L'alternance du jour et de la nuit est causé par quoi alors ?
L’homme a-t-il vraiment marché sur la Lune ?
- Initiateur de la discussion Second
- Date de début
Tu va quitter la discussion prématurément
Avant je voulais te dire ce que je pense important
On nous a dit que le soleil est 100000 fois plus grand que la terre, j avais demandé plusieurs personne une explication, sur internet y compris IA mais je n ai pas eu de réponse donc cela reste une croyance, Galileo s:est basé sur cela pour prouver que la terre tournait autour du soleil. Et entraîne par celui ci a une vitesse de 766000km /h
Dans tous les livres saints la terre est infiniment grande, l équivalent des 7 cieux.
Dieu a créé les 7 cieux en 2 jours et à creels terre en 2 jours.
Dieu a créé tous ce qui est entre la terre et les cieux y compris le soleil en 2 jours!
C est tout ce que je voulais te dire, j aurais aimé savoir ce que t en pense. Tu es pas obligé de répondre si y en a déjà marre de ce forum moi j ai l habitude ça fait plus de 10 ans que j entends ces fadaises
Al Nahar et la nuit sont en alternance
Ils ont ce rôle, ce sont des créatures.
On peut posé aussi la question
La terre tourne par quoi ?
Newton avait déjà répondu concernant ce qu il appelait la mécanique du ciel
Par c est la volonté de dieu !
Ça lui a coûté sa place à l école royale des sciences ou il était professeur de maths
deadlift125
VIB
Un banquier est bien devenu président de la France, donc bof bof.
Et en plus si c'est un professeur d'anglais et chercheur en Histoire, il n'est pas plus sot que l'ingénieur et le scientifique qui se pochtronnent.
Approche technique de l'un ou approche méthodologique de l'autre, c'est la pertinence des faits qui comptent et à chacun de se faire sa propre opinion.
Votre histoire de tout ce qui sort du sillon de BFMTV+MACRONIE+PENSEE UNIQUE c'est se fourvoyer dans un truc dégeu qui oscille entre nazisme et facisme, et bien vas y, grand bien te fasse.
C'est juste les gros sabots des gens qui veulent de la censure et moins de liberté pour les autres tout en gueulant toute la journée : "Vive la démoccratie !"
Tout à fait, c’est la résistance du milieu qui détourne l’objet de la trajectoire de la poussée. Et pas ou très peu de résistance dans l’espace.
Ce n’est pas facile d’imaginer la marche sur la lune où la pesanteur est six fois plus faible que sur terre mais lorsque vous savez que le centre de gravité d’un homme qui marche ne varie que de l’ordre d’un centimètre en altimétrie alors il devient évident que la marche est la même que sur terre. Lorsque vous portez un sac à doc, vous ne marchez pas plus bas et bien vous ne faites pas des bonds en marchant sur la lune mais vous dosez votre effort pour marcher comme sur terre et c’est possible car les lois physique sur un plan horizontal sont les mêmes sur la lune que sur terre où il faut les mêmes énergies.
Bon, ils se devaient de faire du sensationnel pour exciter les ménagères donc ils ont marché en faisant des petits bonds et là, ils se devaient de simuler une pesanteur plus faible. Je sais, c’est complément ridicule mais bon, les artistes doivent mettre leur touche, ils sont ainsi…
Bon, ils se devaient de faire du sensationnel pour exciter les ménagères donc ils ont marché en faisant des petits bonds et là, ils se devaient de simuler une pesanteur plus faible. Je sais, c’est complément ridicule mais bon, les artistes doivent mettre leur touche, ils sont ainsi…
Guyenot a écrit un livre à ce sujet il y a déjà plus de 10 ans, ici il ne fait que redire ce qu'il avait dejà demontré en tant qu'ingenieur ENSA…Un banquier est bien devenu président de la France, donc bof bof.
Et en plus si c'est un professeur d'anglais et chercheur en Histoire, il n'est pas plus sot que l'ingénieur et le scientifique qui se pochtronnent.
Approche technique de l'un ou approche méthodologique de l'autre, c'est la pertinence des faits qui comptent et à chacun de se faire sa propre opinion.
Votre histoire de tout ce qui sort du sillon de BFMTV+MACRONIE+PENSEE UNIQUE c'est se fourvoyer dans un truc dégeu qui oscille entre nazisme et facisme, et bien vas y, grand bien te fasse.
C'est juste les gros sabots des gens qui veulent de la censure et moins de liberté pour les autres tout en gueulant toute la journée : "Vive la démoccratie !"
Excellent, j'ai failli te prendre au premier degré mais ce message m'a prouvé que tu es un comique.
Débat très technique entre 2 experts.
Ce n'est pas une question de mots savants, juste une question de connaissances scientifiques (plus précisément de sciences physiques) et de techniques éprouvées.
Mais aucun problème, il est tout à fait possible de vivre parfaitement heureux sans savoir tout ça.
Et les forces gravitationnelles? Et les forces propulsives?
ienouchka
VIB
sans blague, est-ce que c'est vraiment la peine de répondre à ce genre d'argument? ( celui de Yancine et Romeo1718 hein...je précise au cas où)
Point Godwin.Un banquier est bien devenu président de la France, donc bof bof.
Et en plus si c'est un professeur d'anglais et chercheur en Histoire, il n'est pas plus sot que l'ingénieur et le scientifique qui se pochtronnent.
Approche technique de l'un ou approche méthodologique de l'autre, c'est la pertinence des faits qui comptent et à chacun de se faire sa propre opinion.
Votre histoire de tout ce qui sort du sillon de BFMTV+MACRONIE+PENSEE UNIQUE c'est se fourvoyer dans un truc dégeu qui oscille entre nazisme et facisme, et bien vas y, grand bien te fasse.
C'est juste les gros sabots des gens qui veulent de la censure et moins de liberté pour les autres tout en gueulant toute la journée : "Vive la démoccratie !"
Tout cela est fort intéressant mais quand on commence à transformer les faits et la science en opinion, c'est justement là qu'on se dirige vers l'idéologie. C'est en cela qu'il n'est pas étonnant que tant de complotistes se soient encartés dans des positions politiques proches des partis extrémistes. On a pas à se faire une opinion sur la sphéricité de La Terre ou la gravitation, sans proposer d'alternatives crédibles.
Quand j'ai besoin de l'avis d'un chirurgien, je ne vais pas demander à mon beau frère qui est féru de médecine parce qu'il est hypocondriaque, passe son temps sur internet à s'inventer des nouvelles maladies et s'est abonné à The Lancet. Pas toi ?
Les com-platistes ont tout compris. Les fresques de l'Egypte antique sont bien la preuve de la terre plate et les égyptiens du temps des pharaons jouaient au foot avec un freesbee parce qu'ils étaient plats.Parfois, quand le cerveau est encrassé, il faut bien pouvoir le laver un peu...
Bon, je m'en vais jouer au foot. Les gens pensent qu'on y joue avec un ballon rond, alors que ça se joue avec un freesby...
A l'animation d'un topic.
deadlift125
VIB
J'ai pas tout lu car peu intéressant mais tu confonds science et information et en plus il n'est pas question de croire si l'Homme a marché sur la Lune mais si à ce moment là il en était capable, c'est pas la même chose mon coco...
J'avais lu dans un article scientifique ( et oui ça m'arrice d'en lire ) qu'il y avait un fossé entre les avancées scientifiques et technologiques et ce q'en savait à ce sujet, le grand public.
Malgré la nouvelle donne avec les enjeux écologiques et climatiques, les ingénieurs depuis des années travaillent sur des avions hypersoniques capable de voler à mach 6 et qui relieraient un Paris/New york en 15 min/20 min de mémoire.
Ce décalage des connaissances entre scientifiques/ingénieurs et grand public nourrit des fausses informations, des théories du complot fumeuses, sans doute mais le scepticisme n'est t-il pas un des leimotiv de notre société et comme par hasard, serait la tare parce que les avis et opinions divergent !
Préfères tu donc un modèle soviétique ?
Des gens croient que les petits gris vivent parmi nous et on va mener un combat contre eux pour qu'ils pensent avec un modèle pré-defini !
Oula la, c'est passionnant et ça donne envie ce modèle, bref...
Personne ne sait simuler un champ de pesanteur ou l’accélération de la gravité s’applique en tout point du corps sans créer d’efforts internes donc sans créer des déséquilibres internes. Ils ont mis des élastiques ou un trampoline pour simuler mais la force s’applique au point de liaison qui n’est pas le centre de gravité donc il y a un déséquilibre permanent typique de ce genre de pratique et ça donne une marche qui est… lunaire.
Il faut bien comprendre qu’il est impossible de simuler un champ de gravité par un ensemble de forces extérieures sans modifier l’équilibre interne du corps, c’est impossible même si Einstein l’a postulé pour sa relativité générale :
Ce commentaire de “Trust my science” est une monstrueuse connerie scientifique car chacun sait pour l’avoir testé qu’on ressent parfaitement l’accélération de l’ascenseur mais pas celle de la chute libre comme par exemple les astronautes dans la station orbitale.
“Pour conceptualiser le principe d’équivalence, Einstein avait construit une expérience de pensée impliquant un homme dans un ascenseur en chute libre. Dans un tel cas, l’homme serait incapable de différencier gravité et accélération, les effets étant identiques. “
https://trustmyscience.com/principe-equivalence-echelle-quantique/
Voilà l’histoire de la plus idiote bêtise d’Apollo, ils ont créé une marche lunaire qui n’existe pas et n’existera jamais, c’est ballot n’est-ce pas… ?
Discréditer des gens ça te rend pas plus intelligente !
Écoute plutôt ces aveux de tes maîtres, et dis moi ce que tu en penses :
https://crowdbunker.com/v/ufGzKKDcm8
Bof, le discours gnangnan sur la science, ses dérives et la capacité de l'être humain à faire n'importe quoi. Voltaire, dans Candide l'avait déjà dit mais ça n'a aucun rapport avec l'homme sur la Lune sauf pour nous faire passer le discours fumeux que les ricains auraient fait ça juste pour frimer devant les popov. Mais ça devient cocasse quand on raconte que l'homme est capable de faire des prouesse comme bâtir des pyramides et des cathédrales ou traverser des océans sur des pirogues et soudain jouer les ados rebelles juste parce les tazuniens auraient marché sur la Lune.J'ai pas tout lu car peu intéressant
Et quoiqu'on dise sur l'opinion des gens, transformer les faits en complot a toujours abouti, in fine, à des choses extrêmes ou violentes (cf le complot judéo bolchévique ou les Qanon et l'invasion du capitole).
Quand les gens croient n'importe quoi, Ils sont capables de faire n'importe quoi.
Dernière édition:
Moi j'ai adoré le passage sur les globes en classe de maternelle
Il a un raison, y a des choses qui ne tournent pas rond - encore une expression pour ne faire croire que les choses tournent alors qu'elles filent droit
Et Bob l'éponge, on en parle ? Parfaitement rectangulaire , y en a marre, je jette l'éponge
Il a un raison, y a des choses qui ne tournent pas rond - encore une expression pour ne faire croire que les choses tournent alors qu'elles filent droit
Et Bob l'éponge, on en parle ? Parfaitement rectangulaire , y en a marre, je jette l'éponge
le débat devient de plus en plus lunaire
deadlift125
VIB
Dsl, j'ai pas lu car je sais que c'est naze...
le débat devient de plus en plus lunaire
Je confirme, les propos deviennent de plus en plus stratosphériques.
Ou plutôt ne devrait-on pas dire stratoplatistes ?
Ne t'excuse pas. Je comprends très bien que des notions un tant soit peu complexes puissent en rebuter certains.Dsl, j'ai pas lu car je sais que c'est naze...
Si tu n'avais pas lu, tu n'aurais pas du tout répondu...Dsl, j'ai pas lu car je sais que c'est naze...
deadlift125
VIB
Redescend d'un étage graçon, on est sur Bladi pas à la NASA ou à la Sorbonne...
Selon Einstein, la gravité n est pas une force mais une courbure de l espace..
Sinon on aura 2 lois pour un seul univers comme à dit l autre !
10 ans déjà!!!
C'est grave! (Heu non, ne parlons pas de gravité...
)Comment vas-tu? De nouveau de passage?
C'est bien pour ça que j'explique les choses simplement.Redescend d'un étage graçon, on est sur Bladi pas à la NASA ou à la Sorbonne...
Ce n'est pas "selon Einstein", c'est acté: la gravité n'est pas une force. Ne confonds pas force de gravité (ou force gravitationnelle, comme par exemple ce qu'on appelle le poids sur terre) et champ de gravité (ou champ gravitationnel).
Placé dans un champ gravitationnel, une particule ayant une masse va subir une force. Ce n'est pas la gravité qui est la force, mais la force est la conséquence de ce champ gravitationnel sur a particule de masse M.
Un peu comme ce n'est pas un champ électrique qui est une force, mais ce champ électrique génère une force sur une particule électriquement chargée qui serait placée dans ce champ.
Formulé comme ça, ça ne veut rien dire. Si tu parles en terme de masse, c'est 330 000 fois. Si tu parles en terme de dimension, c'est 100 fois.
Bonjour, je pense pas que les Américains soit vraiment parti sur la Lune en 1969, ils n'avaient pas encore les connaissances et d'ailleurs si s'était vrai ils seraient revenues sur la Lune à mainte reprise et il y aurait des bases lunaire depuis longtemps. C'était une guerre froide. Les Russes ayant réussi à mettre un chien sur une fusée pour y faire le tour de la Terre, les Américains ont voulu montré qu'ils étaient encore plus fort et qu'un homme marcherait sur la Lune. Un peu bizarre cette histoire je trouve.
Maintenant à notre époque, ils vont pouvoir y aller et en construire. La NASA a fait des progrès énorme, Mars, détourne un astéroïde qui était à des années lumières de la Terre, et étudié de nombreuses planètes et lunes dans notre système solaire. Ça leurs permet de savoir qu'elle sont les planètes et lunes hostiles et celles qui sont potentiellement habité ( les plus intéressantes et qui vont bientôt envoyé des robots ou sonde un peu comme Mars) , les lunes de Jupiter ( ils y'en a 79 mais les plus grandes et celles composé d'eau sont Ganymède, Europe et Callisto.
Maintenant à notre époque, ils vont pouvoir y aller et en construire. La NASA a fait des progrès énorme, Mars, détourne un astéroïde qui était à des années lumières de la Terre, et étudié de nombreuses planètes et lunes dans notre système solaire. Ça leurs permet de savoir qu'elle sont les planètes et lunes hostiles et celles qui sont potentiellement habité ( les plus intéressantes et qui vont bientôt envoyé des robots ou sonde un peu comme Mars) , les lunes de Jupiter ( ils y'en a 79 mais les plus grandes et celles composé d'eau sont Ganymède, Europe et Callisto.