L'homme descend du Singe

[mmustapha6]

Pour ce qui d'avoir un ancêtre commun avec les singes, pardonnez-moi d'être si septique mais j'ai jamais vue ces soit disant homme singe.
Par ailleurs, l'authenticité des squelettes est douteux, quand on sait que la plupart ont été montées de toute pièce.

Ces pauvres scientifiques sont perdus surtout à cause des anomalies scientifiques en vigueur, occultées à la masse populas, comme la découverte de squelette géant.

Certain vous attesterons que c'est faux d'autres que c'est vrai, moi je vous dis juste de garder un certain recul par rapport à tout cela.

peace

 

[johndisjohn]

Pour ce qui d'avoir un ancêtre commun avec les singes, pardonnez-moi d'être si septique mais j'ai jamais vue ces soit disant homme singe.
Par ailleurs, l'authenticité des squelettes est douteux, quand on sait que la plupart ont été montées de toute pièce.

salam
tu parles de quoi la exactement, l'homo erectus, homo sapiens etc ?
que ce n'est pas vrai qu'ils existaient ?????

 

[biiovibs]

Pour ce qui d'avoir un ancêtre commun avec les singes, pardonnez-moi d'être si septique mais j'ai jamais vue ces soit disant homme singe.
Par ailleurs, l'authenticité des squelettes est douteux, quand on sait que la plupart ont été montées de toute pièce.

Ces pauvres scientifiques sont perdus surtout à cause des anomalies scientifiques en vigueur, occultées à la masse populas, comme la découverte de squelette géant.

Certain vous attesterons que c'est faux d'autres que c'est vrai, moi je vous dis juste de garder un certain recul par rapport à tout cela.

peace

j'adore les types comme toi tu es pres à croire n'importe quelle supercherie, mais tu diffames allégrement les autres...
l'hypocrisie à l'etat pure.

 

[biiovibs]

salam
tu parles de quoi la exactement, l'homo erectus, homo sapiens etc ?

il ne sais pas d equoi il parles.

sa logique est simple
squelettes etudiés par les scientifiques > ne correspond pas à l'Islam > faux

meme si de multiple publication documenté existent

squelettes geant vu sur internet > correspont à l'Islma > vrai

meme si c'est un hoax largement reconnu comme tel.

 

[Yaouili]

j'adore les types comme toi tu es pres à croire n'importe quelle supercherie, mais tu diffames allégrement les autres...
l'hypocrisie à l'etat pure.

^^
C'est la théorie du complot ! Tout est faux et nous sommes tous dupés ^^
Il remet en question le travail des scientifiques depuis des années. Bref, rien de nouveau..

 

[mmustapha6]

C'est là qu'est le problème : l'absence de datation empêche toute crédibilité en terme d'apport d'information (ou pseudo-information).

Effectivement, comme je l'ai rapporté rien n'a été daté.
En revanche ce que je n'ai pas mentionné, c'est qu'il est possible de daté, même si ce n'est pas d'une manière précise, tu verras qu'en Islam on est au-delà de ces 3000 années.

Normalement je ne livre pas de tels théories, je crois que c'est interdit, mais sachez que si je fais la moindre erreur cela ne résulte que de ma propre bêtise et pas de l'Islam.

Ce qui va suivre est le fruit de ma réflexion:



=>Selon le Coran,lorsqu'Allah annonça aux anges qu'Il allait créer une nouvelle créature, les anges s'exclamèrent "vas-tu y créer des êtres qui vont répandre le sang et le désordre sur terre alors que nous sommes là à te sanctifier"
Aussi on apprend, qu'avant l'apparition de l'homme, la terre était peuplée par des êtres nommés djinns,
Selon la science actuel, le rapport est le même, c'est à dire que la terre était tout aussi habitée, de nombreuses théories scientifiques ont été pondu pour élucider le mystère sur la vie des dinosaures, pour résumer il s'agissait de "la lois de la jungle".
Attention! les djinns sont des êtres intelligent disposant d'une conscience et surtout du libre arbitre, de ce fait je suis pas entrain de dire que les djinns sont des dinosaures, loin de là, mais selon moi il est possible que c'était ces derniers étaient des animaux..

 

[mmustapha6]

C'est là qu'est le problème : l'absence de datation empêche toute crédibilité en terme d'apport d'information (ou pseudo-information).

Concernant les êtres humains)
Adem(a.s) n'avait rien d'un homme comme vous et moi, il était un véritable géant (60 coudées de haut) constitué à partir de tous les coins de la terre, avec l'agent indispensable l'eau.

Dans un hadith du prophète Muhamed(pbsl), celui-ci nous apprend qu'il y a eu au cours de l'histoire de l'humanité, 124 000 prophètes.
Adem(a.s) étant le premier et Muhamed(pbsl) le dernier.
Le temps qui les sépare est forcément très important.
Pour se faire un petit ordre idée, il faut avoir un minimum de connaissance religieuse (vie des prophètes...)
L'échelle de temps qui sépare chaque prophète est manifestement très important.

Adem(a.s) le père de l'humanité avait une longévité incroyable, soit 960 ans.
Ensuite vint une longue période de décadence, jusqu'à que les hommes en oublient Dieu l'unique, on va dire que cela a duré des milliers d'années et des milliers d'années.

C'est alors que Dieu envoya Noé, (le monde de cette époque est similaire dans les actes.. à celui de la dernière fin du monde), " Et Noé dit : "Seigneur, ne laisse sur la terre aucun infidèle. Si Tu les laisses [en vie], ils égareront Tes serviteurs et n'engendreront que des pécheurs infidèles. " (Sourate 71 - Versets 26 et 27)
l'humanité était plongé dans le pêché et malgré ses efforts même un prophète n'y pouvait rien.

Alors vous voyez l'intervalle de temps séparant uniquement deux prophètes est déjà très important, et là vous me direz oui mais qu'est-ce que tu en fais des prophètes venues à la même époque.

En fait, même la différence de temps entre un père et un fils reste importante, le prophète Daout(a.s) et Suleymane( a.s), de nombreuses années sépare ces deux prophètes.


Entre Issa(a.s) et Muhamed(a.s), il n'y a eu aucun prophète, 6 siècles les sépares.


Rappel: 124 000 prophètes.


Alors avez-vous saisie la gravité des choses?


ps: toutes ces liaisons science religion ponctué de mes théories m'appartiennent et peuvent être erronées, qu'Allah me pardonne si j'ai fait erreur,amin.

peace

 

[mmustapha6]

j'adore les types comme toi tu es pres à croire n'importe quelle supercherie, mais tu diffames allégrement les autres...
l'hypocrisie à l'etat pure.

Nuance, j'ai mes propres idées et je ne suis pas un mouton perdu comme toi.
(mouton perdu à l'état pure).


peace

 

[biiovibs]

Concernant les êtres humains)
Adem(a.s) n'avait rien d'un homme comme vous et moi, il était un véritable géant (60 coudées de haut) constitué à partir de tous les coins de la terre, avec l'agent indispensable l'eau.

tu te rend compte qu'kil est physiquement impossible à un tel géant de survivre sans s'ecrouler sous son propre poids ?
que tu decredibilise ta religion à vitesse grand V

 

[biiovibs]

Nuance, j'ai mes propres idées et je ne suis pas un mouton perdu comme toi.
(mouton perdu à l'état pure).

peace

tu est un mouton d'une forme integriste de l'Islam.
tout à fait manipuler et visiblement pas assez eduqué des choses d ela scinece pour te rendre compte des enormités que tu nous sort.

 

[Yaouili]

Parano?
Il y a un malentendu, tu n'as pas compris ce que j'ai voulu dire.
Parles-en avec n'importe quelles spécialistes ( ce que j'ai fait), tu verras qu'il y a eu pas mal de fabrication.

Attention, Ça veut pas dire que tout est fabriqué.


peace

Par exemple ? Qu'appelles tu une fabrication ?

 

[biiovibs]

Faux, personne n'est à l'abri de l'erreur, tu prétends que je suis manipuler pourtant je vis ma vie comme une recherche permanente de la vérité (même en étant musulman).
Chacun peut avoir son avis.

Pour moi est manipulé celui qui ne vérifie par les sources, croit aveuglement aux choses.
Suivant le sujet traité, je peux allier science, religion, histoire ex: l'origine du christianisme.

Si j'étais un fanatique de l'islam, je ne me référerais uniquement qu'au Coran et aux savants.
Ce qui n'est pas mon cas, désolé pour toi.


peace

allons il faut quelques secondes de recherche pour savoir que les squelettes geont sont une vaste fumisterie.

 

[mmustapha6]

Par exemple ? Qu'appelles tu une fabrication ?

Un exemple: l'homme de Piltdown.
Une supercherie scientifique.


peace

 

[Florent52]

Je vois pas bien ce qui te dérange, oui depuis des années les géologues, paléontologues et autre spécialistes découvrent des ossements. De la a croire qu'ils ont été "fabriqués" par l'homme... Tu es un peu parano.

Il y a effectivement eu des cas de fabrications. On le sait aujourd'hui, personne ne le nie. Mais cela concerne des cas très particuliers, à partir de là on ne peut pas du tout remettre en question l'ensemble des fossiles d'hominidés que l'on possède. Il y en a trop, avec des caractéristiques que l'on connait bien aujourd'hui selon les cas : homo erectus, habilis, neanderthalensis, etc.

Les scientifiques n'étant pas des surhommes, il y en a certains qui ont voulu se faire remarquer en prétendant avoir fait telle ou telle découverte intéressante, en fabriquant des faux. C'est humain, et cela prouve que si la science est une chose sérieuse, elle reste à la merci d'hommes, les scientifiques, qui n'ont pas à être idolatrés, qui ont leurs faiblesses et leurs qualités.
Mais se servir de ces quelques cas pour rejeter l'ensemble du domaine est absurde.

Et concernant les prétendues découvertes de géants humains, tout nous indique qu'il s'agit vraisemblablement de supercheries. Souvent fabriquées par des gens qui ne sont même pas scientifiques mais simplement des blagueurs ou des gens malhonnêtes guidés par des motifs particuliers, parfois religieux.

 

[mmustapha6]

allons il faut quelques secondes de recherche pour savoir que les squelettes geont sont une vaste fumisterie.

Pratiquement tous sont des supercheries, oui.
Par contre, à partir de bonne source, j'en ai trouvé certaines véridiques.
Faut que je les retrouve.


peace

 

[Soumeya46]

Il parraît qu'il est prouvé scientifiquement que l'homme descend su singe.

ce "scoop" scientifique sème la zizanie entre evolutionnistes et créationnistes.

Quel est le point commun entre le Singe et l'Homme?

Le point commun numéro1 entre le singe et l'homme n'est pas le génome comme on le pense toujours....mais le créateur.

Le singe et l'homme ont le même créateur.....donc rien n'empêche le créateur de s'inspirer de sa créature le singe, pour la parfaire et la doter d'une consience et d'une raison....donc c'est normal que le génome de l'homme présente des similitudes avec celui du Singe.

L'homme déscend du Singe ...mais pas de la manière telle que les evolutionniste se l'imaginent.

la science explique le miracle du génome....mais le miracle de la conscience reste un pur mystère.

Pourquoi l'homme est le seul animal doté d'une conscience??

L'évolution explique la diversité génomique....mais elle n'expliquera jamais l'apparition miraculeuse de la conscience.

la conscience est un souffle divin.

et tant que le mystère divin de la conscience reste inexpliqué....la théorie de l'evolution est incomplète et ne concerne pas l'homme.

Est-ce logique ou Non?????

L'homme descend du singe, le singe descend de l'arbre, mais à voir ta tête t'as du louper une branche! lol, sérieusement, Dieu est le créateur de toute chose. Toute création a pour unité de base la cellule. La cellule peut être comparée à une pièce de Lego. A partir de pièces de Lego, on peut fabriquer aussi bien une maison, un hélicoptère ou un bateau? oui donc voilà, Dieu a créée tout un tas de chose remarquable à partir d'une unité telle la cellule. Et encore je spécule car Dieu dans le Coran dit qu'Il a créé toute chose à partir de l'eau:

« A partir de l'eau, Nous avons constitué toute chose vivante » (Sourate des Prophètes, v. 30). Ce n'est d'ailleurs pas le seul verset qui se réfère à l'eau en temps que source de vie. Que vous soyez scientifique ou connaisseur du Coran, vous ne manquerez pas de reconnaitre que l'eau est à l'origine de toute forme de vie.

 

[Yaouili]

Il y a effectivement eu des cas de fabrications. On le sait aujourd'hui, personne ne le nie. Mais cela concerne des cas très particuliers, à partir de là on ne peut pas du tout remettre en question l'ensemble des fossiles d'hominidés que l'on possède. Il y en a trop, avec des caractéristiques que l'on connait bien aujourd'hui selon les cas : homo erectus, habilis, neanderthalensis, etc.

Les scientifiques n'étant pas des surhommes, il y en a certains qui ont voulu se faire remarquer en prétendant avoir fait telle ou telle découverte intéressante, en fabriquant des faux. C'est humain, et cela prouve que si la science est une chose sérieuse, elle reste à la merci d'hommes, les scientifiques, qui n'ont pas à être idolatrés, qui ont leurs faiblesses et leurs qualités.
Mais se servir de ces quelques cas pour rejeter l'ensemble du domaine est absurde.

Et concernant les prétendues découvertes de géants humains, tout nous indique qu'il s'agit vraisemblablement de supercheries. Souvent fabriquées par des gens qui ne sont même pas scientifiques mais simplement des blagueurs ou des gens malhonnêtes guidés par des motifs particuliers, parfois religieux.

D'accord, par volonté de se faire connaitre malhonnêtement, certaines découvertes sont alors fausses. Je ne savais pas.
C'est donc que la communauté scientifique a fait son travail et a dénoncé ces aberrations.

Apparemment, certains choisissent de ne ne retiennent que cela, alors qu'il n'ont pas de valeurs.