Non ce n'est pas que je ne saisie pas, c'est juste que je n'ai jamais lu le talmud, je ne connais pas leur chaîne de transmission. Donc le talmud c'est linterprétation de la thora selon des rabbins, des rabbins qui se basent sur des hadiths de moise, ou de proche compagnon ? J'ai du mal à y croire, mais admettons. SI c'est le cas, ça mintéresse. Choisis un récit authentique pour voir, pour qu'on comprenne la comparaison que tu fais...
Ok non laisse tomber tu ne l'as pas lu.
Pour ce qui est du prophète, je parlais de leur parole, lorsqu'ils doivent s'exprimer sur un point religieux, ils ne laissent point parler leur passion. Sinon ils n'auraient pas été choisi. Tu peux linterpréter autrement, moi je lis qu'il ne prononçait rien sous l'effet de la passion.
Après le récit dont tu parles, je crois qu'il est raconté dans un hadith, je parlais de ses paroles sur l'islam. Si nous avons des hadith de moise aussi, je veux bien étudier le talmud, mais je vais d'abord voir prizma si il a étudié le talmud.
ps: pas arrogant du tout, honnêtement je n'y connais rien, rien, rien, en talmud (j'lai precisé d'ailleurs). Mais je pensais que tu etais au courante, c'est possible, tu n'es qu'un pseudo, je ne te connais pas après tout. Pour cette raison que j'ai posé la question. Je ne vais pas exprimer mes idées, alors que je ne sais pas ce qu'est le talmud. Mais merci quand méme d'avoir repondu honnetement...
EDIT: bonsoir au faite.
Salam,
Le talmud se compose de la mishna (lois) et de la guemera(explications des lois selon les connaissances rabbiniques).
La "légende" veut que ces deux formes ait été gardées de façon orale depuis la mort de Moïse jusqu'à leur mise par écrit quelques siècles plus tard.
Je pense aussi que les Prophètes ne laissaient pas leurs passions prendre le dessus sur leur religion, et ne donnaient d'ordre religieux qu'en fonction de leur révélation.
Ce que j'essaie de te dire, c'est que pour moi talmud et sunna sont les écrits humains, contrairement à la Thora et à la Bible.
Nous pouvons donc les lire mais ne les appliquer que s'ils ne sont pas en contradiction avec les Livres (notamment le Coran).
Si nous les appliquons malgré les contradictions, alors, selon moi, nous préférons les paroles des hommes aux paroles de Dieu. C'est la qu'est le grand danger.
PS: je vous crois, je le répète encore je n'ai pas étudié le talmud, pour l'instant je n'essaie que d'en comprendre le pourquoi. Pourquoi les hommes ont eu besoin d'expliquer des lois pourtant très claires dans la Thora (que j'ai lue par contre), qui selon moi est déjà extrèmement détaillée et complète.
La vie de Moïse est également très détaillée dans la Thora.
Je n'émet aucun jugement sur le talmud, je clame juste qu'il existe une différence entre textes religieux et explication des textes par les hommes,
dans chaque religion, que ce soit le judaïsme, le christianisme ou l'Islam.
Je pense qu'il faut étudier les religions précédentes et les moments où elles ont "divergé" du monothéisme pur.
Pour moi le moment ou le judaïsme a divergé c'est à partir du temps où les juifs ont suivis leur rabbins et non la Thora. Pour le christianisme c'est au moment ou ils ont suivi les prêtres plutôt que la Bible, je vous laisse conclure pour l'Islam.
Encore une fois je ne parle qu'en mon nom.
Merci pour votre réponse.
Quand j'en saurais plus sur ce sujet je ne manquerai pas de vous en faire part, si cela vous intéresse.
