Pour moi, comme les deux mots sont employés dans la même phrase, il s'agit bien de 2 statuts différents. "Zawjat" est la "partenaire éternelle" comme ce fut le cas d'Eve pour Adam.
Ah parce que c'était ca l'objet de ton post switcher 2 définitions? Et ca change quoi à l'histoire qu'il y ait eu des mma épouse contrat de mariage communauté de biens vs zwaj concubines qui n'hériteront de rien on peut imaginer tous les scénaris possible d'unions qui existaient... au final aujourd'hui ca se passe comment pour ceux qui voudraient prendre une femme "libre" tout en suivant la loi de Dieu vu que le coran est intemporel selon toi?
"Que Dieu nous aide à comprendre ses messages inchallah" c'est pas mieux tu trouves pas? En meme temps discuter avec qq'un qui pense détenir la vérité universelle c no way pour moi. Slm a3likoum dear.
Thanks c'est une définition que je viens de trouver aussi pour nkihouuuuuu mais seul Dieu sait. Comme quoi faut toujours vérifier ce que l'on suit
La droite donc ça viendrait de ça ce "ce que possèdent vos (mains) droites" parce que ce qui me turlupine c'est que lorsqu'on possède c'est des 2 mains non?
Charmant, merci
Le soleil se lève a l'est. La droite en référence à la lumière qui émerge et englobe tenèbre qui surgit quand le soleil se couche a l'ouest.
Salam,
Le mec il a à lire la 4:3 pour comprendre qu'il n'a pas le droit à plusieurs femmes sauf en cas de la validation de 3 conditions obligatoires liés par un ET logique :
1) La peur de ne pas être juste envers les orphelins (وَإِنْ خِفْتُمْ أَلَّا تُقْسِطُوا۟ فِى ٱلْيَتَٰمَىٰ)
2) L'acceptation des femmes à épouser (فَٱنكِحُوا۟ مَا طَابَ لَكُم مِّنَ ٱلنِّسَآءِ)
3) La possibilité financière de s'occuper de plusieurs (فَإِنْ خِفْتُمْ أَلَّا تَعْدِلُوا۟)
Sans ces 3 conditions, le mec il n'a qu'a se contenté d'une
T'imagines bien que j'ai pensé à la droiture Seyant mais être dans la droiture et 'posséder des friandises' selon certains bah ça matche pas trop. Bon...
Je légitime rien du tout, il y a d'un côté celles qui ont 1 contrat de mariage en bonne et due forme et de l'autre côté les autres. Hors mariage je l'entend dans le sens contrat de mariage de Dieu. Aucune allusion à une cohabitation sans contrat qu'il soit moral ou pas.
Tu mélanges tout.
Je ne prétends pas avoir juste.
Je ne suis pas là pour que l'on me donne les définitions des dictionnaires.
Ayman ce n'est pas ce que tu possèdes, c'est le serment, qui donne le droit.tu nous parle de l Orient avec une conception tout à fait occidentale .
d abord pas ayman mais aymanokom au pluriels je l ai déja mentionné antérieurement
ca ne veut pas dire la droite ,le droit ou le serment ce sont des notions occidentales !
la droite ou la gauche , jadis , c etait par rapport au Roi , aujourdhui ca ne veut rien dire
aymanokom : tout ce qui est sous ta responsabilité ou ce que tu possèdes , toujours au pluriel .
c etait une façon de combattre l esclavage car comme je l avais dit les enfants portent toujours le nom de leur pére donc ils ne seront pas considéres comme esclaves .
je vois pas ce qui te géne dans cela .
l esclavage existait avant l islam , c était une réalité , qu il ait fallu changer progressivement sans trop basculer les habitudes des Bédouins .
C'est les gens de la droiture et non pas de la droite.
Salam @muslim3449
Merci d'avoir remarqué cela.
Je suis loin d'être au niveau c'est sûr. Sujet complexe j'avoue, peut être qu'avant de commencer par les mma, se mettre d'accord sur les nissa/zwaj...
Bonne remarque.
on va trouver la vérité inchallah.
Exactement on se libère par le divorce pas par le mariage.Ah bon il m'avait semblé lire une histoire de libération par le mariage je me disais aussi... c'est bizarre on se libère par le divorce normalement ça doit venir des traductions ou alors j'étais à l'ouest lol mais moi c'est plutôt Nissa qui m'intrigue j'en sais rien j'avoue j'ai pas les épaules pour être sur un post pareil faudrait que je revienne dans 3 ans peut être. M'enfin t'as bien compris pourquoi j'étais venu m'incruster dans ton post je suis une femme quand même faut me comprendre
Salam, la conclusion que je tire, c'est que les "ma malakat aymanoukoum" sont des individus qui ne sont pas indépendants et susceptibles d’être manipulables, qui ont besoin d'une prise en charge. Je pense par exemple aux handicapés mentaux, les victimes de la prostitution forcée (dont les dommages psychologiques sont très conséquents). C'est gens, même sous notre responsabilité, peuvent être corruptibles du faite de leur fragilité. La sourate 4 verset 25 nous recommande de nous marier avec eux qu'en dernier recours "...étant vertueuses et non pas livrées à la débauche, ni ayant des amants clandestins. Une fois mariées, si elles commettent l’adultère, elles auront à subir la moitié de la peine prévue pour les femmes libres mariées". A part cela, il s’agit peut-être d'un statut qui n'est plus d'actualité.
Dans ces versets, on ne parle pas de la même catégorie d'individus.
On parle de sexe et de zawaj et de ma malakat ayman.
Oui très sérieux.
Hé apprend un peut mieux a parlé.
Et autre chose une femme n est pas forcément matérialiste je tenais à précisé que tu te trompe fortement
