Un *******, une enflure, une ***** humaine, un misanthrope, une saleté, un psychopathe, un névrosé.....mais un immense écrivain, le plus grand écrivain français vivant.....mais par contre, je ne te demande pas de comprendre, car à l'impossible nul
Michel Houellebecq, prix goncourt 2010
- Initiateur de la discussion rifichan
- Date de début
Un *******, une enflure, une ***** humaine, un misanthrope, une saleté, un psychopathe, un névrosé.....mais un immense écrivain, le plus grand écrivain français vivant.....mais par contre, je ne te demande pas de comprendre, car à l'impossible nul
Dans un édito récent ("Michel Houellebecq ou l'écrasement des périphéries par le centre"), tu sembles filer la métaphore qui sert de ligne directrice à Périphéries : donner une place aux marges, à l'imaginaire, à la subjectivité. Quelle est la part de militantisme dans ce projet ?
Au départ, on développe et on défend nos convictions - parfois même on découvre nos convictions en voyant le site prendre forme au fil du temps, d'ailleurs, ça nous aide à préciser certaines choses. Après ça, la part de militantisme, elle ne dépend pas de nous. Dans le cas de Houellebecq, de son succès, il se trouve qu'on n'est pas en phase, donc nos positions s'assimilent à du militantisme. Pour moi, Houellebecq, c'est le triomphe du stéréotype. Sous couvert de la critiquer, il accrédite la vision du monde que propagent la télé et la pub. Ses propos sur l'islam l'ont montré : la vision du monde de ce type sort tout droit du journal télévisé de TF1. Beigbeder, c'était déjà ça. C'est la contamination de la littérature par l'univers industriel et médiatique de masse. Et les critiques acquiescent dans l'extase à cette contamination, parce qu'en même temps ils sont eux-mêmes en train de prendre leur place dans le grand cirque télévisé : chez Ardisson d'abord, chez Durand maintenant Pour moi, c'est l'horreur absolue. S'il ne reste plus d'autres moyens d'accéder à la réalité que la télé et la pub, c'est la fin, autant se suicider tout de suite. Il faut absolument préserver ces autres moyens, et la littérature en est un parmi d'autres. Comme disent les Virtualistes : "Nous vous rappelons qu'il existe d'autres possibilités" Houellebecq, c'est un enterrement de première classe de la littérature, un ersatz de littérature à usage d'un microcosme télévisuel qui ne veut plus se nourrir que de lui-même. Et ce n'est surtout pas une question de sujet : le contre-exemple parfait, c'est à mes yeux "Les lois de l'attraction" de Bret Easton Ellis, un livre désespéré qui traite de la réification de l'être humain, de la violence absolue de la société de consommation, et qui, lui, relève complètement de la littérature. Il y a une vision dans "Les lois de l'attraction", il y a une construction sophistiquée, il y a une transvaluation.
Au départ, on développe et on défend nos convictions - parfois même on découvre nos convictions en voyant le site prendre forme au fil du temps, d'ailleurs, ça nous aide à préciser certaines choses. Après ça, la part de militantisme, elle ne dépend pas de nous. Dans le cas de Houellebecq, de son succès, il se trouve qu'on n'est pas en phase, donc nos positions s'assimilent à du militantisme. Pour moi, Houellebecq, c'est le triomphe du stéréotype. Sous couvert de la critiquer, il accrédite la vision du monde que propagent la télé et la pub. Ses propos sur l'islam l'ont montré : la vision du monde de ce type sort tout droit du journal télévisé de TF1. Beigbeder, c'était déjà ça. C'est la contamination de la littérature par l'univers industriel et médiatique de masse. Et les critiques acquiescent dans l'extase à cette contamination, parce qu'en même temps ils sont eux-mêmes en train de prendre leur place dans le grand cirque télévisé : chez Ardisson d'abord, chez Durand maintenant Pour moi, c'est l'horreur absolue. S'il ne reste plus d'autres moyens d'accéder à la réalité que la télé et la pub, c'est la fin, autant se suicider tout de suite. Il faut absolument préserver ces autres moyens, et la littérature en est un parmi d'autres. Comme disent les Virtualistes : "Nous vous rappelons qu'il existe d'autres possibilités" Houellebecq, c'est un enterrement de première classe de la littérature, un ersatz de littérature à usage d'un microcosme télévisuel qui ne veut plus se nourrir que de lui-même. Et ce n'est surtout pas une question de sujet : le contre-exemple parfait, c'est à mes yeux "Les lois de l'attraction" de Bret Easton Ellis, un livre désespéré qui traite de la réification de l'être humain, de la violence absolue de la société de consommation, et qui, lui, relève complètement de la littérature. Il y a une vision dans "Les lois de l'attraction", il y a une construction sophistiquée, il y a une transvaluation.
Faut dire que c'est pas le même style
Pauvre Tahar...
Des deux, c'est certainement pas Tahar l'écrivain....
shehzad
VIB
Il peut dire ce qu'il veut mais bon... On peut critiquer tout en étant respectueux, mais apparemment c'est trop demandé !
Malheureusement, ce qui est effrayant c'est le deux poids deux mesures. Impossible de parler du 9/11, d'Israel, du Bétar sans être prié de recadrer ses propos ou de s'excuser, impossible de traiter de certains sujets lié aux firmes pharmaceutiques sans voir ses propos censurés... Et bien d'autres choses encore.
Mais s'il est bien une chose pour laquelle vous ne risquerez jamais rien, c'est bien la critique de tout ce qui a un lien de près ou de loin avec l'islam et le monde musulman. Drôle de société qui ose aller donner des leçons de démocratie à l'autre bout du monde.
Malheureusement, ce qui est effrayant c'est le deux poids deux mesures. Impossible de parler du 9/11, d'Israel, du Bétar sans être prié de recadrer ses propos ou de s'excuser, impossible de traiter de certains sujets lié aux firmes pharmaceutiques sans voir ses propos censurés... Et bien d'autres choses encore.
Mais s'il est bien une chose pour laquelle vous ne risquerez jamais rien, c'est bien la critique de tout ce qui a un lien de près ou de loin avec l'islam et le monde musulman. Drôle de société qui ose aller donner des leçons de démocratie à l'autre bout du monde.
pocoloco
Bladinaute averti
C'est assez profond ce qu'il écrit, moins profond toutefois que sa léthargie doù manifestement le journaliste la tirée.
http://www.dailymotion.com/video/xeqkrm_michel-houellebecq-parle-de-jean-pi_creation#from=embed
Non, mais il pourrait parler des Musulmans d'une autre façon c'est tout.
Quand on est homme public, il y a la façon de s'exprimer.
C'est assez profond ce qu'il écrit, moins profond toutefois que sa léthargie doù manifestement le journaliste la tiré.
http://www.dailymotion.com/video/xeqkrm_michel-houellebecq-parle-de-jean-pi_creation#f=embed
salut
Non, mais il parait qu'il était complètement pété lors de cet entretien et qu'il a fallu que la journaliste des Inrocks l'accompagne à son hôtel pour rentrer....
Plumedaigle
VIB
Faut dire que c'est pas le même style
Pauvre Tahar...
Tu as raison !
Mais lorsque l'on est cynique et méprisant envers la terre et tout ce qu'elle comporte on ne peut être que méprisable (Je parle de Houellebecq, évidemment)
Plumedaigle
VIB
C'est un écrivain ça
.................
oui la France honnore un raciste
le ventre est encore fécond
les loups sont rentrés dans Paris
Tu as raison !
Mais lorsque l'on est cynique et méprisant envers la terre et tout ce qu'elle comporte on ne peut être que méprisable (Je parle de Houellebecq, évidemment)
Mais il est cynique et misanthrope, et il deteste à peu prés toute l'humanité, et dans son dernier roman il le se décrit comme tel, vivant éloigné des gens, et décrivant même sa mort d'une façon atroce (tant pis pour ceux qui ne l'ont pas encore lu
)...mais, au moins, il faut le lire pour comprendre à quel point c'est un vrai génie de la littérature...
Le seul "minimum syndical" que j'attends d'un écrivain, c'est d'abord de ne pas m'ennuyer...et Tahar est d'un ennui mortel. C'est simple, il a fallut que j'attende 15 ou 20 ans pour me faire ***** davantage qu'avec Ben jelloun: c'était avec Coelho....
Je ne peux lire ni Houelbecq ni Céline...
shougun
+++
Pourquoi donc ? Les classiques sont à lire et à relire.
l'enfant blessé qui se venge de l'islam, «religion à laquelle s'est convertie sa mère, qui l'a peu aimé»
Il est aussi répugnantl Houellebecq quand il fait dans le même roman l'apologie du tourisme sexuel dont les enfants du tiers monde sont les première victimes ? et insultes raciales
Sauf que c’est plus grave que ça n’en a l’air. La dernière cuvée a évidemment donné lieu à un lancement publicitaire adapté aux circonstances. Promo tous azimuts, télé, radio, magazines, Monsieur Houellebecq se répand jusqu’à l’indigestion
il dépasse les limites ,il va trop loin
c'est de la discrimination raciale !!pure et dure
Il est aussi répugnantl Houellebecq quand il fait dans le même roman l'apologie du tourisme sexuel dont les enfants du tiers monde sont les première victimes ? et insultes raciales
Sauf que c’est plus grave que ça n’en a l’air. La dernière cuvée a évidemment donné lieu à un lancement publicitaire adapté aux circonstances. Promo tous azimuts, télé, radio, magazines, Monsieur Houellebecq se répand jusqu’à l’indigestion
il dépasse les limites ,il va trop loin
c'est de la discrimination raciale !!pure et dure
Plumedaigle
VIB
Mais il est cynique et misanthrope, et il deteste à peu prés toute l'humanité, et dans son dernier roman il le se décrit comme tel, vivant éloigné des gens, et décrivant même sa mort d'une façon atroce (tant pis pour ceux qui ne l'ont pas encore lu
Et, après avoir tous lu Houellebecq, on pourrai se faire un suicide collectif
Je sors de ce poste....
Céline est le plus grand écrivain du 20éme siècle, et même quand il écrivait des pamphlets violents d'une méchanceté et d'une violence incroyable sur les Juifs, il restait génial....le talent et le génie d'un écrivain n'ont rien à voir avec ses idées politique et sa personnalité.Pourquoi raciale??????
shougun
+++
Diantre ! Ça pique aux yeux ! « Génie » dites-vous ?
Les seuls génies de la littérature restent les auteurs classiques.
Vous devriez analyser le style (bien que différent) hugolien, et là, on peut parler de génie.
juste a voir sa prestance minable on voit tout de suite que c'est un pauvre *** comme écrivain !
il se la joue homme libre et libertain ! mdr
tout ce qu'il mérite est un procès pour incitation au tourisme sexuel et incitation a la haine !
il se la joue homme libre et libertain ! mdr
tout ce qu'il mérite est un procès pour incitation au tourisme sexuel et incitation a la haine !
merci pour ces justes remarques
shehzad
VIB
No comment !
"Oumma : Votre personnage principal en arrive à prononcer cette phrase : « Chaque fois que j’apprenais qu’un terroriste palestinien, ou un enfant palestinien ou une femme enceinte palestinienne, avait été abattu par balles dans la bande de Gaza, j’éprouvais un tressaillement d’enthousiasme... »
M.H. La vengeance est un sentiment que je n’ai jamais eu l’occasion d’éprouver. Mais dans la situation où il se trouve, il est normal que Michel ait envie qu’on tue le plus de musulmans possible... Oui... oui, ça existe, la vengeance. "
http://www.oumma.com/Michel-Houellebecq-ou-le-triomphe
YouTube - Houellebecq : le Goncourt s'achète
"Oumma : Votre personnage principal en arrive à prononcer cette phrase : « Chaque fois que j’apprenais qu’un terroriste palestinien, ou un enfant palestinien ou une femme enceinte palestinienne, avait été abattu par balles dans la bande de Gaza, j’éprouvais un tressaillement d’enthousiasme... »
M.H. La vengeance est un sentiment que je n’ai jamais eu l’occasion d’éprouver. Mais dans la situation où il se trouve, il est normal que Michel ait envie qu’on tue le plus de musulmans possible... Oui... oui, ça existe, la vengeance. "
http://www.oumma.com/Michel-Houellebecq-ou-le-triomphe
YouTube - Houellebecq : le Goncourt s'achète
BHL-Houellebecq et la « meute » des complaisants
Mathias Reymond (Sources: ACRIMED)
Impossible dy échapper. Le philosophe télégénique et lécrivain cynique dont luvre commune Ennemis publics - a fait lobjet dun marketing intensif et dun « scoop » fracassant [1] avant parution, ont envahi les ondes et les plateaux pendant le mois doctobre. Et la presse écrite na pas été en reste.
Le bilan de cette campagne est dune consternante diversité.
Un « livre passionnant » selon Libération qui consacre quatre pages à « lévénement » éditorial de la rentrée (1/10/2008), « une conversation ardente entre deux incontestables amis des livres » pour Le Nouvel Observateur qui en publie les bonnes feuilles (2/10), « cette rencontre se situe au sommet, lair y est plus rare mais aussi, on le sait, plus pur » lâche Joseph Macé-Scaron, flagorneur professionnel, dans Marianne (4/10), « une bonne surprise » selon Le Parisien-Aujourdhui en France (6/10), « une écriture de courant électrique avec ampoules à cent mille volts. Un esprit au laser, libre comme lair, aimant jouer avec le feu » sexcite Le Journal du Dimanche (6/10), « des lettres en or » titre Ouest France (8/10), « léchange vaut le détour » incite Le Progrès (8/10), « un ouvrage de haute portée philosophique, un de ces livres à la fois nécessaires et évidents qui occupent les meilleures places dans les bibliothèques » pour Paris Match, qui consacre un entretien fleuve avec les deux auteurs (9/10), « captivant » pour Christophe Barbier dans LExpress (9/10), « un vrai et franc exercice intellectuel » pour Télérama (11/10). Et cetera. Et cetera. Et cetera. (suite sur Acrimed)
Mathias Reymond (Sources: ACRIMED)
Impossible dy échapper. Le philosophe télégénique et lécrivain cynique dont luvre commune Ennemis publics - a fait lobjet dun marketing intensif et dun « scoop » fracassant [1] avant parution, ont envahi les ondes et les plateaux pendant le mois doctobre. Et la presse écrite na pas été en reste.
Le bilan de cette campagne est dune consternante diversité.
Un « livre passionnant » selon Libération qui consacre quatre pages à « lévénement » éditorial de la rentrée (1/10/2008), « une conversation ardente entre deux incontestables amis des livres » pour Le Nouvel Observateur qui en publie les bonnes feuilles (2/10), « cette rencontre se situe au sommet, lair y est plus rare mais aussi, on le sait, plus pur » lâche Joseph Macé-Scaron, flagorneur professionnel, dans Marianne (4/10), « une bonne surprise » selon Le Parisien-Aujourdhui en France (6/10), « une écriture de courant électrique avec ampoules à cent mille volts. Un esprit au laser, libre comme lair, aimant jouer avec le feu » sexcite Le Journal du Dimanche (6/10), « des lettres en or » titre Ouest France (8/10), « léchange vaut le détour » incite Le Progrès (8/10), « un ouvrage de haute portée philosophique, un de ces livres à la fois nécessaires et évidents qui occupent les meilleures places dans les bibliothèques » pour Paris Match, qui consacre un entretien fleuve avec les deux auteurs (9/10), « captivant » pour Christophe Barbier dans LExpress (9/10), « un vrai et franc exercice intellectuel » pour Télérama (11/10). Et cetera. Et cetera. Et cetera. (suite sur Acrimed)
Quels classiques alors, et quels auteurs? Montesquieu? Il pensait que les races n'étaient pas égales, Voltaire? Pour lui le prophète Mohammed était un imposteur et un fanatique, Tocqueville? il a écrit des pages horribles sur comment mener la guerre contre les Arabes en Algérie, Tolstoi? un grand psychopathe qui traitait sa femme et ses enfants comme de la *****, Céline? antisémite délirant....etc, et les exemples sont nombreux et dans tous les domaines. Encore une fois, il faut dissocier les personnes de leurs ouvres....
Attend il a prononcé cette phrase????
En France on récompence ce genre de personne et on fait la guerre à un Dieudonné c'est du délire.
Exactement un nazi c'est ce qu'il est, ses propos sont gravissimes!
je ne connaissais pas ces propos sur les palestiniens
c'est encore plus grave maintenant
cet écrivain est une pure ***** !
je ne connaissais pas tout ses propos mais la je suis convaincu, c'est une charogne !
je ne connaissais pas tout ses propos mais la je suis convaincu, c'est une charogne !
Vraiment je comprend pas, on repproche à Dieudonné d'avoir accueillit sur scene Faurisson et on récompense ce dechet avec les propos de haine qu'il tient!
Et y a encore des gens pour le defendre.
moi aussi
je suis effaré par ses propos
une charogne
le mot n'est pas assez fort
j'espére que les démocrates et les musulmans vont se mobiliser
Euhhh...c'est un des ses personnages qui tient les propos sur les Palestiniens...