Nabilla en garde à vue, soupçonnée d'avoir poignardé son compagnon

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Zayynaab
  • Date de début Date de début
Perdue33 a dit:
Ben à partir du moment où il décide de poursuivre, il décide de condamner :prudent:

Et c'est pas parce que son mec prend de la coc, à de l'emprise sur elle que ça la déresponsabilise.

Après, elle aura certainement des circonstances atténuantes mais ça c'est autre chose.

Et je faisais un par râle le avec les femmes battues pour dire qu'en suivant ta logique beaucoup de monde qui ne portent pas plainte se retrouveraient avec leur agresseur impuni (mari ou pas) et que c'est à l'état d'intervenir.
Cliquez pour agrandir...

Ben non à l'issue d'un procès tu peux etre condamner ou relaxer ...
je suis pas une spécialiste en droit mais bon ... de façon. générale c est pas parce que quelqu'un est mis en examen qu il est coupable hein ...

oui j´avais compris ! ton parallèle n'en n'est simplement pas un :D
 
Zayynaab a dit:
Ben non à l'issue d'un procès tu peux etre condamner ou relaxer ...
je suis pas une spécialiste en droit mais bon ... c est pas parce que quelqu'un est mis en examen qu il est coupable ...

oui j´avais compris ! ton parallèle n'en n'est simplement pas un :D
Cliquez pour agrandir...

Oui d'accord mais la décision reviendra au tribunal durant son procès.

Thomas pourra témoigner en sa faveur mais il n'empêche que c'est le procureur général qui proposera une sanction (ou pas) et la cour qui tranchera. Et je trouve cela assez logique en fait.

Mon parallèle à tout à fait sa place car il venait réfuter ton raisonnement.

En effet, tu disais que si son mec ne souhaitait pas porter plainte contre elle l'état avait - il le droit de la condamner ?

Et mon parallèle était pour démontrer que dans les faits criminels ce n'est pas à la victime de choisir.

Sinon les femmes qui se font violenter et dieu sait que bon nombre d'entre elles n'osent pas porter plainte par peur des représailles.

Alors si on suivait ton raisonnement elles passeraient sous silence les coups de folies de leurs maris par peur et l'état n'aurait pas à les condamner car elles leur pardonneraient.

Bref, c'est une bonne chose et c'est rassurant pour une population que les citoyens ne se fassent pas juge.
 
Ce qui est plus certain en revanche est que ca carrière à la télé aura un coup d'arrêt brutal....et sans doute definitif.

Perte irremplaçable pour le paysage audio-visuel.... au moins on arrêtera de la confondre avec zahia :D
 
Perdue33 a dit:
Oui d'accord mais la décision reviendra au tribunal durant son procès.

Thomas pourra témoigner en sa faveur mais il n'empêche que c'est le procureur général qui proposera une sanction (ou pas) et la cour qui tranchera. Et je trouve cela assez logique en fait.

Mon parallèle à tout à fait sa place car il venait réfuter ton raisonnement.

En effet, tu disais que si son mec ne souhaitait pas porter plainte contre elle l'état avait - il le droit de la condamner ?

Et mon parallèle était pour démontrer que dans les faits criminels ce n'est pas à la victime de choisir.

Sinon les femmes qui se font violenter et dieu sait que bon nombre d'entre elles n'osent pas porter plainte par peur des représailles.

Alors si on suivait ton raisonnement elles passeraient sous silence les coups de folies de leurs maris par peur et l'état n'aurait pas à les condamner car elles leur pardonneraient.

Bref, c'est une bonne chose et c'est rassurant pour une population que les citoyens ne se fassent pas juge.
Cliquez pour agrandir...

je confirme ( par rapport à ta dernière tirade ) que tu n as pas saisi mon propos ,! ou alors superficiellement ! autrement dit on est pas sur la même longueur d'onde du tout

je fais une différence fondamentale entre une homme fort capable de se défendre et qui a à priori décider sans peur de représailles , par choix conscient et en connaissance de cause de pardonner , et une femme victime de violences de la part d'un homme qui de par sa position de faiblesse subie plus qu'elle ne choisit :prudent:

tu as des certitudes , je me posais juste des questions :D mais je te rejoins : abrégeons lol
 
Perdue33 a dit:
Oui d'accord mais la décision reviendra au tribunal durant son procès.

Thomas pourra témoigner en sa faveur mais il n'empêche que c'est le procureur général qui proposera une sanction (ou pas) et la cour qui tranchera. Et je trouve cela assez logique en fait.

Mon parallèle à tout à fait sa place car il venait réfuter ton raisonnement.

En effet, tu disais que si son mec ne souhaitait pas porter plainte contre elle l'état avait - il le droit de la condamner ?

Et mon parallèle était pour démontrer que dans les faits criminels ce n'est pas à la victime de choisir.

Sinon les femmes qui se font violenter et dieu sait que bon nombre d'entre elles n'osent pas porter plainte par peur des représailles.

Alors si on suivait ton raisonnement elles passeraient sous silence les coups de folies de leurs maris par peur et l'état n'aurait pas à les condamner car elles leur pardonneraient.

Bref, c'est une bonne chose et c'est rassurant pour une population que les citoyens ne se fassent pas juge.
Cliquez pour agrandir...


Il est où l'Etat quand la grande majorité des femmes battues qui viennent porter plainte se retrouvent avec une simple main courante, tellement la Police fait mal son boulot (ou n'a pas envie de le faire) ?
Et que de ce fait, elles retournent auprès de leur bourreau pour subir encore et encore ?

Il est où l'Etat quand ces femmes appellent les flics pour violence, que les faits sont là, même une attestation du doc, et que le mec passe juste la nuit en GAV et que l'affaire est classée bien souvent sans suites ?

Pourtant c'est bien quand l'Etat est grandement absent lors de ces deux exemples que cela peut conduire à des tentatives d'homicides ^^
 
Ludymilla a dit:
Il est où l'Etat quand la grande majorité des femmes battues qui viennent porter plainte se retrouvent avec une simple main courante, tellement la Police fait mal son boulot (ou n'a pas envie de le faire) ?
Et que de ce fait, elles retournent auprès de leur bourreau pour subir encore et encore ?

Il est où l'Etat quand ces femmes appellent les flics pour violence, que les faits sont là, même une attestation du doc, et que le mec passe juste la nuit en GAV et que l'affaire est classée bien souvent sans suites ?

Pourtant c'est bien quand l'Etat est grandement absent lors de ces deux exemples que cela peut conduire à des tentatives d'homicides ^^
Cliquez pour agrandir...
Ludymilla a dit:
Il est où l'Etat quand la grande majorité des femmes battues qui viennent porter plainte se retrouvent avec une simple main courante, tellement la Police fait mal son boulot (ou n'a pas envie de le faire) ?
Et que de ce fait, elles retournent auprès de leur bourreau pour subir encore et encore ?

Il est où l'Etat quand ces femmes appellent les flics pour violence, que les faits sont là, même une attestation du doc, et que le mec passe juste la nuit en GAV et que l'affaire est classée bien souvent sans suites ?

Pourtant c'est bien quand l'Etat est grandement absent lors de ces deux exemples que cela peut conduire à des tentatives d'homicides ^^
Cliquez pour agrandir...

Parce que malheureusement cela ne va pas assez loin pour eux (je pense).

Après c'est à l'état qu'il faut demander j'en sais rien moi.

Mais en ce qui concerne Nabilla c'est une tentative d'homicide donc on parle pas de coup de poing. Elle l'a poignardé cela fait une différence sur le plan des préjudices.

Sinon il est évident que l'état est laxiste avec les bourreaux de ces femmes battues.
 
Perdue33 a dit:
Parce que malheureusement cela ne va pas assez loin pour eux (je pense).

Après c'est à l'état qu'il faut demander j'en sais rien moi.

Mais en ce qui concerne Nabilla c'est une tentative d'homicide donc on parle pas de coup de poing. Elle l'a poignardé cela fait une différence sur le plan des préjudices.

Sinon il est évident que l'état est laxiste avec les bourreaux de ces femmes battues.
Cliquez pour agrandir...

Nabilla est d'abord jugée parce qu'elle vient de la télé-réalité.
Parce que c'est une nana qui agace, rend jalouse. Si ce n'est pas les soit disant bien pensant du monde de la télé (il n'y a qu'à voir son arrivée sur TPMP et ce que cela avait déclenché), c'est les petites rebeues qui font tout pour lui ressembler pourtant.

On ne sait rien vraiment de sa vie et de ce qu'elle supportait (ou pas) de ce garçon.
On le dit violent aussi, jaloux maladif et en tout cas les résultats de sang, la montre elle, clean mais lui sous cocaïne.

Si son geste était prémédité, bien sur qu'elle mérite sa peine.
Mais si c'est autre ? Pourquoi la jugerait-on plus qu'une autre, juste parce qu'elle vient de la téléréalité. (c'est une horreur sur Twitter toute cette déferlante de haine à ce sujet)
 
Ludymilla a dit:
Nabilla est d'abord jugée parce qu'elle vient de la télé-réalité.
Parce que c'est une nana qui agace, rend jalouse. Si ce n'est pas les soit disant bien pensant du monde de la télé (il n'y a qu'à voir son arrivée sur TPMP et ce que cela avait déclenché), c'est les petites rebeues qui font tout pour lui ressembler pourtant.

On ne sait rien vraiment de sa vie et de ce qu'elle supportait (ou pas) de ce garçon.
On le dit violent aussi, jaloux maladif et en tout cas les résultats de sang, la montre elle, clean mais lui sous cocaïne.

Si son geste était prémédité, bien sur qu'elle mérite sa peine.
Mais si c'est autre ? Pourquoi la jugerait-on plus qu'une autre, juste parce qu'elle vient de la téléréalité. (c'est une horreur sur Twitter toute cette déferlante de haine à ce sujet)
Cliquez pour agrandir...

Il est évident qu'elle doit avoir des circonstances atténuantes.
Je n'ai jamais prétendu le contraire.


Avec la vie qu'elle a eu elle pouvait difficilement avoir une vie stable.
J'ai d'ailleurs dit qu'elle avait un environnement des plus instables et que bon nombre d'entre nous auraient pété les plombs.

Mais après ? Est-ce qu'on doit tout mettre sur le dos de sa condition psychologique ?

Cela lui donnait-il le droit de le planter ? Bien sûr si c'est avéré mais visiblement ça prend ce sens.

Elle doit juste être jugée comme n'importe quelle citoyen. Contrairement à toi, je pense pas qu'elle soit accablée du fait de son statut.

Son mec est retrouvé en sang, elle donne une première version qui ne colle pas avec les faits, son mec donne une autre version, puis elle change la sienne.

Il était logique qu'elle soit mise en examen et en détention provisoire.

Je vois pas où est l'acharnement judiciaire la concernant en fait.
Il faut attendre le jugement pour voir le déroulement des faits, la nature de leur relation , l'emprise que Thomas a sur elle et les conséquences que cela a entraîné chez elle.

Je n'ai pas Twitter donc je me rends pas compte de l'acharnement sur elle.
 
Perdue33 a dit:
Son mec est retrouvé en sang, elle donne une première version qui ne colle pas avec les faits, son mec donne une autre version, puis elle change la sienne.

Je n'ai pas Twitter donc je me rends pas compte de l'acharnement sur elle.
Cliquez pour agrandir...

Je n'ai jamais dit qu'elle ne devait pas être jugée sur les faits si elle les a commis, voyons ^^

Sinon, rien que sur les différentes versions données ici ou là : c'est de l'acharnement médiatique en tout cas.
Qu'est ce qu'ils en savent de ce que Nabilla peut déclarer ou pas ? Ils ont lu le PV ?
Il n'y a que son avocat, la juge and co qui le savent. Mais non, tout le monde y va de son petit buzz.

En tout cas, avec Twitter, on découvre qu'en fait tout le monde a fait Droit au lieu de l'option Espagnol en LV2, c'est fou ! :D
 
Ludymilla a dit:
Je n'ai jamais dit qu'elle ne devait pas être jugée sur les faits si elle les a commis, voyons ^^

Sinon, rien que sur les différentes versions données ici ou là : c'est de l'acharnement médiatique en tout cas.
Qu'est ce qu'ils en savent de ce que Nabilla peut déclarer ou pas ? Ils ont lu le PV ?
Il n'y a que son avocat, la juge and co qui le savent. Mais non, tout le monde y va de son petit buzz.

En tout cas, avec Twitter, on découvre qu'en fait tout le monde a fait Droit au lieu de l'option Espagnol en LV2, c'est fou ! :D
Cliquez pour agrandir...

Mais je sais pas comment ça arrive à fuiter, je n'ai d'ailleurs jamais compris.

Alors autant sur les pseudos infos des magazines peuples c'est du pipeau.

Autant force est de constater que dans les affaires judiciaires les journalistes rapportent rarement des conneries.

Après en ce qui concerne l'acharnement des médias honnêtement Nabilla ou pas Nabilla ce serait pareil.
Toutes les personnalités publiques subissent leur acharnement.

Souviens toi Dsk certes ça n'est pas les mêmes faits qui sont reprochés mais il s' est fait lynché sur la place publique.

C'est juste notre société qui est devenue comme ça.
 
Ludymilla a dit:
Nabilla est d'abord jugée parce qu'elle vient de la télé-réalité.
Parce que c'est une nana qui agace, rend jalouse. Si ce n'est pas les soit disant bien pensant du monde de la télé (il n'y a qu'à voir son arrivée sur TPMP et ce que cela avait déclenché), c'est les petites rebeues qui font tout pour lui ressembler pourtant.

On ne sait rien vraiment de sa vie et de ce qu'elle supportait (ou pas) de ce garçon.
On le dit violent aussi, jaloux maladif et en tout cas les résultats de sang, la montre elle, clean mais lui sous cocaïne.

Si son geste était prémédité, bien sur qu'elle mérite sa peine.
Mais si c'est autre ? Pourquoi la jugerait-on plus qu'une autre, juste parce qu'elle vient de la téléréalité. (c'est une horreur sur Twitter toute cette déferlante de haine à ce sujet)
Cliquez pour agrandir...

Exact,la pauvre,vivre ce genre de choses ne doit pas être facile pour elle,ni pour qui se soit d'ailleurs.A gérer émotionnellement ça doit être super dur...
 
Quelle que soit le fin mot de l'histoire, ça me fait de la peine pour elle. Et puis c'est notre soeur à la base.
Et ce n'est pas parce qu'elle vient de la télé-réalité qu'elle doit se faire lyncher.
 
Fitra a dit:
C'est notre soeur en humanité et puis elle a aussi des origines maghrébines. A l'évidence, Nabilla est également une victime de la machine "émancipatrice".
Cliquez pour agrandir...

le début de ta réponse me rassure...:)
quant au reste, la "machine" est souvent simplifiée, tronquée et caricaturée du point de vue de l'autre. On parle de système émancipant d'un côté comme on parle de système avilissant et infériorisant de l'autre, selon le regard civilisationnel qu'on porte.
mais autre débat qui nous éloigne de cette chère Nabila...
 
HelloKhotty a dit:
Aucune empreinte d'elle sur le couteau,ça se dessine de plus en plus
Cliquez pour agrandir...


les emprunte c'est facile a retirer par contre l'adn c'est autre chose

de toute évidence la justice ne pourra pas la condamner si le type en question innocente nabila

la c'est juste pour la salir un peu ... du pain béni pour certains

mais vous allez voir que indirectement ils vont lui donner plus de force et donc plus de buzz

car si elle est innocente ca va la propulser encore plus haut
 
Ludymilla a dit:
Nabilla est d'abord jugée parce qu'elle vient de la télé-réalité.
Parce que c'est une nana qui agace, rend jalouse. Si ce n'est pas les soit disant bien pensant du monde de la télé (il n'y a qu'à voir son arrivée sur TPMP et ce que cela avait déclenché), c'est les petites rebeues qui font tout pour lui ressembler pourtant.

On ne sait rien vraiment de sa vie et de ce qu'elle supportait (ou pas) de ce garçon.
On le dit violent aussi, jaloux maladif et en tout cas les résultats de sang, la montre elle, clean mais lui sous cocaïne.

Si son geste était prémédité, bien sur qu'elle mérite sa peine.
Mais si c'est autre ? Pourquoi la jugerait-on plus qu'une autre, juste parce qu'elle vient de la téléréalité. (c'est une horreur sur Twitter toute cette déferlante de haine à ce sujet)
Cliquez pour agrandir...


si il est violent etc elle aurait du le quitter

si c'est elle qui amis un coup de couteau ds le coeur le type a beau etre violent cela n'est pas excusable

sinon on peut dire la meme chose des femmes battues pauvre homme ca se trouve la femme leve la main sur lui en premier et il perd patience et la dégomme jusqu'a la mettre ds le coma

sinon le type quand tu vois sa gueule de bogoss jms tu te dit qu'il est violent lol comme quoi hein
 
Ludymilla a dit:
Nabilla est d'abord jugée parce qu'elle vient de la télé-réalité.
Parce que c'est une nana qui agace, rend jalouse. Si ce n'est pas les soit disant bien pensant du monde de la télé (il n'y a qu'à voir son arrivée sur TPMP et ce que cela avait déclenché), c'est les petites rebeues qui font tout pour lui ressembler pourtant.

On ne sait rien vraiment de sa vie et de ce qu'elle supportait (ou pas) de ce garçon.
On le dit violent aussi, jaloux maladif et en tout cas les résultats de sang, la montre elle, clean mais lui sous cocaïne.

Si son geste était prémédité, bien sur qu'elle mérite sa peine.
Mais si c'est autre ? Pourquoi la jugerait-on plus qu'une autre, juste parce qu'elle vient de la téléréalité. (c'est une horreur sur Twitter toute cette déferlante de haine à ce sujet)
Cliquez pour agrandir...
C'est bien de la défendre!!!
même de manière très maladroite.:npq:
 
sisichacal a dit:
si il est violent etc elle aurait du le quitter

si c'est elle qui amis un coup de couteau ds le coeur le type a beau etre violent cela n'est pas excusable

sinon on peut dire la meme chose des femmes battues pauvre homme ca se trouve la femme leve la main sur lui en premier et il perd patience et la dégomme jusqu'a la mettre ds le coma

sinon le type quand tu vois sa gueule de bogoss jms tu te dit qu'il est violent lol comme quoi hein
Cliquez pour agrandir...

Les pire des hommes violents on leur donnerait souvent le bon Dieu sans confession.
 
Ludymilla a dit:
Les pire des hommes violents on leur donnerait souvent le bon Dieu sans confession.
Cliquez pour agrandir...
Le « souvent », c’est une manière de parler, ou il représente une véritable mesure ?

Sinon, les femmes, idem, et des femmes violentes qui sont prise comme un modèle par d’autres femmes qui ne savent pas ce qu’elle est vraiment. J’en ai connu au moins un cas.

Les psychopathes, en général, plaisent aux gens (peut‑être que c’est à ça que tu pensais).
 
Retour
Haut