On vient du singe?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Zaaynab
  • Date de début Date de début
ils n'auraient aucun resulat alors et ca leur servirait a rien de faire des recherches.Quand tu cherche c'est pour trouvé et tout c'est gens la sont des passionner qui ne vivent que pour ca.Ils suffis de les entendre parler de leur travail pour le comprendre.

le prends pas mal mais ce que tu viens d'écrire n'a pas de sens pour un scientifique ...
Un scientifiques ca cherche la vérité !!
et la vérité c'a se recherche sans partir d'un postulat sur et définitif ou alors ca sert à rien de chercher !!!

au pire, il part avec des hypothèses mais sans jamais altérer la validité de la recherche ...

donc oui tu peut être un chercheur passioné mais non jamais tu ne modifiera les résultats de la recherche ou les technique de recherche en vue d'obtenir des résultats en concordances avec des aprioris de base !!

pour faire cour un scientifique ca met sa subjectivité de coté sinon n'importe kel zigoto poura faire des conclusion scientifiques selon ses passions et intérêt personnel ...

enfin, le prend pas mal mais kan on parle d'une chose il faut pas parler sans science ou alors vaut mieux se taire

c pas spécialement pour toi ke je dis ca
 
le prends pas mal mais ce que tu viens d'écrire n'a pas de sens pour un scientifique ...
Un scientifiques ca cherche la vérité !!
et la vérité c'a se recherche sans partir d'un postulat sur et définitif ou alors ca sert à rien de chercher !!!

au pire, il part avec des hypothèses mais sans jamais altérer la validité de la recherche ...

donc oui tu peut être un chercheur passioné mais non jamais tu ne modifiera les résultats de la recherche ou les technique de recherche en vue d'obtenir des résultats en concordances avec des aprioris de base !!

pour faire cour un scientifique ca met sa subjectivité de coté sinon n'importe kel zigoto poura faire des conclusion scientifiques selon ses passions et intérêt personnel ...

enfin, le prend pas mal mais kan on parle d'une chose il faut pas parler sans science ou alors vaut mieux se taire

c pas spécialement pour toi ke je dis ca

c'est ce qu'ils fond et ils ont moins de passion qu'un religieux vu qu'ils n'ont pas de realité revelé ety que la science change tout le temps et s'adapte au preuve qu'ils trouvent et beaucoup de scientifique ont emis des these qui sont inverifiable ou qui sont verifié bien apres leur mort,c'est ca chercher.
 
c'est ce qu'ils fond et ils ont moins de passion qu'un religieux vu qu'ils n'ont pas de realité revelé ety que la science change tout le temps et s'adapte au preuve qu'ils trouvent et beaucoup de scientifique ont emis des these qui sont inverifiable ou qui sont verifié bien apres leur mort,c'est ca chercher.

en koi un religieux serait moins passionné kun non religieux ? le non religieux à aussi sa réalité révélé la seule différence c'est kil se l'est AUTO - REVELE !
 
en koi un religieux serait moins passionné kun non religieux ? le non religieux à aussi sa réalité révélé la seule différence c'est kil se l'est AUTO - REVELE !
parce que pour lui il connait la verité donc il va pas la chercher et si il voit que la verité ne corespond pas a sa realité il aura du mal a l'accepter
 
parce que pour lui il connait la verité donc il va pas la chercher et si il voit que la verité ne corespond pas a sa realité il aura du mal a l'accepter

ca peut être valable pour les 2 ! Puisque chacun est à même de se créer sa propre vérité religieux ou non ... t'as déja parlé avec un evolutioniste dans la vraie vie ?
 
j'en ai vu quelque un au Etats Unis mais bon ca semble pas tres credible leur these vu qu'il s'aspire de leur religion

voila, donc tout ceci pour dire que d'un bord (religieux) comme de l'autre (non musulmans) les chercheurs peuvent être motivé par leurs aspirations personnels en somme leur subjectivité.

Alors, dire que les religieux sont moins crédible que les autres car ils s'appuie sur leur aspirations persnnel et valable pour les non religieux ou pour les evolutionsites ou autres.

Par ailleurs, chacun à le droit de s'inspirer de son paradigme pour justifier le courant dans lequel sa recherceh s'inscrit mais la règle sine qua none c'est de ne pas modifié les résultats ou d'induire des biais dans la recherche en question.

PS : j'ai déjeuner avec un chercheur evolutioniste, au premier échange, il est resté sans mot et à écourté le repas ... je suis musulmane il est evolutioniste. Ki de nous deux à réagit comme un passioné ??
 
donc oui tu peut être un chercheur passioné mais non jamais tu ne modifiera les résultats de la recherche ou les technique de recherche en vue d'obtenir des résultats en concordances avec des aprioris de base !!

pour faire cour un scientifique ca met sa subjectivité de coté sinon n'importe kel zigoto poura faire des conclusion scientifiques selon ses passions et intérêt personnel ...

enfin, le prend pas mal mais kan on parle d'une chose il faut pas parler sans science ou alors vaut mieux se taire

c pas spécialement pour toi ke je dis ca

ta vision de la science est naive.
et meme sans changer les resultat, des resultats cela s'interpretent.

le garde fou de tout cela c'est que les resultats doivent etre publié, pour que les autres scientifiques puissent jugé si resultat et interpretation son cohérent.
 
voila, donc tout ceci pour dire que d'un bord (religieux) comme de l'autre (non musulmans) les chercheurs peuvent être motivé par leurs aspirations personnels en somme leur subjectivité.

Alors, dire que les religieux sont moins crédible que les autres car ils s'appuie sur leur aspirations persnnel et valable pour les non religieux ou pour les evolutionsites ou autres.

Par ailleurs, chacun à le droit de s'inspirer de son paradigme pour justifier le courant dans lequel sa recherceh s'inscrit mais la règle sine qua none c'est de ne pas modifié les résultats ou d'induire des biais dans la recherche en question.

PS : j'ai déjeuner avec un chercheur evolutioniste, au premier échange, il est resté sans mot et à écourté le repas ... je suis musulmane il est evolutioniste. Ki de nous deux à réagit comme un passioné ??
et ils se basent sur des choses concrete comme les ossement les observations qu'ils font sur les animaux ......... le religieux ce basse sur des textes religieux des mots c'est quand meme different.
 
ta vision de la science est naive.
et meme sans changer les resultat, des resultats cela s'interpretent.

le garde fou de tout cela c'est que les resultats doivent etre publié, pour que les autres scientifiques puissent jugé si resultat et interpretation son cohérent.

l'inerpretation se fait avec des méthodes
les methodes se doivent d'être valide
pour kil y ai validité dans les journaux de recherche digne de ce nom
pas dans les recherches de comptoirs hein!
y'a toute un protocole ki doit etre suivi à la trace
il faut objectivité

et je reviens a ce ke je disais au départ ...je vous dis bonne nuit jai pas envie de refaire le monde avec des gens ki ne veulent entendre ke ce kil veulent

bonne nuit
 
l'inerpretation se fait avec des méthodes
les methodes se doivent d'être valide
pour kil y ai validité dans les journaux de recherche digne de ce nom
pas dans les recherches de comptoirs hein!
y'a toute un protocole ki doit etre suivi à la trace
il faut objectivité

et je reviens a ce ke je disais au départ ...je vous dis bonne nuit jai pas envie de refaire le monde avec des gens ki ne veulent entendre ke ce kil veulent

bonne nuit
je n'ai jamais ete a l'université mais je suppose qu'on apprend pas a des futures paleothologue ou biologiste que adam et eve sont nos ancetre sinon je vais direct chercher mon diplome LOL
 
et ils se basent sur des choses concrete comme les ossement les observations qu'ils font sur les animaux ......... le religieux ce basse sur des textes religieux des mots c'est quand meme different.

Tu est très naïf tu semble croire tous ce que les scientifiques te disent sans broncher et ne me répond pas "ils sont plus crédible que les religieux".

Répond a ma question : qu'est ce qui te fait croire que les scientifique ne mentent jamais ?
 
ta vision de la science est naive.
et meme sans changer les resultat, des resultats cela s'interpretent.

le garde fou de tout cela c'est que les resultats doivent etre publié, pour que les autres scientifiques puissent jugé si resultat et interpretation son cohérent.

Ils peuvent le faire (la publication) en général aucun savant n'oserai remettre en cause "les bases de l'évolution".
 
Tu est très naïf tu semble croire tous ce que les scientifiques te disent sans broncher et ne me répond pas "ils sont plus crédible que les religieux".

Répond a ma question : qu'est ce qui te fait croire que les scientifique ne mentent jamais ?
quelle est leur bute de mentir ?? leur but c'est chercher et trouvé dans tout les domaines des sciences.
 
quelle est leur bute de mentir ?? leur but c'est chercher et trouvé dans tout les domaines des sciences.

Mentir pour sauvé l'athéisme et les enjeux socio-culturel gagné au détriment de la religion...JE SAIS ! la science ce n'est pas de l'athéisme ! en effet mais la science c'est pas les scientifiques, la science C'EST UN CONCEPT ! et quand on est un scientifiques qui est considéré (par auto-suggestion) comme le porte parole de la vérité a la science on lui fait bien dire ce que l'ont veut...

Donc je repose ma question :

Les scientifiques ne mentent t'ils jamais ? répond a la question par oui ou non, pas par une question ou une énigme...
 
Mentir pour sauvé l'athéisme et les enjeux socio-culturel gagné au détriment de la religion...JE SAIS ! la science ce n'est pas de l'athéisme ! en effet mais la science c'est pas les scientifiques, la science C'EST UN CONCEPT ! et quand on est un scientifiques qui est considéré (par auto-suggestion) comme le porte parole de la vérité a la science on lui fait bien dire ce que l'ont veut...

Donc je repose ma question :

Les scientifiques ne mentent t'ils jamais ? répond a la question par oui ou non, pas par une question ou une énigme...
je ne pense qu'ils mentent,certain ce trompe peut etre mais mentir je ne vois vraiment pas l'interet c'est pas dans le concepte de la science et la recherche mais je peux te poser la question aussi les religieux mente t'il? eux ont a perte car si on montre les vrai origine de la vie c'est tout leur croyance qui risque de s'effondrer
 
bien que les religieux sont fort pour retombé sur leur patte il arriveront surment a modifié leur verset en allant dans le sens de la science en dissant regarder l'homme descend du singe on avait raison MDR :D
 
je ne pense qu'ils mentent,certain ce trompe peut etre mais mentir je ne vois vraiment pas l'interet c'est pas dans le concepte de la science et la recherche mais je peux te poser la question aussi les religieux mente t'il? eux ont a perte car si on montre les vrai origine de la vie c'est tout leur croyance qui risque de s'effondrer

Les religieux mentent aussi comme tous les hommes ! tu prend par exemple les savants musulmans, les rabbins ou même les prêtres !

Mais pourquoi les scientifiques, eux, comme par hasard, ils ne mentirait jamais ?
 
bien que les religieux sont fort pour retombé sur leur patte il arriveront surment a modifié leur verset en allant dans le sens de la science en dissant regarder l'homme descend du singe on avait raison MDR :D

Ce fut déjà fait bien avant Darwin ça par Al Biruni et d'autres "savant de l'époque".

Mais ça tu donne jamais d'avis ou de commentaire la dessus...
 
parce qu'ils n'ont aucun interet a mentir il y a pas un dogme avec une verité reveler il ce base sur leur observation,les fossil les ossement ils mettent des theses qui sont accepter ou pas d'apres les preuvent qu'ils apportent, faut arreter de voire des complots ou tout les sientifique au monde mentirai pour discriditer la religion encore un delire parano des religieux
 
parce qu'ils n'ont aucun interet a mentir il y a pas un dogme avec une verité reveler il ce base sur leur observation,les fossil les ossement ils mettent des theses qui sont accepter ou pas d'apres les preuvent qu'ils apportent, faut arreter de voire des complots ou tout les sientifique au monde mentirai pour discriditer la religion encore un delire parano des religieux

Alors comment explique tu ça :

"Nous avions depuis longtemps connaissance de la stagnation et de l'apparition abrupte, mais avions choisi de nous en débarrasser sous le motif d'archives fossiles insuffisantes."

Douglas J. Futuyma, Science on Trial, Pantheon Books, New York, 1983, p. 197

En fait, l'évolution est devenue en un sens une religion scientifique ; pratiquement tous les savants l'ont acceptée et beaucoup d'entre eux sont préparés à "tordre" leurs observations pour s'accorder avec elle

H. S. Lipson, A Physicist Looks at Evolution, Physics Bulletin, vol. 31 (1980) p. 138

Les scientifiques mentent c'est certains, le premier prouve que le mensonge est la, le deuxième, qu'ils sont prêt a "comploter" pour ça.

Enfin deux livres écrits aussi par des scientifiques qui dénnonce le "totalitarisme" en science et, bien sur, le mensonge dont ils font preuves :

"La raison malmenée" de G. M. Amazallag

"Darwin : l'envers d'une théorie" par le généticien, docteur et biochimiste Jean François Moreel.

Il y a donc bien un dogme (mais invisible ce qui fait sa force...) et des millions de crétins comme toi qui s'imaginent que les scientifiques ne mentent jamais...
 
Alors comment explique tu ça :

"Nous avions depuis longtemps connaissance de la stagnation et de l'apparition abrupte, mais avions choisi de nous en débarrasser sous le motif d'archives fossiles insuffisantes."

Douglas J. Futuyma, Science on Trial, Pantheon Books, New York, 1983, p. 197

En fait, l'évolution est devenue en un sens une religion scientifique ; pratiquement tous les savants l'ont acceptée et beaucoup d'entre eux sont préparés à "tordre" leurs observations pour s'accorder avec elle

H. S. Lipson, A Physicist Looks at Evolution, Physics Bulletin, vol. 31 (1980) p. 138

Les scientifiques mentent c'est certains, le premier prouve que le mensonge est la, le deuxième, qu'ils sont prêt a "comploter" pour ça.

Enfin deux livres écrits aussi par des scientifiques qui dénnonce le "totalitarisme" en science et, bien sur, le mensonge dont ils font preuves :

"La raison malmenée" de G. M. Amazallag

"Darwin : l'envers d'une théorie" par le généticien, docteur et biochimiste Jean François Moreel.

Il y a donc bien un dogme (mais invisible ce qui fait sa force...) et des millions de crétins comme toi qui s'imaginent que les scientifiques ne mentent jamais...
tu me sors 2 scientifique alors que tu as 50000 qui pense differement et que dans toute les université ou cours de bio ce sont ses theorie qui sont apprise alors soit tout les univeristaire sont bete soit ils font tous partie d'un complot mondial.
 
Saleem waleykum :) ( Oui, mon titre n'est pas très religieux désolée )

En fait, aujourd'hui j'ai vu une affiche qui m'a fait réfléchir, soit : Il y avait un singe qui devenait de plus en plus humain. Les scientifiques disent que l'être humain descend du singe... Mais Adam et Eve étaient les premiers être humains que Dieu a crées , ils venaient pas du singe et nous on vient d'Adam et Eve. Il me semble avoir lu que Dieu a donné l'apparence d'un singe à certains comme punition. Du coup ça me trotte dans la tête, j'ai l'impression d'avoir imaginé ça , mais j'en ai pas la certitude. Bien sûr je pourrai recommencer à lire ma traduction du coran, seulement je l'ai pas encore lu en entier et je n'aime pas m'arrêter en cours pour revenir en arrière... Est-ce que quelqu'un sait de quoi je parle ? Ou peut-être que j'avais rêvé concernant le verset qui parlait de ça, peut-être même que c'était dans un autre livre... Mais j'ai tellement lu qu'il se peut que je mélange les choses, lol...



Merci de vos réponses.

A chacun ses singeries ... Vous avez déjà vu un singe s'interroger sur le choix d'une poutre négligeant une paille pour sonder une fourmilière ou une termitière ? Il préfère voir la paille et oublie la poutre. Bizarre moi aussi j'ai cru rêver et je mélange, je ne sais plus si c'était en lisant une vielle traduction ecclésiastique de la Thora, où les chiens étaient plus nobles que les humains. Où le rabbin userai d'un drap percé pour conter fleurette, où la femme en état d'impureté serai isolée. Où l'humanité serai divisée en goy, en juste, en impurs, en animaux. Où ailleurs vu que récemment deux Rabbins auraient publié un livre se basant sur la Thora, autorisant le meurtre de bébés et auraient été soi-disant convoqués par la police pour s'expliquer. Je respecte la Thora et la Judaïté, religion d'amis, tant que l'on respecte le Coran et l'Islam ... Vous avez votre religion et nous avons la nôtre ... Est-ce que quelqu'un a lu quelque chose de semblable, la mémoire me joue des tours ....
 
salam ma soeur,

La réponse à ta question est NON ! on ne descend pas du singe!

Mais, franchement pourkoi tu viens sur un forum comme ca pour poser des questions auxquelles seul les gens de science pourront répondre ...
Un conseil, fait des recherches par toi même en t'appuyant sur Le coran et la sunnah plutôt que de te fier à l'avis du premier passant ki te dira des trucs débiles du style Adam et Eve n'ont jamais exister .. Starfilah

salam

En fait mon titre m'a joué des tours, vu que certains ce sont lancés dans un débat impressionnant. Je sais qu'on ne vient pas du singe. Ma vraie question était : Est-ce que quelqu'un a lu dans sa traduction du Coran les versets qui parlent de l'histoire où Allah a donné l'apparence de singe à certains comme punition. Parce que après avoir vue cette affiche, j'y ai pensé et ça m'a fait demander si c'est bien dans ma traduction que j'ai lu cette histoire... J'avoue que c'est pas très important, au fond. Mais je voulais pas qu'on me réponde scientifiquement . Je l'avais répondu avant que je trouvais que les scientifiques veulent expliquer même l'inexplicable...
 
A chacun ses singeries ... Vous avez déjà vu un singe s'interroger sur le choix d'une poutre négligeant une paille pour sonder une fourmilière ou une termitière ? Il préfère voir la paille et oublie la poutre. Bizarre moi aussi j'ai cru rêver et je mélange, je ne sais plus si c'était en lisant une vielle traduction ecclésiastique de la Thora, où les chiens étaient plus nobles que les humains. Où le rabbin userai d'un drap percé pour conter fleurette, où la femme en état d'impureté serai isolée. Où l'humanité serai divisée en goy, en juste, en impurs, en animaux. Où ailleurs vu que récemment deux Rabbins auraient publié un livre se basant sur la Thora, autorisant le meurtre de bébés et auraient été soi-disant convoqués par la police pour s'expliquer. Je respecte la Thora et la Judaïté, religion d'amis, tant que l'on respecte le Coran et l'Islam ... Vous avez votre religion et nous avons la nôtre ... Est-ce que quelqu'un a lu quelque chose de semblable, la mémoire me joue des tours ....

Euh... J'ai pas compris, il y a de l'ironie là-dedans ?
 
Salam alaykoum

Chere soeur il y'a bien un verset qui parle de ceci ,lorsque une communauté a ete interdite de chasser par un samedi par Allah mais eux voulaient être plus malins alors ils se sont mis d'accord de creuser des fossets et de les camouffler ainsi lorsque l'animal est pris dans le piege et tombe dans le fosset se ne seraient pas eux qui l'ont chassé mais c'est lu qui esttombé dans leur fosset ,cette ruse Allah la condamné et leur a dis "SOYEZ DES SINGES"

et comme je le vois je crois que c'est pour cette raison que la communauté juive a comme jour sacré le samedi pour se repentir du mal que certains d'entre eux ont commis car pas tous les juifs etaient des egarés il y'en a qui obeissaient à Allah et au messagers d'Allah,bref pour le verset et la sourate je te les donnerai par la suite inchaAllah !





Saleem waleykum :) ( Oui, mon titre n'est pas très religieux désolée )

En fait, aujourd'hui j'ai vu une affiche qui m'a fait réfléchir, soit : Il y avait un singe qui devenait de plus en plus humain. Les scientifiques disent que l'être humain descend du singe... Mais Adam et Eve étaient les premiers être humains que Dieu a crées , ils venaient pas du singe et nous on vient d'Adam et Eve. Il me semble avoir lu que Dieu a donné l'apparence d'un singe à certains comme punition. Du coup ça me trotte dans la tête, j'ai l'impression d'avoir imaginé ça , mais j'en ai pas la certitude. Bien sûr je pourrai recommencer à lire ma traduction du coran, seulement je l'ai pas encore lu en entier et je n'aime pas m'arrêter en cours pour revenir en arrière... Est-ce que quelqu'un sait de quoi je parle ? Ou peut-être que j'avais rêvé concernant le verset qui parlait de ça, peut-être même que c'était dans un autre livre... Mais j'ai tellement lu qu'il se peut que je mélange les choses, lol...

Merci de vos réponses.
 
Saleem waleykum :) ( Oui, mon titre n'est pas très religieux désolée )

En fait, aujourd'hui j'ai vu une affiche qui m'a fait réfléchir, soit : Il y avait un singe qui devenait de plus en plus humain. Les scientifiques disent que l'être humain descend du singe... Mais Adam et Eve étaient les premiers être humains que Dieu a crées , ils venaient pas du singe et nous on vient d'Adam et Eve. Il me semble avoir lu que Dieu a donné l'apparence d'un singe à certains comme punition. Du coup ça me trotte dans la tête, j'ai l'impression d'avoir imaginé ça , mais j'en ai pas la certitude. Bien sûr je pourrai recommencer à lire ma traduction du coran, seulement je l'ai pas encore lu en entier et je n'aime pas m'arrêter en cours pour revenir en arrière... Est-ce que quelqu'un sait de quoi je parle ? Ou peut-être que j'avais rêvé concernant le verset qui parlait de ça, peut-être même que c'était dans un autre livre... Mais j'ai tellement lu qu'il se peut que je mélange les choses, lol...

Merci de vos réponses.
Il y a dans le latin, le grec, l’araméen et l’hébreu des fondements certains qui ont poussé à l’erreur. Voyez Babylone lorsque vous voyez Adam et Eve, et discutez des kaabas comme vous voyez les langues que vous parlez. Vous êtes vraiment frères mais vous ne vous vous comprenez pas. Voyez vraiment votre origine et dîtes « Babylone ma mère » si vous reconnaissez une naissance à plusieurs départs, et vous verrez que le nom véritable d’Adam fut donné pour l’un deux car à sa racine il fut un homme qui fut bien guidé après s’être interrogé alors même que ses pères furent égarés. Ne voyez donc pas l’Eden d’Adam ailleurs que sur Terre. Un seul Eden de Dieu existe, et il sera foulé par l’Homme Le Jour de La Paix. Dieu ne favorise aucune tribu, aucune langue, aucune créature, et quand les unes ont avancé, des sœurs ont disparu. Vous vous êtes dispersés maintes fois, avant de recroiser vos richesses, et de vos marches sont issues maintes langues et maintes communautés.
 
Salam alaykoum

Chere soeur il y'a bien un verset qui parle de ceci ,lorsque une communauté a ete interdite de chasser par un samedi par Allah mais eux voulaient être plus malins alors ils se sont mis d'accord de creuser des fossets et de les camouffler ainsi lorsque l'animal est pris dans le piege et tombe dans le fosset se ne seraient pas eux qui l'ont chassé mais c'est lu qui esttombé dans leur fosset ,cette ruse Allah la condamné et leur a dis "SOYEZ DES SINGES"

et comme je le vois je crois que c'est pour cette raison que la communauté juive a comme jour sacré le samedi pour se repentir du mal que certains d'entre eux ont commis car pas tous les juifs etaient des egarés il y'en a qui obeissaient à Allah et au messagers d'Allah,bref pour le verset et la sourate je te les donnerai par la suite inchaAllah !


Wa aleykum saleem


Merci beaucoup pour ta réponse, au moins je suis sûre de ne pas avoir halluciné :).
Pour la sourate si tu voudrai bien me l'indiquer je t'en remercierai sinon j'attendrai d'avoir lu ma traduction en entier pour retrouver les versets ^^
 
Bakara verset 65/2 : vous avez réellement eu connaissance de ceux des votres qui avaient enfreint le sabbat. nous leur dimes alors :"soyez des singes chassés (de la miséricorde divine!)".
explication :
cette transformation en singes peut etre comprise au sens figuré. on penche à croire qu'il s'agissait du rabaissement de leur niveau d'etres humains(les juifs de l'époque de Moise alahi salam) pudique et résonables à celui du singedépourvu de pudeur et de raison.
ma soeur évite ce genre de discution le croyant doit croire sans voir sans toucher voir
verset 2 et 3 de la sourat el-bakara.voilà sans nul doute le livre, une bonne voie pour les
gens pieux.
3-qui croient à l'inconnu, pratiquent scrépulesement la priere et dépensent de ce que
Nous leur avons donné.
ma soeur ce n'est pas au forum anti-islam que tu va apprendre l'islam.
tu te rappelle un peu au départ .
 
En fait mon titre m'a joué des tours, vu que certains ce sont lancés dans un débat impressionnant. Je sais qu'on ne vient pas du singe. Ma vraie question était : Est-ce que quelqu'un a lu dans sa traduction du Coran les versets qui parlent de l'histoire où Allah a donné l'apparence de singe à certains comme punition. Parce que après avoir vue cette affiche, j'y ai pensé et ça m'a fait demander si c'est bien dans ma traduction que j'ai lu cette histoire... J'avoue que c'est pas très important, au fond. Mais je voulais pas qu'on me réponde scientifiquement . Je l'avais répondu avant que je trouvais que les scientifiques veulent expliquer même l'inexplicable...
Ben oui, pour le coup, tous les développements sur l'évolution sont HS...! ;)

Bonne journée.
 
Retour
Haut