En France l'État ne subventionne aucun culte ni lieux de culte...si déjà tu n'est pas foutu de savoir ça.
On vient du singe?
- Initiateur de la discussion Zaaynab
- Date de début
En France l'État ne subventionne aucun culte ni lieux de culte...si déjà tu n'est pas foutu de savoir ça.
mais c'est gens la sont ultra minoritaire pour 2 personne y en a 200 autre qui dissent le contraire preuvent a l'appuie et meme si l'homme descend pas du singe on sait de source sur que l'evolution existe.On le voit avec les animaux y a jamais aucun scientifique serieux ou personne sensé qui va croire qu'on a ete fait comme d'un coup de baquette magique.
et je suis communsite pour moi tout doit appartenir a l'etat et au peuple
Le communisme...alors la c'est le ponpon ! dans la même ligné que Staline (qui a interdit au Russe de pratiquer la religion et qui tué les chrétiens), Fidel Castro ou encore Mao Tsé Tung (qui persécuté les bouddhistes et tua des chrétiens aussi...).
Tu soutiens donc des dictateur au nom de la science...je comprend mieux pourquoi tu manque de cervelle.
Pour voir a quel point tu te fait des filmes je te conseil de lire le livre "le terrorisme intellectuel : de 1945 à nos jours" de Jean Sévilla, sa va "ouvrir" ton esprit débile.
oui c'est vrai et c'est mieux comme ca
j'ai rien avoir avec staline ou kim jong hill c'est pas des communiste ses personnes c'etait des torsionnaire
Attend mais tes rare toi ! en Chine tu n'a pas le droit de dire ce que tu pense et regarde ce qui est arrivé au prix nobel de la paix tête de nud ! il a était emprisonner et sa femme mis en quarantaine simplement parce qu'il critique la politique radicaliste de sont pays.
Franchement tu es naïf mais grave...
je dis pas que tout est parfais mais d'un pays tres pauvre la Chine a su monté les echelons et ils ont un brillant avenir devant eux.Peut etre que les generation presedente ont beaucoup souffers mais les generation suivante auront plus de liberté et un avenir
Que tu crois Einstein ! pauvre ou riche la Chine reste un pays ou il ne fait pas bon pensée autrement que le pouvoir ! et si on suit ton raisonnement, le système radicaliste de l'Arabie Saoudite est bénéfique vue qu'ils sont plus riche que la France ! c'est même grâce a eux que certains ouvrier Français touche un salaire pour construire tours et bâtiment.
C'est pour ça ! je préfère être dans un pays plus pauvre que l'Arabie Saoudite ou la Chine comme la France mais ou tu peut t'exprimer que un pays riche et développer mais ou tu doit fermer ta gueule...
l'arabie saoudite est riche grace a son petrole pas a ses idée sans le petrole il serait pas plus riche que les afgan.Mais dans le future c'est l'or bleu qui sera plus chere que leur or noir alors ils auront interet avoir des economie de coté
Utilisé le pétrole pour devenir riche désolé c'est une idée...regarde en Algérie, ils ont le Gaz et il l'utilise pour devenir riche mais la bas ils sont pas aussi riche que l'Arabie Saoudite.
De plus devenir riche en permettant le tourisme, la ville en forme de Palmier et autres "divertissement" c'est de l'idée...
Mais bon j'arrête de discuté avec toi parce que tu y connais rien a rien...
l'arabie est riche grace a son pêtrole avant ca les gens vivaient dans des tentes ils ont ete malin ils ont su investir mais ca riche elle ne la doit pas a ses idée de creation dit moi un seul truck qu'un saoudien a inventé ? Pour l'algerie malhereusement les richesse de son petrole et gaz n'est pas redistribué a sa population ni investie dans des projet pour le plus grand malheur des pauvre algerien
le partager de la richesses a ses limite.je suis pour un communisme soft je suis pas une dictature je suis pour le partage des richesses pour un monde ou chacun a le droit de vivre comme un etre humain avec des perspective d'avenir les religieux eux n'offre aucune perspective d'avenir quelque soit la religion oui bon peut etre que ca rend certain plus gentil comme les amish ou les mormon mais moi je suis plus une société qui evolue et qui apporte du bien a la population et qui ne vie pas dans le mensonge
partager avec ceux qui on du mal a vivre est une chose mais donnée a ceux qui on la flemme de cherche part eux même c'est dure de comprendre.
je ne comprend pas bien, ce que vous voulez dire ????
partager avec ceux qui on des difficulté du aux aléa de la vie est une chose, mais partager avec des gens qui se donne pas la peine que faire des éphore c'est une autre chose ...
tout le monde fait des efforts et chaque humain a le droit vivre d'avoir un logement un travail a manger......
avec le temps on redeviendra peut etre des singes LOL
Tu ne crois pas au Coran ? Car c'est marqué dans le Coran. Seulement le Coran dit qu'Allah allait créer le premier khalif et non le premier homme. Avant Adam il y en avait déjà des humains qui versaient du sang. Il n'y a donc pas de contradiction entre le Coran et la science.
Il y en a qui y ressemblent...
http://www.burundibwacu.info/local/cache-vignettes/L352xH450/L_homme_le_plus_poilu_01-acdc0.jpg
C'est bien la preuve pour ceux qui en doute encore que nous étions des animaux.
c'est bine evident que cette theorie est la plus credible etant donné les sequences d'apparition/disparition d'espece qui nbe correspondent pas du tout aux mythe de la creation.
ta 'preuve' est un fait une pierre dans ton jardin.
Ces cas ne courent pas la rue non plus
Moi je suis née humaine , et j'ai grandit humaine et mes enfants seront humains...
Les singes ne peuvent pas évoluer en humain... :S
Ces cas ne courent pas la rue non plus
Moi je suis née humaine , et j'ai grandit humaine et mes enfants seront humains...
Les singes ne peuvent pas évoluer en humain... :S
Les singes peut être pas, nul ne sait comment ils peuvent évoluer sur des dizaines de milliers d'années.
Les humains ont déjà grandi en quelques générations, ils changent.
Des oiseaux d'îles isolées du pacifique ont vu leur bec raccourcir de moitié du fait d'une surpopulation de leur espèce et donc d'une diminution de leur nourriture et cela en moins de 20 ans.
Alors sur des milliers d'années les changements peuvent être très importants.
C'est un peu comme dire: pour moi, soit chrétien, soit non croyant.
Si toi pas chrétien, toi non croyant...
Fais gaffe.
Un avis, breakbeat, un avis.
Rien qu'un avis. Il ne témoigne de rien tant qu'il ne donne pas d'éléments incriminant quelques mauvais scientifiques... Avec des précisions et des cas avérés, ce serait un témoignage envers ces scientifiques indélicats. Au delà, s'il y a une généralisation, ce n'est plus qu'un avis sur le monde scientifique.
Un simple avis, tout simple avis, comme toi tu peux avoir un avis sur des croyants ou des compatriotes, sans que cela ne catégorise la majorité des croyants ou la majorité de tes compatriotes.
Bonne journée.
Je ne pense pas.
Mais là, ce n'est qu'un avis.
On n'estdéjà plus au même point qu'il y a quelques siècles. On a pas beaucoup bougé, mais on a bougé quand même.
Par contre, ça, on n'en sait rien.
L'univers tel qu'il existe aujourd'hui a eu un commencement.
Mais il n'est peut être qu'une transformation de quelque chose ayant existé avant, et peut être qu'il y a donc toujours eu quelque chose.
En fait, on n'en sait rien.
L'univers tel qu'il est aujourd'hui aura une fin, oui.
Là, ce n'est pas dire ce que je veux, c'est simplement des question existentielles qui peuvent se comprendre. Non?
A quoi aboutiraient-ils?
L'évolutionnisme ne remet en cause que le créationnisme compris au sens littéral dans les écrits abrahamiques.
L'évolutionnisme ne remet nullement en cause la possibilité d'un créateur ayant créé un univers qui évolue ensuite en suivant des lois physiques.
Cela prouve seulement que ceux qui lisent ces livres ont leurs interprétations que tous peuvent ne pas partager.
Quand j'étais croyant, je n'avais aucun problème avec l'évolution, le centre de ma spiritualité n'étant alors pas d'avoir la certitude que je pouvais habiller le mythe adam d'un semblant d'historicité, mais d'avoir un comportement et un coeur ne déplaisant pas à dieu.
Les fossés ne me font pas peur, d'ailleurs l'univers en regorge.mais de la a dire qu on etait quadrupede ou meme poisson il y a un "grand fossee"
Je ne vais pas m'interdire d'être curieux juste parce que cela pourrait remettre quelques unes de mes certitudes ou de mes interprétations passées ou présentes en cause. Du moment que je suis bien calé sur mes principes et mon comportement, le passé ne m'intéresse que parcequ'il étanche un peu ma curiosité et ma soif de savoir, pas pour nourrir une spiritualité qui ne serait valable que si X ou Y ont vécu comme et quand on me dit qu'ils ont vécu...
Enfin, disons que c'est ma façon d'appréhender les choses.
bonne journée.
Ca va finir quand le chat deviendra souris...
Mais non, de toute façon, souris et chat on un ancêtre commun, donc..
Nous étions?
Nous le sommes toujours.
Comme j'aime à le répéter, nous ne faisons pas partie du règne végétal, nous ne sommes pas des minéraux, nous sommes de plein pieds dans le règne animal.
Un animal un peu particulier, comme nous adorons le souligner nous qui sommes bien peu modestement anthropocentristes, mais animal quand même, comme tous nos cousins du règne animal...
Bon, qu'est-ce qu'on conclut?
L'homme descend du singe? A priori NON, vu que les créationnistes comme les évolutionnistes disent que non.
Donc nous sommes tous d'accord, l'homme ne vient pas du singe.
Rarement une question d'un topic n'aura connue telle unanimité en ce qui concerne la réponse.
Nous sommes juste cousins très très très proches dans le buisson de la vie, avec un ancêtre commun relativement récent (une petite dizaine de millions d'années...)
Bon, c'est peut-être là que l'unanimité se fissure, mais ce n'est pas grave...
L'homme descend du singe? A priori NON, vu que les créationnistes comme les évolutionnistes disent que non.
Donc nous sommes tous d'accord, l'homme ne vient pas du singe.
Rarement une question d'un topic n'aura connue telle unanimité en ce qui concerne la réponse.
Nous sommes juste cousins très très très proches dans le buisson de la vie, avec un ancêtre commun relativement récent (une petite dizaine de millions d'années...
)Bon, c'est peut-être là que l'unanimité se fissure, mais ce n'est pas grave...
ParHazard
probability waves ?
Ces cas ne courent pas la rue non plus
Moi je suis née humaine , et j'ai grandit humaine et mes enfants seront humains...
Les singes ne peuvent pas évoluer en humain... :S
D'un point de vue biologique et génétique, les humains sont des singes.
Nous étions?
Nous le sommes toujours.
Comme j'aime à le répéter, nous ne faisons pas partie du règne végétal, nous ne sommes pas des minéraux, nous sommes de plein pieds dans le règne animal.
Un animal un peu particulier, comme nous adorons le souligner nous qui sommes bien peu modestement anthropocentristes, mais animal quand même, comme tous nos cousins du règne animal...
Une race d'animal que l'on a appellé humain.
Pour être plus précis, ce sont des "espèces" animales que l'on a appelées "espèces humaines".
Il n'en reste plus qu'une seule aujourd'hui (les célèbres Sapiens, càd nous, puisque nous nous sommes humblement nommé ainsi...
), mais ils y en a eu d'autres...