Tu nous fait un grand ecart. Tu soutiens d'un coté les talibans et en même temps tu veux leurs couper la tête !!!
Tu ne chercherais pas à te défausser ?
Pakistan: plus de 80 enfants tués dans l'attaque talibane d'une école
- Initiateur de la discussion demSopBe
- Date de début
- Statut
Tu ne chercherais pas à te défausser ?
tu te fiches pas de ma tronche toi? tu as lu le fil ou tu as pris drianké pour cible à l'instar des autres islamophobes du fil?je me suis exprimée à a ce sujet il suffit de lire!
par contre l'Afghanistant résiste oui et je suis du côté des résistants jamais de l'agresseur! donc quand un islamophobe salit les freedom fighters là je répond si ça ce ne te plait pas tu peux me mettre dans ta liste "ignorés" j'ai pas besoin de fan derrière mon derrière!
alors tes attaques personnelles que celà soit la dernière fois j'ai dis, tu discutes des propos en me respectant ou tu t'abstiens!
par contre l'Afghanistant résiste oui et je suis du côté des résistants jamais de l'agresseur! donc quand un islamophobe salit les freedom fighters là je répond si ça ce ne te plait pas tu peux me mettre dans ta liste "ignorés" j'ai pas besoin de fan derrière mon derrière!
alors tes attaques personnelles que celà soit la dernière fois j'ai dis, tu discutes des propos en me respectant ou tu t'abstiens!
on parle des pachous pakistanais là pas de l'Afghanistan alors faut suivre!
à force de parler talibans vous ne savez même plus qui est qui ! taliban élève en islam, talibé en afrique, talib chez les arabes, taliban en inde, pakistan, afghanistan...
les pachtous et tadjiks résistants en Afghanistan que VOUS appelez talibans sont des résistants!
à force de parler talibans vous ne savez même plus qui est qui ! taliban élève en islam, talibé en afrique, talib chez les arabes, taliban en inde, pakistan, afghanistan...
les pachtous et tadjiks résistants en Afghanistan que VOUS appelez talibans sont des résistants!
A
AncienMembre
Non connecté
Désolé, mais la compromission des tadjiks (sans parler des hazaras, des ouzbeks et des turkmènes) dans une "résistance" afghane, politiquement dominée par des pachtounes qui leur sont hostiles, est loin d'être un fait majoritaire.
La communauté hazara (15% de la population), chiite et persécutée par les talibans, a notamment profité, d'un point de vue social, économique et politique, de la nouvelle situation du pays. Pourquoi ferait-elle cause commune avec ses anciens bourreaux ?
en dehors de toute considération idéologique, politique ou religieuse, vous savez ce qui me rend dingue chez nous ? C'est l'irresponsabilité et la complaisance qu'on a à toujours rejeter nos erreurs ou nos errements sur les autres et sur le hasard. je loupe un partiel ? C'est pas parce que j'ai pas bossé, c'est la faute de la voisine qui est jalouse. Allez hop ! je vais faire du kanoun avec ma cousine, j'aurai pas bossé plus mais au moins j'aurai l'esprit tranquille au lieu de me remettre en question. Tout chez nous est la faute des autres, des voisins, des beaux parents, de zhar... On se conduit comme des enfants qui se croient sages et qui attendent sans jamais devenir adultes.
Le jour où j'ai compris ça... Toute ma vision du monde et des choses ont changé.
Le jour où j'ai compris ça... Toute ma vision du monde et des choses ont changé.
On ne parle pas de majorité les pachtou ont toujours été les dominants depuis des siècles en Afghanistan je ne vois pas ou est le problème d'ailleurs...ce pays a toujours vécu avec des ethnies, tribus, clans...ils n'ont pas attendu que l'Occident vienne leur apprendre à vivre...
Ils sont afghans avant tout et l'agresseur est occidental pas afghan! même si des afghans et des afghanes ne soutiennent pas tous les chefs de guerre mais le taliban est avant toute chose un afghan...quelle mère, femme, fille, soeur va soutenir un GI qui va pointer son arme sur un afghan?
Ils sont afghans avant tout et l'agresseur est occidental pas afghan! même si des afghans et des afghanes ne soutiennent pas tous les chefs de guerre mais le taliban est avant toute chose un afghan...quelle mère, femme, fille, soeur va soutenir un GI qui va pointer son arme sur un afghan?
A
AncienMembre
Non connecté
Dominants, mais de peu ! Et les Tadjiks ont toujours eu pour projet de renverser ce pouvoir. Quant à savoir "où est le problème", ce n'est pas à nous de le dire, mais à ces 60% d'afghans non-pachtounes qui voient très bien où il se trouve et en parlent sans aucun problème.
Ni qu'il vienne leur apprendre à se battre, d'ailleurs.
Reste à convaincre les afghans non-pachtounes que le taliban n'est pas, au même titre que le soldat occidental, un agresseur à éliminer. Un tadjik ou un hazara peut soutenir sans problème le fusil d'un G.I. s'il est braqué sur un taliban, assurément.
Le problème de la lutte anti-talibane vient justement du fait qu'elle a trop compté sur les minorités ethniques (qui, prises toutes ensemble, forment la majorité) sans se préoccuper d'y associer les pachtounes.
laythee
je ne suis pas charlie
l'islam restera tell qu'il étais depuis 14 ciecle , une religion de pais et de défense est ce ne sont pas des apprentis réformiste musulmans lié a des sanguinaires occidentaux qui vont le changer
laythee
je ne suis pas charlie
c'est toi plutot qui n'est ni moral ni humain , tu soutiens un pays qui a détruit deux pays entière avec leur écoles leur femmes et leur enfant
laythee
je ne suis pas charlie
les pachtoune sont 48% de la population afghane sans compter leur alliées ils sont majoritaire
A
AncienMembre
Non connecté
A ceci près que l'invasion internationale de 2001 n'a pas pu détruire beaucoup d'écoles, étant donné que le "gouvernement" taliban s'en était déjà chargé de lui-même !
Cela dit, je suis d'accord pour dire que cette guerre était une erreur. Il fallait faire quelque chose, mais il aurait fallu le faire autrement.
A
AncienMembre
Non connecté
Pris seuls, il me semble que les pachtounes forment au maximum 42% de la population afghane, les estimations les plus basses ne leur donnant que 35%. Quoiqu'il en soit, si majorité il y a elle, elle forcément très courte, fragile et discutable.
Le Taliban est un afghan et afghan celà veut dire pachto en fait c'est un afghan qui m'a appris ça y'a déjà longtemps...d'ailleurs faut arrêter de parler de taliban car celà enlève la légitimité aux afghans de résister contre l'envahisseur occidental!
Comment dédommager ce pays et toutes ces familles à qui nous avons enlever la vie de leurs maris, frères, fils etc...nous avons commis des crimes contre l'Humanité là bas et nous les avons agresser en plus! quel est le prix d'une vie? que pourra t'on dire à l'enfant qui va grandir qui sera à son tour un guerrier pour le père qu'on lui a enlevé?
Tu es dans tes rêves toi...non un afghan ne soutiendra pas un occidental contre son frère par contre un taliban étranger non afghan lui pourra soutenir le gi contre l'afghan c'est clair...
Comment dédommager ce pays et toutes ces familles à qui nous avons enlever la vie de leurs maris, frères, fils etc...nous avons commis des crimes contre l'Humanité là bas et nous les avons agresser en plus! quel est le prix d'une vie? que pourra t'on dire à l'enfant qui va grandir qui sera à son tour un guerrier pour le père qu'on lui a enlevé?
Tu es dans tes rêves toi...non un afghan ne soutiendra pas un occidental contre son frère par contre un taliban étranger non afghan lui pourra soutenir le gi contre l'afghan c'est clair...
laythee
je ne suis pas charlie
ils sont 48% est même si ca aurais eté peux avec leur alliées ils forment une majorité , c'est des afghans qui défendent leur pays
A
AncienMembre
Non connecté
Quelles sont les sources qui te permettent d'avancer ces chiffres ?
Et si ce sont des afghans qui défendent leurs pays, pourquoi assassinent-ils d'autres afghans qui prétendent aussi défendre leur pays ?
les talibans sont des réformistes
c'est bien coco, tu as tout compris au réformisme toi
laythee
je ne suis pas charlie
tu parle de qui ?
laythee
je ne suis pas charlie
non , je parlais de toi et non des talibansles talibans sont des réformistes
c'est bien coco, tu as tout compris au réformisme toi
A
AncienMembre
Non connecté
Je n'ai jamais dis le contraire. Mais cette vérité ne change rien à la réalité du terrain, qui est celle de la division.
Je suis d'accord sur le principe, mais pas sur la raison : fondre l'ensemble de la résistance sous l'appellation talibane, c'est justement accorder aux talibans le monopole qu'ils recherchent ! Refusons-leur ce trône.
Je suis contre toutes les logiques de dédommagement, que ce soit pour l'Holocauste comme pour l'Afghanistan. Tout ça ne mène à rien de positif.
Ce ne sont pas ce que me disent les tadjiks et les hazaras que je connais. Ce n'est pas non-plus ce que disent les hazaras réfugiés en Iran. La plupart d'entre eux condamnent aussi bien la dictature talibane que le grand n'importe de la guerre internationale menée depuis 2001.
A
AncienMembre
Non connecté
Massoud, Burhanuddin Rabbani et Abdul Ali Mazâri par exemple. Où tous ceux qui suivent les ordres de Abdul Rachid Dostom, de Abdul Rasul Sayyaf et de Abdul Karim Khalili.
Les talibans ont aussi liquidé les chefs pachtounes qui leur étaient hostiles, comme Abdul Haq.
Dernière modification par un modérateur:
laythee
je ne suis pas charlie
c'etais une guerre d'afhgans pour le pouvoir
A
AncienMembre
Non connecté
Pourtant, tous ceux-là se battent ou se sont battus aux côtés des forces internationales contre les talibans.
Je t'ai déjà dit de ne pas te risquer dans des thématiques qui dépassent ta connaissdance et tes facultés
.Tu n'y sers à rien.
Ta compréhension congelée de l'Islam est la tienne seulement, n'en fais pas une généralité.
Mais bon, je comprends que tu sois embarassé du comportement criminel de tes idoles non-réformistes
Les talibans ne sont pas une des nombreuses tribus de l’Afghanistan même si majoritairement ils sont patchoune. C'est juste une mouvance religieuse islamique qui a une vision très stricte de ce que devrait être l'islam
De toute façon la loi est simple, si tu es contre tu meurs, si tu es pour tu vis et tu fais des gosses pour remplacer les morts.
Pour beaucoup de gens la vie de ceux qui ne vont pas dans leur sens n'a aucune valeur.
Alors peut-importe qu'ils soient taliban, neo zélandais, inuit, musulmans, zoroastrien, américain, catholique, noir, blanc, rouge.... ces gens là sont tous les même, des intolérants à la diversité humaine.
Aujourd'hui ils tuent des enfants c'est tout...
Y a ceux qui pleurent de joie devant cette victoire pour on ne sait quelles causes réelles, et y a ceux qui pleurent leur proches ce demandant ce qu'ils ont à voir là dedans.
Pis bien sur y a ceux qui ne pleurent pas derrière leurs écrans, au mieux ça les indiffère, au pire ils sympathisent
De toute façon la loi est simple, si tu es contre tu meurs, si tu es pour tu vis et tu fais des gosses pour remplacer les morts.
Pour beaucoup de gens la vie de ceux qui ne vont pas dans leur sens n'a aucune valeur.
Alors peut-importe qu'ils soient taliban, neo zélandais, inuit, musulmans, zoroastrien, américain, catholique, noir, blanc, rouge.... ces gens là sont tous les même, des intolérants à la diversité humaine.
Aujourd'hui ils tuent des enfants c'est tout...
Y a ceux qui pleurent de joie devant cette victoire pour on ne sait quelles causes réelles, et y a ceux qui pleurent leur proches ce demandant ce qu'ils ont à voir là dedans.
Pis bien sur y a ceux qui ne pleurent pas derrière leurs écrans, au mieux ça les indiffère, au pire ils sympathisent
Abdul Rab Rasul Sayyaf avec son parrain Pakistani Général Hamid Gul, ancien directeur des services secrets "intelligence agency ISI".
Pièces jointes
Alors que si les auteurs de ce massacre avaient été occidentaux, ils battraient les records de réponses sur ce genre de post en n'ayant cesse de les traiter de criminels, barbares et assassins.
Mais quand ce sont des talibans, chhhhhhuttt... silence radio, pas de condamnation, c'est la faute à l'occident parait-il..
On ne peut faire grande-chose pour ceux qui se limitent à considérer cesTalibans nazislamistes comme de "valeureux guerriers"', à part leur souhaiter de s'humaniser un jour.
A
AncienMembre
Non connecté
Abdul Rab Rasul Sayyaf avec son parrain Pakistani Général Hamid Gul, ancien directeur des services secrets "intelligence agency ISI".
C'est un héritage qu'il a en commun avec la plupart des chefs de l'actuelle résistance afghane. Et que faut-il en conclure ? Que la réalité de la guerre en Afghanistan aujourd'hui est avant tout celle d'une guerre civile, qui opposent toujours les héritiers de la résistance anti-soviétique.
Et quid des autres membres de ma liste ?
Pièces jointes
A
AncienMembre
Non connecté
Bref, une seule solution : la négociation !
Les factions qui composent la résistance afghane ne sont pas des mouvements terroristes internationalistes et apatrides, ce sont des clans enracinés dans des problématiques locales, et leurs intérêts sont tout à fait comptables : ils ont des choses à vendre, des choses à perdre, des choses à acquérir... tant qu'on en est là, on peut parler, pourvu qu'on ne ferme la table des négociations à personne.
Les factions qui composent la résistance afghane ne sont pas des mouvements terroristes internationalistes et apatrides, ce sont des clans enracinés dans des problématiques locales, et leurs intérêts sont tout à fait comptables : ils ont des choses à vendre, des choses à perdre, des choses à acquérir... tant qu'on en est là, on peut parler, pourvu qu'on ne ferme la table des négociations à personne.
Je te rappelle que tu as ouvert la discussion la première en m'interpellant indirectement car c'est moi qui considèrent les afghans comme des freedom fighters jusqu'à ce jour et qui suis contre l'agression gratuite et barbare de l'Occident sur l'Afghanistan!
Tu veux une boite de kleenex car ton sujet ne tourne pas comme tu voudrais?
Sinon je me suis exprimée post 9 à ce sujet! l'Islam est bien sur innocent de tout ce bordel !!!
Ne me provoque plus sinear aka hanach directement ou indirectement que celà soit clair pour ta petite tête!
Tu veux une boite de kleenex car ton sujet ne tourne pas comme tu voudrais?
Sinon je me suis exprimée post 9 à ce sujet! l'Islam est bien sur innocent de tout ce bordel !!!
Ne me provoque plus sinear aka hanach directement ou indirectement que celà soit clair pour ta petite tête!
Ton premier com m'a suffit. Et arrête de dire que je t'attaque personnellement, ce sont tes propos qui sont abjectes.
Ta haine pour les us obscurci ton jugement.
freedom fighter, affligeant.
PS: On m'apporte mon café.
Tu noies le poisson. On parle ici des talibans (que tu adules au passage), qui vivent à cheval entre le Pakistan et l'Afghanistan. Et pour ta gouverne, les talibans sont une création Pakistanaise.
Laisse tomber, vaut mieux
Nouveau drame dans ce monde de malade.
Guerre sainte, ils disent
Qu'Allah est pitié de ces pauvres bougres et de leurs familles et des pakistanais en gnrl.
La gangrène s'étend.....
PS: J4ai plein d'idée noir dans la tête
Edit: Salam @Drianke, tes propos son tout simplement abjectes.........il vaudrait mieux que tu ne parles pas des choses qui te dépassent
Tu veux la murer dans le silence le plus complet alors ?
Bonne idée !
Un de plus qui a cerné la nature et la "morale" de la drianke, taliban-fan qui ne sait s'émouvoir de la mort de gosses innocents que quand ce sont des américains qui les tuent accidentellement...
Il y a des gens dont la lecture inspire la nausée, il faut juste s'abstenir de se souiller à lire leurs posts naudéabonds
laythee
je ne suis pas charlie
tu croit que vous êtes les premiers a avoirs essayer de reformer l’islam, est que ca datte d’aujourd’hui tu me fais rire wallah , taha houceine étais le deniers a avoir échouées ca fait bien plus longue temps maintenant est vos tentative d’aujourdhuis tomberons dans l’eau aussiJe t'ai déjà dit de ne pas te risquer dans des thématiques qui dépassent ta connaissdance et tes facultés
Tu n'y sers à rien.
Ta compréhension congelée de l'Islam est la tienne seulement, n'en fais pas une généralité.
Mais bon, je comprends que tu sois embarassé du comportement criminel de tes idoles non-réformistes
Tu crois que crée alquaida daach et co pour diaboliser l’islam vous donnera une assise solide pour le reformer , tu rêve mon ptit wallah tu rêve
Bah, ça fait un moment que je le dis et le répète.
Et il n'y a pas qu'avec les talibans : elle est aussi favorable aux mariages de gamines à peine pubère dans divers pays sous prétexte que ça ferait partie de la culture locale et que la gamine est "protégée" de cette façon.
Mais faut surtout pas lui dire que l'éducation permet de lutter contre ce genre de chose, là, elle bave de rage à cette idée...
Elle donne même en argument que les filles africaines auraient très rapidement des formes et que là-bas, elles sauraient déjà satisfaire un homme, etc...
Bref, elle est à gerber (façon de parler, mais également littéralement selon moi).
Dernière édition:
- Statut