Pass Sanitaire en France Questions/Réponses

Oui en fait tu lis rien , tu utilise des slogans entendu ça et la et tu fais partie d’un groupe , c’est bien , c’est ce qu’on appel un mouton.
Tout le monde n'a pas les compétences pour se faire un avis à partir d etudes scientifiques tu sais (moi non plus et alors ?) , le bon sens et l'expérience de chacun aident, il faut seulement accepter que chacun arrive individuellement à des conclusions différentes , c'est la vie !
 
Oui en fait tu lis rien , tu utilise des slogans entendu ça et la et tu fais partie d’un groupe , c’est bien , c’est ce qu’on appel un mouton.

J’aimerais discuter plus longtemps de ça avec toi mais vu le temps qu’il te reste à vivre je pense que tu ne peux pas trop te le permettre. Le vaccin a diminué ton espérance de vie. Si j’étais à ta place je profiterai de mes derniers instants pour voyager, aller au restau, cinémas, parcs d’attractions. Faut bien que ton pass serve à qqch vu ce qu’il t’a coûté ;)
 
D'ailleurs le Astra zeneca utilisé au Maroc n'est pas reconnu en France car fabriqué en Inde 🤔
Même avec un seul vaccin on fait des discriminations , on a pas fini...
faux
 
Les vaccinés ont pris leur responsabilité, la seule alternative et ils en assument les conséquences , maintenant moi j’ai pas envie de vivre non plus , alors que j’ai fais la démarche , au milieu de gens hautement plus contagieux , qui font circuler le virus et la possible apparition d’un variant plus méchant et plus costaud qui va contourner mon vaccin , je me suis fais vacciner j’assume, tu veux pas , ben t’assume les conséquences mis en place par la société pour se protéger de toi . Attends on croirait être devant des momes : je veux pas me faire vacciner ouin ouin , ben alors tu vas être puni ouin ouin dictature tout ça tout ça . On a l’impression qu’il y a que les non vaccinés qui ont des libertés et on droit à la parole , et si t’es vaccinés, ben t’as pas ton mot à dire , ben si , ma liberté à moi , c’est aussi de protéger ma santé et par répercussion la santé collective , et j’ai pas envie qu’à cause d’un pourcentage des gens , ce virus tourne encore et encore , et ça devient un cercle vicieux , car si il y a de nouveau un re confinement , ce sera les antivax qui vont être les premiers à chialer de nouveau, dictature ouin ouin ils entretiennent ce chaos et après sont offusqués par les restrictions.
Regarde les effets secondaires du vaccins enumérés par une scientifique renommée

 
Pourquoi les vaccinés auraient besoin de se protéger ? Je croyais que leur super vaccin était une garantie ? :D
Merci de cette belle démonstration qui prouve que tu n’as pas compris , je vais vous laisser vous contaminer entre vous et faire renaître des cendres tel le phœnix un nouveau variant plus contagieux (qui va nous emmener vers un nouveau confinement, faudra pas pleurer ) et plus mortel pour la population plus jeune , là je vous verrez courir vers le vaccin avec la manche déjà relevée. :D
 
cela fait longtemps
Communiqué du 05 janvier 2021 de la Fédération Française d’Allergologie
Ahe d accord mais en fait c’est hyper clair et transparent donc pas de mauvaises surprise normalement
Mais alors Pkoi est ce qu’ils se sont couverts voire barricadés juridiquement en cas d’accident vaccinal ? Personne ne peut les attaquer en justice :-/
 
Regarde les effets secondaires du vaccins enumérés par une scientifique renommée

Moi je suis pas un « scientifique renommé « (c’est très vite dit pour cette dame , mais quel ramassis de connerie et de thèses qui plaisent à ceux pour qui elle parle , mais bon , respect , elle a lrejoint lalanne et Bigard , la sa cote scientifique ne peut qu’augmenter. .

Alexandra Henrion-Caude était généticienne à l'Inserm, l'Institut national de la santé et de la recherche médicale. Elle s'affiche désormais aux côtés de Francis Lalanne ou Jean-Marie Bigard dans des manifestations pour dénoncer la politique sanitaire du gouvernement. Alexandra Henrion-Caude va jusqu'à comparer ces rassemblements à ceux de la place Tian'anmen, en Chine, à la fin des années 80. La généticienne s'oppose aux vaccins à ARN contre le Covid-19, les jugeant dangereux pour notre ADN. "Cette injection, non reconnue comme étrangère, va rentrer son code génétique chez vous, donc va vous modifier génétiquement", affirme-t-elle. Triple lol
 
Moi je suis pas un « scientifique renommé « (c’est très vite dit pour cette dame , mais quel ramassis de connerie et de thèses qui plaisent à ceux pour qui elle parle , mais bon , respect , elle a lrejoint lalanne et Bigard , la sa cote scientifique ne peut qu’augmenter. .

Alexandra Henrion-Caude était généticienne à l'Inserm, l'Institut national de la santé et de la recherche médicale. Elle s'affiche désormais aux côtés de Francis Lalanne ou Jean-Marie Bigard dans des manifestations pour dénoncer la politique sanitaire du gouvernement. Alexandra Henrion-Caude va jusqu'à comparer ces rassemblements à ceux de la place Tian'anmen, en Chine, à la fin des années 80. La généticienne s'oppose aux vaccins à ARN contre le Covid-19, les jugeant dangereux pour notre ADN. "Cette injection, non reconnue comme étrangère, va rentrer son code génétique chez vous, donc va vous modifier génétiquement", affirme-t-elle. Triple lol
Ça ne lui enlève pas son expertise en génétique, si ? Au point que toi, Mr Lambda, puisses rejeter ses arguments d'un revers de main? Vous êtes bizarres vous les chasseurs de complotiste... Tellement basiques en fait. C'est un peu triste.
 
Ça ne lui enlève pas son expertise en génétique, si ? Au point que toi, Mr Lambda, puisses rejeter ses arguments d'un revers de main? Vous êtes bizarres vous les chasseurs de complotiste... Tellement basiques en fait. C'est un peu triste.
Aucun de ses collègues la soutient , j’attends qu’elle montre la démonstration scientifique de ce qu’elle affirme car pour l’instant moi en tant que lambda j’ai toujours lu le contraire dans les revues scientifiques de vulgarisation car justement , c’est scientifiquement impossible.

Cette affirmation va à l'encontre des connaissances scientifiques sur le sujet. Et ses prises de position ont inquiété son ancien mentor, le professeur Axel Kahn. "Alexandra Henrion-Claude a été une chercheuse brillante puis a quitté l'Inserm, et développé des thèses complotistes en contradiction avec ses pairs", a-t-il écrit dans un tweet publié le 5 mai dernier
 
Aucun de ses collègues la soutient , j’attends qu’elle montre la démonstration scientifique de ce qu’elle affirme car pour l’instant moi en tant que lambda j’ai toujours lu le contraire dans les revues scientifiques de vulgarisation car justement , c’est scientifiquement impossible.

Cette affirmation va à l'encontre des connaissances scientifiques sur le sujet. Et ses prises de position ont inquiété son ancien mentor, le professeur Axel Kahn. "Alexandra Henrion-Claude a été une chercheuse brillante puis a quitté l'Inserm, et développé des thèses complotistes en contradiction avec ses pairs", a-t-il écrit dans un tweet publié le 5 mai dernier
Axel Khan était un idéologue plus qu'un scientifique mon cher @Chriski, ses positions médiatiques à propos du Covid étaient plus d'ordre sociétal que scientifique... Qui a décidé et au nom de quoi que sa parole toujours très marquée politiquement était plus valable que celle de sa consœur qui a le même champ d'étude et une reconnaissance de ses pairs ? ( on ne devient pas chercheuse à l'INSERM seulement par promotion canapé).
Désolée de t'apprendre que la recherche universitaire, même voire surtout dans les sciences est très très dépendante des colorations idéologiques et politiques. Son reniement par ses collègues ne prouve pas ses torts scientifiques. L'INSERM est financé majoritairement par l'état et des organismes publics: même s'ils étaient d'accord avec elle, ils ne le diraient pas trop fort, ils savent où est la gamelle.
Vraiment, tu passes à côté de beaucoup de sujets de réflexion en passant tout au filtre de ton obsession complotiste.
Là ça se voit quand même. Tous les scientifiques, des grands noms, des spécialistes, des gens de terrain qui parlent contre le discours officiel, sont disqualifiés par le terme complotiste. Alors que s'il y a consensus dans les sciences, c'est que ça n'en est plus, c'est de la propagande. C'est absolument ridicule d'un point de vue intellectuel les raccourcis que tu fais. Je suis désolée.
Ce qui ne t'enlève pas le droit d'être pro-vaccins bien sûr.
 
Dernière édition:
la fracture existe entre 2 Frances qui n'avancent pas à la même vitesse.
La fracture est créée et instrumentalisée par le gouvernement actuel depuis son avènement. Diviser pour mieux contrôler, un basique politique que tu devrais quand même reconnaître.
Ton analyse précédente, très très légère et grossière en même temps, ne prouve qu'une chose: tu as l'impression d'être dans le bon wagon, le wagon de tête.
Tu n'es pas le seul va, et ce n'est pas bien grave non plus. C'est juste complètement illusoire.
 
Maintenant se vacciner est devenu un acte politique pas médical. Le monde est fou.
On hypothéque sa santé pour sa liberté.et on l'assume. Faut le faire qd meme !
Tu as vu que ta phrase marche aussi en mettant le premier verbe à la forme négative?
Maintenant ne pas se vacciner est devenu un acte politique pas médical. Le monde est fou.
On hypothèque sa santé pour sa liberté et on l'assume. Faut le faire quand même !
:p
 
Tu as vu que ta phrase marche aussi en mettant le premier verbe à la forme négative?
Maintenant ne pas se vacciner est devenu un acte politique pas médical. Le monde est fou.
On hypothèque sa santé pour sa liberté et on l'assume. Faut le faire quand même !
:p
Non ca marche pas . :sournois:
Ceux qui se vaccinent pas le font par peur pour leur santé. C'est pas un acte politique , Tralalaére. ;)
 
Axel Khan était un idéologue plus qu'un scientifique mon cher @Chriski, ses positions médiatiques à propos du Covid étaient plus d'ordre sociétal que scientifique... Qui a décidé et au nom de quoi que sa parole toujours très marquée politiquement était plus valable que celle de sa consœur qui a le même champ d'étude et une reconnaissance de ses pairs ? ( on ne devient pas chercheuse à l'INSERM seulement par promotion canapé).
Désolée de t'apprendre que la recherche universitaire, même voire surtout dans les sciences est très très dépendante des colorations idéologiques et politiques. Son reniement par ses collègues ne prouvent pas ses torts scientifiques. L'INSERM est financé majoritairement par l'état et des organismes publics: même s'ils étaient d'accord avec elle, ils ne le diraient pas trop fort, ils savent où est la gamelle.
Vraiment, tu passes à côté de beaucoup de sujets de réflexion en passant tout au filtre de ton obsession complotiste.
Là ça se voit quand même. Tous les scientifiques, des grands noms, des spécialistes, des gens de terrain qui parlent contre le discours officiel, sont disqualifiés par le terme complotiste. Alors que s'il y a consensus dans les sciences, c'est que ça n'en est plus, c'est de la propagande. C'est absolument ridicule d'un point de vue intellectuel les raccourcis que tu fais. Je suis désolée.
Ce qui ne t'enlève pas le droit d'être pro-vaccins bien sûr.
Oui mais je vais pas écouter ces élucubrations non plus , ça fait 4 ans qu’elle est à la retraite et n’a plus mis son œil dans un microscope , fervente catholique d’extrême droite .Elle est installée depuis plusieurs années à l'Île Maurice, où elle a créé en 2017, avec son époux, un laboratoire pour « revaloriser les remèdes traditionnels »32. . Tu m’excuseras mais bon c’est un peu léger.
 
Oui mais je vais pas écouter ces élucubrations non plus , ça fait 4 ans qu’elle est à la retraite et n’a plus mis son œil dans un microscope , fervente catholique d’extrême droite .Elle est installée depuis plusieurs années à l'Île Maurice, où elle a créé en 2017, avec son époux, un laboratoire pour « revaloriser les remèdes traditionnels »32. . Tu m’excuseras mais bon c’est un peu léger.
C'est important de vérifier d'où les gens parlent, tu le fais, c'est très bien... Mais il faut le faire de tous les côtés, celui des diffuseurs de la pensée mainstream aussi. Tu verras des collusions avec les labos, des intérêts de carrière, des idéologues du transhumanisme décomplexés... Ça ne fera peut-être pas bouger tes lignes, mais tu comprendras que si la Science en tant que méthodologie est neutre, le discours scientifique lui, même et surtout majoritaire, est loin de l'être.
Je ne t'embête pas plus.
 
Retour
Haut