Pourquoi Dieu a t-il créé d'autres espèces humaines il y a plus de 200 000 ans?
- Initiateur de la discussion Maverite
- Date de début
Il est vrai que le musulman ne méprise jamais personne. Jamais le musulman n'affirmera que le chrétien est un trinitaire polythéiste et ne souhaitera jamais l'enfer à l'homosexuel.
Le musulman aime tout le monde, tout le monde, sauf le chiite, faut pas exagérer quand même.
lord fricadelle
de retour de vacance
je te parle de "croyants" au sens large pas uniquement des musulmans,mais on voit bien ou te guide ton esprit borné,et sache qu un musulman ne meprise personne,s il a du mepris envers qui que ce soit alors ce n est pas un musulman
lord fricadelle
de retour de vacance
ça réduit la taille de la communauté tout d'un coup
lord fricadelle
de retour de vacance
cela la reduit considerablement,
le terme "mecreant" s adresse aussi à ces musulmans de pacotille
Je te rassure, le monde et sa morale ainsi que le bien et le mal n'ont pas commencé à existé il y a 3000 ans à l'émergence des religions organisées.
Les sociétés antérieures n'étaient pas des groupes de cannibales assoiffés de sang et dénués de tout sens morale. Bien que l'ont puissent penser que l'athéisme n'était pas la règle, mais plutôt des croyances disparates que l'ont considère aujourd'hui comme « archaique » ou « paienne », ils avaient tout de même, un sens morale profond comme nous et aussi des conflits. Ont retrouve même chez les singes anthropoïdes l'expression de valeures, de sentiments et un sens moral (moins élaboré certe), que l'ont considérait jusqu'à lors comme exclusif à l'homme. Pourtant ont y retrouve pas trace de religion, enfin pas encore ! L'histoire humaine montre que la religion vient beaucoup... beaucoup plus tard.
Ces dernières décennies, - à plus petites échelles que les grandes sociétés - des tribus « primitives » isolées du monde ont été étudiées avec toutes leur coutumes et leur sens morale. Leur équilibre, sur tout les plans, n'ont pas d'égal dans plusieurs pays dit « modernes ».
Alors, sort de ta tour d'ivoire, regarde au-delà de ton nombril religieux et renseigne-toi sur l'ethnologie des sociétés humaines anciennes. Ceux qui ont besoin de religion pour distinguer le bien du mal, ceux-là ne doivent pas avoir une grande confiance dans leur capacités innées des valeures moral (es).
dans ce cas t'es sauvé, t'en a de la chance ! tu peux parler de religion maintenant.Effectivement je n'ai pas choisi ma religion, elle m'a été imposée par mes parents émmigrés qui eux même ont vécu la même chose.
Depuis j'ai apostasié, heureusement que je suis Français.
Dans le Coran il est dit qu'il a créé l'homme et la femme, mais quel homme?
Il y a plein de demi-singes qui sont nos ancêtres dont les néanderthaliens.
Il n'en parle pas, c'est quand même incroyable cette oubli et ça pose problème...
Comment a t-il pu oublier cette énormité alors qu'il est parfait???
en même temps tu le voyais expliquer des trucs compliqués à des bédouins qui enterraient leur fille et dont le top de la science consistait à faire des rimes ?
C'est pas compliqué de dire qu'il a créé plusieurs espèces de singes qui vont se multiplier pour donner les hommes...
A fortiori pour lui...
c'est pas plus compliqué que "l'embryologie" ou les divers "miracles" scientifiques du Coran.
ce n'est pas non plus plus compliqué que de mettre en place toute une legislation (heritage, rapport mari/epouse etc,etc....)
c'est un oubli malheureux
oui quand on lit les miracles du coran , tel que celui sur l"embryon , c'est juste un verset
et apres on nous dit , oui mais on a pas parler de l'ovule ,ni de cela ?
mais c'est juste en un verset de quelques lignes c'est une indication
ce n'est pas un exposé medicale
qui sur le sujet demanderait toute une encyclopedie ,
Surtout qu'à l'époque on n'en savait pas plus que ce qui est dit y compris les erreurs...
quel dommage que les 'oublis de Dieu' dans ces verset correspondent à l'etat des connaissances sur l'embryon de l'epoque.
cela donne une coïncidence malheureuse.....
pour un etre omniscient Dieu est parfois un peu etourdi dans ses tournures de phrases.
c'est pas en 6600versets que tu peux resumer tout ce qui se passe dans le monde en tout domaines ,
on a pas parler non plus de l'amerique , une terre immense qui va des deux poles au dela des mers , ca aussi ca aurait ete une sacré revalation
800 ans avant sa découverte par christophe colomb,
ca aurait eu un enorme impact,car verifiable par tous
on ne trouve pas cela ? dans aucun livre?on a bien chercher ?
Ericantonais
But alors, you are french
Tu devrais citer tes sources sur le sens moral des singes.
De ce que j'avais compris de mes lectures, la vision du monde des tribus dont tu parles est toute religieuse. Je te renvoie aux écrits de Mircea Eliade comme "le sacré et le profane".
Ericantonais
But alors, you are french
Les athées qui essaient de démontrer l’inexistence de Dieu sont aussi soporifiques que les croyants qui cherchent à prouver le contraire.
sauf que les athées n'essaient rien du tout , ils se moquent juste des arguments soit disant logique des croyants
allons arrete l'hypocrisie, il existe au moins un verset ou il est question de Dieu qui façonne l'homme à partir de l'argile et lui donne vie.
il suffisait de mettre homme 'au pluriel' et deja cela allait mieux.
Ericantonais
But alors, you are french
Bah non justement, le singulier signe le sens figuré du texte. Tu as la même lecture littérale que tes contradicteurs, voilà pourquoi vos discussions sont si stériles.
Erreur,
Ce n'est pas Christophe Colomb qui as découvert l'Amérique, mais l'italien, Amerigo Vespucci qui est le premier à découvrir cette terre comme étant un nouveau continent.
D'où son nom à été donné à "l'Amérique".
Christophe Colomb n'as fait que découvrir les îles de Cuba où il pensait avoir accosté en Inde.
il n' apas accosté à cuba mais sur l'ile d'hispagnola
Ce n'est pas mon avis, mais évidemment, chacun le sien.
Bonne journée à toi.
"Homo", c'est le genre.
Et dans un genre, il peut y avoir plusieurs espèces...
Ericantonais
But alors, you are french
Tous ces latins sont des vantards !
Les saga vikings parlent de leur découverte de l'Amérique qu'ils appelaient Vineland. On y a retrouvé un de leurs campements.
http://www.pc.gc.ca/lhn-nhs/nl/meadows/natcul/saga.aspx
Toujours aussi bete et incorigible , le ramadan approche profite de cette occasion pour revenir à la raison au lieu de raconter des betises comme un enfantSurtout qu'à l'époque on n'en savait pas plus que ce qui est dit y compris les erreurs...
On serait issu de vingt sous-groupes d'hominidés, la selection naturelle
avec l'évolution a fait le tri, on est tous plus ou moins parents, ils ont
cherché un "adam" virtuel, le type qui serait le père de nos pères de
nos pères de nos pères..........les généticiens le situent dans une tribu
entre l'ethiopie, la somalie et le kenya.
Dieu a fait comme tout le monde, comme tous les fabriquants, on fait
plusieurs modèles, on teste ce qui marche, on mixte en gardant ce qui
marche le mieux, on est un peu ses " rats de laboratoire ".
Des fois ça fait des "trucs" bizarre qu'il garde ou pas,
me regarde pas comme ça je vais rougir.
Toutes croyances n'est pas nécessairement une « religion » codifiée. Si ont recule de plusieurs centaines de milliers d'années, de petits groupes du genre « Homos » qui ont représenté nos ancêtres, ont vécu avec leur mode de vie, leur valeurs, leur morales, sans qu'il n'y ait eu de révélation par des prophètes, n'y par des livres sacrés leur dictant la morale à suivre.
Pour se qui est des singes, plusieurs comportements ont été observés et filmés par des primatologues, montrant la similarité avec des sentiments humains, associer à un certain degré de moral, car qui dit moral, dit manifestation distinct de valeures, qui en est la base. Par exemple, la compassion, l'altruisme, le partage, l'adoption... d'autres moins glorieux,
la jalousie, la colère, la vengeance, etc... sont choses courantes chez les chimpanzés et bonobos. De petits singes se sont laissé mourir de tristesse suite au décès de leur mère et non par manque de nourriture. Bien entendu,
il peut y avoir une plus grande part d'instinct chez ces derniers. Et contrairement se que beaucoup pensent, nos comportements humains
sont aussi à la base instinctif, mais beaucoup plus moduler et exprimer
par notre plus grand libre arbitre. Des primatologues essai de comprendre comment la complexification des rapports humains avec leur moral ont put évoluer dans le temps par l'observation des comportements de nos cousins poilus.
Ericantonais
But alors, you are french
Les "prmitifs" contemporains ont de véritables religions et non de simples croyances. Lis Eliade. Les préhistoriques, personne ne peu le dire avec le peu qu'ils nous ont laissé.
De l'empathie certainement, de là a appeler ça un sens moral; il y a un pas.
A-t-on vu un singe qui ait des remords ou dont le comportement dénote un sentiment de culpabilité après avoir tué un congénère dans un accès de colère ?