Pourquoi Dieu a-t-il créé les homosexuels?
- Initiateur de la discussion Ebion
- Date de début
Et utiliser la bouche pour embrasser, vous en pensez quoi ?
C'est contre nature, après tout : la bouche n'est pas faite pour ça.
Et quand on pense que l'orifice anale peut être utilisé pour y introduire des suppositoires, c'est la médecine qui devient contre nature ?
Et monsieur qui s'amuse avec les seins de Madame, pendant les joutes amoureuses , c'est contre nature aussi ?
Après tout, ce n'est pas le rôle des seins.
Sans oublier que la prostate est une zone très érogène. Pourquoi l'est-elle?
donc la polygamie est contre nature ?
comme beaucoup tu te limite à l'homosexualité masculine, quelle etroitesse de vue
Le rapport avec la Culture ???
Je n'ai pas jugé les propos de la demoiselle, ça m'a juste fais sourire parce que cétait la première fois que j'entendais ça !! Tout simplement !!
Que ça soit vrai ou pas, je m'en fou !!
Faut arrêter d'être négatif dans la vie et tout prendre mal....
Petit up, sujet intéréssant.
C'est une épreuve, Dieu nous prescrit la chasteté jusqu'au mariage, meme si on a des desir on doit se contrôler, pour les homosexuels c'est pareil, ils doivent se préserver des rapports sexuels homosexuels, et faire des invocations pour redevenir heterosexuels
c'est une épreuve comme quelqu'un qui nait handicapé...
Mon dieu (l'ironie) quelle ignorance.
Tu compares être homosexuel à être handicapé? L'homosexualité n'est pas une maladie. C'est une orientation. On ne peut pas "redevenir" hétéro. Tu te rends compte que ton message est le discours qui tend les homos vers le suicide?
Pourquoi est-ce que les homosexuels seraient injustement condamnés à ne pas pouvoir s'épanouir amoureusement et sexuellement?
pour moi l'homosexualité est une maladie du coeur, comme la zoophilie, skatopholie car contre nautre, sinon j'ai vu des temoignages d'anciens homosexuels devenus heteros, et je ne cherche nullement a amener les homosexuels vers le suicide, un homosexuel musulman libre a lui de commettre ou pas un rapport avec un homme, j'exprimait juste mon point de vue, et j'ai un ami qui est homosexuel, je ne le juge pas pour autant
Et bien ton avis est faux. Tu ne peux pas donner ton avis la dessus et c'est très injuste de ta part que de dire que c'est une maladie.
Les témoignages que tu as vus sont des gens qui ont peur justement des gens comme toi et de leur jugement qui vient de la propagande religieuse.
Dis-moi, en quoi est-ce qu'une relation amoureuse entre deux femmes ou deux hommes est mauvaise? Pourquoi ne pourrait-il pas s'épanouir? Rationnellement, en quoi est-ce que ça te touche?
moi je trouve sa contre nature comme les non-musulmans aiment dirent que le prophete saws se mariait avec une petite fille (chose que je ne croit pas), je peut vous demander, en quoi sa vous choque qu'il se mari avec une petite fille, s'ils vivent leur amour et s'épanouissent?
sinon relis moi bien je t'ai dit que je ne jugait pas les gens, alors pourquoi tu dit qu'ils ont peur de mes jugements?
et pour moi c'est une maladie comme pour certains considerent qu'avoir des tics ou etre obese c'est une maladie, c'est pas pour juger les gens mais c'est leur vision des choses, et selon ma religion un acte homosexuel est une turpitude comme l'inceste par exemple meme s'il est consenti
La contraception est aussi contre nature, comme l'explique le pape Paul VI dans Humanae Vitae*. Bizarrement, alors que l'homophobie est très répandue, peu nombreux sont ceux à faire tout un plat de la contraception.
* Il donne des arguments rationnels, qui ne sont pas liés à l'adhésion à l'Église catholique.
* Il donne des arguments rationnels, qui ne sont pas liés à l'adhésion à l'Église catholique.
tu ne voit alors aucune objection a ce qu'un homme se marie a un chien ou avec sa mere?
Ton jugement est implicite, tu les juges comme étant malade sans aucune base substantielle. Une petite fille ne peut pas donner son consentement rationnel, car elle n'est pas mature. Tes comparaisons sont toutes plus fausses les unes que les autres...
Si ton seul argument contre les relations homosexuelles amoureuses et sexuelles, est "c'est écrit dans un livre", il serait temps de requestionner tes croyances, et je le dis avec toute sincérité.
Tu te rends compte que c'est comme si je disais que les noirs sont malades mentaux? Ou comme si je disais que les gens qui aiment la musique rap sont malades mentaux
il me senble qu'an France il a pas de lois de vivre en couple avec son chien
Pour ce qui est du chien, il ne peut pas donner son consentement rationnel.
Pour ce qui est de l'inceste, c'est débatable. Selon moi, un frère et une soeur peuvent se marier s'ils le veulent. Bien sur, on peut pencher des deux côtés, mais il existe pleins d'arguments pour et contre autre que "ma religion me l'interdit, c'est du travail de Satan".
aux etat unis sa c'est fait
donc la France est un pays zoophobe (je sait pas comment on dit mdr)
Son argument principal me paraît être que l'acceptation de l'homosexualité au nom de principes libéraux («vivre et laisser vivre» par exemple) conduirait logiquement à l'acceptation de la bestialité et de l'inceste consenti.
J'aime bien comment tu compares un chien à un être humain. Ta religion ne te disait pas qu'ils sont deux entités complètement différentes?
Ba c'est contre nature pourquoi tu croient qu'il veulent pouvoir enfanter, parce que naturellement ils ne peuvent pas, etre noir en quoi c'est contre nautre, par contre ouai certains rappeurs ont pourrait penser qu'ils sont malades mentaux
je ne compare pas un chien a un etre humain je compare une loi discriminatoire pour les zoophiles
Alors, sur ce, je lui demanderai de me dire sur quoi il base ce raisonnement fallacieux (pente fatale).
Que penses-tu de la contraception? Es-tu d'accord que c'est une perversion contre nature?
meme d'un point de vue non-religieux je suis choqué de voir deux homosexuels
thetruth
Symboliquement...
1) En quoi est-ce contre-nature, si la nature les a fait comme ça?
2) Ton argument est faux, c'est un sophisme, un appel à la nature. Ce qui n'est pas dans la nature n'est pas nécessairement mal.
Pas du tout mais puisque tu tente a proner la liberter du mariage je te propose divers type de mariages
Car un chien ne peut pas raisonner comme un être humain, il n'est pas en mesure de donner un consentement. C'est plutot simple, je ne vois pas pourquoi tu poserais la question.
L'argument consiste plutôt à utiliser la perspective même des défenseurs de l'homosexualité (libéralisme) et à l'appliquer à des comportements sexuels extrêmes pour en faire voir les conséquences aberrantes.
Si la femme risque de graves problemes si elle ne le fais pas ou si c'est un enfant d'un viol je voit pas le mal
Sauf qu'il est faux de dire que l'acceptation de l'homosexualité dans la société entraînera de la bestialité et une hausse d'inceste.
thetruth
Symboliquement...
et les gens ont des instinct meurtiers autant ne pas comtroler leur pulisions puisque la nature les a fait comme sa