Pourquoi les salafistes sont-ils obsédés par les femmes?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion BaZnAtLaS
  • Date de début Date de début
On peut pas être contre les Salafs, ce sont les 3 premières générations des musulmans et ils sont tous morts! Les 4 imams des 4 écoles étaient des salafs!

Déjà vous utilisez du vocabulaire complètement loufoque!!!

oui bien sur

mais tout le monde se comprends c'est une ligne fondamentaliste avec une lecture rétrograde et littérale allant parfois a favoriser les hadith sur le Coran selon l'avis de certain musulmans

les mots sont pas forcément exactes, le principal c'est de na pas faire de confusion général avec tous les musulmans comme le faisait un type

édition : je mets le lien wiki qui est un peu plus clair
http://fr.wikipedia.org/wiki/Salafisme
 
Honneur pour les femmes?

Le hadith est authentique?

Les femmes du Prophète SawS étaient excisées? les filles du Prophète aussi?

Le Prophète SawS était l'homme le plus honorable de cette terre et il aurait oublié d'exciser ses propres filles?

Va te coucher!!!

Aucun hadith n'est authentique à ce sujet!

Je vais même te dire qu'en Afrique certains savants disent que c'était des négresses qu'on excisait, des esclaves venues d'Egypte ou plus de 90% si ce n'est la totalité étaient excisées!!! C'est pas dans les coutumes tribales des amazighs, des caucasiens et je ne crois pas des bédouins du désert d'Arabie d'ailleurs!

Aïcha qui a rapporté une majorité de hadiths, qui nous a parlé du comportement dans l'intimité avec le Prophète SawS, comment se laver, ce qui était permis dans l'intimité etc....nous a pas rapporté qu'il lui manquait un seul bout de son clitoris!!!

Cette Université Islamique est même un rayon de soleil, y'a pas mieux qu'Al Azhar !!!

y a pas mieux qu'une université qui a tenue a soutenir l'excision pendant des siècles

belle mentalité
 
mais je veux rien que tu me dise de spécial contre les salafistes (i je réclame rien), je présuppose que vous ne soutenez pas cela ça me suffit, je ne demande rien aux gens qui ne sont pas salafiste, allons !

je m'inscrivais dans une recherche du pourquoi ils avaient fait cela
quels textes il utilisaient, quelle exégèse ils faisaient, et surtout comment et pourquoi il en sont arrivé a ces extrêmes

je ne me place pas en juge des musulmans, même pas en juge des salafistes, t'as qu'a voir ...

je voulais connaitre les causes de cela , connaitre les cause permet de mieux comprendre

comme en toute chose, connaitre les cause permet ensuite d'éviter que ces cause produisent les même effets

c'est comme en médecine , c'est bien en connaissant les causes qu'on peut guérir le mieux ou éviter la maladie

Bon bref, la cause, ne t'avait-je pas donner mon avis la dessus ?
 
A mon avis tu confond, comme a dit drianke le terme salafiste étant utilisé à tort et à travers pour parler d'extrémistes haineux.
Or c'est pas le cas dans la réalité pour tous ceux qui se réclament de ce courant là.
Dis plutot pourquoi les musulmans en général sont focalisés sur les questions de la femme et là déjà tu seras plus honnête.
Et si tu veux être encore plus honnête dis pourquoi les hommes sont focalisés sur les questions de la femme;
Les hommes sont obsédés par les femmes ( en général ) c'est tout et dans toute culture et toute religion ou non religion lol.
Que ce soit les français qui dénoncent le port du voile la burka et qui sont soi disant là pour libérer les femmes et se posent en sauveurs ( quelle générosité :D lol) et qui veulent lui mettre une mini jupe à la place, et les musulmans qui ne parlent que de femmes , femmes, femmes comme si les seules gardiennes de l'islam étaient les femmes et se focalisent seulement sur leur pouvoir sexuel en disant cachez ce corps que je ne saurais voir.
Donc dans les deux cas les deux sont obsédés par les femmes, pas de la même façon mais le but est le même lol.
Je pense que la femme est un être à part entière qui peut décider d'elle même ce qui lui convient ou pas, Dieu lui a donné un libre arbitre.
 
Les hommes musulmans ou non musulmans n'ont aucun pouvoir sexuel, la preuve la zoophilie ou homosexualité n'est pas une chose rare quand des hommes ne sont pas mariés dans certains pays ou il faut préserver l'hymen des demoiselles!

En France les hommes n'ont jamais imposé la mini jupe, les femmes se sont libérés du pouvoir et de l'oppression des hommes européens complètement inhibés par une mauvaise compréhension de la chrétienneté!

Les femmes avec leur révolution mai 68' and co ont récupéré leurs droits tout simplement !

J'avoue que celà a été un peu loin parfois parce qu'une mini jupe ou une manifestation à poil comme on a vu en Egypte je crois c'est vraiment du n'importe quoi!

Par contre il est vrai que le mouvement salafi, venu d'arabie saoudite, en France par exemple ont fait une oppression sur le voile, on avait jamais eu de problèmes avant les années 80' avec nos premières femmes immigrées qui venaient du Maghreb principalement...Qui se rappelle de nos femmes kabyles avec leur joli robe, le petit foulard sur la tête, nos femmes marocaines avec leur djellabas et petit foulard ou pas sur la tête aussi...elles n'ont jamais été stigmatisées pour leur religion mais pour leur maghrebnnité (sale arabe, bicot etc...) comme les africaines qui continuent à porter leurs tenues de toutes les couleurs et de bosser en France dans les ménages en entreprise ou administration avec leur foulard sur la tête!!!

Qu'est ce qui a changé pour que ce voile soit devenue politisé à souhait? que le niqab jamais vu en France soit politisé à souhait? que le jilbab noire papillon ou pas qui n'est pas un habit du maghreb ni d'afrique ni de turquie ni du pakistant soit une marque de fabrique politisé?

Comment ça se fait que les français d'origine immigrée surtout maghreb soient aussi acculturés de leurs pays, de leur histoire magnifique en plus, grandiose, qui est si ancienne, pour embrasser des codes vestimentaires d'arabie saoudite?

Cette obsession de la femme on connaissait pas ça dans nos quartiers justement, c'est tout nouveau...le néo-salafisme/wahabisme est arrivée dans les groupes sociaux populaires donc nos quartiers peu après les décennies noires d'Algérie...

Oui un peu d'histoire ferait pas de mal...la sociologie ça s'apprend au lycée je crois...
 
Je n'ai rien eu sous les yeux pour Al Azhar et n'étant pas arabophone en plus, ne suivant pas le minhaj salafi de surcroit, je n'apprend pas sur le web, j'ai mes bouquins...

Quand l'excision en Afrique je suis plus qu'au parfum que ce soit Mali ou Sénégal ayant des nièces qui le sont ou ont été obligée de se faire réparer ainsi que pour celles qui le veulent en France! Ma région compte le plus de femmes ayant subi des mutilations sexuelles, donc un service s'est ouvert en CHU Gynécologie afin de prendre en charge médicalement, chirurgicalement, psychologiquement! Et oui je suis assez fière de la France qui est un bon pays pour la médecine et ou l'humanité est encore présente dans ce milieu !

Alors insiste pas car dans le Coran circoncision et excision ne sont pas inscrits nulle part!

Changez de disque si vous voulez attaquer l'Islam...il est rayé celui là!!!




y a pas mieux qu'une université qui a tenue a soutenir l'excision pendant des siècles

belle mentalité
 
Je n'ai rien eu sous les yeux pour Al Azhar et n'étant pas arabophone en plus, ne suivant pas le minhaj salafi de surcroit, je n'apprend pas sur le web, j'ai mes bouquins...

Quand l'excision en Afrique je suis plus qu'au parfum que ce soit Mali ou Sénégal ayant des nièces qui le sont ou ont été obligée de se faire réparer ainsi que pour celles qui le veulent en France! Ma région compte le plus de femmes ayant subi des mutilations sexuelles, donc un service s'est ouvert en CHU Gynécologie afin de prendre en charge médicalement, chirurgicalement, psychologiquement! Et oui je suis assez fière de la France qui est un bon pays pour la médecine et ou l'humanité est encore présente dans ce milieu !

Alors insiste pas car dans le Coran circoncision et excision ne sont pas inscrits nulle part!

Changez de disque si vous voulez attaquer l'Islam...il est rayé celui là!!!


on peut toujours dire qu'on est pas au courant de ce que dit cette université
et du même coup la défendre
chapeau :cool:
belle mentalité
 
Viens pas me donner des leçons de morale silteplè...Balaie devant ta porte avant de vouloir balayer devant celle de ton église, temple ou mosquée...:intello:

on peut toujours dire qu'on est pas au courant de ce que dit cette université
et du même coup la défendre
chapeau :cool:
belle mentalité
 
Viens pas me donner des leçons de morale silteplè...Balaie devant ta porte avant de vouloir balayer devant celle de ton église, temple ou mosquée...:intello:

tu es ridicules, ou et ce que tu as vu que je ne balayais pas devant chez moi

t'arrête pas d'inventer

moi je vois que tu soutiens al azhar même en dépit de tout, meme face l'imonde évidence !!!!!


y a pas de quoi etre fiers !
 
Je condamne l'excision et je dis que l'Islam n'est en rien responsable de ça, est ce que c'est clair pour toi ou je te fais un dessin?????




tu es ridicules, ou et ce que tu as vu que je ne balayais pas devant chez moi

t'arrête pas d'inventer

moi je vois que tu soutiens al azhar même en dépit de tout, meme face l'imonde évidence !!!!!


y a pas de quoi etre fiers !
 
Je condamne l'excision et je dis que l'Islam n'est en rien responsable de ça, est ce que c'est clair pour toi ou je te fais un dessin?????

moi je te dis que malgrés l'insistance internationale al azhar fut la dernière des institution a cesser de valoriser l'excision

t'es contre l'excision mais soutient cette institution qui avait du mal a condamner cela
faut etre logique a un moment

sur internet on sait d'ou viennent les idée le plus ridicules de l'islam

le mariage précoce, contre la mixité, les régles astréingnate pour une société juse et moderne : ce sont les salafites et al azhar


on ne peut pas soutenir une université et dire "je ne suis pas d'accord avec ce qu'il en sort"


c'est incohérent comme position
 
=_coucou;9894503]moi je te dis que malgrés l'insistance internationale al azhar fut la dernière des institution a cesser de valoriser l'excision

Tu sais aujourd'hui, les gens ont compris que cette institution a plus servi le

pouvoir politique que l'islam prolongeant une tradition qui date de la

décadence imposée par les roitelets et autres tyrans qui se sont succédé

dans le monde arabo musulmans et qui ont fini par le ruiner :rolleyes:
 
Tu sais aujourd'hui, les gens ont compris que cette institution a plus servi le

pouvoir politique que l'islam prolongeant une tradition qui date de la

décadence imposée par les roitelets et autres tyrans qui se sont succédé

dans le monde arabo musulmans et qui ont fini par le ruiner :rolleyes:

tu es certaine que les gens on compris les choses de cette maniére
mais est ce bien de cette manière qu'il faille voir obligatoirement les choses ?

Es-tu si certaine que al azhar suit le pouvoir politique quand cette université a, sans arrêt, fait obstruction au pouvoir égyptien vis à vis de l'excision puisque c'est le dernier point exposé ?

tu as l'air bien certaine marocaineici, alors que j'admirais ta retenue
 
tu es certaine que les gens on compris les choses de cette maniére
mais est ce bien de cette manière qu'il faille voir obligatoirement les choses ?

Es-tu si certaine que al azhar suit le pouvoir politique quand cette université a, sans arrêt, fait obstruction au pouvoir égyptien vis à vis de l'excision puisque c'est le dernier point exposé ?

tu as l'air bien certaine marocaineici, alors que j'admirais ta retenue

Le jeu de connivences est plus complexe qu'il n'y parait :rolleyes:

Je t'ai trouvé un texte en Français car je suppose que tu ne lis pas l'arabe

Attention à la poudre aux yeux ...

L’entreprise de faire d’Al-Azhar une institution étatique a été accomplie sous le régime de l’ancien président Gamal Abdel-Nasser. En nationalisant en 1952 les waqfs (biens religieux) qui assuraient leur indépendance financière, en annulant les tribunaux islamiques en 1955, et en étendant sa « réforme » en 1961 jusqu’au système administratif d’Al-Azhar qu’il a directement attaché à la présidence de la République, Nasser a asséné un dernier coup aux oulémas. Ladite modernisation visait à placer l’institution religieuse sous ferme contrôle sans toutefois risquer de la faire disparaître de la sphère publique. C’est qu’en fait, le régime révolutionnaire avait besoin d’une légitimation religieuse lui permettant à la fois de contrer l’influence des Frères musulmans, de trouver un fondement religieux à son « socialisme arabe » et de confirmer le leadership égyptien dans les mondes arabe et musulman.

http://hebdo.ahram.org.eg/arab/ahram/2012/1/18/doss2.htm
 
parce que l'homme est obsedé par la femme

Obsede par la femme, ou par le sexe? ;)

Mais blague a part: un moyen de faconner une force d'invasion destinee a conquerir des territoires etrangers, est de creer de la frustration sexuelle chez les jeunes males... et a forcer ces derniers a la sublimer dans un desir de violence. Il n'y a rien de tel pour creer des soldats. C'est la raison pour laquelle certaines ideologies, religions, sectes etc... ont une vision negative envers la sexualite et font tout pour la bloquer via des tabous.
 
Le jeu de connivences est plus complexe qu'il n'y parait :rolleyes:

Je t'ai trouvé un texte en Français car je suppose que tu ne lis pas l'arabe

Attention à la poudre aux yeux ...



http://hebdo.ahram.org.eg/arab/ahram/2012/1/18/doss2.htm

il y a connivence mais aussi des conflits d'intérêt, c'est évident et compréhensible


(en effet je ne comprends pas "l'étranger" et pour tout compliquer "l’étranger" est pas partout pareil :D )


je ne sais pas si tu as lu "généalogie de l'islamisme" cet opuscule est fondamentale pour comprendre la situation de l'islamisme politique mais comme toute choses rien ne résume tout
je parle de conflit d'intérêt par ce que je les observe partout, et j'ai des milliers d'exemple partout dans le monde musulman ou apparemment la religion est au service du pouvoir mais que constamment elle est en conflit pour les avancée humanistes ou utilitaire
si tu veux on peut en parler
 
Tu sais aujourd'hui, les gens ont compris que cette institution a plus servi le

pouvoir politique que l'islam prolongeant une tradition qui date de la

décadence imposée par les roitelets et autres tyrans qui se sont succédé

dans le monde arabo musulmans et qui ont fini par le ruiner :-rolleyes:

je pensais qu je pouvais éviter les poncifs en te parlant
regarde qui te like

je te dis que sur les plobléme fondamentaux humanitaire meme le pouvoir le moins enclin a l'humanisme est entravé par la pouvoir religeux
l'exemple de l'excision en agypte
les loi Hudud (punitions coraniques) au Pakistan sont trés difficile a réformer bien qu'on sait tous a quel point le pouvoir a utilisé la religion a des fin politiques (meme sous benazir Butho)
meme sous louis XIV :D
le pouvoir se sert du clergé, mais le combat aussi
et "le clergé" est toujours là pour défendre l'indéfendable :D
 
je pensais qu je pouvais éviter les poncifs en te parlant regarde qui te like

je te dis que sur les plobléme fondamentaux humanitaire meme le pouvoir le moins enclin a l'humanisme est entravé par la pouvoir religeux
l'exemple de l'excision en agypte
les loi Hudud (punitions coraniques) au Pakistan sont trés difficile a réformer bien qu'on sait tous a quel point le pouvoir a utilisé la religion a des fin politiques (meme sous benazir Butho)
meme sous louis XIV : D
le pouvoir se sert du clergé, mais le combat aussi
et "le clergé" est toujours là pour défendre l'indéfendable : D

Je suis d'accord avec ça mais il ne faut pas négliger le fait qu'au sein même de ce" clergé" il y a de fortes dissensions.

Le problème est que les extrémistes arrivent toujours à se faire entendre d'une façon ou d'une autre.

Sais-tu que les divergences sur l’excision (que je trouve abjecte et non

islamique) ont duré 50 ans :eek: entre les savants de l'Azhar ?

Les pouvoirs politiques s'arrangent toujours pour mettre les extrémistes de

leur côté en leur "offrant" la femme comme en Saoudi par exemple :rolleyes:

Sur la légitimité de l’excision, j'ai trouvé ça en français

http://www.islamophile.org/spip/Le-statut-juridique-de-l-excision.html
 
il y a connivence mais aussi des conflits d'intérêt, c'est évident et compréhensible

je ne sais pas si tu as lu "généalogie de l'islamisme" cet opuscule est fondamentale pour comprendre la situation de l'islamisme politique mais comme toute choses rien ne résume tout
je parle de conflit d'intérêt par ce que je les observe partout, et j'ai des milliers d'exemple partout dans le monde musulman ou apparemment la religion est au service du pouvoir mais que constamment elle est en conflit pour les avancée humanistes ou utilitaire
si tu veux on peut en parler

Non je ne l'ai pas lu

Je constate cependant aujourd'hui que les "réformateurs" commencent à se faire entendre de plus en plus

(en effet je ne comprends pas "l'étranger" et pour tout compliquer "l’étranger" est pas partout pareil : D )

:D
 
Généalogie de l'islamisme, ce très petit opuscule (d'autres ouvrages aussi) explique une manière unilatérale l’intention en occident et moyen orient de vouloir annihiler les valeur de gauche, les mouvements oppositionnels de gauche (durant la guerre froide)

Ce qui fut fait et remplacé par des oppositions religieuse( la politique, comme la nature, a horreur du vide :D )
ensuite a savoir si on a favorisé l’opposition islamique directement ou indirectement c'est a voir, en tout cas c'est le résultat qu'on a constaté pendant longtemps
 
On peut pas être contre les Salafs, ce sont les 3 premières générations des musulmans et ils sont tous morts! Les 4 imams des 4 écoles étaient des salafs!

Déjà vous utilisez du vocabulaire complètement loufoque!!!

Le problème avec les Salafs... c'est qu'ils sont restés' "bloqués" à l'époque du Prophète (saw).. Ils prennent ce qui leur conviennent et font un bond en arrière en ce qui concerne la vie sociale.. notamment celle de la femme...
Or, les temps changent... L'islam n'interdit pas de faire une réflexion sur l'époque dans laquelle nous vivons.. même si l'époque du Prophète faisaient et étaient la meilleure pour les Musulmans.. Ils étaient déjà beaucoup moins nombreux que nous le sommes de nos jours... l'Islam est en pleine expansion dans le monde... c'est aussi une des raisons (que je n'approuve pas particulièrement) à ce que les Salafs ou autres fondamentalistes essaient de démontrer que la meilleure pratique de l'Islam et celle de l'époque du Prophète... qu'il faut s'en tenir là... et absolumment rien révisé...
Il est évident que bien des choses ont changé, par conséquent par la logique des choses.. les gens aussi ont changé...
Je pense que, tout en gardant les principes et valeurs de l'islam on peut essayer de les adapter à notre époque...
Les savantsd'Al Azhar qui meme si ils prennent du temps à prendre des décisions.. Ils le font... plus ou moins bien... peut-etre aussi en ne respectant pas toujours le devenir de la femme dans la société...
 
«Dans le cerveau d’un salafiste, y a-t-il autre chose que les femmes?», se demande l’écrivain et journaliste égyptienne Fatma Naout dans sa «Lettre aux salafistes égyptiens: Que n’enterrez-vous vives les femmes pour avoir la paix?», publiée dans le quotidien Al Masri El Youm et traduite par le site Maghreb Emergent.

Après ce que beaucoup appelle «la déferlante islamiste» des élections législatives du 28 novembre dernier en Egypte, les préoccupations sur la place et la liberté des femmes dans la société égyptienne se font sentir. Dans la première phase de ces élections, dont les résultats définitifs ne seront connus qu’en janvier 2012, les salafistes ont été propulsés au rang de deuxième force politique du pays avec 24% des voix, derrrière les Frères Musulmans. C’est pourquoi Fatma Naout s’attaque à «l’obsession du corps féminin» de ces islamistes radicaux.

«Toutes les fatwas salafistes consacrent une idée et une seule, que les femmes —et le simple bon sens— rejettent, à savoir qu’une femme n’est qu’un corps, une enveloppe charnelle non douée de raison, un instrument de plaisir, un foyer de tentation ambulant (…). Allumez la télévision, sélectionnez n’importe quelle chaîne, à n’importe quel moment de la journée et vous verrez un salafiste épiloguer sur les bikinis, les shorts, les cheveux, et promettre d’apprendre aux touristes étrangères les bonnes mœurs, les vertus du voile sur cette terre vertueuse, notre terre», déplore l’Egyptienne.

Lassée de cette «conscience hypertrophique du corps (féminin)», elle critique avec force ce mouvement qui prône une pratique de l’islam fondée rigoureusement sur les textes, mais qui, pour elle, déforme totalement cette religion:

«Pourquoi vous échinez-vous à défigurer l’islam (…), à en donner une image aussi réductrice, comme si son message ne portait que sur les femmes, leurs cheveux et leurs corps? Taisez-vous donc un peu, vos paroles vous condamnent et font offense à la vie. Ou alors enterrez vives les femmes pour que le monde n’appartienne plus qu’à vous. Ainsi, trouveriez-vous la paix, enfin, et nous aussi», conclut-elle.

Slate Afrique

On peut dire qu'on a les mêmes en Europe les laiques qui harcèlent les femmes musulmanes qui souhaitent porter le voile pour ne surtout pas le porter ou alors à le retirer de force comme quoi c'est toujours les hommes qui viennent fourrer leur nez dans nos affaires y en a marre !!
 
Le problème avec les Salafs... c'est qu'ils sont restés' "bloqués" à l'époque du Prophète (saw).. Ils prennent ce qui leur conviennent et font un bond en arrière en ce qui concerne la vie sociale.. notamment celle de la femme...
..

Non ils ont inventé un monde qu'ils ont imaginé être celui de cette époque.


Un seul exemple : A l'époque il n'y avait pas une séparation aussi stricte et insensée entre les hommes et les femmes

Je pense qu'ils sont plutôt nostalgique de l'époque des sultans ottomans

:rolleyes: : Aaaaaaaaaaaaah les harems pleins de belle captives qui ne servent

qu'au plaisirs du sultan au nom d'un islam inventé de toute pièce !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D
 
Généalogie de l'islamisme, ce très petit opuscule (d'autres ouvrages aussi) explique une manière unilatérale l’intention en occident et moyen orient de vouloir annihiler les valeur de gauche, les mouvements oppositionnels de gauche (durant la guerre froide)

Ce qui fut fait et remplacé par des oppositions religieuse( la politique, comme la nature, a horreur du vide : D )
ensuite a savoir si on a favorisé l’opposition islamique directement ou indirectement c'est a voir, en tout cas c'est le résultat qu'on a constaté pendant longtemps

A tel point qu'ils sont entrain de les aider à prendre le pouvoir un peu partout dans le monde arabe :

Tunisie, Maroc, Libye (merci Sarko :langue: ), Syrie, Egypte...

La nature n'a rien à voir avec ça j'en suis convaincue :rolleyes:
 
A tel point qu'ils sont entrain de les aider à prendre le pouvoir un peu partout dans le monde arabe :

Tunisie, Maroc, Libye (merci Sarko :langue: ), Syrie, Egypte...

La nature n'a rien à voir avec ça j'en suis convaincue :rolleyes-:

Oui, mais là c'est plus ou moins démocratiquement,, je pense que des équilibres se feront, enfin, je l’espère

Tu sais, la démocratie c'est principalement pour que les échanges se fassent dans une assemblé avec des mots plutôt que dans la rue avec des fusils :D
 
même si l'époque du Prophète faisaient et étaient la meilleure pour les Musulmans..

tu m’excusera mais cette idée qu'autrefois c'était mieux, j'ai toujours trouvé cela stupide
pas seulement en religion, mais dans tous les domaines . Dans mon esprit c'est carrément abominable

On m'a toujours dit qu'il ne fallait pas transposer notre temps dans l'histoire pour avoir une vue juste de l'histoire
mais le faire en plus avec ds concept de valeur inversé ... :eek:

mais tu dois penser un peu comme moi vu les reste de ton post
 
Retour
Haut