Primaire de la gauche

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Hibou57
  • Date de début Date de début
"une personne adhère à un parti politique, ce parti politique change, mais pas cette personne, que peut‑elle faire ?"
Réponse: créer son propre parti!
Par ailleurs, il y a un autre que je haïssais aussi, un certain Mitterrand, monarque de droite bien dur qui a joué la comédie pendant 14 ans prétendant être de gauche, en bernant les sans dents comme dirait le comique flasque de Hollande.
La gauche est morte depuis 1983 .
 
Papoun a dit:
Pas moi, on ne peut pas être et avoir été.
les Cents Jours furent la plus grande cata de Napoléon.
Seul De Gaule et Clémenceau ont fait des come-back réussis, mais le Nain n'est pas de ce niveau....
Cliquez pour agrandir...
Clemenceau aura été un désastre pour la france, bien‑bien pire que Sarkozy. On lui doit la première guerre mondiale en bonne partie, et la deuxième est une conséquence directe de la première, alors on peut même dire qu’on lui doit les deux (quand je pense qu’un porte avion a porté son nom, c’est une honte).

Pas vraiment le come‑back réussi dont on rêve.
 
Hibou57 a dit:
Aucune idée, mais je sais que je vais voter Benoit Hamon. Normalement je ne devais pas être dans ma ville le jour du premier tour, mais je me débrouillerai pour y être, exprès. Ces élections sont trop importantes pour en manquer une seule étape.
Cliquez pour agrandir...
Voilà, « a voté », Benoît Hamon, comme prévu :p

Maintenant reste à attendre les résultats de ce premier tour.
 
D’après des sondages à la sortie des urnes, 70% des participant(e)s sont de la Gauche. La participation en provenance d’autres partis, est plus faible que pour les primaires du Centre et de la Droite.
 
shain a dit:
Délirant, depuis que benoit leur a parlé du revenu universel, le moutons suivent têtes baissées et votent en sa faveur.....................Pauvre France!
Cliquez pour agrandir...
Vu que la fracture du pays, provient de la précarité économique, je dirais au contraire qu’il était temps que quelqu’un s’y intéresse. C’est entre autre pour ça que j’avais voté NKM au premier tour de la primaire du Centre et de la Droite, c’est en partie encore pour la même raison que j’ai voté Hamon à ce premier tour de la primaire de la Gauche (ou primaire du PS, selon les points de vue).
 
shain a dit:
Si on veut cultiver la fainéantise, allons y...................suis pas preneur.
Cliquez pour agrandir...

Tu sais qu'on donne beaucoup d'argent directement et indirectement à des personnes qui travaillent en France (la politique familiale)? Cela ne cultive pas la fainéantise pour autant.

Surtout, on cesserait de stigmatiser la personne au RSA qui coûte bien moins cher au pays que ces familles!

En outre, on ferait cesser les politiques de management par la terreur du fait du taux de chômage alarmant en France. Les personnes seraient plus libres de ne pas subir, par ricochet les chefaillons reverront leur copie!

Cela permettrait à des personnes de créer des entreprises, et de nouvelles niches. On a bien besoin de renouveau en la matière. Sinon, nous coulerons.
 
Kaiserin a dit:
Tu sais qu'on donne beaucoup d'argent directement et indirectement à des personnes qui travaillent en France (la politique familiale)? Cela ne cultive pas la fainéantise pour autant.

Surtout, on cesserait de stigmatiser la personne au RSA qui coûte bien moins cher au pays que ces familles!

En outre, on ferait cesser les politiques de management par la terreur du fait du taux de chômage alarmant en France. Les personnes seraient plus libres de ne pas subir, par ricochet les chefaillons reverront leur copie!

Cela permettrait à des personnes de créer des entreprises, et de nouvelles niches. On a bien besoin de renouveau en la matière. Sinon, nous coulerons.
Cliquez pour agrandir...
Et on ferait cesser la chosification des citoyens, qui ne sont plus perçus que sous un angle rentable vs pas rentable.
 
shain a dit:
Si on veut cultiver la fainéantise, allons y...................suis pas preneur.
Cliquez pour agrandir...
La fénéantise n’existe pas. Mais il existe une interdiction faite au gens de travailler, même pour eux‑mêmes, soit parce que la réglementation est stupide, soit par manque de moyens pour investir.
 
Cela me fait rire de parler de fainéants, comme si on était en période de plein emploi!

Il y a un moment il faut être réaliste sur la situation de son pays! Et ce n'est que le commencement, les licenciements économiques vont poursuivre leur chemin, les départs à la retraite non remplacés...

Il est vital de trouver une solution pour arrêter cette machine infernale!
 
Kaiserin a dit:
Tu sais qu'on donne beaucoup d'argent directement et indirectement à des personnes qui travaillent en France (la politique familiale)? Cela ne cultive pas la fainéantise pour autant.

Surtout, on cesserait de stigmatiser la personne au RSA qui coûte bien moins cher au pays que ces familles!

En outre, on ferait cesser les politiques de management par la terreur du fait du taux de chômage alarmant en France. Les personnes seraient plus libres de ne pas subir, par ricochet les chefaillons reverront leur copie!

Cela permettrait à des personnes de créer des entreprises, et de nouvelles niches. On a bien besoin de renouveau en la matière. Sinon, nous coulerons.
Cliquez pour agrandir...

Cela profitera aux délinquants en col blanc, pour baisser les salaires des conjoints ou conjointes, bénéficiaires de ce revenu. Les politiques véreux, en faisant raquer les autres, bien entendu !

Et s’ils appliquent, pour cela il faut accepter un assouplissement du code du travail et une baisse du SMIG…………….mais ce n’est pas gagné.
 
Bladi a dit:
Bonsoir,

Contrairement à la primaire de droite que j'ai bien suivie, celle de gauche ne m'a pas du tout intéressé et je n'ai même pas voté.
Cliquez pour agrandir...
Eux‑mêmes n’y croient pas trop. La mobilisation a été plus faible, un peu moins de 2 millions d’électeur(ice)s contre 5 millions pour la primaire du Centre et de la Droite.
 
shain a dit:
Cela profitera aux délinquants en col blanc, pour baisser les salaires des conjoints ou conjointes, bénéficiaires de ce revenu. Les politiques véreux, en faisant raquer les autres, bien entendu !

Et s’ils appliquent, pour cela il faut accepter un assouplissement du code du travail et une baisse du SMIG…………….mais ce n’est pas gagné.
Cliquez pour agrandir...
Et ? Si le bilan comptable est le même ?

À moins que le but ne soit de taper sur les patrons par idéologie ? (il y a bien de bonnes raisons de taper dessus, mais l’idéologie n’est pas une bonne raison)
 
Bladi a dit:
Bonsoir,

Contrairement à la primaire de droite que j'ai bien suivie, celle de gauche ne m'a pas du tout intéressé et je n'ai même pas voté.
Cliquez pour agrandir...
Et pourtant, je me suis interrogé toute la journée, mais j'arrivais pas à décider parmi trois candidats. Pas réussi à en trouver un qui faisait la synthèse...

Bon, et puis la flemme aussi sûrement... j'avoue... :desole:
 
VeraBien a dit:
Et pourtant, je me suis interrogé toute la journée, mais j'arrivais pas à décider parmi trois candidats. Pas réussi à en trouver un qui faisait la synthèse...

Bon, et puis la flemme aussi sûrement... j'avoue... :desole:
Cliquez pour agrandir...

Personnellement, aucun des candidats ne m'intéressait. Dans le passé j'ai voté la gauche par défaut, les prochains scrutins fini ce jeu là.
 
Nouveau résultats partiels :

Hamon : 36.12%
Valls : 31.24%
Montebourg : 17.69%

Hamon est encore plus haut que lors de la précédente estimation.
 
Bladi a dit:
Bonsoir,

Contrairement à la primaire de droite que j'ai bien suivie, celle de gauche ne m'a pas du tout intéressé et je n'ai même pas voté.
Cliquez pour agrandir...

Pareil.

Il ne faut pas perdre de vue que selon toute vraisemblance, le candidat vainqueur de cette Primaire devrait finir 4eme ou 5eme de l'élection Présidentielle, sans doute derrière MLP, Fillon, Macron, voire Mélanchon.

Hamon a réussi son buzz avec son revenu universel, qui est une mesure démagogique et impossible à financer.
Le buzz est réussi, il a torpillé les voix de Montebourg, le plus détestable de tous les candidats de cette Primaire.

Hamon devrait vraisemblablement l'emporter au second tour, avec le report des voix de Montebourg.

Pour Valls, ce sera très compliqué de passer, même avec un bon report des "petits" candidats. Et quoi qu'il en soit, s'il passe, il se sera fait piquer une partie de son électorat potentiel (aile réformiste du PS) par Macron.

Quant à la participation, c'est mieux que prévu. Le PS n'est peut-être pas complètement enterré.
 
je suis content mais déçu comme toi @Mohammad
Mettre Benoît HAMON en tête est une bonne nouvelle mais mettre un non socialiste à 31% c'est du grand n'importe quoi.
sa loi travail au 49.3 contre sa majorité et le peuple de gauche, l'ouverture des magasin le dimanche, la déchéance de Nationalité , .... on croirait un mec de droite .... seules actions positives ont été portées par des ministres qui ont quitté le gouvernement ... tout ce qu'il à a porté est à droite toute

ils sont aux abois ou quoi ?
de toute façon ils n'y seront pas ..
 
Dernière édition:
Il semblerait que la rue Solférino nous cache le taux réel de participation.....

http://www.marianne.net/participation-primaire-gauche-comment-ps-nous-bernes-100249405.html

C'est vraiment la fin d'une formule politique mise au point depuis 1971 par Mitterrand.
Il y a le génial Fillon a torpillé d'entrée sa campagne en hurlant partout au "blietzkrieg" pour assurer le règne du 1 p.100 les plus riches. Un FN noyé sous ses affaires de corruption, qui s'est encore déchiré récemment. Comme Marine le Pen, Macron, autre candidat de l'oligarchie a sous-évalué son patrimoine en plus de s'être vu décerner le titre de dingo sous cocaïne après ses récents débordements sur scène.
Reste Mélenchon qui, sans être parfait, vaut beaucoup mieux que les autres cités ci-haut.
 
woland a dit:
Il semblerait que la rue Solférino nous cache le taux réel de participation.....

http://www.marianne.net/participation-primaire-gauche-comment-ps-nous-bernes-100249405.html

C'est vraiment la fin d'une formule politique mise au point depuis 1971 par Mitterrand.
Il y a le génial Fillon a torpillé d'entrée sa campagne en hurlant partout au "blietzkrieg" pour assurer le règne du 1 p.100 les plus riches. Un FN noyé sous ses affaires de corruption, qui s'est encore déchiré récemment. Comme Marine le Pen, Macron, autre candidat de l'oligarchie a sous-évalué son patrimoine en plus de s'être vu décerner le titre de dingo sous cocaïne après ses récents débordements sur scène.
Reste Mélenchon qui, sans être parfait, vaut beaucoup mieux que les autres cités ci-haut.
Cliquez pour agrandir...

Haha ^^ (pour la phrase en gras)

Je viens de voir sur le net que c'est Hamon et Valls qui ont remprte les primaires de gauche :rolleyes:

Je c0mmence a me demander si ca valait vraiment le coup de me prendre la tete a minscrire sur les liste electorales des Francais hors France:defonce:
 
Hibou57 a dit:
Les politiciens, quoiqu’ils fassent, c’est toujours mal. S’ils campent sur leurs positions, c’est mal, s’ils sont capables de changer d’avis, c’est mal aussi. Alors ils doivent faire quoi ?

Pour moi, il avait le droit de changer de parti politique, il était en démocratie quand‑même :p . C’est même logique, parce que à moins de naitre avec un parti politique inné, l’adhésion à un parti politique initial, est un mouvement en soi, et que ce ne mouvement ne s’arrête pas là, ça me semble compréhensible.

Puis ce n’est pas le changement de parti qu’il faut juger, ce sont surtout les raisons.

Un exemple amusant vis à vis de ton commentaire : une personne adhère à un parti politique, ce parti politique change, mais pas cette personne, que peut‑elle faire ? À part changer de parti, je ne vois pas. Là, c’est une personne qui ne change pas, mais qui doit changer de parti. Peut‑être que la Droite que Jaurès avait connu initialement, a changé en mal de son point de vue.
Cliquez pour agrandir...

Ce qu'ils doivent arreter, c'est la langue de bois, la demagogie et la defense de leurs interets avant ceux du pays. Mais ca on s'entend, on peu courrir.
 
woland a dit:
[…]
Reste Mélenchon qui, sans être parfait, vaut beaucoup mieux que les autres cités ci-haut.
Cliquez pour agrandir...
:joueur:

T ’es sérieux ? :prudent:

Mélenchon et Le Pen, kifkif, même niveau. Perso’, je pourrais voter Fillon s’il fallait voter pour lui pour contrer Le Pen ou Mélenchon, et je ne suis pas le seul. Mélenchon président, c’est encore moins probable que Le Pen présidente, qui n’a encore aucune chance à cette présidentielle (la suivante en 2022, on ne sait pas, j’espère que non, que la situation aura évolué en bien).
 
Retour
Haut