Salam,Je ne cherche absolument pas à débattre, parce que l'on ne peut pas débattre sur des croyances, elles relèvent de la foi, et celle ci est indiscutable
Tu es sûre de ça ?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Salam,Je ne cherche absolument pas à débattre, parce que l'on ne peut pas débattre sur des croyances, elles relèvent de la foi, et celle ci est indiscutable
C'est pas toi, c'est dans le Livre, prend du recule, le Coran s'adresse à lui-même. C'est comme c'est écrit.Pourrais tu m'expliquer avec tes mots ta pensée? Je n'ai pas compris où tu voulais en venir
Tous ce que j'ai compris c'est que je servirai de combustible à l'Enfer
tabari et ibn kathir etudie le coran avec les outils de leur epoque et en general il procedé verset par verset et contrairement a ce que tu pense leur ecrit n'est pas accessible en francais car la traduction n'est pas à la hauteur
et je considere que si deja nous avions accé a tout les ecrit accessible en arabe ce serai un bon debut
mais meme les livre de tabari et de ibn kathir nous n'avons pas la science necessaire pour les etudié car cela demande une bonne connaissance de l'arabe et des chaine de hadith
et depuis de nouvel methode et connaissance on vu le jour pour l'etude de texte ....
non tu te trompe completement à mon sujet cela ne me posserai aucun probleme d'admettre que le coran n'est pas divin
de meme admettre qu'il est divin ne me poserai aucun probleme a condition de me presenté une preuve clair
car que se soit les musulmans ou les non musulmans pour moi jusqu'a present on eté incapable de presenté cette preuve clair
Salam
Tu es sûre de ça ?
parceque je le sais j'ai suffisament d'arabe pour voir que les traduction du coran ou des livres islamique on un serieux problemeComment tu sais que la traduction n'est pas la hauteur ?
Le fait que Tabari ait étudié le Coran aux premiers siècle de l'Islam c'est pas mal non ? Pas de problème de modification langue, de pollution par découverte scientifique, morale occidentale...
S'il y avait un preuve que le Coran était divin, les musulman l'auraient brandit depuis longtemps,( certes certains essaient avec les pseudo miracles scientifique mais ils se ridiculisent plus qu'autre choses )
Maintenant si tu veux une preuve dans la non divinité, il suffit de le lire. Et si malgré les incohérences (on en a déjà parlé en mp) tu penses que c'est toujours un Dieu tout puissant qui en est l'auteur, alors on ne peut pas aller plus loin. Et dans l'absolu, tu ne peux pas prouver la non-divinité du Coran comme tu ne peux pas prouver la non-divinité de l'oeuvre de Tolkien (si ça se trouve c'est Dieu qui lui tout dicté),ou la non divinité des pyramide d'Egypte...
j'espere que ALLAH lui donne la voie du salut ; je crois que le diable t'as sous sa totale dependance et c'est grave ; un minimum de reflexion faudra d'abord pouvoir , faudra ensuite essayer de comprendre tout est dans le coran ! et le dogme de la bêtise est de dire que tout est ecrit est ce que ALLAH jettera les gens en enfer parcequ'il a ecrit leurs mauvais actes il faudrait être imbecile et idiot pour gober ca ; il ya toujours le libre arbitre chez chacun de nous
J'ai pris le temps (ça fait des années que je me poses des questions) et ça m'a amener vers la sortieSalam
Prendre son temps afin de bien comprendre tout en faisant des recherches
Le Coran s'adresse à lui même ? Je comprend mieux merciC'est pas toi, c'est dans le Livre, prend du recule, le Coran s'adresse à lui-même. C'est comme c'est écrit.
@Phenomenal18 le fait de manger avec la main gauche n'a rien à voir ; il ya des gens gauchers , d'autres ambidextres , d'autres droitiers mais toutes suspicions n'arrivent pas à quelqu'un d'illuminé ou qui a un QI de 170 .Juste à partir des cas que j'ai vu , je te souhaite de surmonter ces doutes puisqu'il n'ya que dieu et je souhaite que tu le connaisses pareque lui te connait il assure ta guerison , ta respiration , ta nourriture tout je n'ai plus rien à ajouterJe suis sous dépendance totale de Satan je me suis surprise à manger de la main gauche
J'ai pris le temps (ça fait des années que je me poses des questions) et ça m'a amener vers la sortie
Le Coran s'adresse à lui même ? Je comprend mieux merci
parceque je le sais j'ai suffisament d'arabe pour voir que les traduction du coran ou des livres islamique on un serieux probleme
je suis d'accord que c au musulmans de prouvé l'origine divine du coran et que c pas autre de prouvé qu'il ne les pas
mais si une personne pretend que le coran n'est pas d'origine divine c à lui d'en apporté la preuve ...
justement on ne peux pas dire que le coran est incoherent si l'on l'a pas compris dans son ensemble ...
c une question de logique ...
aprés c vrai aussi de tout les livres dit etre revelé je ne peux pas me prononcé dessus sans avoir une preuve clair
je prefere etre sincere avec moi meme et dire que je ne sais pas ...
Je suis sous dépendance totale de Satan je me suis surprise à manger de la main gauche
La logique la logique ... Nous n'avons pas la même logique !
Je vais demander à un gosse de grande section d'écrire une histoire. Je vais te l'envoyer, sans te dire qui est l'auteur, tu vas le lire, tu vas rien comprendre, trouver ça incohérent, mais tu ne réussira pas a me prouver que ce texte n'est pas divin , je vais te dire " Mais si il y a un sens caché, le mot "rouge" que tu lis ça veut pas dire rouge, ça veut dire "lave de volcan" " etc.. Bref
Il y en a des gens non musulmans qui admettent que le Coran contient des erreurs, mais les musulmans leur répondent "qu'ils n'ont pas compris le coran" et que de toute manière ce sont des islamophobe racistes corrompu et vendu de l'occident
Au moins tu admet n'avoir aucune preuve que le Coran est divin c'est vrai tu ne te ment pas à toi même
Imagine, les gens qui sont dans le vrai sont les mormons, et le Livre du mormon c'est le vrai livre de Dieu, c'est chaud, pourquoi t'es pas mormon en attendant de réfuter ce livre ?
@Phenomenal18 le fait de manger avec la main gauche n'a rien à voir ; il ya des gens gauchers , d'autres ambidextres , d'autres droitiers mais toutes suspicions n'arrivent pas à quelqu'un d'illuminé ou qui a un QI de 170 .Juste à partir des cas que j'ai vu , je te souhaite de surmonter ces doutes puisqu'il n'ya que dieu et je souhaite que tu le connaisses pareque lui te connait il assure ta guerison , ta respiration , ta nourriture tout je n'ai plus rien à ajouter
Au début je ne pensais pas pourvoir débattre sur ça, j'étais toute ignorante sur le fonctionnement de forum,@Phenomenal18 Tu as dit de toi même que l'on ne peut pas débattre sur les Croyances , qu'elles relèvent de la Foi et que celle ci est Indiscutable
Tu as bien Raison , dés lors je ne comprends pas Pourquoi tu essaye de nous prouver que ta croyance est la plus censée ^-^
et donc in fine que la Croyance en l' Islam, au Quran est incensée, ben voyons ..
Et bien sûr remercions le quand un gosse de 6 ans a une leucémie incurable, ou se fait violer par un vieux prêtre, où qu'un autre ne trouve rien à manger car Cette Allah sait ce qu'il y a de mieux pour eux, Amin
non cela relève de la psychiatrie ce sentiment.....faut consulter je pense....
Intéressant , Tu Éprouve de la Colère
(contre un Dieu en lequel tu ne crois pourtant pas...)
Raté je n'éprouve aucune colère je répond à son "remercie Dieu"
Le sarcasme (du grec ancien σαρκασμός / sarkasmos) désigne une moquerie ironique, une raillerie tournant en dérision une personne ou une situation. Il est mordant, souvent même amer et blessant. Il peut être considéré comme une forme d'ironie piquante ou belliqueuse.
Un remerciement sous forme de colére
si tu préfèra
Quand on se pense possédé par le diable désolée pour moi cela relève de la psycho....
C'est quoi que t'as pas compris dans la définition du sarcasme ?
Savoir comment nommer les premier disciple de Jesus (qui sont en théorie "musulman" car Jesus est venu en tant que musulman) est un autre débat, et pour ne pas se mélanger, partir dans toutes les directions comme tu sais le faire, on va définir un cadre,
ici musulman = adepte de l'Islam comme révélation de Muhammad.
Déjà, si tu as du mal à te faire comprendre, c'est parce que tu ne rédiges pas de la bonne manière. Certains d'entre nous avons des difficultés à rédiger parce que on nous l'a mal appris. Et moi la première. C'est pour ça que j'essaie de me relire un maximum avant de poster. Tu peux peut être t'inspirer de ceux que tu lis et dont le message est clair, compréhensible. Il y a aussi pas mal de sites qui apprennent à rédiger une idéemerci tu viens peut etre de me faire prendre conscience de mon probleme
c ce qui pourrai expliquer pourquoi j'ai tend de mal à ecrire ou lire
en y reflechissant ce doit etre ca mon "probleme" je n'arrive pas à figer les choses il y a trop de possibilité et d'inconnu
...
A ta question "est ce que pour accepter une chose il faut la comprendre", évidemment que non, sinon tu n'accepte rien.et ta phrase suivant me pose vraiment un probleme car etre musulmans n'implique pas d'avoir compris le coran
accepté une chose n'implique pas la comprendre entierement
c sur cela que je bloque je ne comprend pas comment on peut accepté une chose comme vrai si on l'a pas compris
on peut admettre comme vrai ou faux en ce basant sur des intuitions elle meme basé sur des indice
C'est être musulman par mimétisme, par culture, héritage, et non par consience. Comme on naitrais marocain avec toutes les traditions autour... Et c'est comme ça que les musulmans sont manipulés et que les sociétés musulmanes sont telle qu'elle sont aujourd'hui.on peut accepté l'islam et se dire musulmans et etre ignorant de cette religions
d'où ma conclusion qu'il est quasi impossible de connaitre une chose a moin que ...
en gros là où tu voi une definition je voi une multitude de possibilité
.... Il y a aussi pas mal de sites qui apprennent à rédiger une idée
je suis d'accord
.....
C'est la raison pour laquelle il faut utiliser des définition approprié, neutre, que tu trouveras dans le Larousse
aucun mot ni definition n'est neutre c le sens meme de definition :
Anthropomorphisme
voir le nom d'Allah le sens est bien ancrée dans des concept de notre perception du monde materiel d'aprés la video suivante : http://www.bladi.info/threads/rare-parler-amour-lislam.426707/page-2#post-14370623 derivé entre racine Alaha et walaha 1/celui à qui on voue un culte 2/celui que l'on...www.bladi.info
Exemple : Quand on parle des musulmans dans ce monde, on parle des adeptes de l'Islam. C'est la définition. Jésus n'était pas musulman, selon la définition moderne de l'Islam. Dire que Jésus était musulman est impossible, vu qu'il est apparu avant Muhammad
Maintenant si tu es un musulman, on t'inculque que Jesus, Adam était musulman, que nous somme nait musulman etc... Mais c'est ça fait parti de la croyance en tant que musulman, et tu ne peux l'imposer à des gens "neutre", ils ne vont pas t'écouter, ne vont rien comprendre
c pas tout à fait juste car le mot musulmans est la traduction d'autre mot qui existé avant lui aussi bien dans le christianisme que dans le judaisme c pour cela que le sujet est bien plus difficile qu'il n'y parait ....
musulmans aujourd'hui est employé dans un autre sens que celui du coran ...
A ta question "est ce que pour accepter une chose il faut la comprendre", évidemment que non, sinon tu n'accepte rien.
Mais tu fais confiance en la société
.....
je suis d'accord avec le mot confiance et acceptation qui est un équivalent du mot foi et croire ...
A l'inverse tu peux refuser une idée parce qu'elle te semble irrationnelle et donc ne pas avoir confiance en ceux qui te demande d'y croire. C'est l'esprit critique. Ce refus va avoir plus ou moins de conséquences selon l'idée refusée.
C'est être musulman par mimétisme, par culture, héritage, et non par consience. Comme on naitrais marocain avec toutes les traditions autour... Et c'est comme ça que les musulmans sont manipulés et que les sociétés musulmanes sont telle qu'elle sont aujourd'hui.
Mais vu les textes fondateurs, je ne vais pas me plaindre que les musulmans n'appliquent pas le Coran et les hadiths à la lettre
donc on est d'accord car à la base c toi qui m'avais repris en me disant que si les musulmans n'avaient pas compris le coran qu'il n'etait donc pas musulmans :
Quand mes croyances en la religion musulmane s'effondrent
Je suis ce que je dis être, on peut avoir 27 ans avoir passer toute sa vie croyant que la religion musulmane est la seule vrai , puis ce rendre compte que l'on s'est trompé Et il en existe plus que ce que tu penses SI pour toi croire aveuglement en un homme qui, il y a 1400 ,ans dit avoir parlé...www.bladi.info
Enfin "connaitre une chose" ça ne veut rien dire.
- Déjà "chose" ça veut dire quoi? ça peut aller du nombre de continents sur Terre, à la théorie des cordes, en passant par le pays de l'Ouzbékistan.
- Et "connaitre" a plusieurs sens, ça peut aller de "avoir conscience de " à "ressentir" ou "avoir l'expérience de". Je connais la couleur verte, je saurais la reproduire, mais je ne saurais pas distinguer toute les nuances de vert. Je suis pas spécialiste du vert, mais de la à dire "je ne connais pas la couleur verte" c'est faux. Autre exemple, tu connais l'histoire de Blanche Neige ? Mais tu ne connais surement pas le nom de 7 nains, le nom de la sorcière etc... Tu connais l'histoire, mais pas en détail.
@typologie
Non, tu ne m'as pas comprise. Tu me dis "personne n'a compris et étudié le Coran". Je te répond "donc personne n'est musulman", sous entendu : L'Islam est fondée sur le Coran qui dit comment être musulman. Tu insinues donc que depuis 1400 ans, les adepte (les musulmans donc) n'ont pas compris, sont dans le faux total et que donc personne n'est et n'a jamais vraiment était musulman.
j'ai du deja le dire mais le probleme de fond qui concerne les musulmans et non musulmans
c que l'on a pas reelement etudié le coran
donc les musulmans croit aveuglement
et les non musulmans rejette une chose qu'il n'ont pas compris ...
Tu as raison, je me suis trompé en te citant, j'ai confondu, et j'ai sûrement mal interprété (tu aurais du me reprendre sur ça, et pas sur la définition du musulman
J'étais censé comprendre quoi alors ?
Un musulman est celui qui est adepte de l'islam, qu'il ait lu le Coran ou pas. Maintenant selon moi, si tu es musulman pour faire comme ton entourage, et que les textes fondateurs de ta religion ne t'intéresse pas, alors tu es musulman par mimétisme sociale et non pas par adhésion réfléchie
Retranscrire sa pensée ça s'apprend, enrichir son vocabulaire et apprendre à utiliser les mots fait partie du processus l'apprentissage
a partir de quand peut on se dire j'ai correctement et suffisament etudié un livre
pour pouvoir dire mon interpretation est la bonne et la plus juste parmis les autres
et pouvoir dire j'ai compris correctement et suffisament le coran
a partir de quand peut on se dire etre un musulmans conforme au coran et avoir la foi et certitude car je n'ai aucun doute sur ce qui precedent ?
pour reprendre le probleme de l'indetermination des termes employé
tu defini le musulmans comme un adepte de l'islam
sans expliqué ce qu'implique d'etre un adepte
et de quel islam il est question
exemple les hypocrite sont il consideré en islam comme musulmans ?
etre un adepte implique t'il d'avoir la foi ?
tu verras au travers de ces remarques que rien n'est simple et que des que l'on approfondis une question apparaissent plein d'inconnu et de contradiction les savant musulmans eux meme ont rencontré de reele difficulté a repondre a ces questions
je rencontre le meme probleme avec les musulmans quand il parle de foi
pour la pluspart il voit la foi comme un bloc auquel l'on adhere entierement avant meme de savoir a quoi l'on adhere
on doit croire au coran sans meme savoir ce qu'est le coran
le coran lui meme est devenu juste un nom sans contenu auquel l'on doit croire en bloc
Ça dépend du livre, de l'auteur, de la manière dont il est écrit, et de son but..
Un livre dont on ne sait pas qui est l'auteur, quel est la langue originale, et qui est mal écrit, imprécis sera plus difficile à comprendre et à étudier, et on ne sera jamais quelle est la vraie interprétations
=> par exemple le Coran
Si tu lis " 30 recettes de gâteaux" de Cyril Lignac: c'est bien écrit, précis et clair et son but et de t'apprendre à faire des gâteaux. Il n'y a rien à interpréter
Dans l'absolu tu ne sauras que tu as réellement compris un livre que si l'auteur t'as expliqué ce qu'il a voulu dire
l'Islam est une religion basé sur le Coran comme livre fondateur, et comme Muhammad le messager
Un adepte, croit et est partisan, d'une religion, d'une idéologie,
Si une personne se dit musulmane, je la considère comme telle, qu'importe son niveau de foi et de pratique, ce n'est pas à moi de juger
C'est normal de se poser des questions, d'avoir des réfléxions sur des concepts, des idées: c'est ce qu'on appelle la philosophie.
Et la philosophie ça peut aller très loin dans le raisonnement, jusqu'à se poser des questions tel que "pourquoi tuer un enfant serait obligatoirement amorale ? " "sommes nous vraiment vivant" etc...
Mais il faut savoir accepter certaines définitions dans certains moments, et savoir "philosopher" dans d'autres
Si je te dis que je suis triste parce que le temps est mauvais et que je ne vais pas pouvoir faire mon jogging, tu ne vas pas commencer à me demander ce que j'entends par "tristesse", si je ne suis pas juste "déçue" ou ce que veux vraiment dire "mauvais temps", où si le mot"jogging" est bien adapté
Déjà parce que tu passerais pour une personne très relou, mais en plus parce que tu rendrais la discussion non efficace
Tout ça pour dire d'accepter de ne pas "tout comprendre" ou de "tout approfondir" et qu'il faut savoir accepter des définition, concepts dans certains contexte
Concernant tes questions sur la foi dans la religion, je ne répondrais pas, parce que la religion est pour moi une grande fumisterie
pour dire que le coran n'est pas precis encore faut il l'etudié serieusement
et ne pas en faire une lecture superficiel et en tiré des conclusion hative
Le Coran est imprécis, on ne sait pas qui sont les personnages cités, n'explique pas de manière précises les termes qu'il emploie, les obligations/interdictions sont trop vague. D'où le besoin des hadiths pour les musulman pour expliquer et interpréter le Coran
je ne suis pas contre ton argument mais il reste a etre prouvé
et comment le prouvé sans reele etude
car ce que toi tu prend pour de l'imprecision d'autre le prendra pour de la souplesse
certain diront que le coran reste ouvert a de multiple interpretation pour etre adaptable
c'est ce que l'on appel une oeuvre ouverte
la pensé asiatique fonctionne celon se modele contrairement à occident où l'on aime precisé chaque chose cela a ces avantage mais aussi c inconvenient celle de figé les choses ...
Salut je me permet de répondre, dans ton raisonnement, il faudrait donc être en mesure de pouvoir expliquer ce que l’islam, seulement pour moi tu ne peux que tendre vers le vrai sens de ce mot si tu étudie le livre qu’on appel le coran en lui-même, après je pense que c’est une question de patience et un développent personnel qui se vie, en s’étudiant, en observant les autres à la lumière de sa compréhension. De plus si je vais plus loin que le mot musulman m’apparaît personnellement, comme la Francisation d’un terme du Coran, donc ce n’est pas aussi clair que ça, par contre je pense que tu n’est quand même pas loin d’un raisonnement approprié, puisque Muslim et islam, sont des mots qui se ressemblent, on les désigne même comme 2 mots de même racine. Je n’ai pas lu le reste de votre conversation mais si le sujet t’interresse je peux te montrer des liens ou même essayé de t’expliqué ce que j’en comprends en privé, mais pour moi l’islam n’est pas une religion telle qu’on les connais, et les musulmans(ceux qui suivent autre choses que le coran) ne sont pas forcément des mouslims, je sais que mon raisonnement peut paraître compliqué mais je me tiens à dispo pour des explications à celui où celle qui veut en privé.@typologie
Je vais répondre de manière très synthétique, on développeras en message privée si tu veux
Dans la langue française, chaque mot à sa/ses définitions. Il faut les utiliser si on veut communiquer clairement en français. Musulman = adepte de l'Islam. Point. Si tu veux débattre de l'origine de l'Islam, de la vrai définition selon le Coran, les musulman etc.. c'est un débat relatif au domaine de la religion.
Non, tu ne m'as pas comprise. Tu me dis "personne n'a compris et étudié le Coran". Je te répond "donc personne n'est musulman", sous entendu : L'Islam est fondée sur le Coran qui dit comment être musulman. Tu insinues donc que depuis 1400 ans, les adepte (les musulmans donc) n'ont pas compris, sont dans le faux total et que donc personne n'est et n'a jamais vraiment était musulman.
Aucun rapport entre Blanche Neige et le Coran. Si deux personne te racontent l'histoire d'une manière différente, c'est qu'elle ne l'ont pas mémorisé de la même manière. C'est tout. Pour résoudre le problème il suffit alors de la relire. Je ne demande pas d'interpréter, de résumer l'histoire mais de me la raconter.
Tu as connaissance d'une chose a partir du moment où tu est au courant de son existence. Et ton niveau de connaissance dépendra de à quel point tu pourras en parler.
Je ne crois pas en cette histoire de cerveau gauche ou cerveau droit. Je pense vraiment que t'as seulement un problème de rédaction. Parce que ce que tu dis est interessant, mais comme tu as du mal à rédiger, le message n'est pas clair
Il existe beaucoup de mots dans la langue française, plus ton vocabulaire est enrichi, et plus tu pourras mettre des mots à tes idées, tes pensées. A l'inverse, avoir un vocabulaire restreint limite la pensée, la réflexions (c'est l'un des thème de 1894 de G.Orwell)
En gros à mon sens tu prends des traductions, et tu les fait passer pour le livre, ce qui est une erreur, déjà il faudrait essayer d’aller voir plus loin, il est question plusieurs fois dans la traduction de méditation, de réflexion. Il est normal pour moi que tu te dise que celui qui à volé une canette ne mérite pas de se faire couper la main, ce n’est pas une réaction appropriée, moi même il y’a des années j’ai essayé de me trouver toutes les raisons possibles et imaginable pour le faire puisqu’on m’indiquait que ça venait de dieu seulement confronté aux situations je me suis rendu compte que ce n’était pas humain, et pas possible, on a de l’amour entre êtres et de la compassion, et ça ne correspond pas avec le msg, qui dit toujours que c’est mieux de laisser passer si on est pas laisé, et qu’il faut appliquer la loi du talion soit punition égale à la transgression, puis des années après, en apprenant l’arabe et en cherchant j’ai pu comprendre qu’il serait là question de reprendre ce qu’il y avait dans leur mains ce qu’il avaient volés , ce qui est en effet très logique et manifeste de la justice et de la sagesse de dieu qui pour moi ne veut pas notre destruction et qui est pardonneur, et qui voudrait que nous puissions vivre en dans la meilleur harmonie possible malgré que le diable soit présent et que nous soyons tentés et poussés à faire le mal, soit en l’occurrence le vol. En gros je pense que des gens essaies de s’approprier le texte en lui fesant dire ce qu’il veut lui faire dire, pour instaurer des lois et qui ne faut pas jouer dans leur jeu. Pour la femme si on peut traduire ça comme ça je pense que l’indice dans la traduction c’est que les cordes ont un rapport avec le carcan, avec nos nerfs qui se bloquent sur notre cœur, nos cous etcDéjà on ne prouves pas des imprécisions, on les constates.
Le Coran possède beaucoup trop d'ambiguïté pour être un livre "parfait"
(les extraits du Coran viennent du site hisnulmuslim.com)
111. Sourate de la Corde (Al-Masad): [1] Périssent les mains d’Abû Lahab, et qu’il périsse lui-même ! [2] Toutes ses richesses et tout ce qu’il a acquis ne lui auront servi à rien, [3] quand il sera, dans un Feu aux flammes ardentes, précipité, [4] ainsi que sa femme, la porteuse de fagots, [5] qui sera traînée, une corde rugueuse au cou.
Qui est Abu Lahab ? Qu'on fait lui et sa femme pour encourir la colère de Dieu au point d'être cité dans le Coran ?
Il a volé une pomme ?
106. Sourate des Qurayshites (Quraysh) : [1] Que les Qurayshites, en raison du pacte [2] qui leur permet, comme à l’accoutumée, de conduire leurs caravanes hiver comme été, [3] adorent le Seigneur de ce temple la Ka`ba, [4] qui les a préservés de la faim et les a rassurés de la crainte !
Qui sont les Qurayshites? Quel est le pacte ? Qui est le Seigneur de la Ka ana ?
5. Sourate de la Table (Al-Mâ’ida) : [38] Au voleur et à la voleuse, coupez la main en punition de leurs forfaits. Telle est la sanction dissuasive prescrite par Dieu, et Dieu est Puissant et Sage. [39] Cependant, celui qui se sera repenti une fois son forfait accompli et se sera amendé, Dieu accueillera son repentir, car Dieu est Clément et Miséricordieux. [40]
Quel main couper ? Quel type de voleur ? Quel type de vol ?
Est ce que le gosse de 13 ans qui a volé une canette d'Orangina à Carrefour doit avoir le même châtiments que les membres d'un gang qui ont volé dix millions d'euros à la banque ?
2. Sourate de la Vache (Al-Baqara) : [43] Acquittez-vous de la salât, faites la zakât et inclinez-vous avec ceux qui s’inclinent.
Qu'est ce que la zakat ? Est ce une obligation ? (Si la zakat = aumône : ) Combien donner ? A qui donner ? Qui peut donner ? Tout le monde doit donner pareil ? Est ce un pourcentage ? Si oui sur quel types de bien ?
A noter que "Acquittez-vous de la salât, faites la zakât" est écrite une vingtaines de fois dans le Coran. A QUOI ÇA sert de le répéter autant ! Tu l'écris une fois et t'explique ce que c'est et son obligation. Est ce que répéter une chose plusieurs fois la rends plus vrai ?
Mdr on ne parle d'un film français ou d'un poème quelconque pour dire "c'est un oeuvre ouverte", on parle du Livre écrit par le DIEU lui même (et j'insiste sur le mot DIEU, la Toute puissance, celle qui a crée la complexité des être vivants, de l'ADN, et les millions de galaxies )
Ce Livre même qui est censé te donner les règles pour ne pas passer l'éternité en Enfer !
On ne crée pas de société exemplaire sur des lois imprecise, sinon c'est le chaos
On ne tire aucune leçon des histoires incomplètes
Ou alors le Coran est un livre qui était adressé seulement à ceux à qui c'était transmis. N'a pas vocation à être universel et intemporel