Quel est pour vous le plus grand personnage de l'histoire ?
- Initiateur de la discussion dreamland12
- Date de début
je pensais que talai dire salahdin ayoubi,de par ton pseudo lol
Le Prophète sws !
Muhammad pbAsl !!! Et puis après, les autres Prophètes!!
Si je dois citer quelqu'un de la catégorie "hors religion" alors je dirais Dostoievski pour les arts et la littérature, et dans la catégorie politique : Louis XIV !
Si je dois citer quelqu'un de la catégorie "hors religion" alors je dirais Dostoievski pour les arts et la littérature, et dans la catégorie politique : Louis XIV !
C'est vrai que ce sont de grandes performances qui méritent le respect !!! lol
Naveen
VIB
C'est vrai qu'il est difficile de citer une personne, puisque les champs d'action sont différents.
Sinon j'aurais mis Socrate, ou bien Descartes.
Abraham, peut-on le considérer comme personnage "historique"?
Zorro75
La vie est un court exil
Le Prophète est le premier et dans une classe a part !
__________________
sinon....
Alexandre le Grand
__________________
sinon....
Alexandre le Grand
heu tu devrais te relire
Mohamed est le fondateur d'un empire temporel et spirituel qui regroupe aujourd'hui plus de deux milliards d'etres humains
Jesus a fondé un empire spirituel mais pas d'etat a proprement parlé
Alexandre le Grand a fondé un empire gigantesque qui s'est quasiment effondré a sa mort
de meme pour Napoleon
l'empreinte de Jesus et de Mohamed (paix sur eux) est bien plus pregnante que celle de n'importe quel conquerant de l'histoire
c'est tout a fait ce que je dis
il a reussi a transformer son envrionnement en fondant un etat de son vivant qu'il a administré et son passage sur Terre a irrémediablement transformé la face du monde sur 1400 ans
l'heritage de Jesus est enorme egalement mais de son passage sur Terre est différrent
Jelis
VIB
Début et fin de phrase logique pour un croyant, en gras, psittacisme mis à part, je doute que les polythéistes furent du même avis.
Cela dépend comment on voit les choses:le règne de Napoléon n'a pas été bien long, mais ces campagnes militaires vont "créer" des pays et changer la carte de l'Europe. Ces bouleversements en entrainent d'autres: colonisations, exportations de certains idéaux révolutionnaires etc. bref un effet domino pas négligeable...
Ce que tu dis de Mohamed, tu peux le dire de Jésus...
Lamartine disait : « Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, limmensité de la réussite sont les trois mesures du génie de lhomme, qui osera comparer humainement un grand homme de lhistoire moderne à Muhammad ?"
Johann Wolfgang Von Goethe, écrivain allemand, a dit : « Nous les Européens avec tous nos concepts navons pas pu encore atteindre ce que Mohammed a atteint et nul ne pourra le dépasser. Jai cherché dans lhistoire de lhumanité un homme qui en soit lexemple idéal et je lai trouvé en la personne du Prophète Mohammed. Et ainsi doit se révéler la vérité et sélever comme a réussi Mohammed à assujettir le monde entier par le monothéisme ».
Le Professeur Jules Masserman a dit : "Des gens comme Pasteur et Salk furent des leaders au sens premier du terme. Des gens comme Ghandi et Confucius, d'un côté, et comme Alexandre, César et Hitler de l'autre, furent des leaders dans le second sens du terme et peut-etre dans son troisième sens. Jésus et Bouddha appartiennent à la troisième catégorie. Quant à Mohammed qui réunissait les 3 qualités (sagesse/science, pacifique, conquérant) on peut dire qu'il fut le plus grand leader de tous les temps. Moïse avait fait de même dans un moindre degré."
George Bernard Shaw, écrivain britannique a dit : « Ce dont le monde a le plus besoin est un homme qui a lesprit de Mohammed. Les hommes religieux dans le moyen-âge, par ignorance et par fanatisme, ont propagé une image obscure de la religion de Mohammed quils ont considéré comme lennemi du christianisme. Mais après avoir eu connaissance de lhistoire de cet homme, jâi trouvé que cest un prodige exceptionnel et jâi conclu quil nest pas lennemi du christianisme mais le sauveur de lhumanité. Selon mon opinion, sil avait à se charger des affaires de ce monde actuel, il résoudrait tous nos problèmes et assurerait la paix et le bonheur que le monde entier espère »
j'hésite entre Oussama et za3tot
Pour juger du rôle d'un personnage il faut imaginer les conséquences s'il n'avait pas existé. Sans Pasteur, par exemple, la recherche aurait pris quelques années de plus, mais qui peut croire que les vaccins n'auraient pas été mis au point dans les 10 ou 20 ans qui suivent sa découverte?
Prenons Mahomet: sans lui pas d'extension de l'Islam puisque pas d'Islam. Pas de transmission de textes majeurs de l'Antiquité à l'Occident et la Renaissance italienne peut-être retardée d'un siècle ou deux. Une autre religion aurait pris la place de l'Islam avec d'autres conséquences. Mais la question centrale est: quid de l'influence du monde musulman depuis le 12ème siècle? Est-elle si énorme que ça sur la construction monde actuel? J'ai des doutes...
Sans un Napoléon, qui lui-même n'a de sens que par rapport à la Révolution française, la carte de l'Europe est toute autre, mais rien n'indique que in fine, les choses puissent être radicalement différentes de ce qu'elles sont.
En réalité, c'est le regard de chacun qui donne ou non une importance capitale à tel ou tel individu. Comme on peut que très difficilement peser le poids et les conséquences de son inexistence, on amplifie son rôle en simplifiant les circonstances qui souvent sont les seules à être vraiment capitales.
Prenons Mahomet: sans lui pas d'extension de l'Islam puisque pas d'Islam. Pas de transmission de textes majeurs de l'Antiquité à l'Occident et la Renaissance italienne peut-être retardée d'un siècle ou deux. Une autre religion aurait pris la place de l'Islam avec d'autres conséquences. Mais la question centrale est: quid de l'influence du monde musulman depuis le 12ème siècle? Est-elle si énorme que ça sur la construction monde actuel? J'ai des doutes...
Sans un Napoléon, qui lui-même n'a de sens que par rapport à la Révolution française, la carte de l'Europe est toute autre, mais rien n'indique que in fine, les choses puissent être radicalement différentes de ce qu'elles sont.
En réalité, c'est le regard de chacun qui donne ou non une importance capitale à tel ou tel individu. Comme on peut que très difficilement peser le poids et les conséquences de son inexistence, on amplifie son rôle en simplifiant les circonstances qui souvent sont les seules à être vraiment capitales.
Partir sur des "et si" et des "imaginons que" ne mène a rien de concret.
Si. Ça montre les personnages qui on une réelle importance, et ceux qui dépendent de circonstances particulières. En sciences, il y a peu de découvertes qui n'auraient pas été faites de toutes les façons quelques années ou décennies plus tard. En politique, c'est plus compliqué.
Enlever un bonhomme de n'importe quelle période et c'est toute l'histoire qui est modifié par la suite.
Impossible de déduire/dire ce que le monde serait devenu sans tel ou tel personne.
Trop d'enchainement, de cause/effet, de raccord pour esperer avoir une quelconque crédibilité en affirmant que si tel ou tel personnage n'avait pas exister il se serait passer ceci ou cela.
c'est simple: enlève Napoléon III et enlève Napoléon Ier, et tu vois une petite différence. Non?
Saladdin
Absolute Anarch
Il n'y a pas plus serieux !
Imaginez que votre oncle donne une rente aux enfants pauvre de votre peuple ainsi qu'aux enfants de vos deux voisins et rien a vous, je peut vous dire qu'il y a de quoi craqué mais votre roi lui s'est incliné majestueusement devant cette decision et a répondu dans le sens de son oncle en faisant la grandiose marche verte.
Qui aurait pus faire plus sur cette planette ?
(malheuresement le testament a été bloqué et j'espere ardemment qu'un jour le "banquier" face les demarches necessaire pour que les heriteres puisse honoré la volonté de leurs défunts (ancetres, pere, frere, et cousin H 2).
En fait, le titre du topic se rapporte-t-il à l'histoire du Maroc, ou bien à l'histoire de l'humanité entière...?
En fait, le titre du topic se rapporte-t-il à l'histoire du Maroc, ou bien à l'histoire de l'humanité entière...?
Aux deux votre altesse! aux deux!
Mais Hassan II ne se rapporte visiblement pas aux deux, majesté...
Un géant du Maroc, et un nain mondial. Comme beaucoup de nos chefs d'Etat quasi inconnus sur la scène mondiale.
Franchement le personnage le plus grand dans l'histoire, c'est moi. Toute ma vie tourne autour de moi et c'est normal, personne d'autre ne passe avant.
Mais Hassan II ne se rapporte visiblement pas aux deux, majesté...
Un géant du Maroc, et un nain mondial. Comme beaucoup de nos chefs d'Etat quasi inconnus sur la scène mondiale.
Désolé de vous contredire, sur toute les images de guerre ont vois le chef de guerre armé derriere le peuple (ou au millieu des guerriers) mais jamais devant avec pour toute arme un drapeau face a des ennemis armé.
Accepté que son oncle ne lui donne rien dans un sens laissé (sa part) a des enfants pauvre sans contexté je dis chapeau !
Un jour je le souhaite sincerment que tous se concrétisera officellement et tous rentrera dans l'ordre.