Qui va se vacciner contre le corona ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion minervie
  • Date de début Date de début
J ai lu ds un article un "haut placé" qui disait l immunité collective ne se fera pas sans la vaccination des enfants


Je rappelle qd même qu il n y a absolument aucun recul sur ces vaccins ....on parle d enfants là . Pas de vieux de 85 ans
En meme temps , si on veut reprogrammer l^humain, c'est les enfants qu'il faut vacciner pas les vieux qui se reproduisent plus
Les vieux etait juste des cobayes avant la vaccination des enfants. On est en phase 2 maintenant
 
Nan mais c’est là que tu vois la logique du truc
Les restaurants, les salles de cinéma et de spectacles sont fermés mais rdv tous au stade de France pour la piquouze 💉
Pour la vaccination on implémente tous les moyens, mais à côté on fait tout pour nous empêcher de reprendre une vie normale.

Et qu'on ne me dise pas que la vaccination nous permettra un retour à la normalité, vu qu'il a été clairement dit qu'elle n'empêchera pas le port du masque et le maintien des gestes barrière !
 
Pour la vaccination on implémente tous les moyens, mais à côté on fait tout pour nous empêcher de reprendre une vie normale.

Et qu'on ne me dise pas que la vaccination nous permettra un retour à la normalité, vu qu'il a été clairement dit qu'elle n'empêchera pas le port du masque et le maintien des gestes barrière !
Bien sûr !! Même vacciné le port du masque etc restera en place ...
Une belle mascarade depuis le départ mais il y aura tjs des gens naïfs et qui croiront bêtement ce qu’on leur dit
 

L’OMS confirme que le test Covid-19 PCR est invalide, les estimations des « cas positifs » sont sans fondement. Le confinement n’a aucune base scientifique.​


Le test du polymérase de transcription inverse en temps réel (rRT-PCR) fut appliqué par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) en date du 23 janvier 2020 afin de détecter le virus SARS-COV-2, suivant les recommandations d’un groupe de recherche en virologie (basé à l’hôpital universitaire Charité de Berlin), soutenu par la Fondation Bill et Melinda Gates. (Pour plus de détails, voir l’étude Drosten )

Exactement un an plus tard, le 20 janvier 2021, l’OMS se rétracte. Ils ne disent pas «Nous avons fait une erreur». La rétraction est soigneusement formulée.

Alors que l’OMS ne nie pas la validité de ses « directives trompeuses » en date de janvier 2020, elle suggère néanmoins de
« Retester », ce qui dans la pratique est une impossibilité.

La question litigieuse concerne le nombre de cycles de seuil d’amplification (Ct). Selon Pieter Borger, et al. :

Le nombre de cycles d’amplification [devrait être] inférieur à 35; de préférence 25-30 cycles. En cas de détection de virus, > 35 cycles détecte uniquement les signaux qui ne sont pas corrélés avec le virus infectieux tel que déterminé par l’isolement en culture cellulaire… (en anglais, Critique de l’étude Drosten )

Suite et source

 

L’OMS confirme que le test Covid-19 PCR est invalide, les estimations des « cas positifs » sont sans fondement. Le confinement n’a aucune base scientifique.​


Le test du polymérase de transcription inverse en temps réel (rRT-PCR) fut appliqué par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) en date du 23 janvier 2020 afin de détecter le virus SARS-COV-2, suivant les recommandations d’un groupe de recherche en virologie (basé à l’hôpital universitaire Charité de Berlin), soutenu par la Fondation Bill et Melinda Gates. (Pour plus de détails, voir l’étude Drosten )

Exactement un an plus tard, le 20 janvier 2021, l’OMS se rétracte. Ils ne disent pas «Nous avons fait une erreur». La rétraction est soigneusement formulée.

Alors que l’OMS ne nie pas la validité de ses « directives trompeuses » en date de janvier 2020, elle suggère néanmoins de
« Retester », ce qui dans la pratique est une impossibilité.

La question litigieuse concerne le nombre de cycles de seuil d’amplification (Ct). Selon Pieter Borger, et al. :

Le nombre de cycles d’amplification [devrait être] inférieur à 35; de préférence 25-30 cycles. En cas de détection de virus, > 35 cycles détecte uniquement les signaux qui ne sont pas corrélés avec le virus infectieux tel que déterminé par l’isolement en culture cellulaire… (en anglais, Critique de l’étude Drosten )

Suite et source

C’est trop tard maintenant ! Après avoir devierge je ne sais combien de de narines !
Alors que les complotistes le disaient ! Grrrrrrr
 
C’est trop tard maintenant ! Après avoir devierge je ne sais combien de de narines !
Alors que les complotistes le disaient ! Grrrrrrr
Ça peut toujours servir pour faire invalider toutes les mesures folles imposées depuis le début (et qui ne reposent que sur ce faux test). Mais encore faudrait-il que la procédure soit acceptée
 
Ce que je viens de lire aussi : Une enquête ouverte après la mort d’un étudiant, vacciné avec AstraZeneca début mars (20minutes.fr), 23 Mars 2021.

L’article dit que aucun lien n’a été établit. C’est se moquer du monde : les thrombose sont liées à des caillots de sang et ce vaccin a déjà été remarqué pour poser des problèmes sanguins, dont des caillots (et pas seulement). Il n’y a pas que là que ça se moque du monde : l’UE après avoir mis en garde contre les risques de ce vaccin, l’a déclaré sans danger.
 
Retour
Haut