Jean-Paul Sartre:
la mauvaise foi n’est pas consciente. « On ne ment pas sur ce qu’on ignore, on ne ment pas lorsqu’on répand une erreur dont on est soi-même dupe.
Qui va se vacciner contre le corona ?
- Initiateur de la discussion minervie
- Date de début
la mauvaise foi n’est pas consciente. « On ne ment pas sur ce qu’on ignore, on ne ment pas lorsqu’on répand une erreur dont on est soi-même dupe.
Il est né avec des cellules OGM c’est pour ça ... mais le commun des mortels est né avec un système immunitaire naturel Dieu merci
Mais bien sûr.. Quid des gens qui sont guéris du covid naturellement ???
Je rêve..
Suffit d’aller à la source et de lire l’articleT'es sérieux ?
Elle essaye de sauver les meubleT'es sérieux ?
Beh elle fait ce Qu elle peut.
Nier l évidence ce n'est pas une chose facile tu sais!
Elle essaye de sauver les meuble
Beh elle fait ce Qu elle peut.
Nier l évidence ce n'est pas une chose facile tu sais!
Un anticorps découvert pourrait neutraliser tous les variants du Covid-19
Les scientifiques ont découvert une particule de la protéine spike du virus SRAS-CoV-2 qui semble être partagée par tous les variants connus. Dans le même temps, ils ont découvert un fragment d’anticorps qui peut s’y fixer et empêcher théoriquement le coronavirus de pénétrer dans les cellules...
www.7sur7.be
voila un article en français , pas une capture d’écran avec une légende fake en dessous , donc non , notre système immunitaire ne fabrique pas naturellement , cet anticorps capable de neutraliser tous les variants .
Et moi, je connais des gens qui sont tombés malades et qui en sont morts, dont une (personne), pas très loin de chez toi, proche de A-L-B.
Je te présenterai la famille, ils vont t'adorer.
Chiche ?
J'habite pas loin d'A-L-B. Ca te donnera l'occasion de vérifier tes préjugés.
C'est vrai : on ne fabrique pas, à l'origine, d'anticorps contre des virus qu'on ne connait pas : les amérindiens en savent quelque chose.T'es sérieux ?
Ils vont adorer quoi ?
Que d'autres n'en tombent pas malades et en guérissent ?
Des gens meurent de différentes maladies toute l'année c'est pas un scoop juste avec ce covid..
Un bébé ne connait aucun virus à sa naissance tu sais..
L'humanité aurait dû toucher à sa fin dès le début aux vus de vos propos.. de vraies lumières.
Sa maman non plus ?
Bah justement c'est dans le cadre d'un accouchement classique que la transmission de bactéries se fait.. Le bébé constitue alors son microbiote qui lui permet de se défendre + le lait maternel des futurs virus à venir. Et ceci bien avant les "vaccins miracles" de la petite enfance. Enfin bref j'ai aussi mon avis sur ce point, inutile d'en débattre.
N'insultes pas leur intelligence, ils ont sûrement compris que nous sommes pas tous égaux face aux covid et ses variants. Il en est de même pour d'autres virus ou bactéries...
Ce que tu cites dans cet article n'est pas le vaccinbactuelbet est encore en étude.Un anticorps découvert pourrait neutraliser tous les variants du Covid-19
Les scientifiques ont découvert une particule de la protéine spike du virus SRAS-CoV-2 qui semble être partagée par tous les variants connus. Dans le même temps, ils ont découvert un fragment d’anticorps qui peut s’y fixer et empêcher théoriquement le coronavirus de pénétrer dans les cellules...
voila un article en français , pas une capture d’écran avec une légende fake en dessous , donc non , notre système immunitaire ne fabrique pas naturellement , cet anticorps capable de neutraliser tous les variants .
Ils semblerait que Ces scientifiques étaient surendettés si je m abuseUn anticorps découvert pourrait neutraliser tous les variants du Covid-19
Les scientifiques ont découvert une particule de la protéine spike du virus SRAS-CoV-2 qui semble être partagée par tous les variants connus. Dans le même temps, ils ont découvert un fragment d’anticorps qui peut s’y fixer et empêcher théoriquement le coronavirus de pénétrer dans les cellules...
voila un article en français , pas une capture d’écran avec une légende fake en dessous , donc non , notre système immunitaire ne fabrique pas naturellement , cet anticorps capable de neutraliser tous les variants .
Un truc vient de tomber encore chaud
Explore - Find your favourite videos on TikTok
Discover the latest TikTok videos on our Explore page. Stay up-to-date on the latest trends and explore your interests here!
Dernière édition:
Ne ruine pas sa prime de noël stp !
Les amerindiens chient sur bigpharma donc oui ils en connaissent un rayon sur la santé et le bien être . On est d’accord
ienouchka
VIB
Si, par l'intermédiaire de sa mère.
Il ne les connaissait pas auparavant.. Donc à les entendre il ny survivrait pas sans être vacciner avant..
ienouchka
VIB
Nous ne nous sommes pas comprises.Il ne les connaissait pas auparavant.. Donc à les entendre il ny survivrait pas sans être vacciner avant..
Le foetus reçoit à travers le placenta tous les virus qui affectent sa mère ;
C10 - Physiologie placentaire - Physiologie placentaire LES FONCTIONS DU PLACENTA : Le placenta est - Studocu
Tu peux partager des résumés, notes de cours et de préparation d'examens, et plus encore, gratuitement !
www.studocu.com
Nous ne nous sommes pas comprises.
Le foetus reçoit à travers le placenta tous les virus qui affectent sa mère ;
"C10 - Physiologie placentaire - Physiologie placentaire LES FONCTIONS DU PLACENTA : Le placenta est - Studocu
Tu peux partager des résumés, notes de cours et de préparation d'examens, et plus encore, gratuitement !
Bien sur.. et donc je maintiens le Fœtus Ne Connaissait Aucun de ces Virus sans aucune vaccination dans l'utérus,, IL S'EN SORT quand même NATURELLEMENT et Construit sa petite İMMUNITÉ bien Avant de Naître..
...mais bientôt nous aurons des lumières qui nous diront qu'ils faut aussi vacciner dans le ventre de la mère..
J'espère que C'est plus Clair ^-^
Selene Galas, de Rebel News, vient de demander au nouveau premier ministre de l'Alberta, au Canada, si elle s'excuse pour les personnes licenciées pour avoir refusé le vaccin Covid et si une amnistie leur sera proposée.
Le nouveau premier ministre s'excuse, leur propose de retrouver leur poste s'ils le souhaitent et ajoute qu'elle examinera les aspects juridiques de l'amnistie. C'est une première mondiale !!!
J’espère que @Chriski ne va pas se retourner dans sa tombe !
Regarde la pièce jointe IMG_4558.MP4
Le nouveau premier ministre s'excuse, leur propose de retrouver leur poste s'ils le souhaitent et ajoute qu'elle examinera les aspects juridiques de l'amnistie. C'est une première mondiale !!!
J’espère que @Chriski ne va pas se retourner dans sa tombe !
Regarde la pièce jointe IMG_4558.MP4
Le Professeur PERRONNE remporte l’ensemble de ses procédures devant la Chambre Disciplinaire de première instance d’Ile de France de l’ordre des médecins
Le Professeur PERRONNE remporte l’ensemble de ses procédures devant la Chambre Disciplinaire de première instance d’Ile de France de l’ordre des médecins (décisions rendues le 21 octobre 2022).
La Chambre Disciplinaire considère que le Pr PERRONNE, au regard de sa qualité d’infectiologue internationalement reconnu avait « l’obligation de s’exprimer dans le domaine qui relève de sa compétence », durant la crise du COVID.
Son avocat, Me Thomas BENAGES, résume les décisions rendues par la Chambre Disciplinaire :
Le 13 septembre dernier le Pr Christian Perronne était entendu par la Chambre Disciplinaire de Première Instance d’Ile de France de L’Ordre des Médecins suite à deux plaintes déposées en 2020, par le Conseil National de L’ordre des Médecins (CNOM), et par le Dr Nathan Peiffer-Smadja.
Le Conseil National de l’Ordre des Médecins considérait que le Pr Perronne avait violé le code de la santé publique en s’étant exprimé dans la presse nationale, sur les réseaux sociaux, et dans un ouvrage en mettant « gravement en cause des confrères ayant pris en charge un membre de sa famille ou ayant participé à des décisions sanitaires des pouvoirs publics », et d’une manière générale, en n’ayant pas apporté son concours aux actions de santé publique mise en place par le gouvernement. Il lui était par ailleurs reproché d’avoir dénigré les « politiques de santé publique » mises en place durant la crise du Covid.
Le Dr Nathan Peiffer-Smadja estimait, pour sa part, avoir été attaqué personnellement par le Pr Perronne sur la valeur scientifique de ses publications, au regard des propos tenus par celui-ci dans les médias ainsi que dans le documentaire « Hold-Up ».
En retour, le Pr Perronne avait déposé une plainte ordinale à l’encontre du Dr Nathan Peiffer-Smadja, celui-ci ayant publié de mai à octobre 2020 14 tweets dans lesquels il exprimait, à l’encontre du Pr Perronne des propos désobligeants, diffamatoires et injurieux.
Dans le cadre de ces trois procédures, la Chambre Disciplinaire de première instance a donné raison au Pr Perronne, dans des décisions rendues le 21 octobre 2022.
../...
Tout d’ abord, concernant la procédure intentée par le CNOM, la Chambre Disciplinaire a retenu l’ensemble des moyens de la défense, qui insistaient sur la qualité d’expert du Pr Perronne et le fait qu’il était le mieux à même de s’exprimer et d’apporter la contradiction au gouvernement durant la crise sanitaire.
La Chambre Disciplinaire en a même conclu que, au regard de sa qualité de spécialiste, le Pr Perronne avait une obligation de s’exprimer :
« Le Dr Perronne, spécialiste internationalement reconnu comme un expert dans le domaine de l’infectiologie, était le mieux à même de comprendre les enjeux de santé publique. S’il s’est exprimé dans la presse sur l’action du gouvernement et sur l’industrie pharmaceutique, ainsi qu’il était légitime à le faire et en avait même l’obligation dans ce domaine qui relevait de sa compétence, il s’est borné à porter publiquement mais sans invectives une voix discordante sur un sujet d’intérêt général ».
De plus, selon la Chambre Disciplinaire il ne ressort d’aucune des pièces du dossier qu’à un quelconque moment il aurait eu un discours « antivax ».
La Chambre Disciplinaire a également considéré que les critiques que le Pr Perronne a exprimées à l’encontre de Mme Agnès Buzyn et de M. Olivier Véran « concernaient ces personnes uniquement en tant qu’autorités sanitaires détenant un poste politique. Ainsi, alors même que ces autorités avaient également la qualité de médecins, le Dr Perronne ne saurait être regardé comme ayant méconnu, par les critiques dirigées à leur encontre, les dispositions précitées du code de la santé publique ».
Concernant les procédures visant le Dr Nathan Peiffer-Smadja, la Chambre Disciplinaire a considéré que celui-ci, avait tenu à l’encontre du Pr Perronne des propos « de nature gravement anti-confraternelle », et a prononcé à son encontre une sanction ordinale (Avertissement).
En toute logique, la plainte du Dr Nathan Peiffer-Smadja contre le Pr Perronne a été rejetée, la Chambre Disciplinaire considérant que « les propos du Pr Perronne concernant le Dr Nathan Peiffer-Smadja visaient uniquement, et de manière impersonnelle, sa qualité d’auteur d’une étude critiquée ».
Ainsi, par ces décisions fondamentales la Chambre Disciplinaire est venu réaffirmer la liberté d’expression dont bénéficient les médecins universitaires, lorsque ceux-ci s’expriment de manière impersonnelle, tout en soulignant le rôle prépondérant qu’a tenu le Pr Perronne durant la crise sanitaire en apportant la contradiction au gouvernement et en ayant « une voix discordante sur un sujet d’intérêt général ».
En soulignant que le Pr Perronne n’avait jamais eu de discours «antivax» la Chambre Disciplinaire fait taire ceux qui usent de qualificatifs péjoratifs afin de le censurer.
Par ces décisions la Chambre Disciplinaire a donc reconnu qu’un médecin peut avoir un avis différent de celui exprimé par le gouvernement, et en faire état publiquement.
Enfin, par ces décisions la Chambre Disciplinaire est tout simplement venue réaffirmer les valeurs de notre démocratie : il est possible de s’exprimer librement sur un sujet d’intérêt général dès lors que l’on ne tient pas de propos désobligeants, diffamatoires ou injurieux.
Thomas BENAGES
Avocat Associé
bonsens.info
Tout d’ abord, concernant la procédure intentée par le CNOM, la Chambre Disciplinaire a retenu l’ensemble des moyens de la défense, qui insistaient sur la qualité d’expert du Pr Perronne et le fait qu’il était le mieux à même de s’exprimer et d’apporter la contradiction au gouvernement durant la crise sanitaire.
La Chambre Disciplinaire en a même conclu que, au regard de sa qualité de spécialiste, le Pr Perronne avait une obligation de s’exprimer :
« Le Dr Perronne, spécialiste internationalement reconnu comme un expert dans le domaine de l’infectiologie, était le mieux à même de comprendre les enjeux de santé publique. S’il s’est exprimé dans la presse sur l’action du gouvernement et sur l’industrie pharmaceutique, ainsi qu’il était légitime à le faire et en avait même l’obligation dans ce domaine qui relevait de sa compétence, il s’est borné à porter publiquement mais sans invectives une voix discordante sur un sujet d’intérêt général ».
De plus, selon la Chambre Disciplinaire il ne ressort d’aucune des pièces du dossier qu’à un quelconque moment il aurait eu un discours « antivax ».
La Chambre Disciplinaire a également considéré que les critiques que le Pr Perronne a exprimées à l’encontre de Mme Agnès Buzyn et de M. Olivier Véran « concernaient ces personnes uniquement en tant qu’autorités sanitaires détenant un poste politique. Ainsi, alors même que ces autorités avaient également la qualité de médecins, le Dr Perronne ne saurait être regardé comme ayant méconnu, par les critiques dirigées à leur encontre, les dispositions précitées du code de la santé publique ».
Concernant les procédures visant le Dr Nathan Peiffer-Smadja, la Chambre Disciplinaire a considéré que celui-ci, avait tenu à l’encontre du Pr Perronne des propos « de nature gravement anti-confraternelle », et a prononcé à son encontre une sanction ordinale (Avertissement).
En toute logique, la plainte du Dr Nathan Peiffer-Smadja contre le Pr Perronne a été rejetée, la Chambre Disciplinaire considérant que « les propos du Pr Perronne concernant le Dr Nathan Peiffer-Smadja visaient uniquement, et de manière impersonnelle, sa qualité d’auteur d’une étude critiquée ».
Ainsi, par ces décisions fondamentales la Chambre Disciplinaire est venu réaffirmer la liberté d’expression dont bénéficient les médecins universitaires, lorsque ceux-ci s’expriment de manière impersonnelle, tout en soulignant le rôle prépondérant qu’a tenu le Pr Perronne durant la crise sanitaire en apportant la contradiction au gouvernement et en ayant « une voix discordante sur un sujet d’intérêt général ».
En soulignant que le Pr Perronne n’avait jamais eu de discours «antivax» la Chambre Disciplinaire fait taire ceux qui usent de qualificatifs péjoratifs afin de le censurer.
Par ces décisions la Chambre Disciplinaire a donc reconnu qu’un médecin peut avoir un avis différent de celui exprimé par le gouvernement, et en faire état publiquement.
Enfin, par ces décisions la Chambre Disciplinaire est tout simplement venue réaffirmer les valeurs de notre démocratie : il est possible de s’exprimer librement sur un sujet d’intérêt général dès lors que l’on ne tient pas de propos désobligeants, diffamatoires ou injurieux.
Thomas BENAGES
Avocat Associé
Le Professeur PERRONNE remporte l’ensemble de ses procédures devant la Chambre Disciplinaire de première instance d’Ile de France de l’ordre des médecins - BonSens.org
Le Professeur PERRONNE remporte l’ensemble de ses procédures devant la Chambre Disciplinaire de première instance d’Ile de France de l’ordre des médecins (décisions rendues le 21 octobre 2022). La Chambre Disciplinaire considère que le Pr PERRONNE, au regard de sa qualité d’infectiologue...
bonsens.info
La bonne nouvelle du jour ! Ça fait plaisirLe Professeur PERRONNE remporte l’ensemble de ses procédures devant la Chambre Disciplinaire de première instance d’Ile de France de l’ordre des médecins
Le Professeur PERRONNE remporte l’ensemble de ses procédures devant la Chambre Disciplinaire de première instance d’Ile de France de l’ordre des médecins (décisions rendues le 21 octobre 2022).
La Chambre Disciplinaire considère que le Pr PERRONNE, au regard de sa qualité d’infectiologue internationalement reconnu avait « l’obligation de s’exprimer dans le domaine qui relève de sa compétence », durant la crise du COVID.
Son avocat, Me Thomas BENAGES, résume les décisions rendues par la Chambre Disciplinaire :
Le 13 septembre dernier le Pr Christian Perronne était entendu par la Chambre Disciplinaire de Première Instance d’Ile de France de L’Ordre des Médecins suite à deux plaintes déposées en 2020, par le Conseil National de L’ordre des Médecins (CNOM), et par le Dr Nathan Peiffer-Smadja.
Le Conseil National de l’Ordre des Médecins considérait que le Pr Perronne avait violé le code de la santé publique en s’étant exprimé dans la presse nationale, sur les réseaux sociaux, et dans un ouvrage en mettant « gravement en cause des confrères ayant pris en charge un membre de sa famille ou ayant participé à des décisions sanitaires des pouvoirs publics », et d’une manière générale, en n’ayant pas apporté son concours aux actions de santé publique mise en place par le gouvernement. Il lui était par ailleurs reproché d’avoir dénigré les « politiques de santé publique » mises en place durant la crise du Covid.
Le Dr Nathan Peiffer-Smadja estimait, pour sa part, avoir été attaqué personnellement par le Pr Perronne sur la valeur scientifique de ses publications, au regard des propos tenus par celui-ci dans les médias ainsi que dans le documentaire « Hold-Up ».
En retour, le Pr Perronne avait déposé une plainte ordinale à l’encontre du Dr Nathan Peiffer-Smadja, celui-ci ayant publié de mai à octobre 2020 14 tweets dans lesquels il exprimait, à l’encontre du Pr Perronne des propos désobligeants, diffamatoires et injurieux.
Dans le cadre de ces trois procédures, la Chambre Disciplinaire de première instance a donné raison au Pr Perronne, dans des décisions rendues le 21 octobre 2022.
Le mensonge prend l’ascenseur et la vérité prend l’escalier ! Ça c’est bien une phrase qui résume les deux années de crise ...
Je pense que @Chriski va faire des salto arrières et triple lutz piqué mdr
Ouais c’est pour ça qu il était interdit d’antenne sur tous les plateaux tv mainstream. Il était le médecin complotiste par excellence car il allait et va à l’encontre de tout ce qui a ete dit à propos du virus et des dosettes mdrrrrEn résumé ça dit juste qu’il avait le doit de s’exprimermais pas qu’il avait raison
Aujourd’hui c’est rigolo tout le monde retourne sa veste des vraies tapettes
Même le CEO de pwayyyyyzeur il retourne sa veste comme une tapette tu m’étonnes que ses salariés le suivent comme ses chiens de la casse !
Regarde la pièce jointe IMG_4563.MP4
tu m’étonnes que ses salariés le suivent comme ses chiens de la casse ! Regarde la pièce jointe IMG_4563.MP4
@tous mes soeurs et frères bladinautes résistants à cette folie de nos gouvernements qui nous ont emmené dans le "covidisme aigu" puis l' "Ukrainisme aigu", où les généraux de plateau aux multiples conflits d'intérêts succédent aux médecins de plateau aux multiples conflits d'intérêts pour manipuler les populations françaises et et européennes par la peur ... bien sûr que ces 2 folies sont en train de s'écrouler l'une après l'autre fort heureusement , mais combien cela nous a coûté et va nous coûter encore ?
Pour ce qui est des désastreuses et criminelles injections "anti-covid" je voudrais poster 2 infos plus qu'actuelles sur:
- Une surmortalité majeure dans les pays fortement "injectés" (données Eurostats) - quelque chose est en train de se passer mais est on seulement au début d'un phénomène ?
- Interview de Mélodie Féron, fondatrice de l'association oùestmoncycle --> ces injections qui n'auraient JAMAIS dû passer la phase 2 (phase 3 sabotée puisque bras témoin injecté dès début 2021) font des dégâts terribles dans la population féminine de nos femmes soeurs et amies dans l'indifférence totale!! 42% des femmes américaines seraient touchées rapporte Mélodie. Merci à vous résistantes et résistants de faire circuler cet entretien pour préserver l'espoir qu'un jour des responsables seront jugés et mis en prison pour leurs crimes. Il faut vraiment libérer la parole même sur des choses très intimes qui touchent à la sexualité et à la fertilité:
rumble.com
Note: les dernières données de la DREES indiquaient 81% des français avaient reçu au moins 1 dose et "hospitalisations + décès" en Sept. 2022 extrêmement majoritaires dans les populations les plus injectées (3 doses) , autrement dit les populations les plus vulnérables (qui suivent ces injections régulières) continuent de faire des formes graves pour un virus Omicron qui est évalué à 100 fois moins dangereux que la grippe!!
Pour ce qui est des désastreuses et criminelles injections "anti-covid" je voudrais poster 2 infos plus qu'actuelles sur:
- Une surmortalité majeure dans les pays fortement "injectés" (données Eurostats) - quelque chose est en train de se passer mais est on seulement au début d'un phénomène ?
- Interview de Mélodie Féron, fondatrice de l'association oùestmoncycle --> ces injections qui n'auraient JAMAIS dû passer la phase 2 (phase 3 sabotée puisque bras témoin injecté dès début 2021) font des dégâts terribles dans la population féminine de nos femmes soeurs et amies dans l'indifférence totale!! 42% des femmes américaines seraient touchées rapporte Mélodie. Merci à vous résistantes et résistants de faire circuler cet entretien pour préserver l'espoir qu'un jour des responsables seront jugés et mis en prison pour leurs crimes. Il faut vraiment libérer la parole même sur des choses très intimes qui touchent à la sexualité et à la fertilité:
Interview de Mélodie Feron « Où est mon cycle ? » : « Je m’inquiète énormément, il y a une augmentation significative de cancers »
Après sa vaccination contre le covid-19 en juillet 2021, Mélodie souffre d’effets secondaires graves et doit faire face à un grand silence. En discutant avec son entourage, elle voit l’ampleur des eff
Note: les dernières données de la DREES indiquaient 81% des français avaient reçu au moins 1 dose et "hospitalisations + décès" en Sept. 2022 extrêmement majoritaires dans les populations les plus injectées (3 doses) , autrement dit les populations les plus vulnérables (qui suivent ces injections régulières) continuent de faire des formes graves pour un virus Omicron qui est évalué à 100 fois moins dangereux que la grippe!!
C'est surtout qu'ils sont payés pour..
Ceux qui se sont vaccinés, les vaccins était obsolète mdrrr il y'a une mise à jour qui arrive, préparez vos veines bandes de toxicos
Un demi-litre de vaccin dans le corps, les bras troués de partout, plus de places( il y'en a qui commencent à piquer dans les joues) mais ils choppent toujours le covid, et défendent toujours la version big pharma $$$
Un demi-litre de vaccin dans le corps, les bras troués de partout, plus de places( il y'en a qui commencent à piquer dans les joues) mais ils choppent toujours le covid, et défendent toujours la version big pharma $$$
deadlift125
VIB
Lilawarda
VIB
Je sais pas mais il y en a qui sont pas payés et qui sont encore ds le déni
Lilawarda
VIB
Ce que dit Lejeune c'est ce que nie le VRP de Monsieur Covid, c'est à dire @Chriski !
Chriski ..... dès que j ai vu qu'il soutenait mordicus la politique sanitaire au point de trouver logique que des policiers non soumis au pass puissent aller contrôler les pass ds les restaurants , cinéma etc..... Je me suis dit : ça sera compliqué
N'est ce pas @Chriski
Qd on soutient le pass qui permet d aller au restaurant en etant vacciné mais positif
Qd on soutient la suspension sans salaire de non vaccinés tout en faisant travailler du personnel vacciné mais positif et symptomatique
Qd on fait venir des pompiers d europe non vaccinés pour remplacer des pompiers français suspendus car non vaccinés....
Qd on oblige des gamins de 12 ans en parfaite santé , à se vacciner pour aller faire du sport en plein air, et qd on laisse les parents de ces gamins derrière le grillage du stade pouvant parler aux autres parents a l'intérieur du stade (juste le grillage qui sépare) ....
2 ans de ....... Je sais plus en fait je ne trouve pas de mot
