Qui va se vacciner contre le corona ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion minervie
  • Date de début Date de début
nwidiya a dit:
Non non au Maroc ‘c’est très clair le message : on parle d’immunité ! Et sans la deuxième dose pas d’immunité. C’est un message qui passe en boucle
Donc voilà :cool:
On se fout de la gueule des gens en beauté !
Cliquez pour agrandir...
Ben écoute, ça marche peut-être comme ça sur les Marocains, ça doit être génétique.

















Je déconne!😁😁😁
 
nwidiya a dit:
Non non au Maroc ‘c’est très clair le message : on parle d’immunité ! Et sans la deuxième dose pas d’immunité
Donc voilà :cool:
On se fout de la gueule des gens en beauté !
Cliquez pour agrandir...

Si c'est l3outmani je le crois sur paroles mdrrr

Il y a tellement de variants et ils osent parler d'immunité, l7ama9.
Il ne faut pas avoir fait médecine pour savoir qu'une simple grippe saisonnière, chaque année on donne un vaccin préventif aux personnes à risque car il y a une mutation.

Tu n'as pas connu les commerciaux qui te vendaient des encyclopédies au prix fort et après ils te relancent, ils faut acheter des fascicules complémentaires. Ça sera ça avec le vaccin, l'année prochaine, les vaccinés on va leur dire , il faut un vaccin de rappel pour le variant z7ayliga :D
 
godless a dit:
Le gosse était asymptomatique parce que pas de symptômes (c'est la base, non?)
Ça venait du gosse parce que c'est le seul "positif" ayant été en contact avec la dame (sa mère). Tous les autres, tests sur tests, rien.
(Pour la dame, c'est une dame qui plairait à @Second , si tu vois ce que je veux dire...)
Cliquez pour agrandir...
l enfant etait toujours asymptomatique ,? pas tomber malade ?
--si oui alors ce n est pas possible selon plusieurs spécialiste Dont le Professeur henrion-claude .

le tets PCR n est pas fiable : il indique que la personne est positive mais pas forcément proteuse de sars cov 2 .
OMS vient d'admettre que pour les tests effectués a un seuil d amplification de 35 cycles ou plus comme le cas en France sont invalides!
OMS serait complotiste ?
le nb de cycles de détection en Allemagne est de 25 ! alors qu en France ce cycle seuil ,tourne de 35 a 45 selon les labos
tu pourrais etre a la fois positif en France et négatif en Allemagne .
--si l enfant est tombé malade alors il n est pas asymptomatique
 
de passage a dit:
l enfant etait toujours asymptomatique ,? pas tomber malade ?
--si oui alors ce n est pas possible selon plusieurs spécialiste Dont le Professeur henrion-claude .
Cliquez pour agrandir...
Oui. Asymptomatique.

@DuneDuRif va m'envoyer les Chinois, envoie-moi Henrion-Claude.😊

de passage a dit:
le tets PCR n est pas fiable : il indique que la personne est positive mais pas forcément proteuse de sars cov 2 .
OMS vient d'admettre que pour les tests effectués a un seuil d amplification de 35 cycles ou plus comme le cas en France sont invalides!
OMS serait complotiste ?
le nb de cycles de détection en Allemagne est de 25 ! alors qu en France ce cycle seuil ,tourne de 35 a 45 selon les labos
tu pourrais etre a la fois positif en France et négatif en Allemagne .
--si l enfant est tombé malade alors il n est pas asymptomatique
Cliquez pour agrandir...
J'ai parlé de tests et tests, toute une série qu'ils ont fait, toute la maisonnée, plusieurs fois, parce qu'ils voulaient vraiment comprendre d'où elle avait pu attraper ça.

🤷🏽‍♂️
 
DuneDuRif a dit:
Une étude chinoise a démontré que les asymptomatiques n'étaient pas contagieux... Aprés tu as toujours des gens pour dire le contraire alors qu'ils n'ont fait aucune étude sur le sujet.. Lol.
Cliquez pour agrandir...
Une fois de plus, tu es mal renseigné. Ce n'est pas ce que dit l'enquête.

www.femmeactuelle.fr

Covid-19 : les asymptomatiques sont-ils aussi contagieux que les malades avec symptômes ?

En France, 88% des personnes testées positives au coronavirus, du 21 au 27 décembre dernier, ne présentaient pas des symptômes de la maladie, selon le...
www.femmeactuelle.fr www.femmeactuelle.fr

Mais selon Les Décodeurs du Monde, certains d’entre eux, comme France Soir, ont "déformé les conclusions d’une étude post-confinement chinoise portant sur la population de Wuhan". D’après un billet paru sur France Soir, l’étude chinoise "démontre que les asymptomatiques ne contaminent personne". Cependant, Les Décodeurs du Monde ont indiqué que l’étude a été "mal interprétée" car "ce n’est pas ce que dit la publication, qui ne porte d’ailleurs pas sur cette question".

Ces recherches ont été effectuées après plusieurs mois de confinement avec des mesures strictes. Au total, 300 individus ont été testés positifs au coronavirus sur environ 10 millions de personnes. "Parmi elles, 107 ont été identifiées comme étant porteuses du SARS-CoV-2 (ce ne sont pas de faux positifs), sans avoir développé de symptômes. Aucun de leurs 1 174 contacts proches n’a été détecté comme porteur du virus. C’est ce constat, également relevé par le British Medical Journal, qui a conduit France Soir à écrire que les personnes asymptomatiques n’étaient pas contagieuses", ont expliqué Les Décodeurs du Monde.


Plusieurs études scientifiques ont déjà conclu que les porteurs sains sont aussi contagieux. La contagiosité des asymptomatiques a été montrée par une étude menée à Singapour, qui s’est intéressée au risque de contamination chez les asymptomatiques et chez les malades qui présentent des symptômes.

Le but de ces travaux, publiés dans la revue scientifique médicale The Lancet, était de déterminer si les personnes infectées, mais asymptomatiques, pouvaient transmettre le virus, et si les patients avec symptômes étaient forcément plus contagieux.
 
70% des personnes hospitalisées actuellement en soin en urgence pour la covid en Angleterre sont des personnes qui ont été vaccinées.
Que doit on comprendre ? Expliquez moi
 
Les Seychelles est l’un des pays au monde où le pourcentage de personnes vaccinées contre le covid, est le plus élevé : 60 % au moins. Ce pays connait pourtant une importante nouvelle vague de l’épidémie.

La source est Maxisciences.com, je ne donne pas le lien, parce que la page est une horreur qui fait quasiment planter le navigateur.
 
Hibou57 a dit:
Les Seychelles est l’un des pays au monde où le pourcentage de personnes vaccinées contre le covid, est le plus élevé : 60 % au moins. Ce pays connait pourtant une importante nouvelle vague de l’épidémie.

La source est Maxisciences.com, je ne donne pas le lien, parce que la page est une horreur qui fait quasiment planter le navigateur.
Cliquez pour agrandir...
Et le Maroc le taux est de combien ? Quelle a été la stratégie des Seychelles?
Au Maroc on leur martèle que le vaccin immunise à condition d’avoir les deux doses ( informations officielles consultables par tout le monde )
 
Hibou57 a dit:
Les Seychelles est l’un des pays au monde où le pourcentage de personnes vaccinées contre le covid, est le plus élevé : 60 % au moins. Ce pays connait pourtant une importante nouvelle vague de l’épidémie.

La source est Maxisciences.com, je ne donne pas le lien, parce que la page est une horreur qui fait quasiment planter le navigateur.
Cliquez pour agrandir...
sois plus précis:

"Deux tiers des personnes testées positives ces derniers jours sont soit non-vaccinées, soit partiellement vaccinées, c’est-à-dire qu’elles n’ont pas reçu les deux doses. « Or, les vaccins à double dose ne sont totalement efficaces qu’après la double injection, et même souvent il est recommandé d’attendre encore une ou deux semaines après la seconde dose » pour se considérer totalement immunisé, explique l’épidémiologiste Antoine Flahault. Avec ce nouveau critère en tête, c’est seulement 45 % de la population du pays qui a eu deux doses il y a plus de deux semaines."

On en parle ici
www.nouvelobs.com

Flambée de Covid aux Seychelles alors que 60 % de la population est vaccinée : d’où vient ce paradoxe ?

Plusieurs centaines de personnes sont contaminées presque chaque jour dans cet archipel de l’océan Indien, obligeant les autorités à durcir les mesures de restrictions. L’efficacité des vaccins est pointée du doigt.
www.nouvelobs.com www.nouvelobs.com

L’épidémiologiste Antoine Flahault ajoute que « les 2/3 des vaccins aux Seychelles, c’est le vaccin chinois Sinopharm. Un bon vaccin, mais dont on sait qu’il a un niveau d’efficacité inférieur à AstraZeneca ou Pfizer. L’autre tiers [administré], c’est un vaccin AstraZeneca fabriqué en Inde ».

Autre facteur pouvant expliquer cette hausse soudaine des contaminations : le variant sud-africain. En effet, les Seychelles se trouvent sur la côte est de l’Afrique, non loin de l’Afrique du Sud où le variant du même nom est né.

Or l’efficacité du vaccin AstraZeneca pour ce variant est remise en cause. En France, la Haute autorité de Santé avait même suspendu l’utilisation du sérum de la firme anglo-suédoise en Moselle, où ce mutant circulait fortement, car l’efficacité d’AstraZeneca n’était pas suffisante.
 

Que penser des personnes doublement vaccinées et positives ?​

Il n’empêche, un tiers des personnes positives sont doublements vaccinées. Comment l’expliquer ? Tout simplement parce que le vaccin a pour but non pas d’empêcher d’attraper le coronavirus, mais bien de stopper les formes graves et les décès. Une confusion qui revient souvent, notamment en France lorsque le Covid réapparaît dans des Ehpad majoritairement vaccinées. Récemment, à Toulouse, des résidents d’un Ehpad doublement vacciné ont été détectés positif au coronavirus, créant là aussi une multitude de réactions. Mais aucun d’eux n’a développé une forme grave de la maladie, ni même nécessité une hospitalisation.
 
DaliSavi a dit:
[…]
Il n’empêche, un tiers des personnes positives sont doublements vaccinées. Comment l’expliquer ? Tout simplement parce que le vaccin a pour but non pas d’empêcher d’attraper le coronavirus, mais bien de stopper les formes graves […]
Cliquez pour agrandir...
Ben oui, c’est bien ce qui a été dit plus d’une fois : ce n’est pas un vrai vaccin, ça ressemble plutôt à un traitement préventif (mais ce n’est même pas vraiment un traitement non‑plus, ce truc est OVNI médical). Maintenant, les formes graves apparaissent chez les gens qui ont déjà de sérieux problèmes de santé, et vu que la vaccin n’est lui‑même pas sans risques graves (même trahit par le fait que les laboratoires ne sont pas responsables et même protégés contre la responsabilité), ça devrait être laissé à la libre appréciation des gens, à eux de décider et de peser le risque le moins pire. Aussi, un vrai vaccin peut faire (pas toujours) disparaître une maladie, avec assez de temps, ce qui ne peut pas être le cas de ce pseudo vaccin qui n’empêche même pas les vagues de propagation, encore moins avec un virus qui mute tout le temps.

Le cas de @Mounia75019 , virée de poste pour avoir refusé le « vaccin », devrait être considéré un abus.
 
Dernière édition:
Hibou57 a dit:
Ben oui, c’est bien ce qui a été dit plus d’une fois : ce n’est pas un vrai vaccin, ça ressemble plutôt à un traitement préventif (mais ce n’est même pas vraiment un traitement non‑plus, ce truc est OVNI médical). Maintenant, les formes graves apparaissent chez les gens qui ont déjà de sérieux problèmes de santé, et vu que la vaccin n’est lui‑même pas sans risques graves (même trahit par le fait que les laboratoires ne sont pas responsables et même protégés contre la responsabilité), ça devrait être laissé à la libre appréciation des gens, à eux de décider et de peser le risque le moins pire. Aussi, un vrai vaccin fait disparaître une maladie, avec assez de temps, ce qui n’est pas le cas de ce pseudo vaccin qui n’empêche même pas les vagues de propagation.

Le cas de @Mounia75019 , virée de poste pour avoir refusé le « vaccin », devrait être considéré un abus.
Cliquez pour agrandir...

C'est un vaccin au sens médical dans le sens où,d 'une part, il empêche de développer des formes graves de la maladie pouvant devenir dangeureuses. Donc d'être comme des asymptmatiques. D'autre part, il réduit de près de 40% selon une étude britannique le risque de transmettre le virus à autrui.

C'est une confusion fréquente à propos de ce vaccin que de croire que son but est d'empêcher d'attraper le covid. Ca vient souvent d'une désinformation sur le sujet. Son but est de réduire fortement la probabilité de développer des formes graves de la maladie si on attrape le virus. Donc de le rendre tout à fait bénin, càd d'en neutraliser la dangerosité. Ce qui se voir d'ailleurs dans les admissions en hôpital: avant, 20% des patients covid en hôpital étaient des personnes âgées, aujourd'hui ce chiffre est tombé à moins de 1% depuis que la majorité d'entre elles ont reçu le vaccin.

L'exemple des ephad est éloquente à ce sujet.

Mais je suis d'accord avec ta conclusion: in finé, c'est à chacun de choisir s'il veut le vaccin ou non pour lui.
 
Salam , j'arrive du vaccin , pour l'instant pas de douleur hamdoulah.
La 2ème injection le 16 juin :cool:
 

Pièces jointes

  • IMG_20210508_172522.jpg
    IMG_20210508_172522.jpg
    1.2 MB · Affichages: 13
DaliSavi a dit:
C'est un vaccin au sens médical dans le sens où,d 'une part, il empêche de développer des formes graves de la maladie pouvant devenir dangeureuses. Donc d'être comme des asymptmatiques. D'autre part, il réduit de près de 40% selon une étude britannique le risque de transmettre le virus à autrui.

[…]
Cliquez pour agrandir...
Ce truc que tu appelles un « vaccin » est donc moins efficace que le masque, et en plus, dangereux, plus coûteux et socialement nuisible (ex. la bladinette virée de son post pour avoir refusé la vaccin).

Faut‑il s’étonner qu’il inspire le rejet chez beaucoup de gens ?
 
Dernière édition:
DaliSavi a dit:
[…]

C'est une confusion fréquente à propos de ce vaccin que de croire que son but est d'empêcher d'attraper le covid. Ca vient souvent d'une désinformation sur le sujet. […]
Cliquez pour agrandir...
Ce n’est pas une désinformation sur le sujet, c’est ce que tous les vaccins avaient toujours été. Avant les abus datées d’il y a quelques années, ça avait même toujours été l’argument pour la vaccination infantile : empêcher le transmission en plus d’éviter la maladie.

Pas la peine de tordre ce qu’on doit attendre d’un vaccin juste pour le covid.

Une autre attente d’un vaccin, est son innocuité, surtout pour un vaccin pour lequel il y a autant de pression à le faire ou même une obligation à le faire, pour certaines personnes, sous menace de sanctions.

Bref, je maintiens : ce truc n’a rien d’un vaccin et il est un second important discrédit jeté sur la vaccination, le précédent étant les quantités abusives de doses avec la vaccination infantile.

Ils n’ont pas fini de devoir en sortir, des lois sur les séparatismes … :rolleyes:
 
En France les autorités sont plus exigeantes sur les essais cliniques de la phagothérapie que sur le tout nouveau vaccin à ARNm qui doit vacciner contre le tout nouveau coronavirus..... les essais cliniques des vaccins ne seront terminés que fin 2022...mais bon on vaccine quand même, alors que l'exigence de sécurité est naturellement plus grande pour les vaccins (nous sommes en bonne santé) que pour les médicaments (destinés aux malades)
 
Les phages sont utilisés depuis des décennies dans les pays de l'Est : jamais eu de problèmes avec. Le seul bémol des phages est qu'ils ne peuvent être "brevetés" puisque le vivant naturel ne peut l'être et ne coûte pas cher. DONC AUCUN INTÉRÊT POUR LES INDUSTRIELS.

 
Retour
Haut