Recapitulatif de mes anciennes questions

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion typologie
  • Date de début Date de début
bref resumé
absence de preuve clair rationnel et tangible de la veracité de l'islam
juste la transmition ou manipulation mental et contrainte (vole butin captive de guerre )
certain aspect du coran ne sont plus de notre temps ex l'esclavage
pas de description fiable du modele (parfait?) a suivre
appel a l'islam sans detaillé ce qu'implique cette engagement
persecution et hypocrisie (taqya) caché sa foi par crainte des represaille
position positif vis à vis des gens du livre au point de les prendre pour reference
changement : critique de ceux qui vont interoger les gens du livre
confirmation ou infirmation des message des recit anciens probleme de datation
pas de reference precise des sources cité ex affirmation de la mention dans la thora de muhammad est inverifiable
absence d'information verifiable sur les fait rapporté par le coran ex histoire des prophete trop stereotypé et anachronique
repetition de question sans interet pour nos preocupation actuel
absence de sujet fondamental pour l'homme ex education des enfants qui est la base de la reforme
le coran apporte t'il la solution a tout les probleme humaine pour son bien etre ?
 
Dernière édition:
typologie a dit:
oui il devrait mais quand je vois le niveau actuel des sois disant specialiste de l'islam je me dit que l'occident n'as pas formé assé de gens competent pour mener une tel etude ....
j'ai hate que cela changes ...
Cliquez pour agrandir...
Et sinon au moyen orient sont ils compétent?
 
nordia a dit:
Et sinon au moyen orient sont ils compétent?
Cliquez pour agrandir...

les savants musulmans maitrise beaucoup plus l'arabe et les texte islamique que ceux que l'on presente comme des specialiste de l'islam en occident
mais il leur manque l'objectivité en tant que croyant il ne peuvent pas adopté certaine position
et il leur manque une certaine forme de methodologie et rigueur scientifique
et meme si il les possede il ne devoileron jamais des information qui puisse nuire a l'islam il presenteron toujours l'islam sous un aspect positif
pour ne pas perturber la foi des musulmans ....
 
typologie a dit:
les savants musulmans maitrise beaucoup plus l'arabe et les texte islamique que ceux que l'on presente comme des specialiste de l'islam en occident
mais il leur manque l'objectivité en tant que croyant il ne peuvent pas adopté certaine position
et il leur manque une certaine forme de methodologie et rigueur scientifique
et meme si il les possede il ne devoileron jamais des information qui puisse nuire a l'islam il presenteron toujours l'islam sous un aspect positif
pour ne pas perturber la foi des musulmans ....
Cliquez pour agrandir...
Mais justement ça change quoi de l apprentissage en occident enfin de compte ? Rien et puis quand des critiques sont fait on crie à l islamophobie donc non que se soit au moyen orient ou en occident aucune etudes n est fait une sorte de ductature de la pensé une religions pris en otage pour nourrir les interets garder le croyant dans l ignorance qui sont réellement les islamophobes
 
nordia a dit:
Mais justement ça change quoi de l apprentissage en occident enfin de compte ? Rien et puis quand des critiques sont fait on crie à l islamophobie donc non que se soit au moyen orient ou en occident aucune etudes n est fait une sorte de ductature de la pensé une religions pris en otage pour nourrir les interets garder le croyant dans l ignorance qui sont réellement les islamophobes
Cliquez pour agrandir...

je trouve aussi cette volonté des savants d'infantilisé les musulmans et de les gardé dans l'ignorance malsaine oui c une forme de dictature de la pensé

aprés justement c au occidentaux de devoilé tout ces cachoteries cela a commencé mais ce genre d'etude est difficilement accessible c en general des travaux d'universitaire

c ainsi qu'en general les choses evolu il y a les partisant d'un coté et les contradicteur de l'autre
pour l'instant la critique sur le coran est absente ou trés faible ou faite par des gens qui ne savent pas de quoi il parle ...
 
typologie a dit:
je trouve aussi cette volonté des savants d'infantilisé les musulmans et de les gardé dans l'ignorance malsaine oui c une forme de dictature de la pensé

aprés justement c au occidentaux de devoilé tout ces cachoteries cela a commencé mais ce genre d'etude est difficilement accessible c en general des travaux d'universitaire

c ainsi qu'en general les choses evolu il y a les partisant d'un coté et les contradicteur de l'autre
pour l'instant la critique sur le coran est absente ou trés faible ou faite par des gens qui ne savent pas de quoi il parle ...
Cliquez pour agrandir...
Parce que le coran est incomprehensible à qui la faute ? Au predecesseur qui ont fermé les portes du savoir et faire fausse route au croyant voila pourquoi les musulemans ne connaissent pas leur religion et se reférent au clergé islamique à qui on a donner tout légitimité
 
nordia a dit:
Parce que le coran est incomprehensible à qui la faute ? Au predecesseur qui ont fermé les portes du savoir et faire fausse route au croyant voila pourquoi les musulemans ne connaissent pas leur religion et se reférent au clergé islamique à qui on a donner tout légitimité
Cliquez pour agrandir...

mais il faut le demontré que le coran est incomprehensible et pour cela il faut serieusement l'etudier
tout s'etudie meme les textes qui sont mauvais
ex on a souvent reprocher au coran d'etre decousu et une suite de theme sans lien entre eux
la rethorique semitique demontre que ce n'est pas le cas
c clair que si on juge le coran celon des critere de la litterature occidental la conclusion sera erroné
 
typologie a dit:
mais il faut le demontré que le coran est incomprehensible et pour cela il faut serieusement l'etudier
tout s'etudie meme les textes qui sont mauvais
ex on a souvent reprocher au coran d'etre decousu et une suite de theme sans lien entre eux
la rethorique semitique demontre que ce n'est pas le cas
c clair que si on juge le coran celon des critere de la litterature occidental la conclusion sera erroné
Cliquez pour agrandir...
Malek Chebel avait fait ce travail remettre les verset à l odre chronologique pour lui c etais le seul moyens de comprend mais je pense pas que c'est aussi simple que ça
 
TIGELLIUS a dit:
Si on observe la plupart de ses écrits, on pourra constater ou du moins cela laisse apparaître quelqu'un qui se cherche, dans la mesure que son obsession est celle de savoir si le Coran a une origine divine. Cette obsession a ouvert plusieurs fronts de recherche le disséminant un peu partout. Un croyant basique ne se posera même pas la question, car seul la Foi est en mesure de dire si la Révélation est d'origine divine.
Cliquez pour agrandir...
Il est au stade de musulman et n'a pas atteint le stade de croyant.
 
Zaheer73 a dit:
Il est au stade de musulman et n'a pas atteint le stade de croyant.
Cliquez pour agrandir...

c pas exacte de dire cela non plus car je ne suis pas reelement musulmans je n'accepte pas l'islam comme une verité clair venant de mon createur
car je n'ai pas le droit de dire sur Dieu ce que j'ignore "quel pire injuste que celui qui ment sur Dieu"
aprés je ne dement pas non plus le coran comme une revelation divine car je n'ai pas la preuve de cela non plus
je ne sais pas je ne me charge pas d'un fardeau qui me depasse ....
mais si l'on etend ce raisonnement cela devient dangereux car je n'ai pas la preuve et je ne peux dementir nombre de livre religieux
car je ne les maitrise pas non plus donc je ne peux les dementir
c d'ailleur la position que certain hadith nous enjoigné a adopté vis à vis des gens du livre
ni dementir ni confirmé ...

d'aprés certain hadith les hypocrite seront chatié dans la tombe car à la question quel est ta religion
il repondai : "je ne sais pas je disais comme disais les gens ..."
 
typologie a dit:
la dot c juste recevoir de l'argent
la prostitué aussi recoi de l'argent ....
Cliquez pour agrandir...
Ton comportement est à vomir. Tu critiques les autres mais ton cas est vraiment désespérant. Tu ne comprends que ce qui t'arrange. Vas voir les p.. Si tu veux, mais n'essaie de faire croire aux autres que c'est le Qoran (un livre que tu renies) qui le dis en tronquant les ayat.
 
typologie a dit:
c pas exacte de dire cela non plus car je ne suis pas reelement musulmans je n'accepte pas l'islam comme une verité clair venant de mon createur
car je n'ai pas le droit de dire sur Dieu ce que j'ignore "quel pire injuste que celui qui ment sur Dieu"
aprés je ne dement pas non plus le coran comme une revelation divine car je n'ai pas la preuve de cela non plus
je ne sais pas je ne me charge pas d'un fardeau qui me depasse ....
mais si l'on etend ce raisonnement cela devient dangereux car je n'ai pas la preuve et je ne peux dementir nombre de livre religieux
car je ne les maitrise pas non plus donc je ne peux les dementir
c d'ailleur la position que certain hadith nous enjoigné a adopté vis à vis des gens du livre
ni dementir ni confirmé ...

d'aprés certain hadith les hypocrite seront chatié dans la tombe car à la question quel est ta religion
il repondai : "je ne sais pas je disais comme disais les gens ..."
Cliquez pour agrandir...

"D'après certains hadith", d'après certains savants, c'est toujours le même refrain. Tu t'es perdu dans les hadiths qui est une science compliquee et tu as complètement oublié ce que dis le Qoran, sur la profession de foi auquel tu es depourvu.
 
Dernière édition:
Zaheer73 a dit:
Ton comportement est à vomir. Tu critiques les autres mais ton cas est vraiment désespérant. Tu ne comprends que ce qui t'arrange. Vas voir les p.. Si tu veux, mais n'essaie de faire croire aux autres que c'est le Qoran (un livre que tu renies) qui le dis en tronquant les ayat.
Cliquez pour agrandir...

je sais que tu as ta propre vision de l'islam tu rejettes simplement les texte qui te derange malgrés qui tu n'es pas habilité a le faire et meme si les savant confirme

je me demande si les musulmans par necessité peuvent avoir recour au meme argument
note qu'il sont marié c juste que leur femme n'est pas presente cela constitu un double vomissement
celui d'avoir des rapport avec des prostitué et celui de trompé leur femme
mais peut etre que c nous qui avons une vision chretienne du mariage : "pour le meilleur et le pire et que la mort nous s'epare"

un rapport contre un vetement c pas chere pays je trouve ...

un mariage de 3 jours ... :claque: comment s'appel un mariage de 3 jour ?

https://islamweb.net/fr/fatwa/279610/

Le cheikh ‘Abdullah Darrâz a dit dans son édition critique du livre Al-Muwâfaqât à ce sujet :
« La vérité est que le mariage temporaire a été autorisé durant trois jours lors de la bataille de la conquête de La Mecque puis fut interdit.
La permission a donc été motivée par une nécessité temporaire puis fut abrogée ; et tout cela eut lieu à Médine »

Après avoir déterminé ce principe, il est facile de comprendre pourquoi la Charia s’adapta aux changements de situation à l’époque des Compagnons en particulier. Ibn Hadjar a dit : « La raison de sa permission est ce qui a été mentionné plus haut dans le hadith d’Ibn Mas’ûd dans lequel il a rapporté : "Nous combattions avec le Prophète (
icon--1.gif
) et nos épouses n’étaient pas avec nous, nous nous sommes dits : 'Et si nous nous émasculions ?' Le Prophète (
icon--1.gif
) nous l'interdit et nous autorisa à épouser une femme de façon temporaire en échange d’un vêtement…".

Al-Dahlawî a dit : « Le Prophète (
icon--1.gif
) autorisa quelques jours le mariage temporaire puis l’interdit. ...
 
Dernière édition:
Zaheer73 a dit:
"D'après certains hadith", d'après certains savants, c'est toujours le même refrain. Tu t'es perdu dans les hadiths qui est une science compliquee et tu as complètement oublié ce que dis le Qoran, sur la profession de foi auquel tu es depourvu.
Cliquez pour agrandir...

si on rejette tout les hadith l'islam que l'on connait ne nos jour qui est basé sur la sunna serai completement different ....
 
Zaheer73 a dit:
Quand j'ai dis qu'il fallait rejeter tout les hadith ? N'importe quoi. Continues ton chemin, va. Ton cas est désespérant.
Cliquez pour agrandir...

tu as mieux compris l'islam que les savants pour te permettre de les corriger ?

tu n'es pas habilité a dire quel hadith et authentique et quel hadith ne les pas
si chaque musulmans s'amuse a composé sa propre religion en fonction de ses propre passion on ne s'en sortira pas ....

celui qui voudra flirté trouvera au contraire que les hadith sur le mariage temporaire sont d'actualité les jeune qui font des etude et qui nont pas les moyen de se marié pourquoi ne pas leur facilité .... les sahaba eux meme ont eu le droit a cette facilité pourquoi pas nous ?
 
@typologie
Tu veux un nouveau prophète pour qu'il nous autorise de nouveau ce que Notre prophète Mohamed (saaws) a abrogé et le Qoran rendu impossible ?
Ton cas est désespérant ainsi que ceux qui vont dans ton sens.
Même le aya auquel vous tentez de vous appuyer dessus ne parle même pas de mariage temporaire. Vous n'avez aucun discernement, vous êtes dans un égarement manifeste
 
Dernière édition:
typologie a dit:
je sais que tu as ta propre vision de l'islam tu rejettes simplement les texte qui te derange malgrés qui tu n'es pas habilité a le faire et meme si les savant confirme

je me demande si les musulmans par necessité peuvent avoir recour au meme argument
note qu'il sont marié c juste que leur femme n'est pas presente cela constitu un double vomissement
celui d'avoir des rapport avec des prostitué et celui de trompé leur femme
mais peut etre que c nous qui avons une vision chretienne du mariage : "pour le meilleur et le pire et que la mort nous s'epare"

un rapport contre un vetement c pas chere pays je trouve ...

un mariage de 3 jours ... :claque: comment s'appel un mariage de 3 jour ?

https://islamweb.net/fr/fatwa/279610/

Le cheikh ‘Abdullah Darrâz a dit dans son édition critique du livre Al-Muwâfaqât à ce sujet :
« La vérité est que le mariage temporaire a été autorisé durant trois jours lors de la bataille de la conquête de La Mecque puis fut interdit.
La permission a donc été motivée par une nécessité temporaire puis fut abrogée ; et tout cela eut lieu à Médine »

Après avoir déterminé ce principe, il est facile de comprendre pourquoi la Charia s’adapta aux changements de situation à l’époque des Compagnons en particulier. Ibn Hadjar a dit : « La raison de sa permission est ce qui a été mentionné plus haut dans le hadith d’Ibn Mas’ûd dans lequel il a rapporté : "Nous combattions avec le Prophète (
icon--1.gif
) et nos épouses n’étaient pas avec nous, nous nous sommes dits : 'Et si nous nous émasculions ?' Le Prophète (
icon--1.gif
) nous l'interdit et nous autorisa à épouser une femme de façon temporaire en échange d’un vêtement…".

Al-Dahlawî a dit : « Le Prophète (
icon--1.gif
) autorisa quelques jours le mariage temporaire puis l’interdit. ...
Cliquez pour agrandir...
Leur epouses legitimes ont elles donner leur autorisation pour que leur mari les trompent n etant pas au corant c est considéré comme une trahison qu en est il des epouses qui doivent obéir à une forme de chasteté quand leur mari ne sont pas present pendant un long séjour?
 
Zaheer73 a dit:
@typologie
Tu veux un nouveau prophète pour nous autorisé de nouveau ce que Notre prophète Mohamed (saaws) a abroger et le Qoran rendu impossible ?
Ton cas est désespérant ainsi que ceux qui vont dans ton sens.
Même le aya auquel vous tentez de vous appuyer dessus ne parle même pas de mariage temporaire. Vous n'avez aucun discernement, vous êtes dans un égarement manifeste
Cliquez pour agrandir...

cherche pas aucun savant n'a nié le mariage temporaire (ou allé voir des prostitué ) a bien eté autorisé en islam
il ne peuvent le nier les texte et temoignage sont trop nombreux
aprés il y a debat pour savoir quand cela a eté interdit pendant khaybar pendant la conquete de la mekke ou pendant le califa d'omar
car certain sahaba avait cette position et on dit que c umar qui l'a interdit durant son regne

c pour cela que chez les chiite cela n'a pas eté abroger

aprés je ne discuterai pas l'abrogation ou pas du rapport temporaire mais on ne peu nier que cela a eue bien lieu et a eté une sunna
ce qui fait desordre avec l'image actuel puribonde des musulmans

je pense que les sahaba on connu un islam beaucoup plus moderne et libre que les musulmans de l'an 2000
 
typologie a dit:
cherche pas aucun savant n'a nié le mariage temporaire (ou allé voir des prostitué ) a bien eté autorisé en islam
il ne peuvent le nier les texte et temoignage sont trop nombreux
aprés il y a debat pour savoir quand cela a eté interdit pendant khaybar pendant la conquete de la mekke ou pendant le califa d'omar
car certain sahaba avait cette position et on dit que c umar qui l'a interdit durant son regne

c pour cela que chez les chiite cela n'a pas eté abroger

aprés je ne discuterai pas l'abrogation ou pas du rapport temporaire mais on ne peu nier que cela a eue bien lieu et a eté une sunna
ce qui fait desordre avec l'image actuel puribonde des musulmans

je pense que les sahaba on connu un islam beaucoup plus moderne et libre que les musulmans de l'an 2000
Cliquez pour agrandir...
Tu n'as pas répondu à ma question. Restes dans ton monde, vas.
 
nordia a dit:
Leur epouses legitimes ont elles donner leur autorisation pour que leur mari les trompent n etant pas au corant c est considéré comme une trahison qu en est il des epouses qui doivent obéir à une forme de chasteté quand leur mari ne sont pas present pendant un long séjour?
Cliquez pour agrandir...

c clair que hommes et femmes n'avait pas les meme droit ex le rapport avec les esclave est il licite seulement pour les hommes ou aussi pour les femmes car les femmes aussi avait leur esclave ....

je pense que cette question a deja eté soulevé je me demande quel fut la reponse ....

aprés une fois un sahaba est venu de la guerre il a juste vu sa femme au seuil de sa maison il a brandi sa lance contre elle
elle a justifié sa presence hors de la maison en disant qu'il y avait un serpent dans la maison ....

je ne pense pas que les femmes avait leur mot a dire c'etait un droit divin accordé au homme ...
du moin si l'on croi c recit et remettre en doute ces recit pourrai entrainé des consequence en chaine qui pourrai d'autre hadith en doute car composé des meme rapporteur ....
 
@typologie

Non, ce n'est pas Omar ibn Khattab (raa) qui a interdit le mariage temporaire mais le prophète Mohamed (saaws). C'est un mensonge des adorateurs du feu, ca....

' Le Prophète ( ) nous l'interdit et nous autorisa à épouser une femme de façon temporaire en échange d’un vêtement…".

C' est un passage du hadith que tu avais apporté...
Que de contradictions...
 
typologie a dit:
c clair que hommes et femmes n'avait pas les meme droit ex le rapport avec les esclave est il licite seulement pour les hommes ou aussi pour les femmes car les femmes aussi avait leur esclave ....

je pense que cette question a deja eté soulevé je me demande quel fut la reponse ....

aprés une fois un sahaba est venu de la guerre il a juste vu sa femme au seuil de sa maison il a brandi sa lance contre elle
elle a justifié sa presence hors de la maison en disant qu'il y avait un serpent dans la maison ....

je ne pense pas que les femmes avait leur mot a dire c'etait un droit divin accordé au homme ...
du moin si l'on croi c recit et remettre en doute ces recit pourrai entrainé des consequence en chaine qui pourrai d'autre hadith en doute car composé des meme rapporteur ....
Cliquez pour agrandir...
Ils disent qu avant la venu de l islam les femmes n avaient aucun droit à te lire même apres les choses n ont pas vraiment évoluer
 
Zaheer73 a dit:
@typologie

Non, ce n'est pas Omar ibn Khattab (raa) qui a interdit le mariage temporaire mais le prophète Mohamed (saaws). C'est un mensonge des adorateurs du feu, ca....

' Le Prophète ( ) nous l'interdit et nous autorisa à épouser une femme de façon temporaire en échange d’un vêtement…".

C' est un passage du hadith que tu avais apporté...
Que de contradictions...
Cliquez pour agrandir...

la contradiction se trouve dans les texte je t'invite a faire une vrai recherche pour voir combien de fois cela a eté permis et interdit
et voir quel eté l'avis des different sahaba sur la question ....

tu devrai plutot te poser la question comment cela a t'il pu etre autorisé ne serai ce qu'une fois ...
 
typologie a dit:
cherche pas aucun savant n'a nié le mariage temporaire (ou allé voir des prostitué ) a bien eté autorisé en islam
il ne peuvent le nier les texte et temoignage sont trop nombreux
aprés il y a debat pour savoir quand cela a eté interdit pendant khaybar pendant la conquete de la mekke ou pendant le califa d'omar
car certain sahaba avait cette position et on dit que c umar qui l'a interdit durant son regne

c pour cela que chez les chiite cela n'a pas eté abroger

aprés je ne discuterai pas l'abrogation ou pas du rapport temporaire mais on ne peu nier que cela a eue bien lieu et a eté une sunna
ce qui fait desordre avec l'image actuel puribonde des musulmans

je pense que les sahaba on connu un islam beaucoup plus moderne et libre que les musulmans de l'an 2000
Cliquez pour agrandir...
J'aime bien quand tu dis l'image actuelle puribonde (ou puritaine) des musulmans.
 
nordia a dit:
Ils disent qu avant la venu de l islam les femmes n avaient aucun droit à te lire même apres les choses n ont pas vraiment évoluer
Cliquez pour agrandir...

pour connaitre la condition de la femmes de l'epoque il faudrai faire une etude sur le sujet


en faite ce sujet souleve de nombreuse question

si l'on dit qu'il s'agit bien d'un mariage avec qui se mariage a t'il eté contracté avec des polytheiste cela est interdit
avec des musulmane ? l'on retombe sur ta question comment des musulmane ont elle pu se prostitué ? mais etait ce consideré comme de la prostituation ? ou etait ce des esclave musulmane ? ou des esclave polytheiste est donc cela veut dire que ce n'est pas consideré comme un mariage

donc tout est relatif il y a le droit des femmes mais aussi le droit des esclave femmmes qui etait encore pire ...
l'histoire du jilbab a encore plus creusé la difference entre femmes esclave et femme libre ...

aprés peut etre que c nous que cela choque peut etre que cela etait la norme a l'epoque
surement que notre mode de vie actuel choquerai autant ceux de cette epoque

le mariage temporaire pourrai etre vu comme une prescription moderne de notre temps
peut etre que c nous qui avont une vision chretienne du mariage
 
Dernière édition:
Zaheer73 a dit:
Cliquez pour agrandir...

fait une veritable recherche si tu veux savoir dans la video il ne cite pas ces source
deja il dit que c au debut de sa prophetie ce qui est faux c a la fin de la prophetie année 7 et 9 aprés l'interdit de la fornication
deja j'appreci qu'il appel cela la fornication legalisé c plus credible que le mot mariage
le verset suivant fut reveler avant que la fornication legalisé soit permis :

24v3 الزَّانِي لَا يَنكِحُ إِلَّا زَانِيَةً أَوْ مُشْرِكَةً وَالزَّانِيَةُ لَا يَنكِحُهَا إِلَّا زَانٍ أَوْ مُشْرِكٌ وَحُرِّمَ ذَلِكَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ
Le fornicateur n'épousera qu'une fornicatrice ou une associatrice.
Et la fornicatrice ne sera épousée que par un fornicateur ou un associateur; et cela a été interdit aux croyants.

et aprés il semble ignoré que cela fut permis aussi durant la conquete de la mecque juste avant la mort du prophete

Le cheikh ‘Abdullah Darrâz a dit dans son édition critique du livre Al-Muwâfaqât à ce sujet :
« La vérité est que le mariage temporaire a été autorisé durant trois jours lors de la bataille de la conquête de La Mecque puis fut interdit.

mais encore une fois comment la fornication avec des prostitué a t'il pu etre permis ?

28 وَإِذَا فَعَلُوا فَاحِشَةً قَالُوا وَجَدْنَا عَلَيْهَا آبَاءَنَا وَاللَّهُ أَمَرَنَا بِهَا قُلْ إِنَّ اللَّهَ لَا يَأْمُرُ بِالْفَحْشَاءِ أَتَقُولُونَ عَلَى اللَّهِ مَا لَا تَعْلَمُونَ
et quand ceux-ci commettent une turpitude, ils disent: «C'est une coutume léguée par nos ancêtres et prescrite par Allah.»
Dis: «[Non,] Allah ne commande point la turpitude. Direz-vous contre Allah ce que vous ne savez pas?»



certain recit rapporte les detail de ce marchandage avec les prostitué
les sahaba etaient beaucoup plus decomplexé que nous autour de ces questions

mais on pourrai se poser la meme question avec les esclave et captive de guerre comment de tel rapport on t"il pu etre permis
 
Dernière édition:
typologie a dit:
fait une veritable recherche si tu veux savoir dans la video il ne cite pas ces source
deja il dit que c au debut de sa prophetie ce qui est faux c a la fin de la prophetie année 7 et 9 aprés l'interdit de la fornication
deja j'appreci qu'il appel cela la fornication legalisé c plus credible que le mot mariage
le verset suivant fut reveler avant que la fornication legalisé soit permis :

24v3 الزَّانِي لَا يَنكِحُ إِلَّا زَانِيَةً أَوْ مُشْرِكَةً وَالزَّانِيَةُ لَا يَنكِحُهَا إِلَّا زَانٍ أَوْ مُشْرِكٌ وَحُرِّمَ ذَلِكَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ
Le fornicateur n'épousera qu'une fornicatrice ou une associatrice.
Et la fornicatrice ne sera épousée que par un fornicateur ou un associateur; et cela a été interdit aux croyants.

et aprés il semble ignoré que cela fut permis aussi durant la conquete de la mecque juste avant la mort du prophete

Le cheikh ‘Abdullah Darrâz a dit dans son édition critique du livre Al-Muwâfaqât à ce sujet :
« La vérité est que le mariage temporaire a été autorisé durant trois jours lors de la bataille de la conquête de La Mecque puis fut interdit.

mais encore une fois comment la fornication avec des prostitué a t'il pu etre permis ?

28 وَإِذَا فَعَلُوا فَاحِشَةً قَالُوا وَجَدْنَا عَلَيْهَا آبَاءَنَا وَاللَّهُ أَمَرَنَا بِهَا قُلْ إِنَّ اللَّهَ لَا يَأْمُرُ بِالْفَحْشَاءِ أَتَقُولُونَ عَلَى اللَّهِ مَا لَا تَعْلَمُونَ
et quand ceux-ci commettent une turpitude, ils disent: «C'est une coutume léguée par nos ancêtres et prescrite par Allah.»
Dis: «[Non,] Allah ne commande point la turpitude. Direz-vous contre Allah ce que vous ne savez pas?»



certain recit rapporte les detail de ce marchandage avec les prostitué
les sahaba etaient beaucoup plus decomplexé que nous autour de ces questions

mais on pourrai se poser la meme question avec les esclave et captive de guerre comment de tel rapport on t"il pu etre permis
Cliquez pour agrandir...
Tu n'as pas saisi le parallèle qu'il fait avec l'alcool. Même des discours simplifiés tu as du mal.
 
Zaheer73 a dit:
Tu n'as pas saisi le parallèle qu'il fait avec l'alcool. Même des discours simplifiés tu as du mal.
Cliquez pour agrandir...

j'ai trés bien compris et ca n'a rien avoir il a juste essayé d'embrouillé les esprit
car l'alcool a la base c'etait permis (meme dans les autre religion) et petit a petit cela a eté interdit definitivement
pour la fornication c l'inverse cela etait interdit en debut de revelation et puis permis puis de nouveau interdit puis permis de nouveau etc ...
alors que de nombreux verset condamné la fornication ....
 
typologie a dit:
j'ai trés bien compris et ca n'a rien avoir il a juste essayé d'embrouillé les esprit
car l'alcool a la base c'etait permis (meme dans les autre religion) et petit a petit cela a eté interdit definitivement
pour la fornication c l'inverse cela etait interdit en debut de revelation et puis permis puis de nouveau interdit puis permis de nouveau etc ...
alors que de nombreux verset condamné la fornication ....
Cliquez pour agrandir...
Tu t'embrouilles tout seul. Le mariage temporaire en islam était répandu, comme la consommation de l'alcool. Et dans la révélation, rien n'autorise la fornication (hors cadre du mariage legal)
 
Zaheer73 a dit:
Tu t'embrouilles tout seul. Le mariage temporaire en islam était répandu, comme la consommation de l'alcool. Et dans la révélation, rien n'autorise la fornication (hors cadre du mariage legal)
Cliquez pour agrandir...

non c faux la preuve c que les sahaba voulai s'emasculer c le prophete qui leur a donné l'autorisation d'avoir des rapport temporaire
si cela aurai eté permis et repandu il l'aurai fait tout de suite il n'aurai pas attendu la permission du prophete
et je rappel que cela a eue lieu l'année 7 et 9 de l'hegire et pas en debut de revelation comme essaie de le faire croire la personne sur la video
c à dire aprés que l'interdit de la fornication et de se marié avec une fornicatrice et une associatrice soit revelé
contrairement a l'alcool qui fut interdit et plus jamais permis

donc la question est :
vu que le mariage avec une fornicatrice et associatrice est interdite ...
si cela est vraiment un mariage avec qui a t'il eté contracté des musulmane ?$
où sont passé tous ces grand principe de respect de la femme et de les traité comme des soeur des mere des filles etc ...
 
Retour
Haut