Mais lorsqu'on impose de nouvelles théories c'est quoi ?
Je te le redis un océan n'est pas une piscine ni un aquarium même si tu peux calculer un Ph ou connaître la composition de l'eau avec une certaine précision .
Je ne suis pas de ton avis . C'est ici qu'il y a divergence . C'est pas parce qu'il n'y pas des relations
qu'il n'y pas de réponses . J'ai répondu plus haut tu sais les fameuses perles il y a d'autres raisons .
Est ce que ton livre de "science" contient la vérité ? Échafauder des théories sans preuves avec le monopole c'est
pas trop dur n'est ce pas ?
Tu crois que c'est si simple que ça ? Il faut passer
beaucoup de temps et ça dépend de beaucoup de choses . Tu peux me dire pourquoi un tel décède à tel endroit
à telle heure ? pourquoi le prochain avion d'une telle ligne va s'écraser ?
Comme des romans de la bd
On impose pas une nouvelle théorie. On découvre une nouvelle théorie. Tout comme on impose pas les lois de la nature, on les découvre. Newton n'a pas imposé ses théories, il les a simplement modéliser. D'après le réel.
Et je le redis, encore une fois, il n'y a aucune nécessité d'étudier l'ensemble des océans, par exemple, pour en connaitre la composition. comme il n'est pas nécessaire d'étudier l'ensemble de la Terre, cm² par cm² pour comprendre la tectonique des plaques. Comme il n'est pas nécessaire de faire passer l’entièreté de l'eau dans l'Univers par deux électrodes pour vérifier que l'électrolyse fonctionne.
Non, un livre religieux ne sera jamais un livre scientifique. T'es chrétien non ? Catholique, si je me souviens bien ? Ben, écoute le Pape alors. Et si ce n'est pas le cas, écoute-le quand même. Si le Vatican s'oppose à mettre la Bible sur le même plan que la science, il y a peut-être une raison, non ? Et on peut pas dire que le Vatican sont des progressistes acharnés, loin de là.
Est-ce que mon livre de sciences contient la vérité ? Dépend de la vérité donnée. Ensuite, ce sont des modèles du réel. Et si tu penses sérieusement qu'ils sont faits "sans preuves" et "avec un monopole", c'est que t'y comprends juste rien. Mais vraiment rien. Désolé, mais à ce niveau-là, c'est juste de l'ignorance. Et je ne vais pas perdre du temps à te faire comprendre ce que tu devrais avoir eu l'intelligence d'aller chercher par toi-même ailleurs. Si tu discutes sciences, viens au moins avec un tout petit quelque chose à amener. Si tu savais ce qui se réalise dans les labos, tu ne parlerais certainement pas de monopole et encore moins de preuves. Mais puisque tu ne sais absolument pas ce qui s'y passe, cherche. N'invente pas. Ne comble pas ton ignorance par ton imagination, cela ne fait que créer plus d'ignorance encore.
Et non, je ne peux pas dire pourquoi untel décède ou tel avion se crashe. Mais tu sais quoi ? Toi non plus. Et si tu prétends le contraire, j'arrête immédiatement de discuter avec toi. Parce que celui qui prétend pouvoir dire pourquoi tel personne décède de telle manière à telle heure, il est juste bon à finir dans un asile.
PS : les romans et les bd, c'est très instructifs. Si si, on y apprend un tas de trucs intéressants. Même dans des mangas. Il n'y a pas nécessité d'avoir un support particulier pour partager la sagesse ou les connaissances.
