Tuer Gaddafi, ou tuer sa famille?
Saïf al-Arab tué par un bombardement de l'Otan
- Initiateur de la discussion amsawad
- Date de début
Tuer Gaddafi, ou tuer sa famille?
tout à fait d'accord.....................................
Dans ce cas la, on aurait du declarer la guerre a la Libye, n'est-ce pas?
Wow, carrement la peine de mort pour ce genre de violence? Tu t'imagines ca par ex. au Maroc? A chaque foi que quelqu'un bat une bonne, c'est pas la prison, mais l'OTAN qui vient le bombarder, le tuer lui et ses enfants? Et pendant qu'on y est, ses voisins aussi (colaterals). Voila ce qu'on peut appeler un effet pedagogique efficace.
l'otan a donc décidé de resserrer l'étau sur le pouvoir libyen en tuant un des fils kadhafi
le pouvoir libyen tombera , il n'y aucun doute à se faire à se sujet quitte a décimer l'état major et toutes les responsables autour de kadhafi eux et leurs familles
en espérant que kadhafi soit capturé vivant et pendu par une foule en liesse à tripoli
le pouvoir libyen tombera , il n'y aucun doute à se faire à se sujet quitte a décimer l'état major et toutes les responsables autour de kadhafi eux et leurs familles
en espérant que kadhafi soit capturé vivant et pendu par une foule en liesse à tripoli
il ne tombera pas , il a 9fils il a perdus un c'est rien
il l'aurait éliminé à cette époque , il aurait rendu un grand service à ce peuplePaix à leurs âmes, ce dégâts collatéral
donc à chaque fois que quelques insurgés décideront qu'il faut changer de pouvoir, il faudra venir les défendre?
en l'absence d'un scrutin libre et démocratique, je ne sais pas comment on en arrive à penser que ces rebelles représentent le peuple libyen
on envoie donc des renforts non négligeables en libye pour protéger ces anti-khaddafi sans prendre en considération les pro-khaddafi
et c'est là que je m'interroge sur la pertinence d'une telle intervention censée protéger le 'peuple libyen'. on a sciemment décidé de protéger une partie du peuple libyen seulement ... et pas pour des raisons humanitaires.
tu serais pas l'ancien ministre irakien de l'information ?
YouTube - Iraqi Information Minister "The Republican Guard is in full control ...." (April 5, 2003)
je n'ai jamais affirmé une seule seconde que cette intervention avait un but humanitaire , il s'agit tout simplement d'aider à ce que la transition initié par une partie du peuple se fasse sans déstabiliser l'intégralité de la région et donc les intérêts occidentaux
c'est vrai que je ne dispose pas de sondages pour savoir quel est la popularité de ce fou dans ce pays , maintenant j'aimerais qu'on m'apporte des rapports d'expertise psychiatrique prouvant qu'un peuple peut soutenir une bête pareille car cela dépasse mes capacités cognitives
c'est bien qu'elle le soit combattre la france serait toujour un plaisir
Nakame
VIB
Idem pour Kadhafi non? Vous avez quoi avec lui? Il vous a ensorcellé?
je ne suis pas favorable non plus à ce type de personnage
mais on ne sait jamais et c'est justement en l'absence de certitudes que je trouve qu'une intervention militaire étrangère n'est pas justifiée
il me semble que les libyens jouissent d'un bon niveau de vie et rien que ça pourrait expliquer les soutiens à khaddafi
Nakame
VIB
La fascination despotique. Elle a un pouvoir de séduction et d'asservissement assez incroyable.
oui, exactement
moi ce que je trouve 'anormal', c'est de venir prendre parti (le parti qui arrange hein) alors que rien n'indique que cette ingérence est justifiée
sarko et sa famille ainsi que sa bande bono et toute leur famille femme enfant pere mere grand mere grand pere oncle tante cousin cousine de pres ou de loin ils le paieront un jour viendra et ALLAH fera briller la justice la vraie pas celle des bombes !
ca ne lui a pas sufis ce qu'il fait subire au musulmans de france ainssi qu'en afghanistan maintenant il s'attaque directement au pays ,,,,,se type est un malade mentale walla8
Nakame
VIB
Je prend ce qu'il y a de bien dans cette ingérence: la possible chute de Kadhafi.
Pour le reste je m'enfous, je n'ai pas attendu l'intervention pour me faire mon opinion sur ce s...... Ma ligne n'a pas changé depuis le début (notamment sur Bladi).
J'étais très enthousiaste à l'idée que les Libyens se soulèvent pendant les premières révolutions Arabes. Mais je m'attendais aucunement à une réaction normal de Kadhafi. La répression sanglante ne m'a pas du tout étonné de sa part. J'aurais simplement souhaité qu'il chute rapidement sans aucune intervention.
est se n'est pas une raison pour soutenir l'inpliquation de la france , surtous qu'elle ne represente en aucun cas les lybiens
pk le monde arabe a presque partout accouchés de calife imbéciles et sanguinaires ? peut etre parce que dans une partie de la psyché arabe , il y a une fascination pour ce type d'autorité
je ne comprends pas une chose
tu veux qu'il 'chute' mais pour quelle raison? tu vis en libye? il te dérange au quotidien?
beaucoup sont contre par idéologie (et j'en fais partie) mais je n'ai aucune volonté qu'il quitte ou reste à sa place ... je considère que ça ne me regarde pas n'étant pas moi-même libyenne et ne vivant pas en libye. c'est aux libyens de décider si oui ou non ils le veulent comme dirigeant. et aussi étonnant que cela puisse paraître, accepter qu'un peuple soutienne un dictateur est aussi une liberté démocratique.
Nakame
VIB
Ça n'a pas l'air d'être le cas au vu des 2 premières semaines de révoltes avant que la terreur entre en jeu. Tripoli s'est soulevée également.
En tant qu'Arabe, je souhaite vivement qu'il chute, que le Monde Arabe se libère du joug de ces hommes qui leur ont fait perdre tant d'années.
C'est comme l'Algérie, je ne suis pas Algérien mais j'aimerais que la junte militaire au pouvoir disparaisse. Pour le Maroc idem, je souhaite que le Makhzen s'écroule. Par solidarité et idéal. Les Arabes ne sont pas condamné au fatalisme, ils ont le même potentiel que n'importe quel autre peuple. Il suffit juste de leur enlevé ces chaînes qui leur ont été imposés dès l'indépendance.
PS: pas mal ta dernière phrase tout de même "soutenir un dictateur est aussi une liberté démocratique"
Quand quelqu'un perd son fils, ce n'est pas rien. Un peu de respect stp.
Ce n'est pas leur liberté qui les poussent à soutenir leur dictateur, mais la terreur! la peur de se faire torturer à mort...
C'est a eux memes de se liberer de ces chaines. Car si on recoit la liberte sur un plateau d'argent sans avoir combattu pour elle (et fait les sacrifices necessaires pour l'obtenir), comment veux tu qu'ils cherissent la liberte et la defendent plus tard becs et ongles contre tous ceux qui veulent la leur reprendre?
on a encore le droit de prendre partie dans une querelle de voisinage , tout le monde n'est pas suisse
On prend parti, et la querelle s'envenime et se generalise.... est-ce vraiment si intelligent de s'immiscer dans les choses qui ne nous regardent pas? Surtout qu'on s'est aussi immisce dans d'autres pays recemment, avec les resultats plus que mitiges?
c'est pas les anglo-américains qui ont libérés l'europe de l'ouest du nazisme ?
Nakame
VIB
Je suis d'accord, je me suis mal exprimé c'est tout
Uniquement apres que les nazis aient attaque la Grande Bretagne et les japonais Pearl Habor...