c est pas aussi simple tu sais
Les délocalisation sont causée par des recherches de profits.
A défaut de la suppression de l'état, suppression de l'intervention économique, qui pourrit tout.
La finance c'est ontologiquement de l'investissement. Les produits et les "mentalités" n'enlèvent rien.
Le problème c'est que l'endettement existe. Que les traders spéculent dessus rajoute au problème, mais ça n'est pas le fond.
Le casino de l'investissement, l'un empêche pas l'autre.
Hobbes était un relativiste positiviste qui n'avait aucun sens de la morale.
Les banques profitent du système en place, l’aggravent, mais ne constituent en rien la cause première.
Même pas. Les gens sont des grands, ils sont capables de se démerder comme des grands le jour où c'est une question de frigo. On a tendance à prendre les gens pour de gros paresseux, mais c'est surtout parce que l'état subventionne la paresse qu'ils le sont.
Même pas. Les veaux ayant cotisé pour la retraite auront le droit à la retraite. Et j'ai déjà réglé le problème des épargnants.
Non, la dette c'est un gouvernement qui emprunte du pognon pour payer ses dépenses sans se rendre impopulaire par un nouvel impôt.
L'offre s'adapte à la demande. Si les salaires baissent, les gens ne peuvent plus consommer, et donc les prix baissent, autrement ils ne se vendent plus.
Comme la France ? Je donne le remède, c'est tout.
Va savoir.
Yes. La politique est un système mafieux. Il a besoin de service publique pour pouvoir placer un maximum de capo, et donc contrôler tous les domaines.
Non. Et surtout pas en économie, où les échanges sont toujours mutuellement consentis.
Ouep. Et le possesseur initial du coton, qui l'a forcé à mettre une partie de son capital en bourse ?
Ce que tu n'a pas compris c'est que le pouvoir existe toujours à différente échelles, et que la seule différence c'est que l'état regroupe un pouvoir immense, se prétend légitime.
Oui, je ne suis pas un progressiste.
La finance est sauvage parce que l'état subventionne ses pertes. Ce qui n'est pas libéral que je sache.
Impossibilité de posséder une terre que l'on n'a pas travaillé.
Pour spéculer sur une dette, il faut une dette, et pour qu'il y ai une dette, des dépenses.
Et par quelle magie il ne va pas être corrompu cet organe qui se permet d'interdire à ses sujet de défendre leur propre vie ne va pas devenir liberticide ?
Et Pompidou était DG à Rothschild.
Prophète nous ayant apporté le Coran, interdisant vol et agression sans droit, je rappelle.
Si, au lieu d'avoir des petits groupes qui se font la guerre, on a des grands groupes qui se font la guerre. Yahoo.
Non, Locke, on ne peut s'approprier que les terres que l'on travaille.
C'est Dieu qui fonde le droit, et Dieu ne t'a jamais autorisé d'agresser les gens qui ne payent pas leurs impôts, c'est donc une agression sans droit, c'est donc haram.
Je ne me suis pas posé la question.
