muslim3449
VIB
Je n'ai rien à dire là-dessus.Comme son nom l’indique c’est un recepteur.
Je confirme.
Si t’as une contradiction la dessus vas y
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Je n'ai rien à dire là-dessus.Comme son nom l’indique c’est un recepteur.
Je confirme.
Si t’as une contradiction la dessus vas y
Mon raisonnement est simple.Le GPS est documenté
Le LORAN est documenté
Suffit d’aller lire
Impossible de dire c’est faux sans connaitre.
Lol.@Yoel1 lui arrive à voir la courbure avec un vol entre Bordeaux et ouarzazate
Perso je n’ai jamais constaté de courbure
Pas debile mais il manque de rigueur.Mon raisonnement est simple.
Si le LORAN fonctionnait sans satelitte alors il y a une possibilité que le GPS fonctionne sans satellite.
Trouves-tu ce raisonnement débile?
T’es pas capable d’expliquer comment fonctionne un objet que moi je vois fonctionner exactement comme la documentation le dit.Mais bien sur que je ne vais pas te donner un argument raisonné qui dit que le GPS fonctionne à l'aide des satellites que je ne vois pas.
Je pose des questionnements qui sont en lien avec mes doutes.
Non je propose des pistes pour aller verifier les choses.Je te jure que tu n'as pas donné de raisonnement clair.
Tu ne te rends pas compte que tu te contentes de proclamer des choses.
Tu vois fonctionner un objet mais tu ne vois pas le satellite donc il se peut que tu imagines une connection avec un satellite car on te l'a juste dit.T’es pas capable d’expliquer comment fonctionne un objet que moi je vois fonctionner exactement comme la documentation le dit.
D’un cote un gars qui dit je ne vois pas les satellites donc ca fonctionne pas avec les satellites.
D’un autre coté tout un modele avec des possibilités de refuter ce modele par des observations et a ce jour aucune refutation de votre part.
Juste des « non mais je pose juste la question je n’ai rien a proposer »
Oui mais tu admets que l'on peut faire évoluer le LORAN s'il fonctionnait déjà.Pas debile mais il manque de rigueur.
Quelle est la portée du loran et son mode de fonctionnement et quelle est la portee du GPS et son mode de fonctionnement.
Sinon c’est comme pour la tele. On sait envoyer du signal a partir de station terrestre sur une zone du territoire. Mais elle est petite.
Pour diffuser sur une zone plus large il n’y a que le satellite qui est possible.
Des pistes en proclamant des choses.Non je propose des pistes pour aller verifier les choses.
Mais faut un minimum d’effort pour ça.
Effort que vous ne faites pas.
Je suis capable de mesurer l’intensité du signal, sa modulation, son amplitude, la frequence de la porteuse et en deduire le type d’antenne et sa portée.Tu vois fonctionner un objet mais tu ne vois pas le satellite donc il se peut que tu imagines une connection avec un satellite car on te l'a juste dit.
Retrousse toi les manches et va lire la documentation du GPS.Des pistes en proclamant des choses.
Exemple : tu proclames que le GPS fonctionne avec le satellite.
Ce n'est qu'une proclamation que les gens répètent pour se donner du courage.
Mais qui va un jour se retrousser les manches pour le démontrer?
@Hugo75 te demande simplement de lui montrer avec raison que la terre ne peut être que sphérique.
Sans se baser sur des proclamations dont il faut absolument croire religieusement.
Mais cela ne te suffit pas pour démontrer que c'est un satellite.Je suis capable de mesurer l’intensité du signal, sa modulation, son amplitude, la frequence de la porteuse et en deduire le type d’antenne et sa portée.
Ca me suffit pour me dire que c’est pas une antenne terrestre qui envoie le signal.
Si je te sors une video d’un gars qui donne des raisonnement sans a priori juste avec l’observation tu feras l’effort de me dire où il se trompe ?Des pistes en proclamant des choses.
Exemple : tu proclames que le GPS fonctionne avec le satellite.
Ce n'est qu'une proclamation que les gens répètent pour se donner du courage.
Mais qui va un jour se retrousser les manches pour le démontrer?
@Hugo75 te demande simplement de lui montrer avec raison que la terre ne peut être que sphérique.
Sans se baser sur des proclamations dont il faut absolument croire religieusement.
Non les gradins c'est réservé à celui qui ne veut pas raisonner et qui est là pour répéter ce qu'on lui a dit.Retrousse toi les manches et va lire la documentation du GPS.
Et reviens on en discute.
Si t’es pas capable de faire l’effort reste dans les gradins
Pourquoi tu m'enverrais une vidéo?Si je te sors une video d’un gars qui donne des raisonnement sans a priori juste avec l’observation tu feras l’effort de me dire où il se trompe ?
Non car techniquement tu ne peux pas emettre a une distance infini sur la terre avec une antenne. Et les limitations sont connues.Oui mais tu admets que l'on peut faire évoluer le LORAN s'il fonctionnait déjà.
Il l’explique tres bien avec de belles images la ou ca me prendrai des plombes a l’ecrire.Pourquoi tu m'enverrais une vidéo?
Si tu as compris son raisonnement donne nous ce raisonnement si tu n'es pas capable ça sent le roussi.
Si l’antenne n’est pas au sol alors elle est ou ?Mais cela ne te suffit pas pour démontrer que c'est un satellite.
Oui donc reste dans les gradins c’est bien ce que je disNon les gradins c'est réservé à celui qui ne veut pas raisonner et qui est là pour répéter ce qu'on lui a dit.
Le terrain c'est le domaine du raisonnement.
Je sais : t'as pas de carte, pas de modele, de maigres observations que tu ne sais pas interpréter ... Fiasco intégral au bout de mois de baratin inutileQue je t'explique quoi?
Moi je n'ai pas de modèle, j'ai des observations que j'essaie de fructifier par la raison.
Je ne peux pas accepté cet argument.Non car techniquement tu ne peux pas emettre a une distance infini sur la terre avec une antenne. Et les limitations sont connues.
Si t’es motivé tu peux le tester toi meme en positionnant un emetteur sur un point fixe et en mesurant la distance jusqu’ou tu arrives a recevoir son signal en jouant sur la frequence.
C’est verifiable
Mais ne te fatigue pas, je ne t'impose rien.Il l’explique tres bien avec de belles images la ou ca me prendrai des plombes a l’ecrire.
J’aime bien discuter avec toi mais toi tu fais pas bcp d’efforts pourquoi j’irai me fatiguer a te redire ce que qqun d’autre a dit ?
Je t'avais déjà répondu à l'époque.Si l’antenne n’est pas au sol alors elle est ou ?
Tu recopies mes répliques alors que tu parles de gradins me fait rire.Oui donc reste dans les gradins c’est bien ce que je dis
Je n'ai pas de modèle c'est supérieur à j'ai un modèle contradictoire et indémontrable.Je sais : t'as pas de carte, pas de modele, de maigres observations que tu ne sais pas interpréter ... Fiasco intégral au bout de mois de baratin inutile
Le dit modèle n'est pas contradictoire et indemontrable il fonctionne remarquablement.Je n'ai pas de modèle c'est supérieur à j'ai un modèle contradictoire et indémontrable.
Savoir que l'on ne sait pas c'est supérieur à ne pas savoir que l'on ne sait pas.
Je crois que c'est plutôt par peur et paresse d'esprit. N'est-ce pas un peu contradictoire de gober tout cru ces histoires religieuses qui relèvent plus de la légende que de la vérité historique et de se la jouer Saint Thomas en ce qui concerne le domaine scientifique.Le dit modèle n'est pas contradictoire et indemontrable il fonctionne remarquablement.
Avoir l'arrogance de se croire plus malin que les plus grands physiciens et mathématiciens alors qu'on est un ignorant c'est supérieur à rien c'est juste lamentable.
Par contre, tu as dit qu'il n'était pas possible de voir un disque de 3000km de diamètre àJe n'ai jamais dit que la vitesse de la lumiére était un mensonge,
Tu me fais tout simplement rire quand tu me dis que ton modèle fonctionne remarquablement bien.Le dit modèle n'est pas contradictoire et indemontrable il fonctionne remarquablement.
Avoir l'arrogance de se croire plus malin que les plus grands physiciens et mathématiciens alors qu'on est un ignorant c'est supérieur à rien c'est juste lamentable.
Ça veut dire quoi pour toi un modele qui fonctionne ?Tu me fais tout simplement rire quand tu me dis que ton modèle fonctionne remarquablement bien.
Tu ne le connais même pas.
Moi je ne peux pas avancer à dire d'un modèle que je ne connais pas qu'il fonctionne remarquablement bien.
Rien que tes réponses me prouvent ton degré d'intelligence!
Arrête de parler de choses qui te dépassent.
Tu sais ton compère @TIGELLIUS voulait se la jouer grand connaisseur il a alors donné la distance entre le soleil et la terre.
Quand je lui ai demandé comment il avait trouvé cette distance il a fui, il a pris la poudre d'escampette car il avait compris qu'il défendait un modèle dont il ne connaissait rien.
C'est le contraire.Je crois que c'est plutôt par peur et paresse d'esprit. N'est-ce pas un peu contradictoire de gober tout cru ces histoires religieuses qui relèvent plus de la légende que de la vérité historique et de se la jouer Saint Thomas en ce qui concerne le domaine scientifique.
Moi je recherche les choses véridiques.Ça veut dire quoi pour toi un modele qui fonctionne ?
Sauf que tu cherches les yeux fermés.Moi je recherche les choses véridiques.
Je ne recherche pas à façonner un modèle qui collerait à mon imagination.
Préfère ce que tu veux, je m'en fous.Sauf que tu cherches les yeux fermés.
Continue à chercher les choses véridiques dans les gradins et ne rien faire avancer dans le monde pendant que d’autres sur le terrain elaborent des modeles fonctionnels qui font evoluer la technique (pas tjs ds le bon sens c’est vrai) et evoluer nos vies.
Toi t’apportes rien t’as que des questions dont tu ne comprends pas les reponses.
Les autres ont les questions et des tentatives d’y repondre.
Je prefere les seconds.
Tu sais ton compère @TIGELLIUS voulait se la jouer grand connaisseur il a alors donné la distance entre le soleil et la terre.
Quand je lui ai demandé comment il avait trouvé cette distance il a fui, il a pris la poudre d'escampette car il avait compris qu'il défendait un modèle dont il ne connaissait rien.