Terre "sphérique", l'erreur d'Ératosthène...

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Romeo1718
  • Date de début Date de début
JojoLeMerou a dit:
Au fait, question à nos ingénieurs spécialistes, est-ce la Terre Quiche a une épaisseur constante ou variable ? Et quelle est-elle ?
Cliquez pour agrandir...
Bonne question.

Bien que notre terre soit plate, il y aurait aussi beaucoup de terre sous celle ci, un peu comme le montre l'image ci dessous.

Maintenant quelle est la "profondeur" exacte des entrailles de la terre (ou selon la Bible Satan et ses démons seront fait prisonniers pendant 1000 ans), personne ne le sait.

flat1.jpg
 
nwidiya a dit:
Non ovoïde
C’est la Nasa qui le dit
Cliquez pour agrandir...
C'est pas la NASA qui le dit.
Les Chinois, les Russes, les Indiens, les Nord-Coréens, les Japonais, etc. ne relèvent pas de la NASA...
Ce sont les astronomes de tous les pays qui te le disent.

nwidiya a dit:
Du coup les calculs concernant une terre parfaitement rondes j imagine que rond ou ovoïde finalement c’est la même forme donc les mêmes calculs ?
Cliquez pour agrandir...
Personne ne dit que la terre est "parfaitement" ronde. :)
Tu as toutes les données: Le rayon à l'équateur, qui est légèrement supérieur au rayon aux pôles.
 
TajineMaroc a dit:
Bonne question.

Bien que notre terre soit plate, il y aurait aussi beaucoup de terre sous celle ci, un peu comme le montre l'image ci dessous.

Maintenant quelle est la "profondeur" exacte des entrailles de la terre (ou selon la Bible Satan et ses démons seront fait prisonniers pendant 1000 ans), personne ne le sait.
Cliquez pour agrandir...
Donc, en fait, tu as un modèle, mais tu es incapable de l'expliquer de manière cohérente sans faire appel à des satans et ses légions ?

Bon alors, cette "terre" sous la Terre, elle vient d'où ? Comment la Terre s'est formée "platement", à partir du nuage de Jeans ? Pourquoi est-elle différente de la Lune, de Mars ou des géantes gazeuzes ? Elle s'est formée quand ? Du coup, l'origine de la Lune ?
 
TajineMaroc a dit:
Bonne question.

Bien que notre terre soit plate, il y aurait aussi beaucoup de terre sous celle ci, un peu comme le montre l'image ci dessous.

Maintenant quelle est la "profondeur" exacte des entrailles de la terre (ou selon la Bible Satan et ses démons seront fait prisonniers pendant 1000 ans), personne ne le sait.

Regarde la pièce jointe 364056
Cliquez pour agrandir...
Alors pour info, c'est un dessin, pas une photo prise depuis l'espace...:D

Merci Romeo pour cette démonstration scientifique de haut vol...:D


Après la salle, je passe chercher du pop corn 👍
 
godless a dit:
A l'époque d'Erathostène, il a déjà été remarqué que la terre n'est pas plate. Sa rotondité est déjà connue depuis plus d'un siècle. :)
Le calcul d'Erathostène a pour vocation à mesurer le rayon de la terre (donc sa dimension). Pas forcément de démontrer ce qui est déjà connu.
Par contre, son calcul confirme s'il en est encore besoin qu'il y a un rayon de courbure... sinon il aurait aboutit à un rayon infini... :p

En passant, si l'objectif n'est effectivement pas de prouver que la terre est ronde, l'effectivité d'un rayon de courbure veut dire quoi, mon mathématicien préféré? ;)
Cliquez pour agrandir...

Et voilà, la discussion de comptoir !
Erathostene a déjà remarqué...lol
Contente toi de faire tes calculs, occupe toi de ton domaine car la tu dis n importe quoi. Tu ne connais ni l histoires des maths ni l histoire tout court.
Erathostene était l'élève de Ptolémée.
le père du géocentrisme avec Aristote.
C'est le professeur qui avait invite son élève à venir en Égypte.
L'Heliocentrisme n'existait pas et pour cause, Copernic fût le premier à parler de cette théorie au XVI siècle !!! Après le changement fondamental du concept philosophique mathématiques.

ERrathostene comme les grecques et les égyptiens croyait au geocentrisme.
Ça' on vous l a pas dit.
@nwidiya, tu as parlé des calculs concernant la sphère et l'ovoide
Faut savoir que dans le concept occidental, les calculs n ont aucune importance 😁je pense aux rigolos de ce forum qui vont s'éclater de rire..
Mais l important c est l'anneau pour ne pas dire le corps ou sous corps, car 1+1=2, 3 , ou 2000,...
Pour savoir 1+1a quoi est égal, faut savoir dans quel anneau, sa nature, et ses lois interne qui le caractérisent.
Comme dans le bâtiment, le constructeur, ingénieur, technicien, maçon exécutent le plan de l:architecte.
Si il y a un problème, c'est l'architecte qui est en cause. On modifie ou on change le plan mais pas les constructeurs
Certains croient que les maths c'est juste des calculs et des équations...
Les moutons ne comprennent pas et comprendront jamais que le cercle, la droite pour les grecques ou égyptiens n ont pas le même statut qu après le 15 ème siècle
Les rigolos, je ne vous lâche pas 😅
Le cercle c est toujours le cercle, me dit on ?!
Par exemple
Walesa était un ouvrier électricien et puis il devient président de Pologne et prix Nobel .
Son statut a changé mais c'est toujours là même personne Walesa.
J espère que les rigolos, au moins cette fois ci, vont faire un effort pour essayer de comprendre au lieu de rigoler et après vérifier,
réfléchir ? Je vais pas les accuser de ce qu'ils n ont jamais fait dans leur vie
 
Dernière édition:
de passage a dit:
Et voilà, la discussion de comptoir !
Erathostene a déjà remarqué...lol
Cliquez pour agrandir...
Pour peu qu'on soit capable de comprendre ce qu'il a fait... :)

de passage a dit:
Contente toi de faire tes calculs, occupe toi de ton domaine car la tu dis n importe quoi. Tu ne connais ni l histoires des maths ni l histoire tout court.
Cliquez pour agrandir...
On m'a rarement dit que c'est l'Histoire qui résolvait des équations. Content de l'apprendre... :D

de passage a dit:
Erathostene était l'élève de Ptolémée.
le père du géocentrisme avec Aristote.
C'est le professeur qui avait invite son élève à venir en Égypte.
L'Heliocentrisme n'existait pas et pour cause, Copernic fût le premier à parler de cette théorie au XVI siècle !!! Après le changement fondamental du concept philosophique mathématiques.
Cliquez pour agrandir...
Sauf que là, on n'est pas en train de parler de geocentrisme ou d'héliocentrisme... mais de la forme de la planète terre.
Qu'elle tourne autour du soleil ou que le soleil tourne autour de la terre (ce qui est un autre débat), ça ne change pas la forme de notre planète. ;)

Et l'évolution de la connaissance de notre système solaire ne relève pas d'un concept philosophique... ;)

de passage a dit:
ERrathostene comme les grecques et les égyptiens croyait au geocentrisme.
Ça' on vous l a pas dit.
Cliquez pour agrandir...
Ben si. C'est bien connu.
Quel est le lien avec la forme de la terre? 🤔

de passage a dit:
@nwidiya, tu as parlé des calculs concernant la sphère et l'ovoide
Faut savoir que dans le concept occidental, les calculs n ont aucune importance 😁je pense aux rigolos de ce forum qui vont s'éclater de rire..
Cliquez pour agrandir...
Oui!!! :D :D :D

de passage a dit:
Mais l important c est l'anneau pour ne pas dire le corps ou sous corps, car 1+1=2, 3 , ou 2000,...
Pour savoir 1+1a quoi est égal, faut savoir dans quel anneau, sa nature, et ses lois interne qui le caractérisent.
Cliquez pour agrandir...
Et grace à ça, un carré peu etre triangulaire, un disque peu être une sphère, et un trapèze peut être un cube? :p

de passage a dit:
Comme dans le bâtiment, le constructeur, ingénieur, technicien, maçon exécutent le plan de l:architecte.
Si il y a un problème, c'est l'architecte qui est en cause. On modifie ou on change le plan mais pas les constructeurs
Certains croient que les maths c'est juste des calculs et des équations...
Cliquez pour agrandir...
Les maths, c'est un outil.
Pour qui les comprend et sait les utiliser...

de passage a dit:
Les moutons ne comprennent pas et comprendront jamais que le cercle, la droite pour les grecques ou égyptiens n ont pas le même statut qu après le 15 ème siècle
Cliquez pour agrandir...
Ta droite qui a changé de statut n'est plus une droite...? :D

de passage a dit:
Les rigolos, je ne vous lâche pas 😅
Cliquez pour agrandir...
J'espère bien que tu ne vas pas disparaître!
Ce type de topic serait bien trop tristounet sans tes interventions... :D
de passage a dit:
Le cercle c est toujours le cercle, me dit on ?!
Par exemple
Walesa était un ouvrier électricien et puis il devient président de Pologne et prix Nobel .
Son statut a changé mais c'est toujours là même personne Walesa.
J espère que les rigolos, au moins cette fois ci, vont faire un effort pour essayer de comprendre au lieu de rigoler et après vérifier,
réfléchir ? Je vais pas les accuser de ce qu'ils n ont jamais fait dans leur vie
Cliquez pour agrandir...
C'est simple... donne l'exemple d'un cercle qui n'est plus un cercle. Je suis plus qu'intéressé à être éclairé par les lumières que peut apporter une lumière. ;)👍

Tu reprends les cours quand? (De maths, pas d'Histoire... ;))
 
Dernière édition:
deadlift125 a dit:
Alors pour info, c'est un dessin, pas une photo prise depuis l'espace...:D
Cliquez pour agrandir...

Depuis l'espace tu vois une terre plate, point.

Si tu continues encore plus au sud des falaises de l'Antarctique (ce que des clowns qui n'ont toujours rien compris nomment le bord) tu trouveras le Dome.

L'Amiral Byrd et son équipe ont sans doute trouvé ce Dome lors de leurs expeditions.

Voici ce que Wikipédia raconte a ce sujet :
"En 1946-1947, l'opération Highjump est la plus importante en Antarctique. Cette expédition mobilise un impressionnant cortège de navires, d'avions, d'hommes et de matériel. Des rumeurs parlent même d'annexion de l'Antarctique. Après le crash d'un appareil et le heurt d'un iceberg par un sous-marin, il est mis fin subitement à cette expédition."

Bizarre qu'une opération d'une telle envergure soit subitement stoppée pour pas grand chose et que peu de temps après la région soit interdite au public.

Curieux aussi cet avion qui crash sans raison. Plusieurs explorateurs parlent d'un mur quasi invisible (Dome ?) qui aurait provoqué le crash de l'avion.

C'est sans doute ce Dome qu'on veut nous empêcher de voir et toucher, pour des raisons plus qu'évidentes.
 
Dernière édition:
TajineMaroc a dit:
Depuis l'espace tu vois une terre plate, point.

Si tu continues encore plus au sud des falaises de l'Antarctique (ce que des clowns qui n'ont toujours rien compris nomment le bord) tu trouveras le Dome.

L'Amiral Byrd et son équipe ont sans doute trouvé ce Dome lors de leurs expeditions.

Voici ce que Wikipédia raconte a ce sujet :
"En 1946-1947, l'opération Highjump est la plus importante en Antarctique. Cette expédition mobilise un impressionnant cortège de navires, d'avions, d'hommes et de matériel. Des rumeurs parlent même d'annexion de l'Antarctique. Après le crash d'un appareil et le heurt d'un iceberg par un sous-marin, il est mis fin subitement à cette expédition."

Bizarre qu'une opération d'une telle envergure soit subitement stoppée pour pas grand chose et que peu de temps après la région soit interdite au public.

Curieux aussi cet avion qui crash sans raison. Plusieurs explorateurs parlent d'un mur quasi invisible (Dome ?) qui aurait provoqué le crash de l'avion.

C'est sans doute ce Dome qu'on veut nous empêcher de voir et toucher, pour des raisons plus qu'évidentes.
Cliquez pour agrandir...

Tu es vraiment trop drôle Romeo.
Ravi de ta rémission expresse en tout cas ;)

Et Amundsen, il a atteint le Dôme ou pas ? :D

fr.wikipedia.org

Expédition Amundsen — Wikipédia

fr.wikipedia.org fr.wikipedia.org
 
TajineMaroc a dit:
Depuis l'espace tu vois une terre plate, point.

Si tu continues encore plus au sud des falaises de l'Antarctique (ce que des clowns qui n'ont toujours rien compris nomment le bord) tu trouveras le Dome.

L'Amiral Byrd et son équipe ont sans doute trouvé ce Dome lors de leurs expeditions.

Voici ce que Wikipédia raconte a ce sujet :
"En 1946-1947, l'opération Highjump est la plus importante en Antarctique. Cette expédition mobilise un impressionnant cortège de navires, d'avions, d'hommes et de matériel. Des rumeurs parlent même d'annexion de l'Antarctique. Après le crash d'un appareil et le heurt d'un iceberg par un sous-marin, il est mis fin subitement à cette expédition."

Bizarre qu'une opération d'une telle envergure soit subitement stoppée pour pas grand chose et que peu de temps après la région soit interdite au public.

Curieux aussi cet avion qui crash sans raison. Plusieurs explorateurs parlent d'un mur quasi invisible (Dome ?) qui aurait provoqué le crash de l'avion.

C'est sans doute ce Dome qu'on veut nous empêcher de voir et toucher, pour des raisons plus qu'évidentes.
Cliquez pour agrandir...
Y'a des belles falaises en Bretagne mais pas en Antarctique voyons ! :D

En plus pas de pot, j'ai participé à une expédition en Antarctique en 2022 et on l'a fait de long en large, pas de terre plate mon ami...:intello:
 
TajineMaroc a dit:
Depuis l'espace tu vois une terre plate, point.

Si tu continues encore plus au sud des falaises de l'Antarctique (ce que des clowns qui n'ont toujours rien compris nomment le bord) tu trouveras le Dome.

L'Amiral Byrd et son équipe ont sans doute trouvé ce Dome lors de leurs expeditions.

Voici ce que Wikipédia raconte a ce sujet :
"En 1946-1947, l'opération Highjump est la plus importante en Antarctique. Cette expédition mobilise un impressionnant cortège de navires, d'avions, d'hommes et de matériel. Des rumeurs parlent même d'annexion de l'Antarctique. Après le crash d'un appareil et le heurt d'un iceberg par un sous-marin, il est mis fin subitement à cette expédition."

Bizarre qu'une opération d'une telle envergure soit subitement stoppée pour pas grand chose et que peu de temps après la région soit interdite au public.

Curieux aussi cet avion qui crash sans raison. Plusieurs explorateurs parlent d'un mur quasi invisible (Dome ?) qui aurait provoqué le crash de l'avion.

C'est sans doute ce Dome qu'on veut nous empêcher de voir et toucher, pour des raisons plus qu'évidentes.
Cliquez pour agrandir...
Dommage que tu n'aies pas lu l'entièreté de sa page wikipédia :

Le 29 novembre 1929, Byrd tente le survol du Pôle Sud qu'il réussit après un vol périlleux de 18 heures à basse altitude. Il utilise alors un Ford Trimotor baptisé Floyd Bennett. À son retour, il est acclamé dans les rues de New York.
 
de passage a dit:
Et voilà, la discussion de comptoir !
Erathostene a déjà remarqué...lol
Contente toi de faire tes calculs, occupe toi de ton domaine car la tu dis n importe quoi. Tu ne connais ni l histoires des maths ni l histoire tout court.
Erathostene était l'élève de Ptolémée.
le père du géocentrisme avec Aristote.
C'est le professeur qui avait invite son élève à venir en Égypte.
L'Heliocentrisme n'existait pas et pour cause, Copernic fût le premier à parler de cette théorie au XVI siècle !!! Après le changement fondamental du concept philosophique mathématiques.

ERrathostene comme les grecques et les égyptiens croyait au geocentrisme.
Ça' on vous l a pas dit.
@nwidiya, tu as parlé des calculs concernant la sphère et l'ovoide
Faut savoir que dans le concept occidental, les calculs n ont aucune importance 😁je pense aux rigolos de ce forum qui vont s'éclater de rire..
Mais l important c est l'anneau pour ne pas dire le corps ou sous corps, car 1+1=2, 3 , ou 2000,...
Pour savoir 1+1a quoi est égal, faut savoir dans quel anneau, sa nature, et ses lois interne qui le caractérisent.
Comme dans le bâtiment, le constructeur, ingénieur, technicien, maçon exécutent le plan de l:architecte.
Si il y a un problème, c'est l'architecte qui est en cause. On modifie ou on change le plan mais pas les constructeurs
Certains croient que les maths c'est juste des calculs et des équations...
Les moutons ne comprennent pas et comprendront jamais que le cercle, la droite pour les grecques ou égyptiens n ont pas le même statut qu après le 15 ème siècle
Les rigolos, je ne vous lâche pas 😅
Le cercle c est toujours le cercle, me dit on ?!
Par exemple
Walesa était un ouvrier électricien et puis il devient président de Pologne et prix Nobel .
Son statut a changé mais c'est toujours là même personne Walesa.
J espère que les rigolos, au moins cette fois ci, vont faire un effort pour essayer de comprendre au lieu de rigoler et après vérifier,
réfléchir ? Je vais pas les accuser de ce qu'ils n ont jamais fait dans leur vie
Cliquez pour agrandir...
Bah écoute moi je suis perdue je croyais naïvement que des calculs sur la base d’une terre ronde étaient effectués par les architectes pour l’élaboration des superstructures ( genre ponts géants sur plusieurs km etc ... )
Mais après on me dit bah non y’a pas de calculs mais que quand même ça reste les mêmes calculs sur la base d’une terre ovoïde
Forme ovoïde que je n’arrive pas à distinguer sur les photos officielles de la terre
Du coup bah je mange du riz sauce masala mdr :D
 
nwidiya a dit:
Bah écoute moi je suis perdue je croyais naïvement que des calculs sur la base d’une terre ronde étaient effectués par les architectes pour l’élaboration
Cliquez pour agrandir...

C'est un fait, les arpenteurs, les ingénieurs et les architectes ne sont jamais tenus de prendre en compte la courbure supposée de la Terre dans leurs projets. Les canaux, les voies ferrées, les ponts et les tunnels par exemple, sont toujours taillés et tracés horizontalement, souvent sur des centaines de kilomètres, sans jamais tenir compte de la courbure.
 
Dernière édition:
TajineMaroc a dit:
Et une vidéo de la terre plate, ça te va ?
Tiens, regarde notre terre plate vue de l'espace.
Pas de courbure, que dallle, que du plat :

Cliquez pour agrandir...
Bien joué après avoir farfouillé YouTube pour trouver une vidéo de 559 vues au bout de 4ans !

Tu veux que je t'explique ?
Soit vous êtes en France 559 platistes soit ta vidéo est Fake, je te laisse choisir ! :D


Et oublie pas que j'ai déjà été en Antarctique !
 
deadlift125 a dit:
Non ! Nous on est gourmand, on veut la photo d'en dessous
Cliquez pour agrandir...

C'est techniquement impossible de prendre une photo du "dessous" de la terre plate, a cause du Dome.
Et comme on nous empêche l'accès a l'Antarctique, il est impossible de montrer que ce Dome existe.

Si les gens pouvaient toucher et voir ce Dome, ils s'apercevraient alors immédiatement que les Livres Saints disent la vérité, et ça
l'élite ne le veut surtout pas.
 
Dernière édition:
Retour
Haut