deadlift125
VIB
Il manque le panneau " complexe mais fausse" 
Topic générique : changement climatique, questions environnementales et écologiques
- Initiateur de la discussion Aigleloyal
- Date de début
Rares les fois où il fait beau et chaud. On a souvent que de la pluie, tellement que la terre a rarement le temps de ressuyer pour cultiver..
Encore une preuve du réchauffement climatique, hein...
J'ai resorti ma grosse veste depuis quelques jours...
Encore une preuve du réchauffement climatique, hein...
J'ai resorti ma grosse veste depuis quelques jours...
De l'enfumage bien epais...Il manque le panneau " complexe mais fausse"
Aigleloyal
VIB
Comme à chaque vaguelette de fraîcheur (quelques semaines par an désormais), les climato-dénialistes sortent du bois
En attendant, en dépit du petit coup de fraîcheur actuel dans la moitié Nord de la France, nous sommes encore 1,14°C au dessus des moyennes (1991-2020) à Paris depuis le début de l'année
La dernière année avec des températures sous la moyenne 1991-2020, c'est... 2010.
Toutes les 13 années suivantes sont au dessus des moyennes.
En attendant, en dépit du petit coup de fraîcheur actuel dans la moitié Nord de la France, nous sommes encore 1,14°C au dessus des moyennes (1991-2020) à Paris depuis le début de l'année
La dernière année avec des températures sous la moyenne 1991-2020, c'est... 2010.
Toutes les 13 années suivantes sont au dessus des moyennes.
deadlift125
VIB
Entre vivre dans les chiffres et vivre dans la réalité du terrain j'ai fait un choix !Comme à chaque vaguelette de fraîcheur (quelques semaines par an désormais), les climato-dénialistes sortent du bois
Regarde la pièce jointe 389358
En attendant, en dépit du petit coup de fraîcheur actuel dans la moitié Nord de la France, nous sommes encore 1,14°C au dessus des moyennes (1991-2020) à Paris depuis le début de l'année
La dernière année avec des températures sous la moyenne 1991-2020, c'est... 2010.
Toutes les 13 années suivantes sont au dessus des moyennes.
J'ai eu froid toute l'année, les pieds humides !
Je n'ai aucun ressenti de réchauffement à mon niveau et ne vais pas faire semblant à cause de chiffres et de courbes qui ressemblent aux dessins que je faisais en 5eme !
Quand je serai convaincu, je te fais signe car tu sembles mener un combat à ce niveau mais à mon avis c'est du wasting Time sur Bladi, va au parlement européen, là ça sera cohérent, voire l'ONU !
Bref
Mais non voyons tu as juste l’impression que tu as froid mais en réalité tu as chaud ! Il fait le croire sur parole sinon tu es un complotiste adepte des frères musulmansEntre vivre dans les chiffres et vivre dans la réalité du terrain j'ai fait un choix !
J'ai eu froid toute l'année, les pieds humides !
Je n'ai aucun ressenti de réchauffement à mon niveau et ne vais pas faire semblant à cause de chiffres et de courbes qui ressemblent aux dessins que je faisais en 5eme !
Quand je serai convaincu, je te fais signe car tu sembles mener un combat à ce niveau mais à mon avis c'est du wasting Time sur Bladi, va au parlement européen, là ça sera cohérent, voire l'ONU !
Bref
Aigleloyal
VIB
Entre vivre dans les chiffres et vivre dans la réalité du terrain j'ai fait un choix !
J'ai eu froid toute l'année, les pieds humides !
Je n'ai aucun ressenti de réchauffement à mon niveau et ne vais pas faire semblant à cause de chiffres et de courbes qui ressemblent aux dessins que je faisais en 5eme !
Quand je serai convaincu, je te fais signe car tu sembles mener un combat à ce niveau mais à mon avis c'est du wasting Time sur Bladi, va au parlement européen, là ça sera cohérent, voire l'ONU !
Bref
Bah écoute, je t'invite à aller voir les climatologues, pour leur expliquer que tu ressens un refroidissement climatique à ton niveau...
Je t'invite également à aller voir l'état de nos glaciers dans les Alpes et leur évolution
Mer de Glace
Glacier Blanc
Les records de chaleur s'enchaînent partout dans le monde
Canicule en Inde : La chaleur tue plus de 50 personnes en trois jours - BBC News Afrique
Le Centre national indien de contrôle des maladies qualifie les coups de chaleur de maladie « potentiellement mortelle », avec un taux de mortalité de 40 à 64 % .
www.bbc.com
... alors que les records de froid sont devenus rarissimes : pour un record de froid battu, il y a dans le même temps 100 records de chaleur
Dr. Serge Zaka (@sergezaka.bsky.social)
Il y a dorénavant 100 fois plus de records de chaud que de froid en France. En 2024, nous avons déjà battus 156 records de chaud contre 1 seul de froid (avec un fracas médiatique surdimensionné). En 2023 et 2024, nous avons battu 2777 records de chaleur contre 27 de froid.
Mais bon, comme il fait frais à Paris depuis 10 jours, le réchauffement climatique n'existe pas
deadlift125
VIB
Mais mon ami, arrête deux minutes avec tes chiffres et tes courbes, tu te tortures pour rien, sauf si tu étais à une place qui te permettrait d'influer sur les choses et puis il y a la perception des choses qui nous entourent !Bah écoute, je t'invite à aller voir les climatologues, pour leur expliquer que tu ressens un refroidissement climatique à ton niveau...
Je t'invite également à aller voir l'état de nos glaciers dans les Alpes et leur évolution
Regarde la pièce jointe 389363
Mer de Glace
Regarde la pièce jointe 389366
Glacier Blanc
Les records de chaleur s'enchaînent partout dans le monde
Canicule en Inde : La chaleur tue plus de 50 personnes en trois jours - BBC News Afrique
Le Centre national indien de contrôle des maladies qualifie les coups de chaleur de maladie « potentiellement mortelle », avec un taux de mortalité de 40 à 64 % .
... alors que les records de froid sont devenus rarissimes : pour un record de froid battu, il y a dans le même temps 100 records de chaleur
Dr. Serge Zaka (@sergezaka.bsky.social)
Il y a dorénavant 100 fois plus de records de chaud que de froid en France. En 2024, nous avons déjà battus 156 records de chaud contre 1 seul de froid (avec un fracas médiatique surdimensionné). En 2023 et 2024, nous avons battu 2777 records de chaleur contre 27 de froid.bsky.app
Mais bon, comme il fait frais à Paris depuis 10 jours, le réchauffement climatique n'existe pas
Oui il y a un changement climatique mais à l'heure actuelle je ne suis pas convaincu que tout doit être mis sur le dos de l'être humain, surtout quand je vois les manigances derrière !
Je veux bien changer mon mode de vie pour respecter la Terre sur laquelle on vit mais me focaliser sur ce que disent les experts et prendre ça à la lettre pour entendre dans 20 ans, peut-être bien que oui, peut-être bien que non, ben non merci !
En attendant demain, je dois revoir à la baisse mes prévisions de chiffre d'affaires sur les boissons pour cause de météo défavorable...
Attends le mois de juillet ou le mois d'août avant de douter, mécréant !Entre vivre dans les chiffres et vivre dans la réalité du terrain j'ai fait un choix !
J'ai eu froid toute l'année, les pieds humides !
Je n'ai aucun ressenti de réchauffement à mon niveau et ne vais pas faire semblant à cause de chiffres et de courbes qui ressemblent aux dessins que je faisais en 5eme !
Quand je serai convaincu, je te fais signe car tu sembles mener un combat à ce niveau mais à mon avis c'est du wasting Time sur Bladi, va au parlement européen, là ça sera cohérent, voire l'ONU !
Bref
deadlift125
VIB
Effectivement, c'est la messe leur histoire !
Personne2
VIB
Les escrocs c'est pas les écolos...
Le projet du gouvernement de planter 1 milliard d’arbres est « une supercherie », dénoncent des associations. D’après des documents obtenus par Reporterre, il servirait à financer des coupes rases et à industrialiser la filière.
https://reporterre.net/Planter-1-milliard-d-arbres-comment-le-plan-de-Macron-rase-des-forets
Le projet du gouvernement de planter 1 milliard d’arbres est « une supercherie », dénoncent des associations. D’après des documents obtenus par Reporterre, il servirait à financer des coupes rases et à industrialiser la filière.
https://reporterre.net/Planter-1-milliard-d-arbres-comment-le-plan-de-Macron-rase-des-forets
dans le texte je lis : 1 500 hectares auraient été ensuite plantés exclusivement en pins douglas, une essence prisée par les industriels.
On m'a expliqué que pour une bonne gestion de la forêt, il faut alterner les pins et les feuillus sur une même parcelle. Les pins ont des racines superficielles tandis que les feuillus ont des racines profondes. La plantation de pins permet au sol profond de se régénérer et inversement les feuillus permettent la régénération de la couche superficielle. Il n'est donc pas absurde de raser un parcelle de feuillus pour y planter des pins et 30 ans plus tard de raser les pins pour y planter des feuillus.
Personne2
VIB
Le terme Forêt n'est pas approprié pour une plantation d'arbre !
Si tu fais une coupe raz en effet tu as besoin de régénérer le sol
« Ne prenons plus les plantations d’arbres pour des forêts »
TRIBUNE. Le botaniste Francis Hallé dénonce, dans une tribune au « Monde », ces opérations à but purement lucratif, qui contribuent à la déforestation et au changement climatique.
Personne2
VIB
C'est une aberration , le sol profond n' as pas besoin de se régénérer!
je dis çà j' y connais pas grand chose , je coupe juste mon bois de chauffe , garde les plus beau pour faire du bois d’œuvre ...je fais venir un scieur pour çà ...J'ai 3 cubes de pins douglas qui sèchent depuis 3 ans ...la semaine dernière j'ai raboté quelques planches ...
Si non je te recommande vivement cette lecture
La Vie secrète des arbres - Peter Wohlleben - Les Arènes
Les forêts ressemblent à des communautés humaines. Les parents vivent avec leurs enfants, et les aident à grandir. Les arbres répondent avec ingéniosité aux dangers. Leur système radiculaire, semblable à un réseau internet végétal, leur permet de partager des nutriments avec les arbres malades...
arenes.fr
Aigleloyal
VIB
Ça fait partie de mes projets...
Mais je n'en dis pas plus, car ce n'est qu'embryonnaire
De toute façon, la machine "capitaliste" ne s'arrêtera pas comme ça, du jour au lendemain.
On forera jusqu'à la dernière courte de pétrole, on pêchera jusque le dernier poisson...
Personne (moi le premier) n'a envie de mettre fin à son petit confort. Mais en continuant de cette manière là, nous creusons la tombe des générations futures...
Si tu es plus qualifié que l'ensemble des climatologues et des géophysiciens qui étudient le phénomène depuis des décennies, n'hésite pas à leur faire part de tes doutes.
Ça fait juste 15 ans que l'on sait avec certitude que les émissions massives et toujours plus importantes de GES sont la cause quasiment exclusive du réchauffement actuel.
Le rythme de la hausse de températures que l'on constate depuis un demi-siècle (1,2°C, en accélération), c'est tout simplement inédit dans l'histoire de l'humanité.
Et sur une échelle de temps plus longue, seules l'éruption d'un super-volcan ou l'arrivée d'une météorite ont pu provoquer des changements de températures aussi brutaux.
Le "peut-être ben que oui, peut-être ben que non" , ce sont des personnes payées par les lobbies pétroliers et industriels qui le font croire...
Et leurs idiots utiles pour encore croire que le doute existe
C'est bien anecdotique par rapport à ce qui nous attend dans quelques décennies, voire années.
Mais bon, continuons comme si de rien n'était
Personne n'a dit ça. C'est juste que certains tentent d'instrumentaliser la question écologique pour taxer plus ou d'en créer des nouvelles.
La voiture électrique, par exemple, est une escroquerie causée par le mercantilisme ambiant.
Dernière édition:
deadlift125
VIB
Une petite anecdote à ce sujet !Le rythme de la hausse de températures que l'on constate depuis un demi-siècle (1,2°C, en accélération), c'est tout simplement inédit dans l'histoire de l'humanité.
Et sur une échelle de temps plus longue, seules l'éruption d'un super-volcan ou l'arrivée d'une météorite ont pu provoquer des changements de températures aussi brutaux.
Le "peut-être ben que oui, peut-être ben que non" , ce sont des personnes payées par les lobbies pétroliers et industriels qui le font croire...
Et leurs idiots utiles pour encore croire que le doute existe
Il y avait un bladinaute sous le pseudo biovibs qui sacralisait la fonction de médecin au sens large du terme, il était lui-même biologiste.
Ils étaient selon lui intouchables en matière d'intégrité, honnêteté, surtout lorsque je lui parlais de la promiscuité homme/femme et me disais qu'ils étaient au dessus de cela car ils étaient avant tout des professionnels, alors qu'ils étaient avant tout des hommes selon moi.
Et son discours, c'était avant metoo ou les langues se sont déliées par la suite et on a vu des cas de viols et d'agressions sexuelles pas que dans le cinéma mais également dans le monde de la médecine.
Ben, cette histoire de sacralisation des scientifiques, c'est un peu ce que tu fais sans jamais te remettre en question et des scientifiques se remettent en question, ça existe, se tromper ça existe et si les lobbys peuvent agir dans un sens, il peuvent agir dans l'autre aussi.
Et j'en profite pour aussi alpaguer @Chriski le vrp du cov19 qui a disparu comme par hasard pile poil ou ça tourne mal pour les covidistes quand on voit ce qui se passe du côté des USA avec Fauci.
Et pourtant c'était un gars qui nous disait la messe le soir avec scientifiques integres à l'appui quand nous pauvres âmes, disions qu'il y avait un truc pas clair.
Juste se remettre en question de temps en temps ça fait pas de mal pour l'égo...
Aigleloyal
VIB
Tu mélanges tout...
Tu penses donc que 99,99% des climatologues, des paléoclimatologues et des géophysiciens sont incompétents/malhonnêtes et/ou corrompus ?
Parce que je ne connais que 3 climatologues vivants qui prétendent que le réchauffement constaté depuis 50 ans n'est pas essentiellement d'origine anthropique. Et ceux-là ont chacun des liens avérés avec les lobbies industriels ou pétroliers...
Mais bon, peut-être que ce sont tous les autres qui sont en fait corrompus par les puissants lobbies des écolos ou des fabricants d'éoliennes
Tu évoques une pandémie (le Covid) dont il a fallu tout découvrir en quelques mois.
Rien à voir avec le réchauffement climatique, qui est étudié sous toutes ses coutures par différents spécialistes, depuis 40 ans
Pour le Covid, il y avait les puissants lobbies pharmaceutiques, qui ont probablement influencé quelques scientifiques, mais surtout les politiques.
S'agissant des climatologues, j'ai eu la chance de pouvoir discuter avec certains d'entre eux. Ils estiment chacun que nous allons droit dans le mur si l'on ne remet pas grandement en question notre mode de vie. Non seulement du point de vue du climat et de l'environnement, mais également pour le reste (économie, social, etc...)
Qui aurait intérêt à faire dire à ces gens ce qu'ils pensent en grande majorité ?
Certainement pas les plus puissants de ce monde (financiers, industriels, politiques...), qui n'ont strictement aucun intérêt à ce que le capitalisme, le libéralisme et l'ultra-consumérisme soit remis en question : c'est ce système même qui les enrichit chaque jour un peu plus...
Et ce n'est pas le green-washing (voiture électrique, taxe carbone, énergie verte, etc...) promu par les bureaucrates et des industriels malins qui changera quelque chose au fait que nous allons dans le mur...
Juste se remettre en question de temps en temps ça fait pas de mal pour l'égo...
Tu comptes remettre en question les images des glaciers qui fondent ?
Les relevés de température sont truqués ?
Les capteurs de CO2 dans l'atmosphère sont tous trafiqués ?
A un moment donné, quand tous les voyants sont au rouge, quand il y a unanimité des spécialistes, et quand les faits donnent raison aux prévisions des spécialistes, il faut arrêter de remettre en cause les évidences...
deadlift125
VIB
J'ai pas tout lu car t'es trop obnilé pour moi et non je ne mélange pas tout, le scientifique quoiqu'il dise à ses ouailles, il n'a pas la science infuse même si il y avait un consensus.Donc l'Histoire qu'on va dans le mur depuis plusieurs décennies, tu vois moi je relativise et si jamais tu avais raison de notre vivant et que notre prochaine échange on serait dans une configuration apocalyptique, je ne manquerai pas de saluer tes prédictions et non prévisions !Tu mélanges tout...
Tu penses donc que 99,99% des climatologues, des paléoclimatologues et des géophysiciens sont incompétents/malhonnêtes et/ou corrompus ?
Parce que je ne connais que 3 climatologues vivants qui prétendent que le réchauffement constaté depuis 50 ans n'est pas essentiellement d'origine anthropique. Et ceux-là ont chacun des liens avérés avec les lobbies industriels ou pétroliers...
Mais bon, peut-être que ce sont tous les autres qui sont en fait corrompus par les puissants lobbies des écolos ou des fabricants d'éoliennes
Tu évoques une pandémie (le Covid) dont il a fallu tout découvrir en quelques mois.
Rien à voir avec le réchauffement climatique, qui est étudié sous toutes ses coutures par différents spécialistes, depuis 40 ans
Pour le Covid, il y avait les puissants lobbies pharmaceutiques, qui ont probablement influencé quelques scientifiques, mais surtout les politiques.
S'agissant des climatologues, j'ai eu la chance de pouvoir discuter avec certains d'entre eux. Ils estiment chacun que nous allons droit dans le mur si l'on ne remet pas grandement en question notre mode de vie. Non seulement du point de vue du climat et de l'environnement, mais également pour le reste (économie, social, etc...)
Qui aurait intérêt à faire dire à ces gens ce qu'ils pensent en grande majorité ?
Certainement pas les plus puissants de ce monde (financiers, industriels, politiques...), qui n'ont strictement aucun intérêt à ce que le capitalisme, le libéralisme et l'ultra-consumérisme soit remis en question : c'est ce système même qui les enrichit chaque jour un peu plus...
Et ce n'est pas le green-washing (voiture électrique, taxe carbone, énergie verte, etc...) promu par les bureaucrates et des industriels malins qui changera quelque chose au fait que nous allons dans le mur...
Tu comptes remettre en question les images des glaciers qui fondent ?
Les relevés de température sont truqués ?
Les capteurs de CO2 dans l'atmosphère sont tous trafiqués ?
A un moment donné, quand tous les voyants sont au rouge, quand il y a unanimité des spécialistes, et quand les faits donnent raison aux prévisions des spécialistes, il faut arrêter de remettre en cause les évidences...
Aigleloyal
VIB
J'ai pas tout lu car t'es trop obnilé pour moi et non je ne mélange pas tout, le scientifique quoiqu'il dise à ses ouailles, il n'a pas la science infuse même si il y avait un consensus.Donc l'Histoire qu'on va dans le mur depuis plusieurs décennies, tu vois moi je relativise et si jamais tu avais raison de notre vivant et que notre prochaine échange on serait dans une configuration apocalyptique, je ne manquerai pas de saluer tes prédictions et non prévisions !
Je pense qu'il y a de bonnes probabilités que le monde de fous que l'on connaît ne tienne pas jusqu'en 2050, pour pleins de raisons :
- problèmes liés au climat : de plus en plus de réfugiés climatiques, car 2°C de plus avec un taux d'humidité plus élevé, ça sera carrément insalubre (voire inhabitable) dans certaines régions du monde. Idem pour la montée des eaux : avec un niveau de la mer 30cm + haut, de nombreuses régions côtières seront submergées, y compris des régions densément peuplées comme le Bangladesh, les Pays-Bas, etc...
- problèmes liés à la raréfaction et à l'épuisement de certaines ressources : il y aura de nombreuses pénuries, et les prix de certaines matières premières seront insoutenable
- problèmes liés à l'énergie chère : le pétrole à 30$, c'est déjà de l'histoire ancienne
- problèmes démographiques, liés à la baisse massive de la natalité, et au vieillissement accéléré de la population : plus assez de jeunes et d'actifs, pénurie de main d'œuvre dans de nombreux secteurs essentiels (agriculture, service aux personnes âgées, BTP, etc...), trop de vieux : notre modèle social sera insoutenable dans même pas 15 ans.
- problèmes liés à la baisse de QI massive : les gens sont de plus en plus stupides et le QI est en diminution constante depuis 25 ans. Plus ou moins corrélé avec la généralisation d'internet pour le grand public. La baisse de QI s'est accélérée avec l'apparition des RS. Nul doute que la généralisation de l'IA sera le coup de grâce à l'intelligence humaine, en particulier chez les plus jeunes (moins débrouillards, hormis pour se servir des écrans)
- interdépendance : avec la globalisation, nous sommes tous interdépendants. Nous dépendons d'internet, mais aussi de l'énergie,des matières premières, et des produits manufacturés qui viennent de l'autre bout du monde. Si ça s'effondre, ce sera pour le monde en même temps (hormis les Amish ou quelques tribus vivant en autarcie)
Et évidemment, en cas de collapse, cela se ferait dans un chaos inimaginable : s'il n'y a rien au Leclerc du coin, je nous vois mal revenir en quelques jours au temps des chasseurs cueilleurs
Bref, imprime donc ce message (puisqu'il n'y aura plus d'Internet en 2050), encadre-le, histoire que tu penses à moi au moment du collapse
Dernière édition:
deadlift125
VIB
Sauf qu'à la différence à moins que tu sois un survivaliste, j'ai une formation militaire pour vivre en milieu hostile !Je pense qu'il y a de bonnes probabilités que le monde de fous que l'on connaît ne tienne pas jusqu'en 2050, pour pleins de raisons :
- problèmes liés au climat : de plus en plus de réfugiés climatiques, car 2°C de plus avec un taux d'humidité plus élevé, ça sera carrément insalubre (voire inhabitable) dans certaines régions du monde. Idem pour la montée des eaux : avec un niveau de la mer 30cm + haut, de nombreuses régions côtières seront submergées, y compris des régions densément peuplées comme le Bangladesh, les Pays-Bas, etc...
- problèmes liés à la raréfaction et à l'épuisement de certaines ressources : il y aura de nombreuses pénuries, et les prix de certaines matières premières seront insoutenable
- problèmes liés à l'énergie chère : le pétrole à 30$, c'est déjà de l'histoire ancienne
- problèmes démographiques, liés à la baisse massive de la natalité, et au vieillissement accéléré de la population : plus assez de jeunes et d'actifs, pénurie de main d'œuvre dans de nombreux secteurs essentiels (agriculture, service aux personnes âgées, BTP, etc...), trop de vieux : notre modèle social sera insoutenable dans même pas 15 ans.
- problèmes liés à la baisse de QI massive : les gens sont de plus en plus stupides et le QI est en diminution constante depuis 25 ans. Plus ou moins corrélé avec la généralisation d'internet pour le grand public. La baisse de QI s'est accélérée avec l'apparition des RS. Nul doute que la généralisation de l'IA sera le coup de grâce à l'intelligence humaine, en particulier chez les plus jeunes (moins débrouillards, hormis pour se servir des écrans)
- interdépendance : avec la globalisation, nous sommes tous interdépendants. Nous dépendons d'internet, mais aussi de l'énergie,des matières premières, et des produits manufacturés qui viennent de l'autre bout du monde. Si ça s'effondre, ce sera pour le monde en même temps (hormis les Amish ou quelques tribus vivant en autarcie)
Et évidemment, en cas de collapse, cela se ferait dans un chaos inimaginable : s'il n'y a rien au Leclerc du coin, je nous vois mal revenir en quelques jours au temps des chasseurs cueilleurs
Bref, imprime donc ce message (puisqu'il n'y aura plus d'Internet en 2050), encadre-le, histoire que tu penses à moi au moment du collapse
Du coup, c'est un pied de nez car le monde que tu attends et moi non, ben en quelque sorte, j'y suis prêt !
Aigleloyal
VIB
Sauf qu'à la différence à moins que tu sois un survivaliste, j'ai une formation militaire pour vivre en milieu hostile !
Du coup, c'est un pied de nez car le monde que tu attends et moi non, ben en quelque sorte, j'y suis prêt !
Tu m'inviteras faire un stage ?
Moi j'ai de vagues notions en agriculture, et ça s'arrête là
Personne2
VIB
Le Vénézuela, premier pays du monde à perdre la totalité de ses glaciers
Le Vénézuela, premier pays du monde à perdre la totalité de ses glaciersSelon les scientifiques, la limitation du réchauffement des températures terrestres à 1,5°C en 2100 entraînerait la fonte de 49% des glaciers du monde. À 4°C, 83% d’entre eux disparaîtront.
Le glacier de la Corona n’est plus. Ce dernier survivant de glace, désormais visible sous la forme d’une fiche couche de neige et de glace et niché dans la cordillère des Andes vénézuéliennes, est condamné à disparaître définitivement, dans les années à venir, malgré toutes les tentatives des scientifiques pour le sauver. Ainsi, le Vénézuela devient le premier pays au monde à avoir perdu la totalité de ses glaciers, victimes du réchauffement climatique.
Seulement 2 hectares de superficie
Il était ce que l’on appelle un glacier tropical. Situé à 4 940 mètres d’altitude sur le pic Humboldt, près de l’Équateur, il n’est aujourd’hui plus qu’une fine couche de neige et de glace de 2 hectares à peine, quand il en atteignait autrefois 450.
À ce titre, cet ancien géant blanc ne peut même plus prétendre à faire partie de la famille des glaciers. En effet, ces derniers doivent nécessairement mesurer au moins 10 hectares pour être considérés comme tel selon les normes scientifiques internationales.
Le Vénézuela, premier pays du monde à perdre la totalité de ses glaciers
Le Vénézuela devient le premier pays au monde à avoir perdu la totalité de ses glaciers, victimes du réchauffement climatique.
lareleveetlapeste.fr
Personne2
VIB
La chaleur record des océans fait des ravages sur la planète depuis 14 mois: "Cela cause des précipitations plus importantes sur nos régions"
Le mois de mai a connu des températures records à la surface des océans. C’est le quatorzième mois consécutif à être le plus chaud de l’histoire pour ce paramètre, selon les données Copernicus publiées ce jeudi. L’océan arrive-t-il à ses limites dans l’absorption de l’excès de chaleur émises par les activités humaines ? Les scientifiques se posent la question. Les dommages sur Terre et dans la mer sont en tout cas déjà multiples.
La chaleur record des océans fait des ravages sur la planète depuis 14 mois: "Cela cause des précipitations plus importantes sur nos régions"
Le mois de mai a connu des températures records à la surface des océans. C'est le quatorzième mois consécutif à être le plus chaud de l'histoire pour ce paramètre, selon les données Copernicus publiées ce jeudi. L'océan arrive-t-il à ses limites dans l'absorption de l'excès de chaleur émises par...
www.lalibre.be
Aigleloyal
VIB
La chaleur record des océans fait des ravages sur la planète depuis 14 mois: "Cela cause des précipitations plus importantes sur nos régions"
Le mois de mai a connu des températures records à la surface des océans. C’est le quatorzième mois consécutif à être le plus chaud de l’histoire pour ce paramètre, selon les données Copernicus publiées ce jeudi. L’océan arrive-t-il à ses limites dans l’absorption de l’excès de chaleur émises par les activités humaines ? Les scientifiques se posent la question. Les dommages sur Terre et dans la mer sont en tout cas déjà multiples.
La chaleur record des océans fait des ravages sur la planète depuis 14 mois: "Cela cause des précipitations plus importantes sur nos régions"
Le mois de mai a connu des températures records à la surface des océans. C'est le quatorzième mois consécutif à être le plus chaud de l'histoire pour ce paramètre, selon les données Copernicus publiées ce jeudi. L'océan arrive-t-il à ses limites dans l'absorption de l'excès de chaleur émises par...
Mais non malheureux...
Il fait frais à Paris depuis une semaine, le réchauffement, c'est du flan.
La terre a toujours connu des périodes de réchauffement et de refroidissement dont les causes ne sont pas bien connues.
Optimum climatique médiéval — Wikipédia
Ce qui est nouveau, c'est la rapidité du réchauffement actuel qui semble bien être corrélé avec les activités humaines Mais il n'est pas inéluctable.
Les scientifiques estiment que l'éruption, volcanique du kralatoa en 1883 a fait baisser la température terrestre de 1°C environ. Effet causé par la projection de cendres et fumées en haute altitude qui ont réduit le rayonnement solaire. Sur le même principe, certains ont imaginé de projeter dans l'atmosphère des particules réfléchissantes qui renverraient dans l'espace une partie du rayonnement solaire.
Aigleloyal
VIB
Ce serait la pire des idées qui soient.
J'avais lu un article à ce sujet, les conséquences pourraient être dramatiques.
Aigleloyal
VIB
La hausse des gaz à effet de serre est d’origine anthropique : la preuve en 5 points
Comment être sûr que la hausse des gaz à effet de serre, responsable du réchauffement planétaire, est bien issue des activités humaines et non d'un processus naturel ? La climatologue Valérie...
Aigleloyal
VIB
Évolution des anomalies de températures par rapport à l'ère préindustrielle (depuis 1940)
On notera qu'entre 1974 et 2024, la température moyenne au niveau mondial a pris 1,5°C
+1,5°C en seulement 50 ans donc...
Mais il paraît que c'est faux parce qu'il fait froid à Paris.
Et puis c'est un cycle naturel, parce qu'il faisait plus chaud à l'époque des tyrannosaures
On notera qu'entre 1974 et 2024, la température moyenne au niveau mondial a pris 1,5°C
+1,5°C en seulement 50 ans donc...
Mais il paraît que c'est faux parce qu'il fait froid à Paris.
Et puis c'est un cycle naturel, parce qu'il faisait plus chaud à l'époque des tyrannosaures
deadlift125
VIB
Brrr, je vais remettre ma veste, fais pas chaud matin !
Toi je suis sure que tu faisais partie de l’esquade qui faisait les relevés de températures « au temps des dinosaures »Brrr, je vais remettre ma veste, fais pas chaud matin !
Aigleloyal
VIB
Toi je suis sure que tu faisais partie de l’esquade qui faisait les relevés de températures « au temps des dinosaures »
C'est l'argument des climato-sceptiques, qui prétendent qu'il faisait plus chaud il y a plusieurs millions d'années...
En attendant, depuis que l'on fait des mesures de températures (19eme siècle), les 10 dernières années sont les 10 plus chaudes et de très loin.
Quant à l'analyse des carottes de glace dans l'Antarctique, dont l'étude permet d'etudier le climat plusieurs milliers d'années en arrière, les dernières années sont également les plus chaudes, et d'assez loin
deadlift125
VIB
Bon ben j'ai fini ma journée et finalement il a fait un peu frais, du coup pour une question d'écologie, je ne vais pas faire de douche !