Même mon cousin de 8 ans a compris que ce n'est pas parce que chez lui il fait frais, qu'ailleurs il ne peut pas faire chaud...
Si tu es incapable de comprendre cela à ton âge, c'est qu'on ne peut pas grand chose pour toi
helloplanet.tv
Commence par t'intéresser réellement au sujet, avant de pondre ce genre d'arguments de neuneus que je lis depuis 20 ans...
Mais bon, peut-être que @sempro est plus qualifié que la totalité des paléoclimatologues, qui étudient la question depuis 30 ans...
Je te suggère de commencer par cette interview d'une spécialiste
Valérie Masson Delmotte - Paléoclimatologue - L'interview 100% PLANET
Avec HelloPlanet.TV découvrez Valérie Masson-Delmotte grande Paléoclimatologue de renommée internationale et membre de la direction du GIEC.
On fera le debrief après
Inédit depuis qu'on sait mesurer, les dinosaures n'avaient pas les équipements nécessaires pour mesurer précisément la température...La température a évidemment beaucoup fluctué au grès de la composition de l'atmosphère.
Il y a plusieurs milliards d'années, par exemple, la composition de l'atmosphère était très différente...
En revanche, une hausse de la température globale de 1,2°C en 50 ans, c'est quelque chose de totalement inédit pendant une période interglaciaire, selon les études des paléoclimatologues.
Mais libre à toi de publier les résultats de tes recherches dans des revues scientifiques, si les résultats des spécialistes ne te conviennent pas
Non, l'espèce humaine certainement (bon débarras) et avec elle quelques espèces qui s'en remettront très vite.
Ce n'est pas parce que La Terre va durer plus de 3 milliards d'années que l'espèce humaine va durer tout autant.
Cessera d'être habitable, pas "ne va durer que..."
Jugement de valeur inutile et stérile.
T'es déçu par l'être humain, tu es un être humain, alors tu te déçois... C'est toi qui juge, je ne fais que reprendre ce que tu dis... Sauf si tu te prends pour un être exceptionnel, au dessus des êtres humains...
Je suis simplement lucide. Si tu veux réduire le débat à ma personne, ce sera sans moi.
Quel argument massue...
Parce que tu penses vraiment qu'une super éruption, genre "trap du dévonien", va t'envoyer un recommandé avec AR ?
Déjà ça serait plus parlant aux gens si au lieu d'entendre aux infos :
Déjà ça serait plus parlant aux gens si au lieu d'entendre aux infos :
Record de chaleur battu qui remonte à la même date à 1887 ou 1923 !
On entendait :
Record de chaleur battu aujourd'hui qui remonte à l'année dernière et cette même année battait le record de chaleur de l'année précédente !
Ok tu vas me pondre un contre exemple mais soit on est trop alarmiste soit on ne sait pas parler au grand public pour leur faire prendre conscience des enjeux et sûrement pas en les braquant comme de leur dire que c'est eux les coupables et que c'est à eux de changer leur mode de vie, commençons par le commencement ( capitalisme, surproduction etc )pour que les gens y adhèrent puisque notre mode de vie n'est pas respectueux de notre environnement.
Mais mois de juillet plus chaud jamais enregistré ok mais comme en 1887 on avait enregistré une chaleur record pour être battu en 2023.
Donc ce record du mois de juillet sera battu quand ?
C’est du meme genre quand bfm nous explique que pomper dans les nappes phréatiques ça influe sur l’axe de rotation de la terre. Il va falloir y injecter nos eaux usées pour éviter une collision possible avec la Lune ….
C’est du meme genre quand bfm nous explique que pomper dans les nappes phréatiques ça influe sur l’axe de rotation de la terre. Il va falloir y injecter nos eaux usées pour éviter une collision possible avec la Lune ….
) Rassure toi, je n'ai pas de télé !C'est une étude menée par des scientifiques, qui est parue dans une revue scientifique.
VRAI OU FAUX. Le pompage de l'eau des nappes phréatiques modifie-t-il vraiment l'axe de rotation de la Terre ?
Une étude des chercheurs de l’université de Séoul en Corée du Sud dévoile que le pompage dans les nappes phréatiques a déplacé l’axe de rotation de la planète Terre de 80 centimètres en vingt ans.www.ladepeche.fr
On ne peut rien pour toi si BFM relaie l'information, et si BFM est ta principale source d'information... (enfin, c'est pas pire que Russia Today ou Spoutnik News...
Si tu as les compétences pour mettre en doute cette étude, n'hésite pas à écrire à la revue
ou à l'auteur de l'article
seokiweon@snu.ac.kr
Je suis certain qu'ils seront admiratifs devant la pertinence de tes remarques
Alors pourquoi parles-tu de BFM ?
Ok pour la démonstration mais si tu mets la presse dans la main de quelques puissants qui dictent leur ligne éditoriale, ben c'est sûr on va être bien classé.
