lool venant de ta personne je ne peux pas le nier
C'est mieux que rien déjà, à défaut d'avoir acquis une conscience, dalton
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
lool venant de ta personne je ne peux pas le nier
Pour madame Taubira je pense que cela est une des raisons effectivement mais pas la seule.
Il est tout à fait normal qu'il ne soit fait mention que de l'esclavage français dans les textes de lois de la France.
Preuve en est que la France regarde son histoire en face contrairement à d'autres pays.
1Tu ne lis pas, comme de coutume. On ne t'a pas appris ca de là d'où tu viens?.
Je recite:
http://www.lecture-ecriture.com/248-...s-Amin-Maalouf => on y parle aussi longuement du sort des captifs, en particulier les femmes, et de leur esclavagisme
C'est mieux que rien déjà, à défaut d'avoir acquis une conscience, dalton![]()
pas de conscience , pas de culture , je ne sais pas lire ni compter
mais que va faire la france de moi ?
Pour madame Taubira je pense que cela est une des raisons effectivement mais pas la seule.
Il est tout à fait normal qu'il ne soit fait mention que de l'esclavage français dans les textes de lois de la France.
Preuve en est que la France regarde son histoire en face contrairement à d'autres pays.
On a bien une idée mais on n'ose pas trop te le dire...
Le 10 mai.
La France a aboli l'esclavage en 1848.....il y a moins de deux siècles!!!!
L'esclavage est l'esclavage, il a beau épouser plusieurs formes, lorsqu'il consiste à asservir un homme contre sa volonté et à lui faire accomplir des tâches contraint et forcé, sans parler des femmes dans les harems, on appelle cela de l'esclavage. Lis Amin Maalouf aussi. Inutile de jouer de la fibre communautariste dans ce débat, elle est inutile. Européens et Arabes ont tous deux pratiqués l'esclavagisme, la question n'est pas de savoir qui a été le plus méchant, elle est juste de poser le constat de la réalité de ces deux pratiques de part et d'autre.
A trop vouloir focaliser le débat sur "les arabes ne sont pas aussi méchants que les vilains européens", on en vient vite à tronquer l'histoire. Jouer à discréditer les sources quand les livres ne disent pas ce qu'on aime entendre, comme certains le font ici, est une autre façon d'éluder l'acceptation d'une réalité qui dérange mais qui a bien existé de part et d'autre.
Faut-il rappeler encore que, de nos jours, certaines idéologies islamistes considèrent toujours comme acceptable l'esclavagisme des prisonniers de guerre ? Le problème n'est pas dans un passé qu'on ne peut plus changer et par rapport auquel il est pûéril de jouer à "qui c'est qui a été le plus méchant, nananèèrrrre" comme tu sais si bien le faire; il est dans la lutte, contemporaine, contre ces interprétations rigides qui légitimisent toujours une pratique qui n'est moralement plus acceptable.
"Faut-il rappeler encore que, de nos jours, certaines idéologies islamistes considèrent toujours comme acceptable l'esclavagisme des prisonniers de guerre ? Le problème n'est pas dans un passé qu'on ne peut plus changer et par rapport auquel il est pûéril de jouer à "qui c'est qui a été le plus méchant, nananèèrrrre" comme tu sais si bien le faire; il est dans la lutte, contemporaine, contre ces interprétations rigides qui légitimisent toujours une pratique qui n'est moralement plus acceptable."
et?
Total s'est fait choppé pour esclavagisme en Birmanie
Le systeme capitaliste a esclavagisé une partie de l'Asie et ca n'a meme pas l'air de t'effleurer l'esprit alors pour donnner des lecons de morale tu repasseras
dois je te le rappeler?
Effectivement, l'esclavage arabo-musulman a été un véritable génocide à cause de la castration contrairement à l'esclavage occidental.
D'ailleurs une vidéo expliquant bien ce phénomène:
http://www.youtube.com/watch?v=qd7ny8i2R_A
Il suffit de voir d'où il vient.
Iol ne connait rien à rien, n'a aucune culture, mais flirte avec l'identitarisme religieux qui lui donne une illusion de contenance. Rien d'original.
Et puis que dire de l'esclavage qui existe encore en Mauritanie?
http://www.rfi.fr/afrique/20120522-esclavage-persiste-mauritanie
Ou du calvaire des bonnes du Liban
http://www.lemonde.fr/proche-orient...des-petites-bonnes-au-liban_1412408_3218.html
Ou chez les riches du Golfe qui exploitent des bonnes qui ne reçoivent pas de salaire, sont battues ou violées, sont privées de passeport, contraintes de coucher dans les couloirs des hotels 5 étoiles.
http://www.lecourrier.ch/esclaves_domestiques_l_arabie_saoudite_en_accusation
Heureusement en Occident, ces pratiques sont interdites.
Tu as regardé la vidéo au moins ? Et là tu ne peux pas nous sortir l'argument de la propagande occidentale.c'est toujours les meme deux pauvres arguments que tu as en magasin?
la castration : explication bien pratique quand on demande "mais si la traite orientale etait si importante pourquoi n'en voit on aps de traces demographique???"
"ils castraient les esclaves" ainsi l'affaire est pliée et on peut raconter n'importe quoi
D'ailleurs dans les plantations d'Amerique on utilisait les fils d'esclaves comme esclaves donc du coup ca doit faire quelques millions a rajouter aux millions kidnappées hors d'Afrique...
Tu as regardé la vidéo au moins ? Et là tu ne peux pas nous sortir l'argument de la propagande occidentale.
Le nombre de déportés on en a déjà discuté précédemment. Parmi c'est 17 millions, il n'y a eu aucun survivant.
C'est bel et bien un génocide donc ceux qui considèrent que les musulmans traitaient leurs esclaves comme des égales c'est vraiment nier la vérité historique.
t'as oublié les enfants du Vietnam qui fabriquent des baskets pour Nike
j'avais complétement oublier cette nouvelle forme d'esclavagisme des multinationale
occidentales
Bah oui depuis les derniers siecles le procédé occidentale sournois est de maquiller sous d'autres formes plus modernes ces modes de ddomination
le gars nous parle de la traite orientale alors que la traite occidentale n'est toujours pas finie elle evolue.
Ne pas oublier les noirs morts de maladies, de faim, de fatigue dans les navires qui les transportaient, on s'en débarrassé en les jetant par dessus bord. Ils ne sont pas dans les tatistiques.
Je viens de regarder la source, que tu n'as pas cité, et tu es sacrément de mauvaise foi. Pour arriver au chiffre de 100 millions tu ne cite bien évidemment pas le passage précisant c'est 11 millions par les occidentaux et 17 millions par les arabo-musulmans multiplié par 4.17 millions ca sort d'ou de l'estimation d'UN historien? en aucun cas tu ne peux te referer a ce chiffre je t'ai donné l'estimation de Serge Daguet qui donne un nombre de 11 millions pour la traite orientale donc une telle différrence entre les estimations devrait te rendre prudent
donc ils auraient castré plus de 10 millions de personnes sans aucune trace historique ---> t'en es sur? t'es vraiment sur de la connerie que tu assenes?
"C'est bel et bien un génocide donc ceux qui considèrent que les musulmans traitaient leurs esclaves comme des égales c'est vraiment nier la vérité historique."
Sauf qu'en aucun cas tu ne possedes cette verité historique
Des travaux plus anciens, comme ceux dHenry Queneuil (De la traite des Noirs et de lesclavage, 1907) estimaient à environ 80 millions le nombre dAfricains vendus hors du continent comme esclave entre le XV° siècle et le début du XX° siècle.
Le différentiel est énorme entre cette estimation et celle de Pétré-Grenouilleau.
Cette différence s'explique par l'absence ou le caractère partiel des statistiques disponibles à l'époque. Mais l'impact humain de la traite négrière ne peut se cantonner à répertorier le nombre d'esclaves vendus.
Comme le précisait le théoricien américain panafricaniste W.E.B. Dubois, il importe de prendre en considération, au-delà des esclaves vendus et arrivés à destination, toutes les victimes collatérales de ce commerce, ceux qui sont morts plutôt que de se laisser capturer, ceux qui nont pas survécu aux conditions de détention et de transport, les enfants qui sont morts parce que leurs parents ont été capturés. Pris dans ce cadre large, W.E.B Dubois estime quil faut compter en moyenne 4 victimes collatérales pour 1 esclave vendu, soit près de 100 millions de personnes selon lestimation intiale de Pétré-Grenouilleau, et plus de double si lon sappuie sur les chiffres de Queneuil. 100 millions de personnes, cest la population totale du continent africain au début du XX° siècle
La principale conséquence de ce dépeuplement de masse est la baisse relative de la place de lAfrique dans le monde : entre 1500 et 1900, les Africains sont passés de 17% à 7% du total de la population mondiale.
les gens serieux (pas comme toi) parlent de 100 millions de morts du a la traite atlantique
lis ce que j'ai posté un peu plus haut on estime a 30% à 50% le nombre de deportés qui arrivent a destination
Je viens de regarder la source, que tu n'as pas cité, et tu es sacrément de mauvaise foi. Pour arriver au chiffre de 100 millions tu ne cite bien évidemment pas le passage précisant c'est 11 millions par les occidentaux et 17 millions par les arabo-musulmans multiplié par 4.
"Selon les travaux récents de l’historien Olivier Pétré-Grenouilleau (Les traites négrières, Essai d’histoire globale, 2004), quelques 11 millions d’Africains auraient été vendus comme esclaves sur la côte Atlantique entre le XV° et le XIX° siècle, auxquels il faut ajouter les 17 millions d’esclaves africains vendus entre le VIII° et le XX° siècle dans le commerce transsaharien et la traite de l’océan indien. Soit au total, pour Pétré-Grenouilleau, 28 millions d’esclaves déportés de l’Afrique."
http://terangaweb.com/quel-est-le-bilan-humain-de-la-traite-negriere/
En plus de mentir sur la réalité historique en falsifiant un texte, tu ne relève bien évidemment pas qu'il y'a aujourd'hui de nombreux descendants d'esclaves de la traite occidental alors que celle de la traite arabo-musulmane a été entièrement anéantie.
Finalement tu n'es pas de mauvaise foi, tu ne sais simplement pas lire. Je te l'ai mis en gras surligné pour que tu puisse bien lire cette fois. -_-je ne mens pas par contre toi tu ne sais pas lire on dirait
Comme le précisait le théoricien américain panafricaniste W.E.B. Dubois, il importe de prendre en considération, au-delà des esclaves vendus et arrivés à destination, toutes les victimes collatérales de ce commerce, ceux qui sont morts plutôt que de se laisser capturer, ceux qui nont pas survécu aux conditions de détention et de transport, les enfants qui sont morts parce que leurs parents ont été capturés. Pris dans ce cadre large, W.E.B Dubois estime quil faut compter en moyenne 4 victimes collatérales pour 1 esclave vendu, soit près de 100 millions de personnes selon lestimation intiale de Pétré-Grenouilleau, et plus de double si lon sappuie sur les chiffres de Queneuil. 100 millions de personnes, cest la population totale du continent africain au début du XX° siècle
qui est
http://fr.wikipedia.org/wiki/W._E._B._Du_Bois#Militant_de_la_cause_afro-am.C3.A9ricaine
les travaux de W.E.B. Dubois n'incluent que la traite transatlanqitue en tant qu'afro americain né juste apres l'abolition il s'interressait exclusivement a cet aspect de l'esclavagsime et les chiffres qu'il avance n'inclue meme pas ceux qui ont ete amené dans els ils et en europe
son insitut est logé a Harvard je crois
http://dubois.fas.harvard.edu/africa-map
au cas ou tu croirais que c'est pas serieux
Finalement tu n'es pas de mauvaise foi, tu ne sais simplement pas lire. Je te l'ai mis en gras surligné pour que tu puisse bien lire cette fois. -_-
Les travaux de W.E.B. Dubois dit simplement qu'il y'a quatres victimes collatérales pour un esclave. Pour obtenir le chiffre de 100 millions cela se base sur les travaux de Pétré-Grenouilleau qui précise qu'il y'a eu 11 millions d'esclave par la traite occidentale et 17 millions par celle des arabo-musulmans.
t'as oublié les enfants du Vietnam qui fabriquent des baskets pour Nike
j'avais complétement oublier cette nouvelle forme d'esclavagisme des multinationale
occidentales
Tu achètes aussi ces produits alors que moi je ne frappe pas ma bonne philippine. Donc: pas comparable.
Et puis, je répondais aux arguments qui présentaient l'esclavage des domestiques d'un point de vue islamique licite (soumasoum)
Maintenant si les enfants travailleurs c'est aussi islamiquement licite, je suis tout ouìe.
"Tu achètes aussi ces produits alors que moi je ne frappe pas ma bonne philippine. Donc: pas comparable."
Pourquoi j'aurais une bonne phillipine que je taperais? t'es encore pire que ce que mon imagination me laisse penser a ton propos...
Im***le!
Non. Dans un cas je dis que tu es complice de ce que tu dénonces (les nike)
Donc abstiens toi!
Mais qui t'as dit que j'ai des nike?
tu fais trop de conjectures hasardeuses : je n'ai ni de bonne phillipines ni de baskets Nike donc je suis bien placé
j'en conclus que toi aussi tu es complice d'esclavagisme (selon ton propre raisonnement) et donc si tu es complice de cela pourquoi vouloir le denoncer chez les autres?
tu te tires encore une balle dans le pied
A moins de coudre tes propres habits tu as forcément acheté des trucs fabriqué dans des conditions sociales louches. Idem pour tous les produits technologiques.
Donc il est stupide de comparer un phènomène dont nous sommes tous victimes/complices avec un phénomène qui pourrait être aisément interdit.
C'est plus compliqué de changer la chaîne de production industrielle mondiale que de se passer d'une esclave domestique. ça ne me réjouit pas, mais c'est comme ça.
la notion d'esclave n'est pas la même chez tout le monde,
un americain ou un européen enchainera le sien et le traitera moins qu'une bête,
quand un musulman le traitait comme son égal