Trump ciblé lors d’un meeting par une attaque à l’arme à feu
- Initiateur de la discussion zigotino
- Date de début
Ce n'est pas ..ce qui est dans la Halakha juive
Au contraire c un devoir pour eux de tuer les non
juifs civils ou pas...innocents ou pas
C ce qui différence les źelus et le reste de
l"humanité qu'ils voient d'ailleurs comme des
humains à qui on peut tout infliger.
Ça va se retourner contre eux à terme.
.
A la fin notre Createur se retournera contre TOUS ceux qui, directement ou indirectement, ont fait du mal a leurs semblables sur terre, toute religion et classe sociale confondues.
Chacun, quelqu'il soit, recoltera EXACTEMENT ce qu'il a seme.
Dans l'au dela il n'y a ni peuple elu ni rien du tout, il n'y a plus que la Justice divine, chacun sera juge selon ses actions, au cas par cas.
Dernière édition:
Plutôt: les premiers qui ont réussi à la fabriquer. C'est sûr que si tes idoles russes avaient fabriqué la bombe avant les usa, ils auraient beaucoup plus hésité à l'utiliser...
Pour le reste, aurgmentation idiote et sans rapport comme pour chacune de tes interventions: on parle du cynisme hypocrite de la part d'un dictateur qui empoisonne ses opposants politiques et qui vient dire ensuite aux autres qu'uil ne faut pas utiliser de violence en politique
Mais bon, des gens de ton niveau qui ont laissé leur conscience au vestiaire du kremlin ne risquent pas de percevoir le degré de cynisme d'un tel propos.. on ne t'en veut pas...
Comment tu es arrivé à la conclusion que j'ai "laissé ma conscience au vestiaire du kremlin" ? Esprit binaire étriqué.
Si je te dis ni les USA ni les Russes ton cerveau va surchauffer et buguer, donc je te laisse dans ton univers de simplet, team USA vs team Russie..
Ou comme si les présidents américains, par le passé, avaient condamnés les attentats, voire les meurtres, contre certains dirigeants latino americains ou africains jugés trop à gauche...Rions au passage avec la réaction du boucher du kremlin
Tentative d’assassinat contre Trump : le Kremlin « condamne » toute « violence dans le cadre de la lutte politique »
L’ex-président américain Donald Trump a été blessé à l’oreille dans cette tentative d’assassinat lors d’un meeting électoral à Butler, en Pennsylvanie (nord-est). Les réactions dans le monde pleuvent pour apporter leur soutien, y compris celle du Kremlin.www.lesoir.be
"Le Kremlin « condamne » toute « violence dans le cadre de la lutte politique »
Un peu comme si Hitler avait condamné l'usage de la violence contre des opposants politiques, ou si le président chinois fustigeait la maltraitance de civils
Il faut évidemment prendre toutes ces annonces "diplomatique" et amusantes avec beaucoup de recul, et pour ce qu'elles valent, c'est-à-dire pas grand chose.
Ils ont calculé que l'angle de déviation de la balle pour le tireur était de sept centièmes de degré. C'est irréaliste pour un tireur d'élite de le faire délibérément.
La distance moyenne entre l’oreille et le centre du cerveau humain est de 15 centimètres. Le tireur se trouvait à 120 mètres. Le sinus de l'angle d'erreur du tireur était de 0,15/120 = 0,00125, l'arc sinus de 0,00125 (la valeur de l'angle d'erreur) était de 0,0716 degrés.
L’angle d’erreur serait donc d’environ 0,07 degrés. Et le tir est toujours affecté par le vent, la vitesse et d'autres facteurs.
Le fait que Trump ait survécu est donc une pure chance … il penche sa tête juste au bon moment …
Dommage.Des mathématiciens ont prouvé que la tentative d’assassinat de Donald Trump n’aurait pas pu être une mise en scène.
Ils ont calculé que l'angle de déviation de la balle pour le tireur était de sept centièmes de degré. C'est irréaliste pour un tireur d'élite de le faire délibérément.
La distance moyenne entre l’oreille et le centre du cerveau humain est de 15 centimètres. Le tireur se trouvait à 120 mètres. Le sinus de l'angle d'erreur du tireur était de 0,15/120 = 0,00125, l'arc sinus de 0,00125 (la valeur de l'angle d'erreur) était de 0,0716 degrés.
L’angle d’erreur serait donc d’environ 0,07 degrés. Et le tir est toujours affecté par le vent, la vitesse et d'autres facteurs.
Le fait que Trump ait survécu est donc une pure chance … il penche sa tête juste au bon moment …
Les services secrets US sont aussi au courant de menaces contre la vie de @RobertKennedyJr mais ne veulent pas renforcer sa sécurité
https://www.newsweek.com/rfk-jr-con...ection-threats-detailed-foia-response-1915057
Regarde la pièce jointe 392283
RFK Jr. continues to seek protection; threats detailed in FOIA response
'Newsweek" reviewed a document obtained via FOIA request that outlines 34 "behaviors of interest" regarding the safety of the presidential candidate.www.newsweek.com
Il parle trop vrai..il dérange...
.
Biden ou Trump, il n'y aucune différence sur leur relation avec l'Israel.En attendant, Bibi préfère Trump, et ce dernier a décidé de transferer l'ambassade à Jerusalem, si c'est pas assez parlant...
C'est Biden qui a livré des armes et se rend complice du génocide en cours.
Biden à qui tu chantais les louanges. Ça en dit long sur ton degré de moralité.
Effectivement, aucune différence dans les faits, à savoir le soutien inconditionnel à Israël.
Seule différence, il y a Obama qui s'est montré un peu plus critique envers Bibi (sans changer de politique, donc de maniere quelque peu hypocrite), mais meme ces petites critiques ont énervé Bibi qui n'a pas caché son soutien à Trump, qui le lui a bien rendu en transférant l'ambassade US à Jérusalem.
Oui. Avec la bénédiction du Congrès, Démocrates et Républicains à l'unisson sur ce point.
Est-ce que tu peux retrouver ne serait-ce qu'un seul post où j'ai chanté les louanges de Biden? Rien qu'un seul, qu'on rigole un peu...Biden à qui tu chantais les louanges. Ça en dit long sur ton degré de moralité.
Ça en dit long sur le sérieux de tes interventions, et sur ta moralité (si tant est que pour toi, mentir est immoral...
)Biden ou Trump, il n'y aucune différence sur leur relation avec l'Israel.
C'est Biden qui a livré des armes et se rend complice du génocide en cours.
Biden à qui tu chantais les louanges. Ça een dit long sur ton degré de moralité.
A travers ces 2 marionnettes c le big boss sioniste qui tire les ficelles pour que tout le système soit orienté vers les intérêts sionistes à l'intérieur et à l'exterieur des USA.
Ce sont 2 éminents universitaires US qui le disent. J'ai lu ce livre qui est instructif.
Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine
John J. Mearsheimer, Stephen M. Walt
Depuis plusieurs décennies, la pièce maîtresse de la politique moyen-orientale des États-Unis a été le soutien à Israël : ils prennent son parti dans les négociations de paix et, chaque année, Israël continue de recevoir trois milliards de dollars d'aide américaine –; un sixième de l'aide étrangère des États-Unis. Pourquoi ce soutien matériel et diplomatique aussi considérable et aussi constant ?
Telle est la question à laquelle entendent répondre John J. Mearsheimer et Stephen M. Walt, deux universitaires américains réputés.
Dans ce livre extrêmement documenté, ils démontrent que ce soutien ne peut s'expliquer par des intérêts stratégiques communs ni par des impératifs moraux.
Et qu'il est surtout dû à l'influence d'un lobby qui travaille activement à l'orientation de la politique étrangère américaine dans un sens pro-israélien, qui exerce des pressions efficaces sur le Congrès, les présidents et leur administration et qui jouit d'une influence considérable sur l'université et les médias.
Ce lobby a ainsi joué un rôle clé dans la politique américaine au Moyen-Orient sous l'administration Bush au nom de la " lutte contre le terrorisme ", comme en témoignent la désastreuse invasion de l'Irak, la confrontation avec l'Iran et la Syrie, ainsi que la guerre au Liban de juillet 2006.
John J. Mearsheimer et Stephen M. Walt montrent que cette politique n'était ni dans l'intérêt national des États-Unis, ni dans celui d'Israël sur le long terme.
Ils ouvrent un débat nécessaire pour l'avenir de la paix dans cette région du monde.
.
Dernière édition:
Obama plus critique c'est une blague, il a augmenté les aides militaires pour l'Israel. Sort de ta visions binaire abrutissante : " les démocrates sont meilleurs sue les républicains''. Concernant l'Israel, les deux camps se valent, point barre.Effectivement, aucune différence dans les faits, à savoir le soutien inconditionnel à Israël.
Seule différence, il y a Obama qui s'est montré un peu plus critique envers Bibi (sans changer de politique, donc de maniere quelque peu hypocrite), mais meme ces petites critiques ont énervé Bibi qui n'a pas caché son soutien à Trump, qui le lui a bien rendu en transférant l'ambassade US à Jérusalem.
Oui. Avec la bénédiction du Congrès, Démocrates et Républicains à l'unisson sur ce point.
Est-ce que tu peux retrouver ne serait-ce qu'un seul post où j'ai chanté les louanges de Biden? Rien qu'un seul, qu'on rigole un peu...
Ça en dit long sur le sérieux de tes interventions, et sur ta moralité (si tant est que pour toi, mentir est immoral...
On se fiche pas mal de la politique politicienne, des petites déclarations, le résultat reste le même, les milliards d'aides, les livraisons d'armes n'ont jamais cessé et le soutien et la complicité de génocide est sans équivoque.
Tu as la mémoire courte. Tu nassumes plus ton parti pris pro démocrates, ça ne m'étonne pas.
Une vidéo sauvage montre le tireur en train de ramper pour se mettre en position pendant que des gens le désignent aux forces de l’ordre lors d’un rassemblement de Trump.
Obama plus critique c'est une blague, il a augmenté les aides militaires pour l'Israel. Sort de ta visions binaire abrutissante : " les démocrates sont meilleurs sue les républicains''. Concernant l'Israel, les deux camps se valent, point barre.
On se fiche pas mal de la politique politicienne, des petites déclarations, le résultat reste le même, les milliards d'aides, les livraisons d'armes n'ont jamais cessé et le soutien et la complicité de génocide est sans équivoque.
Tu as la mémoire courte. Tu nassumes plus ton parti pris pro démocrates, ça ne m'étonne pas.
Et en France avec la main mise des medias sionistes c'est tabou de dire juste les faits sans même donner son avis.
Ceux qui sont diabolisés en France de l'extrême droite à l'extrême gauche....sont ceux qui ont osé en parler.
Je ne parle évidemment pas du RN qui est une caricature de la droite nationaliste censée représenter le hérault de la souveraineté nationale.
Cette extrême droite low cost a fait sa soumission depuis plus de 10 ans en allant baiser la main du parrain en Israel pour être dédiabolisée
et être boostée dans les medias avec la contrepartie d'avoir comme seul programme de taper sur les musulmans qui gênent l'occupant
lorsqu'ils évoquent la barbarie neo nazie sioniste au lieu de se conformer au droit et cesser la crimes coloniaux et la colonisation.
De Gaulle qui s'est battu toute sa vie et n'appréciait pas Israel se retournerait dans sa tombe s'il pouvait voir dans quelles mains
la souveraineté de la France a été transférée.
En allant à Londres lors de l'occupation il avait déjà dit...en venant ici je pensais trouver l'église et je me retrouve à la synagogue...constatant
où se trouve le pouvoir déjà. Qu'est ce qu'il dirait aujourd'hui sur la situation et le fait que le seul programme des partis c'est de défendre
la gamelle en faisant d'un prétendu antisémitisme le seul argument social économique idéologique sur les plateaux télé d'opinion
et non d'information. Aucune idée ...aucune innovation...aucun travail pour la France...aucune responsabilité ...juste de cracher sur ceux qui
évoquent les violations du droit et des violations des résolutions de l'ONU pour faire écran à leur lâcheté et leur incompétence crasse.
.
Suffit de lire ta géométrie variable qui te fait condamner à Gaza ce quye tu applaudis en Ukraine, camarade
Ta prose te trahit trop pour donner le moindre crédit à ton retournement de veste sur papier fiston
Reste-en au niveau du "les américains sont les méchants", tu nous fais plus rire
Ce qu'il y a de bien avec les complotistes, c'est que dans une affaire comme celle-ci, il y en a de tous les bords et ils en arrivent à se contredire...
www.dhnet.be
Comme le relaie le Washington Post, deux tendances se sont rapidement dégagées. Tout d'abord, des complotistes de droite (ou d'extrême droite), dans la lignée du mouvement "QAnon", ont supposé que les démocrates et le pouvoir en place étaient à la base des événements. Sur X, Trump's Truth Social et le forum de discussion pro-Trump Patriots.win, certains ont ainsi évoqué un "travail interne" de l'" État profond" pour protéger son emprise sur Washington ou encore une tentative ratée d'exécution de la part de démocrates de l'ombre. D'autres ont estimé que l'échec des services secrets à stopper l'attaque avait été planifié à l'avance.
Dans le même ordre d'idée, le conspirationniste conservateur Mike Cernovich a affirmé que la fusillade faisait partie d'un complot du FBI visant à inspirer des "attaques similaires". Quant à Roger Stone, confident de longue date de M. Trump, et d'autres influenceurs, ils ont partagé peu de temps après l'attaque des noms et des photos prétextant que le tireur était en fait un manifestant anti-Trump, un "extrémiste antifa" ou, plus étonnant, un journaliste italien spécialisé dans le football. Fausses informations…
À l'inverse, une autre tendance, plus gauchiste, s'est dégagée. Le Washington Post parle d'un mouvement "BlueAnon", qui émane de grands influenceurs de gauche et de la "résistance" libérale qui croient que Trump est si sournois qu'il simulerait sa propre tentative d'assassinat afin d'aider sa campagne. "Le paradigme du bien contre le mal de QAnon s'est vraiment emparé du mouvement anti-Trump et vous voyez deux camps qui ont l'impression de mener une bataille entre le bien et le mal", a expliqué au média américain Mike Rothschild, journaliste et spécialiste des théories du complot.
Dans cette mouvance "BlueAnon", certains ont affirmé que le sang sur l'oreille de l'ancien président était "faux" et provenait d'un pack de gel théâtral, que la fusillade était peut-être coordonnée par les services secrets en collaboration avec la campagne de Trump, ou que la scène d'un Trump ensanglanté levant le poing sous un drapeau américain était "#staged" (soit une mise en scène).
Choisissez votre camp complotiste, camarades
"Faux sang", "trop parfait", mise en scène ou coup du FBI… Ces rumeurs les plus folles après la tentative d'assassinat contre Donald Trump
Dès la fin de l'attaque qui a visé Donald Trump, les complotistes s'en sont donné à cœur joie.
www.dhnet.be
Comme le relaie le Washington Post, deux tendances se sont rapidement dégagées. Tout d'abord, des complotistes de droite (ou d'extrême droite), dans la lignée du mouvement "QAnon", ont supposé que les démocrates et le pouvoir en place étaient à la base des événements. Sur X, Trump's Truth Social et le forum de discussion pro-Trump Patriots.win, certains ont ainsi évoqué un "travail interne" de l'" État profond" pour protéger son emprise sur Washington ou encore une tentative ratée d'exécution de la part de démocrates de l'ombre. D'autres ont estimé que l'échec des services secrets à stopper l'attaque avait été planifié à l'avance.
Dans le même ordre d'idée, le conspirationniste conservateur Mike Cernovich a affirmé que la fusillade faisait partie d'un complot du FBI visant à inspirer des "attaques similaires". Quant à Roger Stone, confident de longue date de M. Trump, et d'autres influenceurs, ils ont partagé peu de temps après l'attaque des noms et des photos prétextant que le tireur était en fait un manifestant anti-Trump, un "extrémiste antifa" ou, plus étonnant, un journaliste italien spécialisé dans le football. Fausses informations…
À l'inverse, une autre tendance, plus gauchiste, s'est dégagée. Le Washington Post parle d'un mouvement "BlueAnon", qui émane de grands influenceurs de gauche et de la "résistance" libérale qui croient que Trump est si sournois qu'il simulerait sa propre tentative d'assassinat afin d'aider sa campagne. "Le paradigme du bien contre le mal de QAnon s'est vraiment emparé du mouvement anti-Trump et vous voyez deux camps qui ont l'impression de mener une bataille entre le bien et le mal", a expliqué au média américain Mike Rothschild, journaliste et spécialiste des théories du complot.
Dans cette mouvance "BlueAnon", certains ont affirmé que le sang sur l'oreille de l'ancien président était "faux" et provenait d'un pack de gel théâtral, que la fusillade était peut-être coordonnée par les services secrets en collaboration avec la campagne de Trump, ou que la scène d'un Trump ensanglanté levant le poing sous un drapeau américain était "#staged" (soit une mise en scène).
Choisissez votre camp complotiste, camarades
Ou comme si les présidents américains, par le passé, avaient condamnés les attentats, voire les meurtres, contre certains dirigeants latino americains ou africains jugés trop à gauche...
Il faut évidemment prendre toutes ces annonces "diplomatique" et amusantes avec beaucoup de recul, et pour ce qu'elles valent, c'est-à-dire pas grand chose.
Suis mieux. On ne parle pas du fait de condamner, on rit de la formule employée. Entendre quelqu'un qui empoisonne ses opposants politiques critiquer l'usage de la violence en politique a quelque chose d'irrésistible. Même à l'extrême-gauche ou l'extrême-droite pro-poutinennes
Mais c'était une belle tentative, bravo pour l'effort.
Dernière édition:
alors twitter-man, dis-nous de quel côté des complotistes tu penches sur ce coup ? BlueAnon ou Qanon ? J'imagine que tu as du être confronté aux deux sur saint-twitter, lequel t'a influencé le plus
?Je parie sur le côté Qanon... J'ai bon
?Quoi ??? ce n'est pas un complot ? Ah zut alors
Tu ne vas pas devenir copain avec Fripon1 sur le coup
Il a eu de la chance, ça n'en reste pas moins un charlatan.
Tu lis ou tu ne lis pas?
Je répète:
"Seule différence, il y a Obama qui s'est montré un peu plus critique envers Bibi (sans changer de politique, donc de maniere quelque peu hypocrite), mais meme ces petites critiques ont énervé Bibi..."
"Sans changer de politique, donc de manière quelque peu hypocrite", ça t'a échappé? Ou tu t'es efforcé de ne pas le voir?
Relations exécrables entre Obama et le boucher Bibi. C'est un fait.
Mais maintien du soutien inconditionnel dans les faits. Ça aussi c'est un fait.
J'ai une excellente mémoire.Tu as la mémoire courte. Tu nassumes plus ton parti pris pro démocrates, ça ne m'étonne pas.
Mais tu es en train de reconnaître, par cette pirouette, que tu ne trouves aucun parti pris pro Biden dans mes posts.
En outre, tu modifies malhonnêtement tes propos. Tu passes de "Biden à qui tu chantais les louanges", à "ton parti pris démocrate"...
Commence donc par trouver les louanges que tu dis que j'ai chanté à Biden (bon courage !
), que je rigole un peu...De mauvaise foi? Ça ne m'étonne pas...
Alors là c'est la preuve absolue qu'il s'agit d'un complot...
Chaque jour, des tas de gugusses prédisent des quantités de trucs qui n'arrivent jamais, mais pas grave, ce n'est pas comme si la loi des grands nombres en statistiques impliquait qu'à force de prédire des milliers de trucs différents, l'un d'eux finirait bien par se produire.
Et ca suffit aux gentils complotistes nourris à youtube, tiktok ou twitter pour en conclure que le gars avait forcément vu juste, et pas par hasard
"On", qui ça "on"?Suis mieux. On ne parle pas du fait de condamner, on rit de la formule employée. Entendre quelqu'un qui empoisonne ses opposants politiques critiquer l'usage de la violence en politique a quelque chose d'irrésistible. Même à l'extrême-gauche ou l'extrême-droite pro-poutinennes
Mais c'était une belle tentative, bravo pour l'effort.
Oui, c'est risible. J'élargissais simplement l'équipe des bouchers.
En outre, probablement que la partie suivante t'a échappée: "Il faut évidemment prendre toutes ces annonces diplomatique et amusantes avec beaucoup de recul, et pour ce qu'elles valent, c'est-à-dire pas grand chose."
Tes compliments me vont droit au cœur.
Et pendant ce temps, chez les Bleus...
www.lesoir.be
Il n’y a pas de place en Amérique pour ce type de violence. Chacun doit condamner ces tirs », avait, dès samedi soir, réagi le président Biden à la tentative d’assassinat contre Trump, immédiatement suivi par tous les ténors du Parti démocrate.
« Publiquement, c’est effectivement la seule réaction possible côté démocrate », analyse Reed Brody, ancien substitut du procureur de l’Etat de New York et observateur attentif de la vie politique américaine. « Mais il est certain que les conséquences de cet attentat seront immenses pour le camp démocrate : cela ne peut que renforcer la dynamique en faveur de Donald Trump. Il en sort comme un héros hollywoodien. Quand on survit à une tentative d’assassinat, on devient martyr, on bénéficie d’une vague d’empathie. »
« De plus, Trump n’a cessé d’affirmer que ses ennemis – les Démocrates – essaient par tous les moyens de l’empêcher de (re)devenir président », poursuit Reed Brody. « Il a dénoncé une prétendue fraude électorale, la multiplication des poursuites judiciaires contre lui, et maintenant la violence… »
Autre conséquence pour les Démocrates, « cela va certainement les détourner du débat nécessaire qui était en cours sur la recherche d’un meilleur candidat ayant, face à Trump, plus de chance que Biden. Cet épisode tragique va temporairement renforcer au sein du Parti démocrate la position de Biden puisqu’il n’y plus d’espace pour ce débat en ce moment : l’heure n’est pas à la politique politicienne », décode Brody. « Or l’horloge tourne : la convention démocrate est dans six semaines. Plus le temps passe, plus il serait compliqué pour un éventuel nouveau candidat de partir de zéro… »
Et l’image de Trump, blessé mais debout et combatif, tranche encore plus cruellement avec la faiblesse physique de Joe Biden, qui aurait été probablement incapable d’un tel sursaut. Un Biden encore plus affaibli par les appels récents de ses partisans à céder la place, comme vient de le faire George Clooney… Bref, un scénario catastrophe pour le camp démocrate. « C’est terrible de voir que Trump, qui est l’instigateur de l’assaut violent contre le Capitole du 6 janvier, qui ne cesse de cracher sur la Constitution et les normes américaines, peut maintenant, plus que jamais, se poser en victime, son rôle préféré », conclut Reed Brody.
Bref, tout s'annonce pour le mieux pour Novembre...Trump a la voie toute tracée vers la maison blanche... 4 ans de facho à la tête des usa, c'est poutine qui se lêche les babines...
Tentative d’assassinat contre Trump : pour les Démocrates, un scénario catastrophe
Mis en cause pour leurs appels à « arrêter Trump », les Démocrates sont en fâcheuse position. Et cet attentat coupe le débat interne sur l’éventuel remplacement de Biden par un autre candidat.
Il n’y a pas de place en Amérique pour ce type de violence. Chacun doit condamner ces tirs », avait, dès samedi soir, réagi le président Biden à la tentative d’assassinat contre Trump, immédiatement suivi par tous les ténors du Parti démocrate.
« Publiquement, c’est effectivement la seule réaction possible côté démocrate », analyse Reed Brody, ancien substitut du procureur de l’Etat de New York et observateur attentif de la vie politique américaine. « Mais il est certain que les conséquences de cet attentat seront immenses pour le camp démocrate : cela ne peut que renforcer la dynamique en faveur de Donald Trump. Il en sort comme un héros hollywoodien. Quand on survit à une tentative d’assassinat, on devient martyr, on bénéficie d’une vague d’empathie. »
« De plus, Trump n’a cessé d’affirmer que ses ennemis – les Démocrates – essaient par tous les moyens de l’empêcher de (re)devenir président », poursuit Reed Brody. « Il a dénoncé une prétendue fraude électorale, la multiplication des poursuites judiciaires contre lui, et maintenant la violence… »
L’image de Trump combatif tranche avec celle de Joe Biden
Les Démocrates se retrouvent directement mis en cause : une trentaine d’élus républicains pointent leur responsabilité. « Il ne s’agit pas d’un événement isolé. Le postulat central de la campagne de Biden est de dire que le président Trump est un fasciste autoritaire qu’il faut arrêter à tout prix. Cette rhétorique a directement conduit à la tentative d’assassinat du président Trump », a ainsi accusé sur X J.D. Vance, sénateur de l’Ohio, possible colistier de Trump. Joe Biden n’avait-il pas affirmé récemment : « On arrête de parler du débat, c’est le moment de mettre Trump au cœur de la cible » ?Autre conséquence pour les Démocrates, « cela va certainement les détourner du débat nécessaire qui était en cours sur la recherche d’un meilleur candidat ayant, face à Trump, plus de chance que Biden. Cet épisode tragique va temporairement renforcer au sein du Parti démocrate la position de Biden puisqu’il n’y plus d’espace pour ce débat en ce moment : l’heure n’est pas à la politique politicienne », décode Brody. « Or l’horloge tourne : la convention démocrate est dans six semaines. Plus le temps passe, plus il serait compliqué pour un éventuel nouveau candidat de partir de zéro… »
Et l’image de Trump, blessé mais debout et combatif, tranche encore plus cruellement avec la faiblesse physique de Joe Biden, qui aurait été probablement incapable d’un tel sursaut. Un Biden encore plus affaibli par les appels récents de ses partisans à céder la place, comme vient de le faire George Clooney… Bref, un scénario catastrophe pour le camp démocrate. « C’est terrible de voir que Trump, qui est l’instigateur de l’assaut violent contre le Capitole du 6 janvier, qui ne cesse de cracher sur la Constitution et les normes américaines, peut maintenant, plus que jamais, se poser en victime, son rôle préféré », conclut Reed Brody.
Bref, tout s'annonce pour le mieux pour Novembre
...Trump a la voie toute tracée vers la maison blanche... 4 ans de facho à la tête des usa, c'est poutine qui se lêche les babines...Conversation de professionnels sur la question :
https://sonar21.com/my-interview-wi...-secret-service-fail-to-protect-donald-trump/
La seule réelle question est :
1 Pourquoi n’y avait-il personne de la sécurité sur le toit ? (manque de personnel ? )
2 Comment l’échelle pour monter sur le toit a t’elle pu être prépositionnée ?
(ce toit étant la seule position de tir possible, elle y était avant l’arrivée du tireur : comment est ce possible ?)
https://sonar21.com/my-interview-wi...-secret-service-fail-to-protect-donald-trump/
La seule réelle question est :
1 Pourquoi n’y avait-il personne de la sécurité sur le toit ? (manque de personnel ? )
2 Comment l’échelle pour monter sur le toit a t’elle pu être prépositionnée ?
(ce toit étant la seule position de tir possible, elle y était avant l’arrivée du tireur : comment est ce possible ?)