William Rodriguez : concierge et survivant du 11 sept, témoin gênant
- Initiateur de la discussion Boombastic
- Date de début
le prétexte du 11 septembre ne peut trouver d'équivalent dans la course à la guerre. Pourquoi?
Parce que c'était un spectacle macabre qui allait galvaniser les foules d'un seul coup et le monde entier. Il fallait souder les américains, sans qu'il y ait de doutes, les piquer à vif. Si le nom des pseudos terroristes sont tombés aussi vite presque aussi vite que les tours loll ce n'est pas un hasard.
Les passeport magiques qui viennent se poser gracieusement comme pousser par le souffle divin (américain ce jour là) sur un amas de tôle en fusion prouvent que l'on se fou gaiement de notre gueule.
On pourrait discuter et argumenter pendant des heures car le dossier est long, très long...et tout au long il prouve qu'il ne s'agit pas d'un acte terroriste perpétré par Al qaida mais bel et bien d'un affreux attentat orchestré par une organisation gouvernementale puissante.
Avec tous les éléments, il faut être très têtu et un tantinet naïf pour penser à Alqaida dont 99% des gens dans le monde ignorais l'existence jusqu'au 11 sept.
Désolé pour les innombrables fautes d'ortograves lol
Le monde entier s'est ému, et c'est normal, pour ces victimes "du terrorisme", pour ces qques rares soldats égorgés et victimes de barbarie, mais avez vous vu cet homme tenir la moitié du corps de son bébés avec les tripes à l'air, avez-vous vu cette fille en pleur devant les fusils des soldats américaines, avez vous cette photo des mères errant au milieu de restes humains à la recherche d'un bout de corps de leur enfants ou maris ??
Personnes n'accepterait une telle barabarie ! et tu trouves encore des musulmans pour s'applatir
Le monde entier s'est ému, et c'est normal, pour ces victimes "du terrorisme", pour ces qques rares soldats égorgés et victimes de barbarie, mais avez vous vu cet homme tenir la moitié du corps de son bébés avec les tripes à l'air, avez-vous vu cette fille en pleur devant les fusils des soldats américaines, avez vous cette photo des mères errant au milieu de restes humains à la recherche d'un bout de corps de leur enfants ou maris ??
Personnes n'accepterait une telle barabarie ! et tu trouves encore des musulmans pour s'applatir
Encore un truc pour clore le débat. Il faut savoir que ben laden a officiellement démenti les attentats, OUI c'est énorme mais pourtant vrai ....
Certains diront qu'al quaida les as revendiqués comment on peut dire ça ! Il faut savoir qu'une centaine d'organisations ont revendiqué les attentats du 11 sept.
Certains diront qu'al quaida les as revendiqués comment on peut dire ça ! Il faut savoir qu'une centaine d'organisations ont revendiqué les attentats du 11 sept.
Il n'y a qu'en France que les médias sont s'y pro VO. Comme par hasard.
tous l'ont déjà oublié! Et ils oublient aussi parler de la tour N°7...pourquoi est elle tombé??? à cause peut petre des vivration d'une des deux tours ? lolll
la thèse officielle est une blague et une insulte à l'intelligence.
les médias font bloc et ils font tellement bloc qu'ils sont devenues l'ombre d'eux même, monolithiques et soustrait de tout pouvoir d'indépendance, de liberté et de réflexion!
Lorsque tu sais que Dassault, Bolloré ou Lagardère tiennent une partie de la presse, tu comprends vite comment elle devenue uniforme et esclave de lobby puissant.
Un journaliste qui contredit les soit disantes vérité est un journaliste en sursis.
Oui nous sommes d'accord, moi ça m'a demandé du temps j'ai basculé dans un sens puis dans l'autre. Le point essentiel qui m'a fais basculer ce n'est pas toutes ces infos disponibles sur internet, mais c'est l'évolution du bouzin.
De nombreuses personnes anglophones voit l'évolution des enquêtes, parfois des documents sont dé classifié suite à des procès, des témoins parle etc. Toutes ces évolutions de l'informations mène l'inside job US/Arabie/pakistan, aucun éclairage nouveau ne vas ds le sens de la VO.
Pour moi c'est clair. Et dans tous les cas même si ce n'est pas un inside job de toute façon les médias français sont cuits grâce à cette histoire. De nombreuses infos valables ont été passées sous silence par les médias français qui sont maintenant on peu le dire de vrais merdes.
Et je crois qu'il est de notre devoir de faire en sorte que les gens bousille le tuner de leur télé.
oui de vraies merdes et d'autant plus de vraies merdes qu'ils continuent à nier les arguments contradicteurs et à tenter de ridiculiser les anti-VO.
La TV française en très peu de temps est devenue un instrument de propagande des lobbies, exactement à l'image de ses collègues américaines.
Je ne dirais pas ça pour les télé américaines. Il y a plus de liberté aux états unis. N'oubli pas que richard gage est passé en prime time, de même l'autre timbré anti nom il a sa radio en France non seuleument des gens équivalents ne passe plus à la télé, mais par contre le moindre petit trou de balle qui soutient la VO va être présenté comme un expert.
Donc je ne suis pas d'accord la télé française est bien pire.
je n'ose me l'avouer mais malheureusement on atteint les fonds abyssales.
Je pari que tu ne les a même pas lu.
Mort de rire,
si t'a une bonne vision, ont peut constater sur les vidéos que le haut des tours s'affaisse avant le bas de la tour. C'est les étages supérieur qui s'écrase sur les étages inférieures, tandis que la base tiens bon jusqu'en dernier.
"Tout le monde", c'est qui...?
Les usa n'ont pas besoin de tuer 3000 de leur citoyens pour envahir un pays.
Al-quaida était connu bien avant les attentats de 2001 et Ben laden était le suspect numéro 1, car il était soupconner auparavant dans d'autres attentats.
Une fois de plus, "tout le monde" c'est qui...?
Parce que quelques témoignages disent ce qui vous fait plaisir à entendre, c'est "tout le monde"?
De plus, ces témoignage ne sont pas de mauvaises foi, ils disent ce qu'ils ont perçu. Et ce qu'ils ont perçu, en tout cas l'interprétation qu'il en donne, ma foi, elle en décalage avec la réalité, sans plus...
C'est tellement plus marrant quand c'est pas simple...
Que savent les Japonais que nous ne savons pas...?
"Il prouve"? Quel sens donnes-tu au terme "prouver"...?
Ce sont surtout les faits qui sont têtus...BOOMBASTIC a dit:
Là aussi, il serait intéressant que tu regardes les reportages sur cette tour n°7.
Il y en a un que j'ai vu récemment, d'ailleurs, qui prends en compte les arguments des "conspirationnistes"... Chacun peut se faire une opinion, puisque les arguments et contre arguments y sont exposés sans prendre partie. Je suis sûr qu'on aura à la fin du visionnage toujours des avis différents, mais bon, il faut de tout pour faire un monde comme on dit. Si tu trouve ce reportage, bon visionnage...
Le titre:
THE CONSPIRACY FILES 11 septembre 2001 : la troisième tour.
Je ne me sens pas insulté. Mais c'est probablement parce que je ne suis pas intelligent.
Le problème il est idéologique,
Beaucoup de musulmans ne croient pas la version officiel parce que les auteurs des attentats sont des islamistes arabes, à l'origine peut-être, de bon musulmans. Imaginé seulement si des attentats semblable aurait eu lieu dans un pays musulman, la thèse de « l'inside job » aurait été impensable !
le 1er pays soupçonner aurait été les états-unis. Donc, « inside job » ou pas, selon beaucoup de musulmans, pour des raisons idéologique, les américains sont toujours les coupables
Beaucoup de musulmans ne croient pas la version officiel parce que les auteurs des attentats sont des islamistes arabes, à l'origine peut-être, de bon musulmans. Imaginé seulement si des attentats semblable aurait eu lieu dans un pays musulman, la thèse de « l'inside job » aurait été impensable !
le 1er pays soupçonner aurait été les états-unis. Donc, « inside job » ou pas, selon beaucoup de musulmans, pour des raisons idéologique, les américains sont toujours les coupables
Comme par hasard, tu dit n'importe quoi ! plusieurs pays sont d'accord
avec la VO, j'en cite seulement quelques-uns; Allemagne, Italie, Canada,
Nigéria, Angleterre, Russie, Kenya.
Sur une moyenne de 17 pays; 46 % pensent que c'est Al-quaida et
15 % pensent que c'est les états-unis. et 7 % Israël,... mais je m'attend
à se que tu me dise que le sondage est un complot !
http://www.worldpublicopinion.org/p..._security_bt/535.php?lb=btis&pnt=535&nid=&id=
http://www.mon-sondage.com/Sondage/...e-11-9-la-theorie-du-complot-prend-forme.html
surtout qu'en plus le simple fait que les avions s'ecrasent dans les tours etait un pretexte suffisant, detruire complement les tour n'a strictement aucune incidence politique.
alors pourquoi faire un senario aussi allanbiquer avion + explosif pour un resultat inutile ?
pourquoi ne pas carrement faiement faire sauter les tours en disant que al quaida a fait comme en 1996 ?
des la théorie, l'hypothese du complot est visiblement branlante
Le problème il est idéologique,
Beaucoup de musulmans ne croient pas la version officiel parce que les auteurs des attentats sont des islamistes arabes, à l'origine peut-être, de bon musulmans. Imaginé seulement si des attentats semblable aurait eu lieu dans un pays musulman, la thèse de « l'inside job » aurait été impensable !
le 1er pays soupçonner aurait été les états-unis. Donc, « inside job » ou pas, selon beaucoup de musulmans, pour des raisons idéologique, les américains sont toujours les coupables
c'est simple, pas question d'admettre que le grand Satan ai pu faire la guerre en terre d'islam grace à des acte de terrorisme volontairmeent fait par d'autres musulmans.
alors qu'il est evident que cette situation de conflit généralisé et de haine etait exactement ce que cherchait Al quaida pour radicaliser l'opinion musulmane dans le monde.
tu inverse le phenomene ce sont les expert qui ont conclu que la VO etait cohérente avec les faits tout simplement.
si l'on suit la regle de parcimonie ton histoire de complot est carrement absurde, elle ne tien pas politiquement
quel interet de detruire les tours apres que les avions s'y soit craché ?
aucun
elle ne tien pas physiquement
si des explosif ont exploser des les depart dans les sous sol pourquoi les tours s'ecrasent bien plus tard ? pourquoi tombent elles au niveau du crash de l'avion et non pas par le bas ?
si comme certains l'affirme la tour a ete truffée d'explosifs pour qu'elle soit detruite, comment se fait il que ceux n'ai pas explosés au moment de l'impact ?
tu connais beaucoup d'explosif qui resistent plusieurs heurs à un impact de boeing puis à un feu de kerosene qui touche plusieurs etages ?
bref sans meme aller aux details la non reponse à ces quelques questions infirme le complot.
maintenant que les ricain ai ete au courant qu'un groupe projetait quelquechose, et ai laisser faire car minimisait l'ampleur de l'atentat c'est pas impossible.
On sent une certaine naïveté chez toi. Relis ce que j'ai écris stp, le 11 septembre est le meilleur prétexte qu'ils aient pu trouver pour répondre à leur stratégie et à leur planning.
Il fallait un prétexte digne de ce nom pour mener une stratégie de guerre comme celle là et encore ils ont eu quelques protestations. Le 11 septembre justifiait une revanche plus juste aux yeux d'une partie du monde. Les contestataires étaient alors réduits au silence ou à la retenue face à l'attitude américaine.
Ben Laden est devenu médiatique avec le 11 septembre, il est devenu le symbole et la figure emblématique du terrorisme.
Le 11 septembre était une immense propagande médiatique qui allait donner aux états unis l'occasion de mener leur stratégie hégémonique.
Là aussi, il serait intéressant que tu regardes les reportages sur cette tour n°7.
Il y en a un que j'ai vu récemment, d'ailleurs, qui prends en compte les arguments des "conspirationnistes"... Chacun peut se faire une opinion, puisque les arguments et contre arguments y sont exposés sans prendre partie. Je suis sûr qu'on aura à la fin du visionnage toujours des avis différents, mais bon, il faut de tout pour faire un monde comme on dit. Si tu trouve ce reportage, bon visionnage...
Le titre:
THE CONSPIRACY FILES 11 septembre 2001 : la troisième tour.
Je ne me sens pas insulté. Mais c'est probablement parce que je ne suis pas intelligent.
lol le serpent qui se mord la queue.
OK et donc qu'en penses tu, de cette tour N°7 ?? Parce que je remarque que tu contournes subtilement les questions sans y répondre. Et moi aussi je sais faire des clins d'il
Le problème il est idéologique,
Beaucoup de musulmans ne croient pas la version officiel parce que les auteurs des attentats sont des islamistes arabes, à l'origine peut-être, de bon musulmans. Imaginé seulement si des attentats semblable aurait eu lieu dans un pays musulman, la thèse de « l'inside job » aurait été impensable !
le 1er pays soupçonner aurait été les états-unis. Donc, « inside job » ou pas, selon beaucoup de musulmans, pour des raisons idéologique, les américains sont toujours les coupables
nul et grotesque comme argument.
Le problème il est idéologique,
Beaucoup de musulmans ne croient pas la version officiel parce que les auteurs des attentats sont des islamistes arabes, à l'origine peut-être, de bon musulmans. Imaginé seulement si des attentats semblable aurait eu lieu dans un pays musulman, la thèse de « l'inside job » aurait été impensable !
le 1er pays soupçonner aurait été les états-unis. Donc, « inside job » ou pas, selon beaucoup de musulmans, pour des raisons idéologique, les américains sont toujours les coupables
FAUX !!!! MENSONGES !!
La théorie est originaire des US et Thierry meyssan ,éric laurent, et cie ne sont pas arabes.
Beaucoup d'arabes ont accusé le gouvernements algériens pour les attentats islamistes en algéries ET ILS SE TROUVENT qu'ils avaient en parti raison.
Le problème il est idéologique,
Beaucoup de musulmans ne croient pas la version officiel parce que les auteurs des attentats sont des islamistes arabes, à l'origine peut-être, de bon musulmans. Imaginé seulement si des attentats semblable aurait eu lieu dans un pays musulman, la thèse de « l'inside job » aurait été impensable !
le 1er pays soupçonner aurait été les états-unis. Donc, « inside job » ou pas, selon beaucoup de musulmans, pour des raisons idéologique, les américains sont toujours les coupables
Oui les américains ont perpétrés des GENOCIDES, DES SHOA en irak et en Afghanistan ils ont tenté de renverser des tas de gouvernements.
Donc oui les américains sont COUPABLES. Tenter de dire l'inverse c'est être IDEOLOGIQUEMENT orienté !
Le problème il est idéologique,
Beaucoup de musulmans ne croient pas la version officiel parce que les auteurs des attentats sont des islamistes arabes, à l'origine peut-être, de bon musulmans. Imaginé seulement si des attentats semblable aurait eu lieu dans un pays musulman, la thèse de « l'inside job » aurait été impensable !
le 1er pays soupçonner aurait été les états-unis. Donc, « inside job » ou pas, selon beaucoup de musulmans, pour des raisons idéologique, les américains sont toujours les coupables
LA MAJORITE des gens qui soutiennent ardemment la VO sont soit des pro israéliens comme un grand nombre de journalistes comme cette ***** de Philippe val, soit des islamophobes soit des haineux anti arabes.
Exemple d'études que j'ai menés :
Taper, "Hardware.fr 11 septembre 2001" il y a un forum ultra pro vo. J'étais assez surpris de la virulence de ces membres.
Je les met au défit de donner LEUR ORIGINE LEUR RELIGION et DE DIRE QUI ILS SONT !!
Toi tu es particulièrement gonflés !!! Donc en qque sorte c'est aux public s de fournir des preuves ??? Wallah tu es fou ! C'est à la justice de reconnaitre que ces choses ne sont pas expliquées et de réouvrire l'enquête et comme celle ci est beaucoup trop importante il faut intégré des personnes du civil et aucun membre du gouvernement ...
Mais quel complot tu parles ?? Vous êtes sourd ou bouché oula vous le faites exprés. Ecoute et ouvre tes oreilles :
Des types joues en bourses (Et ce n'est pas al quaida les infos on été éttoufées), des types ai entendu et VU des explosions, la chaine de commandement a été défaillante, un batiement s'éffondre suite a un feu et s'éffondre comme un chateau de cartes ...
Mais bien sur qu'il existe des explosifs qui résistent a ce type de choc, MAIS LE MIEUX C'EST DE NE PAS EN METTRE DANS LES ETAGES qui seront touchés par l'avion !!
Votre difficulté c'est que vous êtes incapables d'imaginer le pire, alors que comparé à l'opération northwood, le 11 septembre à l'air simple à organiser ....
Non, lucide et ayant un zeste de sens critique...
"Infos étouffées" (possible, mais cela finit toujours par ressortir), des "explosions VUES" (voir alors les explications sur ces supposées "explosions"...), "la chaîne de commandement défaillante" (c'est bien le moins qu'on peut reprocher à cette chaîne de commandement!!!), un batiment qui s'éffondre suite à un feu comme un chateau de carte (voir, entre autres, le docu dont j'ai donné le titre dans un post précédent...), cela fait beaucoup d'éléments peu probants, non?inconnu652000 a dit:
Wow! Donc on savait à quel étage l'avion se scratcherait... Faut vite réssuciter le pilote, c'est plus qu'un as...inconnu652000 a dit:
Et puis, quand on parle d'explosifs, les détonateurs et autres éléments nécessaires, ça se retrouve, surtout vu la quantité qu'il "aurait" fallu pour ne serait-ce qu'égratigner la tour...
Le pire, je n'ai aucune difficulté à l'imaginer. C'est juste que "les faits" ne plaident pas en faveur du "pire", en l'occurence. Tout simplement...inconnu652000 a dit:
Si tu coupes les colonnes centrales du WTC cela a pour effet de tirer sur la structure et donc de faire sauter ou fragiliser les fixations des planchers (corroborer par les témoignages de bruit de métal qui saute pouff pouff pouff).
Le sous sol est composé détages soutenu par des pilliers en bétons si tu ne les fragilise pas les débris resteront en surface hors on voit bien que les débris sont aller direct ds les fondations.
On voit bien que l'éffondrement est interne. C'est encore plus visible sur la tour qui été touchée le plus haut. Le haut séffondre ENSUITE et pas en même temps la base dégringole.