Y a t-il des enseignements à tirer du peuple de loth ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion totoAussi
  • Date de début Date de début
Ma société me dit la même chose
Je suis libre de penser ce que je veux à partir du moment où je n'entrave pas la liberté de l'autre
Non l'homosexualité est contre nature car elle ne permet pas la procréation.

et ceux qui sont hétéro qui ne procrée pas sont ils contre nature aussi?
 
Salam,

comment t'explique ce que tu affirmes ici avec ces versets ci? :

Allâh a dit : {[Et rappelle-leur] Lot, quand il dit à son peuple : "Vous livrez-vous à la turpitude [l'homosexualité] alors que vous voyez clair". Vous allez aux hommes au lieu de femmes pour assouvir vos désirs ? Vous êtes plutôt un peuple ignorant. } (27/54-55)

Allâh a dit : {Et Lot, quand il dit à son peuple : "Vraiment, vous commettez la turpitude où nul dans l'univers ne vous a précédés. Aurez-vous commerce charnel avec des mâles ? Pratiquerez-vous le brigandage ? Commettrez-vous le blâmable dans votre assemblée ?"} (29/28-29)
salam

qui a rajouté l'homosexualité ? a oui le viole ne rentre pas dans la turpitude.
 
Selon de récentes recherches, ils auraient vécu dans le département du Lot (Préfecture : Cahors).

Ils étaient de fervents adeptes de blagues Carambar et il était de coutume de dire d'une blague : même le peuple de Loth a ri.
je suis juste a 20 minute du Lot, tu peux peut être me presser leur emplacement ?
 
Salam,

comment t'explique ce que tu affirmes ici avec ces versets ci? :

Allâh a dit : {[Et rappelle-leur] Lot, quand il dit à son peuple : "Vous livrez-vous à la turpitude [l'homosexualité] alors que vous voyez clair". Vous allez aux hommes au lieu de femmes pour assouvir vos désirs ? Vous êtes plutôt un peuple ignorant. } (27/54-55)

Allâh a dit : {Et Lot, quand il dit à son peuple : "Vraiment, vous commettez la turpitude où nul dans l'univers ne vous a précédés. Aurez-vous commerce charnel avec des mâles ? Pratiquerez-vous le brigandage ? Commettrez-vous le blâmable dans votre assemblée ?"} (29/28-29)
Wa Lūţāan 'Idh Qāla Liqawmihi~ 'Ata'tūna Al-Fāĥishata Wa 'Antum Tubşirūna 'A'innakum Lata'tūna Ar-Rijāla Shahwatan Min Dūni An-Nisā' ۚBal 'Antum Qawmun Tajhalūna
 
Wa Lūţāan 'Idh Qāla Liqawmihi~ 'Ata'tūna Al-Fāĥishata Wa 'Antum Tubşirūna 'A'innakum Lata'tūna Ar-Rijāla Shahwatan Min Dūni An-Nisā' ۚBal 'Antum Qawmun Tajhalūna
A'innakum Lata'tūna Ar-Rijāla Shahwatan Min Dūni An-Nisā' ۚBal 'Antum Qawmun Tajhalūna


comment tu traduirait ceci ou interpréterait si ça ne concerne pas les rapports homosexuels?


blâmais une chose certes, mais pour quelle raison on t-ils étaient punis dans le font ,
Ben pourquoi évoquer les rapports homosexuels si dans le fond c'est juste le brigandage, viol etc qui pose problème?
 
A'innakum Lata'tūna Ar-Rijāla Shahwatan Min Dūni An-Nisā' ۚBal 'Antum Qawmun Tajhalūna


comment tu traduirait ceci ou interpréterait si ça ne concerne pas les rapports homosexuels?



Ben pourquoi évoquer les rapports homosexuels si dans le fond c'est juste le brigandage, viol etc qui pose problème?
c'est le toutttttttttttttttttttttt, violer les gens de passages collectivement, en plaine rue, il étais interdis de violer les gens de leur peuples
 
Si tu n'es pas intègre au christianisme alors tu n'es pas habilité à parler en son nom.

Tu te prend pour qui à me juger ?
je fais ce que je veux.
Si je pense que la tolérance et le pardon prônés par le Christ prennent le pas sur les lois intolérantes et retrogrades de l'ancien testament c'est mon droit le plus strict.

C'est d'ailleurs le sens que le Pape a donné au catholicisme ces dernières années.
donc je doit pas etre trop eloigné du droit chemin
 
c'est le toutttttttttttttttttttttt, violer les gens de passages collectivement, en plaine rue, il étais interdis de violer les gens de leur peuples
Le tout, incluant l'homosexualité...

si un juge évoque tes délits: tu as harceler une femme, la kidnapper, la torturer, la violer... est ce que ça signifie que seul le tout est punissable?
 
Le tout, incluant l'homosexualité...

si un juge évoque tes délits: tu as harceler une femme, la kidnapper, la torturer, la violer... est ce que ça signifie que seul le tout est punissable?
toi tu me cherche un peut de trop, toi tu est de ceux qui sont pris a punir des personne qui s'aime et qui son du même sexs

ou tu est contre le coran ?
 
toi tu me cherche un peut de trop, toi tu est de ceux qui sont pris a punir des personne qui s'aime et qui son du même sexs

ou tu est contre le coran ?
Nil l'un ni l'autre. j'ai rien contre les homosexuels et je leur donne carte blanche autant pour s'aimer, que coucher ensemble et se marier ou vivre en concubinage.

par contre toi, t'as visiblement oublier que le coran était clair et visiblement à mis la logique de lecture au placard dans le cas présent, surtout quand il s'agit de faire passer le texte pour un havre d'amour et de tolérance ( ce qui n'est au sens clair absolument pas le cas ici présent )

le texte est clair non? aller vous vers les hommes au lieu des femmes... ca fait parti du lot de ce qui est clairement condamner... Je rajouterais même que c'est répéter plusieurs fois ( pas d'homosexualité ) contrairement au brigandage etc... ton texte clair semble bien plus perturber par ce que font les gens de leur derrière que le restant du soit disant lot à assembler pour être puni.

mais après tu es libre de lire ces passages en louchant comme tu dis souvent...
 
Tu te prend pour qui à me juger ?
je fais ce que je veux.
Si je pense que la tolérance et le pardon prônés par le Christ prennent le pas sur les lois intolérantes et retrogrades de l'ancien testament c'est mon droit le plus strict.

C'est d'ailleurs le sens que le Pape a donné au catholicisme ces dernières années.
donc je doit pas etre trop eloigné du droit chemin

Tant mieux alors.
 
Nil l'un ni l'autre. j'ai rien contre les homosexuels et je leur donne carte blanche autant pour s'aimer, que coucher ensemble et se marier ou vivre en concubinage.

par contre toi, t'as visiblement oublier que le coran était clair et visiblement à mis la logique de lecture au placard dans le cas présent, surtout quand il s'agit de faire passer le texte pour un havre d'amour et de tolérance ( ce qui n'est au sens clair absolument pas le cas ici présent )

le texte est clair non? aller vous vers les hommes au lieu des femmes... ca fait parti du lot de ce qui est clairement condamner... Je rajouterais même que c'est répéter plusieurs fois ( pas d'homosexualité ) contrairement au brigandage etc... ton texte clair semble bien plus perturber par ce que font les gens de leur derrière que le restant du soit disant lot à assembler pour être puni.

mais après tu es libre de lire ces passages en louchant comme tu dis souvent...
on parle du peuple de Lot ou des homo ?

la femme est le vêtement (couverture ) de l'homme et l'homme et le vêtement de la femme, sur cela il nia pas d'ambiguïté .
 
Justement. l'homme de la femme et la femme de l'homme...

Et non l'homme de l'homme ou la femme et la femme.

t'as pas le sentiment de te tirer dans le pied? :prudent:
non du tout, j'ai dis que le peuple de Lot a étais puni de la sorte du faite qu'ils violer les gens de passages ...

toi tu veux nous faire croire qu'il on étais puni juste pour homosexsualiter consentent
 
non du tout, j'ai dis que le peuple de Lot a étais puni de la sorte du faite qu'ils violer les gens de passages ...

toi tu veux nous faire croire qu'il on étais puni juste pour homosexsualiter consentent
moi je veux rien faire croire, je me met au niveau d'une lecture de premier degré et je fais que suivre et cité le texte et c'est clairement stipuler que le peuple de lot c'est, le brigandage, viol mais aussi les rapports homosexuels.

je suis très content d'ailleurs que tu réalise la débilité de punir des gens juste pour avoir commis le "crime" de s'aimer ( incluant les rapport sexuel ) même si c'est pour aimer une personne du même sexe... mais faut se rendre à l'évidence, pris au sens premier, le texte ne s'en cache pas : Dieu visiblement n'aime pas ça...
 
moi je veux rien faire croire, je me met au niveau d'une lecture de premier degré et je fais que suivre et cité le texte et c'est clairement stipuler que le peuple de lot c'est, le brigandage, viol mais aussi les rapports homosexuels.

je suis très content d'ailleurs que tu réalise la débilité de punir des gens juste pour avoir commis le "crime" de s'aimer même si c'est pour aimer une personne du même sexe... mais faut se rendre à l'évidence, pris au sens premier, le texte ne s'en cache pas : Dieu visiblement n'aime pas ça...
mi je dit pas que je trouve débile de les punir pour cela, je dit simplement que dieu ne dis pas de puni les gens qui s'aime entre le même sexs, c'est un fait, après ce que je trouve bête c'est de se basser sur le peuple de lot sans avoir étudier le peuple de lot sans près juges, pour dire qu'ils faut les punir
 
mi je dit pas que je trouve débile de les punir pour cela, je dit simplement que dieu ne dis pas de puni les gens qui s'aime entre le même sexs, c'est un fait, après ce que je trouve bête c'est de se basser sur le peuple de lot sans avoir étudier le peuple de lot sans près juges, pour dire qu'ils faut les punir
personnes n'a dit qu'il fallait punir les homosexuels... y'en a pas besoin puisque Dieu s'en charge lui même en leur balançant des pierres dessus dans le texte... on peu donc se demander ce qui se passera au jour du jugement...

donc répond honnêtement... être homosexuels et vivre en couple, c'est permis ou pas en islam?
 
personnes n'a dit qu'il fallait punir les homosexuels... y'en a pas besoin puisque Dieu s'en charge lui même en leur balançant des pierres dessus dans le texte... on peu donc se demander ce qui se passera au jour du jugement...

donc répond honnêtement... être homosexuels et vivre en couple, c'est permis ou pas en islam?
salam

honnêtement aucun texte dans le coran va dans ce sens
 
Dans le Coran c'est très clairement un péché. Ce n'est pas pour ça que le peuple de Lot a été tué mais c'est un péché quand même.
la formule serait plus juste en disant que ce n'est pas QUE pour ça... mais ça l'est bel et bien aussi.

sans quoi l'homosexualité ne serait pas cité au côté de ce qui est reprocher.
 
la formule serait plus juste en disant que ce n'est pas QUE pour ça... mais ça l'est bel et bien aussi.

sans quoi l'homosexualité ne serait pas cité au côté de ce qui est reprocher.
le dire comme ce-la, revient a dire que le faite d'avoir un penchent pour le même sexs est une aberration .

c'est comme imposer un choix, qui serrait les blons avec les blondes, les noir avec les noire, les roux avec les rousses,
 
Retour
Haut