11 septembre, déjà 10 ans

Quand même drôle !

Ça fait ***** la planète en s'imposant comme puissance impérialiste et lorsqu'ils goutent à la médecine ils pleurent :D

Bref. un peu comme le petit enfant qui mange une raclée après avoir dérangé une partie de sa classe scolaire :D

c'est quand meme drole, ça attaque la premiere puissance mondiale, et ça pleure quand elle repond......
un peu comme le petit enfant qui embete un adulte et qui s'etonne de prendre une mandale.
 

cuty-pie

Modérateur
Modérateur
Yes 10 years ago we (muslims) were intorduced to this country....and unfortunately it was a very negative introduction......

Thanks to whoever...the word muslim/Islam created fear that lead the muslim community to be targeted for hate and prejudice.

So Embarrassing.......
 

nguyenn

le chinois
c'est quand meme drole, ça attaque la premiere puissance mondiale, et ça pleure quand elle repond......
un peu comme le petit enfant qui embete un adulte et qui s'etonne de prendre une mandale.

C'est pas aussi simpliste que cela.

Pour tuer un terroriste d'Al Qaeda, combien d'innocents ont été pulvérisés par les armes américaines ?

Eux n'ont attaqué personne.

Je reste persuadé que tant que le problème israelo-palestinien ne sera pas réglé, il y aura toujours des problèmes, comme ce veto en cours.
 

Abdelnassr

chemical brother
Le 11 septembre 2001, pendant que les New-Yorkais s'enfuyaient de Manhattan, des hommes faisaient le chemin inverse pour tenter de trouver des survivants dans les décombres. Ces hommes ignoraient qu'ils allaient aussi faire partie des victimes. Dix ans plus tard, comme des milliers d'autres, Jimmy vit sous respirateur. Ses poumons n'ont pas supporté les produits toxiques flottant dans l'air après l'effondrement des tours. Peu après les attentats...
http://www.pbs.org/newshour/bb/health/july-dec06/wtc_11-21.html
http://www.wistv.com/Global/story.asp?S=4758477
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4904188.stm
http://www.usatoday.com/news/health/2006-07-31-wtc-lung-loss_x.htm
 
C'est pas aussi simpliste que cela.

Pour tuer un terroriste d'Al Qaeda, combien d'innocents ont été pulvérisés par les armes américaines ?

Eux n'ont attaqué personne.
.

ah ?
parce que les civils dans les avions ont tuer qui ? et ceux dans les tours ?

plus pragmatiquement les soldats de AQ et les talibans se cachent volontairement parmis la population, c'est le principe meme de la guerilla/resuistance, tout comme une guerre quelqu'elle soit fait des victime civiles.
ce n'est ni une spécificité de celle ci ni quelquechose de complemtenet evitable.

maintenant il est evident qu'en faisant appel à des milice privée les USA n'ont pas agit de maniere à diminuer les pertes civiles, et qu'il evite systematiquement toutes les accusation de crime de guerre.
 

Mohammad

hein + hein = euh
VIB
Le 11 septembre est un grand malentendu, au départ, 3 pilotes bourrés ont fait la pari de passer entre les deux tours, et celui qui manifestement a fini désintégré sur le pentagone aurait déclaré : "Hou ça m'a pas l'air possible ça".
 
alors t'as pas mal d'ingenieurs et d'architecte qui nient la VO

t'as ces histoires de delits d'initiés

et Enfin je me rappel qu'il y a aussi des assoc de pilotes qui evoquent l'impossibilité des manoeuvres du 11 spetembre
Biovibss sexypanda quand la verité eclatera au mieux vous serez des crétins au pire des collabos

La manoeuvre n'a rien d'impossible pour des novices comme le raconte (pour Rue 89) Jean Belotti, ancien pilote et expert judiciaire, il affirme:
qu'« un entraînement sur simulateur, ou quelques vols dans un aéroclub, suffisent pour guider un avion dans le ciel et viser une cible. Les gros jets se pilotent presque avec deux doigts aujourd'hui ! » Avis confirmé par Érick Derivry, le porte-parole du Syndicat national des pilotes de ligne (SNPL) et commandant de bord chez Air France: La qualité visuelle de ces engins offre une bonne appréhension de la vitesse et de la trajectoire. Chez nous, on s'amuse même à passer à côté de la tour Eiffel ! »

Pour avoir moi-même travaillé dans une entreprise de simulateur de vol (CAE) et avoir essayé de voler sur simulation, je peut confirmer ces propos. Par contre, pour faire décoller et attérir un avion de ligne, du point A au point B sans problèmes est une autre affaire, qui demande beaucoup plus d'entraînement. Ce que n'avaient pas à faire les pirates de l'air.
 
nan mais juste en observant le trou dans le pentagone faut etre tombé de la derniere pluie pour croire qu'un avion de 37m d'envergure a fait cela

Tout dépend de quel trou tu fait référence ?? le trou de la page couverture du livre de thierry Meyssan « le Pentagate » qui est une photo d'un trou seléctionné parmi d'autres pour faire croire qu'il y a eu peu de dommages... ou bien le « trou » de la façade avant du Pentagone qui révèle les dommages considérable de la structure du bâtiment ?

mais plus le temps passe et plus je vois ceux qui defendent la VO et plus je me dis que BUSH, CHENEY et CIE sont des génies finalement : ils ont entierement confiance dans la cretinerie, la credulité et l'aspect emotif des gens

Bush, Cheney et cie sont d'après moi et plusieur autres, le pire des gouvernements de l'histoire des USA. Mais delà à penser qu'il ont orchestré les attentats du 11 septembre, cela ne correspond pas au faits, désolé. D'ailleurs, ils n'ont pas besoin de faire tomber des tours pour envahir un pays, encore, dans le pire des cas, une tour tombée aurait suffit et non plusieurs
au risque d'éveiller des soupçons. ;)
 
je ne doute que un boeing puisse arriver jusqu a la facade du pentagone US si facilement.

Ça pas été aussi facile, puisque l'avion a percuté le sol un peu avant, du point de vue technique, ça été un demi-succès, et encore, si la cible était
la maison blanche ? Mais, il reste que les dégâts ont été considérable sur le Pentagone.
 

Abdelnassr

chemical brother
Ça pas été aussi facile, puisque l'avion a percuté le sol un peu avant, du point de vue technique, ça été un demi-succès, et encore, si la cible était
la maison blanche ? Mais, il reste que les dégâts ont été considérable sur le Pentagone.
bjr,
as tu quelques preuves a presenter?
a par des dires
 
l avion ne percute pas le sol d apres certaines sources.
le boeing s envole donc a 8h10 de losangels et a 8h39 il change subitement de direction,et l impact arrive a 9h38.c est tres suspect il faut dire,de plus que le pentagone a son propre systeme de defense...

le vol 77 venait de LA ?
tu es sur ?

les systemes de defense du pentagone ? en temps de paix ? sur un avions civil ?
argumente plutot sur ce que montre la video posté au lieu d'essayer de nous enfumer avec tes théories.
 

Rob Balsamo est co-fondateur de « Pilots for 9/11 Truth », il a produit le vidéo: « 9/11: ATTACK ON THE PENTAGON » où il met en doute
l'écrasement officiel du Boeing 757 sur le Pentagone. Par des calculs mathématiques, il prétend à l'impossibilité de l'approche du Boeing
selon la trajectoire officiel. Et pour diverses raisons il mettrait en doute l'authenticité de la boîte noire associé à cette avion, voici la réponse:

http://www.scienceof911.com.au/pentagon/rebuttal

Forcément, il ne maîtrise pas la science de math, car l'expert William D. Clinger, PhD en mathématique y trouve 5 erreurs.

http://www.cesura17.net/~will/Ephemera/Sept11/Balsamo/balsamo2.html

Plus tard, Balsamo admettera avec réticence son erreur:

http://pilotsfor911truth.org/descent_rate031308.html

Et si à la limite les boîtes noires ne satisfont personnes et bien il y a les plus grande preuves, à savoir les témoins oculaires et les victimes supposément
« vivantes » mais toujours introuvables ! que les complotistes n'explique pas.


Thierry Neyssan qui se dit « journaliste » n'a jamais été aux USA pour enquêter avant d'écrire son livre, il a glaner ici et là, des infos sur internet,
accessible à tout le monde et a forger son opinion. Neyssan est aussi un grand adepte des complots de tout acabit:

Dailymotion - L'Effroyable Imposteur - une vidéo Actu et Politique@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/video@@AMEPARAM@@video
 

Abdelnassr

chemical brother
Rob Balsamo est co-fondateur de « Pilots for 9/11 Truth », il a produit le vidéo: « 9/11: ATTACK ON THE PENTAGON » où il met en doute
l'écrasement officiel du Boeing 757 sur le Pentagone. Par des calculs mathématiques, il prétend à l'impossibilité de l'approche du Boeing
selon la trajectoire officiel. Et pour diverses raisons il mettrait en doute l'authenticité de la boîte noire associé à cette avion, voici la réponse:

http://www.scienceof911.com.au/pentagon/rebuttal

Forcément, il ne maîtrise pas la science de math, car l'expert William D. Clinger, PhD en mathématique y trouve 5 erreurs.

http://www.cesura17.net/~will/Ephemera/Sept11/Balsamo/balsamo2.html

Plus tard, Balsamo admettera avec réticence son erreur:

http://pilotsfor911truth.org/descent_rate031308.html

Et si à la limite les boîtes noires ne satisfont personnes et bien il y a les plus grande preuves, à savoir les témoins oculaires et les victimes supposément
« vivantes » mais toujours introuvables ! que les complotistes n'explique pas.



Thierry Neyssan qui se dit « journaliste » n'a jamais été aux USA pour enquêter avant d'écrire son livre, il a glaner ici et là, des infos sur internet,
accessible à tout le monde et a forger son opinion. Neyssan est aussi un grand adepte des complots de tout acabit:

Dailymotion - L'Effroyable Imposteur - une vidéo Actu et Politique
moi personnelement je pense que la cia etait au courant.vu qu ils avaient deja au prealable entretenu des relations avec ben laden.il ne m etonnerai pas qu il est meme recruter ces gens la.

il y a aussi les delits d initiés .
 
moi personnelement je pense que la cia etait au courant.vu qu ils avaient deja au prealable entretenu des relations avec ben laden.il ne m etonnerai pas qu il est meme recruter ces gens la.

il y a aussi les delits d initiés .

Pour Ben laden, ami un jour ne veut pas dire ami toujours... regarde l'affaire Manuel Noriega.

Concernant les délits d'initiés, les cies AMR et UAL ont perdu 10 % le mois précédant les attentats et une note du « Chicago Tribune » du 8 septembre
montrait un pessimiste sur les marchés pour le futur.

« La hausse du chômage en août a provoqué une vente massive qui a poussé l'indice Dow Jones des valeurs industrielles à baisser de près de 235 points,
à 9605,85 son plus bas niveau depuis avril. L'indice de référence Standard and Poor's 500 a perdu 20, 62 points à 1085,78 son plus bas niveau depuis 1998... L'action d'American Airlines AMR chute de plus de 3 %, à 30,15 $
Boeing tombe à son plus bas niveau depuis un an, perdant 7,5 %, à 55,18 $,
après une analyse de Morgan Stanley qui a dégradé le titre et a averti qu'un retournement de tendance ne se produirait pas avnat plusieurs trimestres ... »

Samedi 8 septembre 2001, Janet Kidd Stewart

Certains y verront des une fluctuation dut au chomage et les complotistes y verront un délit d'initié dérivant d'un complot...
 
2 points:

- Certains au CIA avaient évoqué la possibilité pour des terroristes de faire des attentats en faisant écraser des avions sur des tours, mais cette hypothèse n'a pas été pris au sérieux.

La CIA avait, semble t-il, des renseignements comme quoi des activités terroristes se préparaient, mais aucune certitude sur les terroristes, ni sur
la cible potentiel.

Après coup, il est facile pour les complotistes de penser qu'il « savaient » parce qu'il y a eu « complot intérieur ». La réalité a montré qu'il y avait une
« concurrence » entre la CIA et le FBI gardait respectivement.

Quoi qu'il en soit, dans ce contexte, il est possible qu'il y ait eu des mouvements boursiers en rapport avec ces renseignements. Mais cela
ne prouve pas que les attentats furent voulu et préparé de l'intérieur,
(inside job).
 
Haut