Il ne s'agit pas d'inculper des musulmans... Je ne considère d'ailleurs pas comme tels des hommes qui se nourrissent d'une idéologie haineuse au point de sacrifier la vie d'innocents, ce que le Coran interdit formellement.
Il s'agit d'étudier les faits avec objectivité au lieu de se gaver des vidéos youtube comme seule "nourriture" argumentale.
Les enquètes ont répondu à la plupart de ces éléments, qui sont un peu la tarte à la crème des conspirationistes. Reprends les liens que j'ai posté plus haut, cherche les réponses. Qu'il subsiste des zones d'ombres, c'est un fait. Mais dans l'état actuel de l'enquète ils ne permettent pas de supputer la théorie du complot, trop d'éléments factuels invalident celle-ci. Tout travail d'investigation sérieuse se conduit en examinant les arguments et les réponses apportées sans apriori. Or ce que les journalistes et les enqueteurs sérieux reprochent à ces vidéos, est justement de ne mettre que certains faits en exergue, de taire les réponses apportées par les enquêtes, de privilégier à tout prix tout ce qui fait penser à un complot parce que c'est plus "vendeur". C'est pour cela que je parlais de spectacle, et non d'enquètes.
Imaginer le plus grand complot jamais instauré dans l'histoire avec comme seule motivation de se donner une raison officielle de rentrer en Irak ou en Afghanistan, c'est un peu de la science-fiction. Ce qui est problématique c'est cette volonté de dédouanner à tout prix la responsabilité de ces attentats des islamistes, parce que ca en met certains mal à l'aise, en contre-attaquant en l'imputant de préférence aux sionistes, et pour soutenir cela d'oublier le sérieux dans l'investigation et les conditions d'une opinion critique et correctement informée.
Pour se faire un avis, lisons TOUT et pas juste ce qui soulage notre conscience en faisant planer un doute, fut-il justifié.
est la ou en a pas reussis a instaurer des homme de mains en a fait parler les f16
