TIGELLIUS
VIB
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
En attribuant à Dieu un "fils" et une Trinité vous mentez volontairement.je crains trop Dieu pour mentir volontairement!
Mon Dieu! mon Dieu! pourquoi m'as-tu abandonné? Mathieu 27:46Je n’ai pas parlé de monothéisme.. j’ai parlé de confirmer la Torah!!!
Cdt.
- Non toi tu m’a apporté ta foi et moi je t’ai apporté les preuves!
- Après c’est vrai qu’on risque de tourner en rond pour longtemps encore… en tout cas si tu as des question n’hésite pas.. j’y répondrai du mieux de ma connaissance
- Entre temps je vais me pencher sur ta discussion avec @Dysmas… son point sur la connaissance non linéaire de Dieu m’a interpellé et je l’ai pas totalement compris et votre débat avait l’air phylosophique mais intéressant.
Et tu crois qu'il parle de Jésus ? Dans vos brouillons se faisait appeler "Père éternel" ?Esaïe 9
6Car un enfant nous est né, un fils nous est donné, Et la domination reposera sur son épaule; On l'appellera Admirable, Conseiller, Dieu puissant, Père éternel, Prince de la paix. 7Donner à l'empire de l'accroissement, Et une paix sans fin au trône de David et à son royaume, L'affermir et le soutenir par le droit et par la justice, Dès maintenant et à toujours: Voilà ce que fera le zèle de l'Eternel des armées.
A ma connaissance il n'existe aucun Coran avec le libellé "selon Muhammad". Par contre dans vos 4 torchons c'est bien mentionné "selon Matthieu" "selon Marc" "selon Luc" "selon Jean". Cela signifie que ces brouillons ont été écrit selon eux et cela change tout dans la mesure qu'ils ne mentionnent pas le vrai auteur du contenu original prêché oralement. Donc ces 4 torchons sans oublier les apocryphes sont l'œuvre humaine de 4 personnes qui n'étaient pas des témoins oculaires quoi que vous disiez.précise: d'après Mohamed!
Aller, un petit effort @TIGELLIUS , mon quota de bof bof bof n'est pas encore atteint.@TIGELLIUS , je maintiens.
Continue à faire l'enfant avec tes bof bof bof, tu me rajeunis...
A ma connaissance il n'existe aucun Coran avec le libellé "selon Muhammad". Par contre dans vos 4 torchons c'est bien mentionné "selon Matthieu" "selon Marc" "selon Luc" "selon Jean". Cela signifie que ces brouillons ont été écrit selon eux et cela change tout dans la mesure qu'ils ne mentionnent pas le vrai auteur du contenu original prêché oralement. Donc ces 4 torchons sans oublier les apocryphes sont l'œuvre humaine de 4 personnes qui n'étaient pas des témoins oculaires quoi que vous disiez.
Et tu crois qu'il parle de Jésus ? Dans vos brouillons se faisait appeler "Père éternel" ?
Prince de la paix ?
« Je ne suis pas venu apporter la paix, mais le glaive » · Évangile selon saint Matthieu 10, 34 à 11, 1
Il doit y avoir erreur sur la personne
Et c’est sûrement dans le coran en arabe auquel tu crois qu’on a le sens original des paroles de Jésus et de marie cest ça ?Mon Dieu! mon Dieu! pourquoi m'as-tu abandonné? Mathieu 27:46
Posez vous la question du pourquoi cette phrase a été dite en araméen. Parce que c'était la langue parlée de Jésus. Or, pourquoi avoir publié des évangiles en grec alors que le Christ prêchait en araméen ? La traduction d'un texte original ne traduit pas le contenu original mais il oriente vers la pensée du traducteur et son interprétation. Vous comprenez pourquoi il y a des différences dans les évangiles ? C'est du aux traducteurs et par le fait que ces mêmes traducteurs n'étaient pas des témoins oculaires. Les traductions en grec ont été le départ de la dénaturation du texte original.
En attribuant à Dieu un "fils" et une Trinité vous mentez volontairement.
Pour que les païens y aient accès puisque le grec était la langue courante (l'évangile de Mathieu destiné aux juifs était lui en hébreu)Mon Dieu! mon Dieu! pourquoi m'as-tu abandonné? Mathieu 27:46
Posez vous la question du pourquoi cette phrase a été dite en araméen. Parce que c'était la langue parlée de Jésus. Or, pourquoi avoir publié des évangiles en grec alors que le Christ prêchait en araméen ?
Vous avez raison. Il est préférable de changer de méthode afin d'être à jour. D'un BOF on passe à ça :@TIGELLIUS
Arrêtez de m'envoyer des bof en rafale, je n'aime pas ce comportement de troll qui essaie encore et encore de provoquer. Si vous n'aimez pas ce que je dis, évitez de me lire et mettez-moi en ignorer. Vous êtes décidément une piètre personne.
Recycle toi car ce discours devient pathétique. Dire que Jésus n'est pas une créature c'est le sommet de l'ignorance. Dire qu'une Divinité s'incarne c'est le signe que vous ne comprenez rien de ce que signifie le TRES HAUT. Affirmer une Trinité comme vous le faite c'est une hérésie digne du paganisme.
- Comment tu sais qu’on mens ?
- C’est Dieu qui t’es apparu pour te le dire ou le nouveau prophète ?
- Si le jour de ton jugement tu arrives devant Dieu et qu’il te présente son Fils Jésus… que va tu lui répliquer ?
@TIGELLIUS , je maintiens.
Continue à faire l'enfant avec tes bof bof bof, tu me rajeunis...
Cela n'a jamais été surprenant. Chacun gardera sa position quoi de plus logique du moment que cela concerne la Foi. Une chose est sûre, l'Islam est nettement plus proche du Judaïsme que du Paulinisme.Bref, ping pong chrétiens-musulmans un peu dialogue de sourds, mais est-ce surprenant?
Moi je maintiens que tu es un abruti qui ne respecte personne.Donc je maintiens qu’Agar et Ismaël étaient tordus!
Quelqu'un d'honnête aurait dit que c'est vrai qu'il y a un problème avec les deux textes. Un qui parle de paix et l'autre de glaive. Mais ta mauvaise foi te pousse à vouloir faire de comparaisons qui n'ont lieu d'être du moment qu'il s'agit de vos textes. Ce petit exemple nous montre que tu n'es pas un interlocuteur fiable.
- ok Jesus qui est venu apporter le glaive et ses apotres ont tué combien de personnes ?
- Compare au nouveau prophète qui est venu apporter la paix et donne nous les chiffres.
Je parle de vos textes et non pas du Coran. Il faudrait arrêter de vous défiler. Encore une preuve que tu n'es pas fiable.Et c’est sûrement dans le coran en arabe auquel tu crois qu’on a le sens original des paroles de Jésus et de marie cest ça ?
Cdt.
Si cela est un argument il faudrait que tu ailles à nouveau à l'école pour apprendre ce qu'est un argument.Souvent quand je lis les absurdités que tu écris j’ai l’impression que quand Dieu distribuait l’intelligence au genre humain tu étais parti faire une pause…
Oui le Coran est le fruit de la Parole divine transmise à Muhammad le Messager d'Allah. Par conséquent Muhammad n'est qu'un Messager. Nous n'offensons jamais Jésus en qui nous reconnaissons la Prophétie et le Message original qu'il a transmis à savoir l'EVANGILE. Pour plusieurs raisons nous ne pouvons pas faire confiance aux "évangiles" écrit "selon tel" plusieurs décennies après le départ de Jésus et traduits en grec, car les traductions ne reflètent pas forcement la vérité du sens voulu, mais plutôt montrent l'interprétation du traducteur selon sa compréhension et son idéologie.
- Le coran a été écrit par qui ?
- Tout le monde sait que le coran vient de Mohamed!
D’après Mohamed!Recycle toi car ce discours devient pathétique. Dire que Jésus n'est pas une créature c'est le sommet de l'ignorance. Dire qu'une Divinité s'incarne c'est le signe que vous ne comprenez rien de ce que signifie le TRES HAUT. Affirmer une Trinité comme vous le faite c'est une hérésie digne du paganisme.
Quelqu'un d'honnête aurait dit que c'est vrai qu'il y a un problème avec les deux textes. Un qui parle de paix et l'autre de glaive. Mais ta mauvaise foi te pousse à vouloir faire de comparaisons qui n'ont lieu d'être du moment qu'il s'agit de vos textes. Ce petit exemple nous montre que tu n'es pas un interlocuteur fiable.
Je parle de vos textes et non pas du Coran. Il faudrait arrêter de vous défiler. Encore une preuve que tu n'es pas fiable.
J’avoue c’est pas un argument en effet..là dessus tu as raison!Si cela est un argument il faudrait que tu ailles à nouveau à l'école pour apprendre ce qu'est un argument.
Oui le Coran est le fruit de la Parole divine transmise à Muhammad le Messager d'Allah. Par conséquent Muhammad n'est qu'un Messager. Nous n'offensons jamais Jésus en qui nous reconnaissons la Prophétie et le Message original qu'il a transmis à savoir l'EVANGILE. Pour plusieurs raisons nous ne pouvons pas faire confiance aux "évangiles" écrit "selon tel" plusieurs décennies après le départ de Jésus et traduits en grec, car les traductions ne reflètent pas forcement la vérité du sens voulu, mais plutôt montrent l'interprétation du traducteur selon sa compréhension et son idéologie.
C'est certain que dans le Coran on trouve d'autres fenêtres qui s'ouvrent vers la vérité. Le 11/9 a donné suite à une version officielle des faits, qui a été démontée de toute pièce par les faits. Cette version était destinée aux faibles d'esprits pouvant gober tout et n'importe quoi. La vérité qui en est sortie c'est que le 11/9 a été un auto attentat donnant le feu vert à l'administration Bush pour envahir l'Afghanistan et l'Irak. On peut dire que le Coran a été le "lanceur d'alerte" concernant les théories officielles en vogue chez l'Eglise. Il a donc dénoncé la filiation de Jésus et la Trinité ainsi que la crucifixion.Et c’est sûrement dans le coran en arabe auquel tu crois qu’on a le sens original des paroles de Jésus et de marie cest ça ?
Ce que tu ne veux pas comprendre c'est que le Coran n'est pas le fruit de la parole de Muhammad mais celle de Dieu.
- Dis autrement, ce n’est pas parceque Mohamed dit que Dieu n’engendre pas que cest vrai !
- Ainsi je te le répète une 1000e fois, toute ta croyance est fondée sur Mohamed et non sur Dieu!
Quelqu'un de ton niveau aurait dû dire "comme il s'avère" et non pas "s'il s'avère". Donc tu n'es pas sûr de ce que tu affirmes et tu laisses la porte ouverte à l'éventualité qu'il transmette la vérité.
- Dis autrement, ce n’est pas parceque Mohamed dit que Dieu n’engendre pas que cest vrai !
- Ainsi je te le répète une 1000e fois, toute ta croyance est fondée sur Mohamed et non sur Dieu!
- Ainsi s’il s’avère que Mohamed s’est planté tu tombera toi aussi dans le même trou que lui!!!
Si Jésus est venu pour apporter le glaive (selon vos textes) il est clair que le terme "prince de paix" ne peut pas lui être attribué. Là aussi je le sais tu as un problème car les textes sont contradictoires. On est habitués à voir vos contradictions mais vous n'êtes pas honnêtes pour les affirmer.ok Jesus qui est venu apporter le glaive et ses apotres ont tué combien de personnes ?
Je suis respectueux des croyances d’autrui…Quelqu'un de ton niveau aurait dû dire "comme il s'avère" et non pas "s'il s'avère". Donc tu n'es pas sûr de ce que tu affirmes et tu laisses la porte ouverte à l'éventualité qu'il transmette la vérité.
D’après Mohamed!!!!Ce que tu ne veux pas comprendre c'est que le Coran n'est pas le fruit de la parole de Muhammad mais celle de Dieu.
L'Evangile original était dans quelle langue, celle de Jésus ou celle d'autres ? L'appel sur la croix témoigne que la langue de Jésus était bien l'araméen.Pour que les païens y aient accès puisque le grec était la langue courante (l'évangile de Mathieu destiné aux juifs était lui en hébreu)
Mensonge sur mensonge, tes posts nous montrent le contraire. Même sur ça tu n'a pas le courage de dire la vérité. Encore une fois tu n'es pas fiable.Je suis respectueux des croyances d’autrui…
Cdt.