Ce serait mieux en effet s'il avait eu en face de lui un théologien chrétien pour répondre à toutes ses objections. Ce genre de vidéo ne fait que conforter les musulmans eux-mêmes dans leurs croyances. Nous sommes indifférents à ça.
Il était visiblement capable de parler un peu le grec et de le comprendre.
Donc vous dites que ce qui garantit le caractère immuable et divin du coran est son sens et non sa lettre. Or, pour avoir accès au sens, il faut d'abord passer par la lettre. Lettre qui, on le sait, a subi d'importantes modifications au cours des siècles. Comment, dans ce cas, être sûr et certain que le sens n'a pas été altéré (même de manière infime) ?
Donc, si on ne sait pas ce qu'est la connaissance selon Dieu, comment peut-on savoir que Dieu sait tout ?
Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit que la connaissance de Dieu ne saurait ressembler à celle posée par les limites de l'esprit et de l'expérience humaine.
Par la révélation.
La Connaissance de Dieu est totale et la connaissance de l'Homme est le savoir que Dieu lui a destiné.
Ce genre de vidéo prend les arguments dans les textes chrétiens qui montrent bien que Jésus ne pouvais pas être un dieu faute de connaissance.
Ça c'était une bonne perception.
Je suis du même avis...Ça c'était une bonne perception.
Mais un hypocrites le sait sans aucun doute possible.
cdt.
Si ça te plait de te tromper toi même...je suis confortable avec.
Cdt.
Ce qui est encore plus ahurissant c'est que le Crédo issu du Concile nous dit que le Fils a été engendré par le Père avant la Création de l'Univers.
- Je dirai plutôt "Les auteurs de la Thora et du coran disent qu'ils sont des révélation directes de la part du créateur".
- Donc "dans les faits" ils sont semblables "dans ce sens" aux évangiles vu qu'il y'a aussi dans les évangiles des paroles directes du créateur reporté par les apôtres!
- La vraie question est donc de savoir si l'intermédiaire qui prétend rapporter des paroles directes du créateur est un menteur ou pas.
- Tout croyant sérieux devrait donc concentrer son énergie sur ce point..et tu n'ignores pas mon point de vue par rapport au coran et Mohamed dessus
cdt.
Ceux qui ont fait de Jésus un "fils de Dieu" sont des menteurs conscients ou inconscients. Ceux qui ont dit que le Père aurait engendré le Fils avant même la création de l'Univers sont des menteurs, car ils n'étaient pas des témoins du supposé évenement, n'ayant aucune preuve de ce qu'ils affirment.
Non je dis juste la vérité comme Jésus, mais comme tu aime le mensonge comme ton père spirituel, tu rejettes ce que je dis.
C'est ce que dirait un menteur...
cest ce que dirait aussi quelqun qui dit vrai
cdt.
Jai rien a te prouver
cdt.
Sisi c'est déjà fait depuis longtemps...mais comme tu aime le mensonge comme ton père spirituel, ben je peux rien faire pour toi
.
Sisi c'est déjà fait depuis longtemps...mais comme tu aime le mensonge comme ton père spirituel, ben je peux rien faire pour toi
cdt.
parce que toi quand tu vois (ce que les Romains appellent Jésus ) dans une eglise tu penses pas à un homme , tu vois pas un homme ?
C'est quoi un "menteur inconscient"?
bien sur il n'y aucune impossibilité à ânonner un texte en lange sacrée, mais le moins que l'on peut dire c'est que les apôtres imitent jésus!!!Admettons.
Je ne parlerais pas vraiment d'imitation ici. Car Jésus n'est pas vraiment allé faire des disciples dans toutes les nations.
????
Encore qu'une prostituée ne déteste pas forcément son prochain client...
Les Samaritains ennemis des juifs?
Ils ont effectivement concocté une sorte de rituel...
Compris quoi exactement?
Il n'y a aucune impossibilité à ânonner des textes en une langue sacrée, et par ailleurs parler et expliquer aux gens dans leurs langues.
Lis ma réponse.
Bien le bonsoir, mon frère.
Sauf que ton messager il a un pouvoir sur toi, bien plus grand que jésus sur les chrétiens; en vérité muhammad est ton idole!!!
Dieu a envoyé Dieu. De pire en pire.
Encore un mensonge. Tu dois avoir une fabrique pour mentir autant.
