Toi tu joues au perroquet au point de répéter plusieurs fois le même message...
À Djitymik, Dysmas, Tigellius et Hessia : votre débat
- Initiateur de la discussion Ebion
- Date de début
Aux yeux des chrétiens?
Aux yeux des chrétiens?
Ça dépend qui compare.
C'est quand meme compliqué pour un juif ou un chrétien de dire que Mohamed est un vrai prophète... de par leur foi.
Comme il est difficile pour un musulman de dire que Jésus est dieu le fils, de par sa foi et sa perception de dieu.
Comme il est difficile à un juif de penser, contrairement aux chrétiens et aux musulmans, que Jésus n'est pas un affabulateur ou un imposteur.
C'est normal et aucun ne peut etre amené à dire le contraire de ce qu'il croit.
Mais tout cela peut s'exprimer sans dérapages verbaux excessifs et dans un relatif "fair play" pour parler sportif et faire plaisir à @TIGELLIUS qui me voit en "arbitre"...
Repos? Pas repos?
Quand on voit l'état du monde, les dérives de ceux qui prétendent suivre dieu et le laisser aller qui accompagne tout ça, il n'est pas impossible, pour ceux qui croient à l'existence d'un seul dieu, de se dire qu'il est en pleine sieste depuis fort longtemps.
Quand il va se réveiller, il sonnera peut-être la fin de la récréation... en attendant...
Question de perception...
Ou simplement artifice narratif.
Le coran aussi.
Ni comme messie, ni comme prophète... contrairement à l'islam.
L'islam non plus.
Tu les comprends aussi par rapport à leur avis sur l'islam?
TIGELLIUS
VIB
C'est normal si en face il y a des aveuglesToi tu joues au perroquet au point de répéter plusieurs fois le même message...
TIGELLIUS
VIB
T'en a d'autres dans ton répertoire ?Aux yeux des chrétiens?
Aux yeux des chrétiens?
Ça dépend qui compare.
TIGELLIUS
VIB
D'autres hypothèses ?Repos? Pas repos?
Quand on voit l'état du monde, les dérives de ceux qui prétendent suivre dieu et le laisser aller qui accompagne tout ça, il n'est pas impossible, pour ceux qui croient à l'existence d'un seul dieu, de se dire qu'il est en pleine sieste depuis fort longtemps.
Quand il va se réveiller, il sonnera peut-être la fin de la récréation... en attendant...
Question de perception...
Ou simplement artifice narratif.
TIGELLIUS
VIB
Bientôt les chrétiens vont prier devant ta sainteté :Le coran aussi.
Ni comme messie, ni comme prophète... contrairement à l'islam.
L'islam non plus.
Tu les comprends aussi par rapport à leur avis sur l'islam?
Personne2
VIB
"J'ai étudié les différentes religions et j'ai constaté qu'elles relevaient d'un principe unique à ramification nombreuses . Ne demande pas à un homme d'adopter tel ou tel religion cela l'éloignerait du principe . c'est le principe qui doit venir le chercher "
Hussein Mansour al Hallaj Diwan
Hussein Mansour al Hallaj Diwan
Combat d'Ego ! L'Ego instrumentalise le débat pour se renforcer ! L'Ego s'identifie à sa croyance ou non croyance , lâcher prise pourrait lui être fatal ...C'est pourquoi aucun d'eux ne peut rien lâcher !39 pages de débat et vous en êtes au même point.
Les chrétiens, chrétiens.
Les musulmans, musulmans.
Et l'agnostique, agnostique.
Meme en l'écrivant dix fois, un aveugle ne pourra pas lire...
Sauf si Jésus fils de dieu lui rend la vue.
Tout plein. Inépuisable.
(Ainsi parle le commerçant qui se donner de l'importance alors qu'il n'a plus rien en stock
)
Amen...Bientôt les chrétiens vont prier devant ta sainteté :
Bah regarde les grandes religions du monde (sans même parler des religions animistes ou polythéistes anciennes). Certaines de leurs affirmations se contredisent complètement entre elles. Sur l'être suprême, sur l'au-delà, sur la nature de l'être humain, sur l'Histoire du monde, sur la morale... Et donc, il ne saurait être question d'un principe unificateur ou de je ne sais quelle synthèse, ni de distiller une supposée essence commune de toutes les religions...
Je vois rien de problématique à soutenir qu'une des religions est vraie, ou à soutenir que toutes les religions sont fausses et que l'athéisme est vrai. Cela donne pas le droit d'importuner les autres ou d'imposer nos idées par la violence ou la contrainte. La vérité est pas relative, mais les droits des autres personnes ont la priorité.
TIGELLIUS
VIB
Oui et non. Mon devoir à été de défendre ma religion contre des attaques gratuites à l'encontre de notre prophète. Se taire aurait été le plus bas degré de la foi. Nous on est pas des chrétiens qui donnent l' autre joue.
Et si tu laissait Dieu et ses prophètes décider par eux mêmes s'ils ont besoin d'être défendus par des pseudos super héros se prenant pour des croisés agissant ad majorem dei gloriam.
attention au culte de la personnalité quand même! pour le reste j'aimerai que tu répondes aux questions...
tu nous chantes sur tous les toits que jésus n'était qu'un prophète qui avait reçu l'ingil...Donc si les chrétiens n'avaient pas suivi paul selon toi... les apôtres judéo-chrétiens nous auraient fait lire de génération en génération l'ingil et la bible en hébreu...Je vois pas comment tu pourrais dire le contraire!!!
ps : tu me diras que je suis mono-maniaque, mais tu pourrais nous dire si tu as les années d'études pour maitriser l'arabe classique...??
salut
Paul n'a jamais existé , c'est un personnage fictif
bien à toi
sans réfléchir ?Nous on te dit juste ce que la bible dit
cdt.
c'est dommage .
Le christ n a pas de tribu , s'adresse a tout le monde , s'occupe de tout le monde . Pour les religieux juifs qui avaient habitués a des prophètes appartenant que des tribus de yacoub .il y avait des prophètes qui étaient envoyé spécialement que pour leur tribus , ou leur familles respective
c'est vrai que le christ ne respecte pas les conventions sociales, il s'adresse aux femmes impures : les prostitués, les femmes adultères, les voleurs, les collecteurs d'impôts, les paiens...le moins que l'on puisse dire c'est qu'il tente toujours de toucher le coeur des gens sans les juger au préalable, là on est d'accord.
D'après les musulmans jésus a reçu l'ingil de dieu et puis il s'est perdu...Le scénario est à creuser :
- jésus sur son bateau un coup de vent et hop les évangiles à la mer...l'ingil disparu, c'est jésus chez les sous-doués...
-jésus faisait son footing quand tout à coup l'ingil tombe de sa poche, l'ingil disparu, c'est jésus chez deux heures moins le quart avant jésus-christ un film poilant il faut bien le dire...
bref la perte de l'ingil par jésus ou les apôtres est un scénario digne des plus grands comiques!!!
Les musulmans ont vraiment du talent pour monter des scénarios comiqques : à vos stylos!!!
Vous comprenez toute l'ironie de l'histoire les musulmans respecte jésus le grand prophète, mais comme il a perdu l'ingil, il était quand même un pu "*** ***" le jésus non?
Mdr.
- jésus sur son bateau un coup de vent et hop les évangiles à la mer...l'ingil disparu, c'est jésus chez les sous-doués...
-jésus faisait son footing quand tout à coup l'ingil tombe de sa poche, l'ingil disparu, c'est jésus chez deux heures moins le quart avant jésus-christ un film poilant il faut bien le dire...
bref la perte de l'ingil par jésus ou les apôtres est un scénario digne des plus grands comiques!!!
Les musulmans ont vraiment du talent pour monter des scénarios comiqques : à vos stylos!!!
Vous comprenez toute l'ironie de l'histoire les musulmans respecte jésus le grand prophète, mais comme il a perdu l'ingil, il était quand même un pu "*** ***" le jésus non?
Mdr.
'
Al hamdolillah
TIGELLIUS
VIB
Les chrétiens ont aussi le talent pour monter 4 évangiles sortis de nulle part signés "selon". Dans leur ignorance les chrétiens ont "cru" que ces évangiles venaient de témoins oculaires des actes de Jésus mais au contraire quelle déception lors du constat réel. Le, "selon" Marc et le "selon" Luc ne faisaient pas partie des 12 et n'ont pas connu Jésus. A mourir de rire n'est pas ?
La vision que les musulmans ont de l'injil est fort différente de la perception que les chrétiens ont de "la bonne nouvelle" qui se retrouve dans les évangiles.
Dysmas
Finis gloriæ mundi
On ne dénonce pas un mensonge sans apporter de preuves qu'il s'agit bien d'un mensonge. Il faut plutôt poser cette question, il me semble : pourquoi le coran ne confirme pas la bible chrétienne (ni d'ailleurs la bible juive) ? La réponse est très simple et trouve sa source dans le contexte historique : si le coran avait confirmé les textes chrétiens, alors quelle différence y aurait-il eu entre nos deux religions ? Aucune. C'est donc pour se différencier de ses grandes sœurs juives et chrétiennes que la religion musulmane n'a pas repris les dogmes centraux des juifs et des chrétiens.
TIGELLIUS
VIB
Faux ! Le Coran reprend et confirme l'unicité divine identique à celle crue par les juifs. Par contre il conteste une trinité et une filiation. Par conséquent le Coran ne peut pas confirmer les 4 évangiles qui n'ont rien à voir avec l'évangile.
Pour comparer, il faut que tu exhibes ce mystérieux évangile...
djitymik
Bladinaute averti
djitymik
Bladinaute averti
- Il n'ya que le coran qui a pour épicentre l'unicité divine...comme si ça rendait quelqu'un meilleur de croire qu'il y'a un seul Dieu..
- Tous les kamikazes et terroristes dans lislam croyaient ils en 2 dieux ?
- C'est encore une fois un discours basé exclusivement sur la même source, le coran! va vérifier à lextérieur au lieu dêtre naïf et crédule..
- Ainsi pour ton info, croire en 1 seul n'est absolument pas le sujet central de la bible juive!!! nulle part il n'est écrit dans la bible juive que le plus important cest de croire qu'il y'a un seul Dieu!
cdt.
Dysmas
Finis gloriæ mundi
Si vous dites que vous croyez au coran parce qu'il s'agit de la dernière mise à jour, pourquoi alors ne pas croire au babisme ou au bahaïsme, qui sont apparus au 19ème siècle et qui prétendent eux aussi être une version actualisée de la révélation de Mahomet ? Et pourquoi ne pas croire au Sikhisme, qui est lui aussi un monothéisme et qui est apparu au XVème siècle ?
TIGELLIUS
VIB
L'Unicité divine est le principe sinequanon révélé à tous les messagers et prophètes concernant le Créateur. Les chrétiens ont mal interprété ce principe insinuant qu'en Dieu il y aurait 3 personnes distinctes chacune ayant sa propre volonté. Le Coran est venu pour retablir la vérité qui avait été masquée.