A Nanterre, un automobiliste de 17 ans tué et un tir policier qui interroge

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Globul
  • Date de début Date de début
Il ne me semble pas attendre la validation de qui que ce soit pour qualifier quelqu’un. Ce n’est pas une insulte c’est un fait, Christi n’en est pas à son coup d’essai. Quand un gamin se fait tuer par un mec qui se retrouve encerclé, panique et fonce dans la foule il trouve ça normal mais quand un petit se retrouve une arme pointée sur lui le discours est tout autre. On est pas obligé d’être d’accord ienouchka mais on ne parle pas de politique ou je ne sais quoi, pour ménager la chèvre et le chou ;)
Ce petit comme tu dis si bien si tu étais au milieu de la route , et s’il était suivi par les flics il t’aurait même pas calculer , et tu pourrais dire , c’est pas de ta faute petit .
 
En France jamais condamné ne veut rien dire .Laxisme de la justice , classé sans suite , c’est un mineur le pauvre , si la justice faisait correctement son travail , il n’aurait pas 15 mentions dans les fichiers de la police


Laxisme de la justice pourtant il n' y a jamais eu autant de personnes en prison, les peines sont plus lourdes ...C'est pas contradictoire avec le laxisme théorisé ! ?

Bref nous avons la meilleur police du monde , la mieux formée , la mieux encadré . Si elle tue plus que toutes les autres c'est pas à cause de la loi , c'est la faute à la justice laxiste , aux jeunes , aux parents , et aux insoumis et aux écologistes , mais sûrement pas à l'institution policière !
 
Laxisme de la justice pourtant il n' y a jamais eu autant de personnes en prison, les peines sont plus lourdes ...C'est pas contradictoire avec le laxisme théorisé ! ?

Bref nous avons la meilleur police du monde , la mieux formée , la mieux encadré . Si elle tue plus que toutes les autres c'est pas à cause de la loi , c'est la faute à la justice laxiste , aux jeunes , aux parents , et aux insoumis et aux écologistes , mais sûrement pas à l'institution policière !
Justement il n’y a plus de place en prison , alors on condamne plus , et on classe sans suite u alors on reporte les procès jusqu’à 4 ans des fois , et entre temps ben il s’est marié, il est devenu père , il a changé, bon alors ça passe pour une fois .
Tu ne vas quand même pas me dire que c’est normal qu’un gamin de 17 ans qui est déjà à son 5 ème refus d’obtemperer,,qui roule sans permis,sans assurance , qui n’est pas solvable s’il arrive quelque chose , trafic de stup, recel, trafic de fausses plaques d’immatriculation, outrage à agent etc et qui n’a jamais été punis , si ça ce n’est pas du laxisme alors je sais pas , pourquoi le gamin arrêterait ces conneries de lui même, je suis désolé, la justice a aussi une énorme responsabilité dans cette affaire Une bêtise étant gamin ça peut arriver , mais la quand même , on cumule et quand le gamin voit que rien ne lui arrive , il continue , jusqu’au jour où arrive un drame pour quelqu’un.
 
Justement il n’y a plus de place en prison , alors on condamne plus , et on classe sans suite u alors on reporte les procès jusqu’à 4 ans des fois , et entre temps ben il s’est marié, il est devenu père , il a changé, bon alors ça passe pour une fois .
Tu ne vas quand même pas me dire que c’est normal qu’un gamin de 17 ans qui est déjà à son 5 ème refus d’obtemperer,,qui roule sans permis,sans assurance , qui n’est pas solvable s’il arrive quelque chose , trafic de stup, recel, trafic de fausses plaques d’immatriculation, outrage à agent etc et qui n’a jamais été punis , si ça ce n’est pas du laxisme alors je sais pas , pourquoi le gamin arrêterait ces conneries de lui même, je suis désolé, la justice a aussi une énorme responsabilité dans cette affaire Une bêtise étant gamin ça peut arriver , mais la quand même , on cumule et quand le gamin voit que rien ne lui arrive , il continue , jusqu’au jour où arrive un drame pour quelqu’un.

Comparons avec d'autres pays
Dans quel pays il est vu comme normal de tirer sur quelqu'un si refus d'optemperer ?
Et si ça existe est-ce que c'est vraiment souhaitable ?
 
Comparons avec d'autres pays
Dans quel pays il est vu comme normal de tirer sur quelqu'un si refus d'optemperer ?
Et si ça existe est-ce que c'est vraiment souhaitable ?
Il faudrait déjà savoir dans quel autre pays c’est un sport national le refus d’obtempérer ? Je crois qu’il n’y a rien de comparable avec les chiffres de la France ailleurs .
 
Il faudrait déjà savoir dans quel autre pays c’est un sport national ?

Sport national de quoi ?
De pas optemperer ?
Moi je pense que c'est pas un problème propre à la France, c'est pas crédible
Et pour autant je pense pas que ces pays qui ont le même problème autorisent forcément le tir sur quelqu'un dans ce cas là
 
Sport national de quoi ?
De pas optemperer ?
Moi je pense que c'est pas un problème propre à la France, c'est pas crédible
Et pour autant je pense pas que ces pays qui ont le même problème autorisent forcément le tir sur quelqu'un dans ce cas là
Sincèrement, je n’en sais rien .
 
Justement il n’y a plus de place en prison , alors on condamne plus , et on classe sans suite u alors on reporte les procès jusqu’à 4 ans des fois , et entre temps ben il s’est marié, il est devenu père , il a changé, bon alors ça passe pour une fois .
Tu ne vas quand même pas me dire que c’est normal qu’un gamin de 17 ans qui est déjà à son 5 ème refus d’obtemperer,,qui roule sans permis,sans assurance , qui n’est pas solvable s’il arrive quelque chose , trafic de stup, recel, trafic de fausses plaques d’immatriculation, outrage à agent etc et qui n’a jamais été punis , si ça ce n’est pas du laxisme alors je sais pas , pourquoi le gamin arrêterait ces conneries de lui même, je suis désolé, la justice a aussi une énorme responsabilité dans cette affaire Une bêtise étant gamin ça peut arriver , mais la quand même , on cumule et quand le gamin voit que rien ne lui arrive , il continue , jusqu’au jour où arrive un drame pour quelqu’un.
Ce que tu ne veux pas admettre c’est que même la pire des ordures, on cherche à l’arrêter on ne l abat pas sauf légitime défense.

La vie du policier n’était pas menacée. Pas de légitime défense. Fin de l’histoire.

Si tu n’es pas d’accord avec le juge : HOMICIDE VOLONTAIRE
Tu peux quitter le pays. La france tu l’aimes ou tu la quittes.
 
En France jamais condamné ne veut rien dire .Laxisme de la justice , classé sans suite , c’est un mineur le pauvre , si la justice faisait correctement son travail , il n’aurait pas 15 mentions dans les fichiers de la police , et pas des moindres , donc non , c’est pas parce qu’il n’a jamais été jugé et qu’on joue sur les mots « casier judiciaire vierge » que c’est un saint .Je ne dis rien de plus que ce qu’il ressort des articles de presse et dont je ne suis pas l’auteur , par contre pour le flic , on a le droit de donner à l’avance sans connaître, allez on sort le grand mot c’était un raciste comme tous les flics .
Bah un conseil si tu ne veux pas sembler plus ridicule que tu ne l’es déjà, arrête de ressortir bêtement ce que les articles de presse disent. Le démenti sur ces propos a été fait officiellement. Désolée trouve autre chose pour justifier ton fachisme. Et quand bien même admettons, ça justifie quoi? Ne me dis pas rien… sinon tu ne l’aurais jamais sorti! C’est juste une méthode minable pour dénier le statut de victime à ce gamin point. Et continuons, admettons encore que tout ceci soit vrai et que cela justifie même qu’on t’abatte, ce jeune a fuit et n’a pas présenté ses papiers, les flics ont un scanner? Allez franchement si c’était juste ridicule… mais là c’est abjecte!
 
Ce que tu ne veux pas admettre c’est que même la pire des ordures, on cherche à l’arrêter on ne l abat pas sauf légitime défense.

La vie du policier n’était pas menacée. Pas de légitime défense. Fin de l’histoire.

Si tu n’es pas d’accord avec le juge : HOMICIDE VOLONTAIRE
Tu peux quitter le pays. La france tu l’aimes ou tu la quittes.
 
Merci @ienouchka , c’est des techniques d’intimidation que je connais bien, souvent ça se fait en meute , on traite de quelques qualificatifs dégradant pour rabaisser les propos , et te catégoriser pour que l’ensemble , le groupe ait la même image de cet individu .
Pas besoin de te faire une réputation par cette meute comme tu dis! Tu le fais très bien tout seul…
 
Je n'ai pas prétendu valider quoi que ce soit ; en général j'aime bien tes interventions.
mais je n'ai pas du tout le même ressenti que toi sur les messages de Chriski sur ce sujet. Même si je ne suis pas du tout d'accord avec lui.
ce que je veux dire, c'est qu'il n'est pas indispensable d'être manichéen. ;)
Tant mieux pour toi que tu n’ais pas le même ressenti, pour moi y a des sujets sur lesquels aucun débat ne devrait avoir lieu! Mon ressenti? Rien d’étonnant, dans tous les articles de bavures (évidemment quand la victime est d’origine étrangère il tient le même discours) j’ai pas envie de faire l’hypocrite à discuter l’indiscutable en fait il raconte de la puanteur car c’est un gros facho!
 
T’es sérieux tu veux me convaincre avec une interview d’un avocat spécialisé dans La Défense des policiers (c’est marqué dans la description de la vidéo) … c’est son job au monsieur de défendre les policiers … tu comprends ?

Sur une chaîne comme Europe 1 dont le propriétaire est Lagardère, un proche du pouvoir en place ?

Tu me prends pour un âne ou quoi ?
 
Il faut revoir ces" pratiques" de la police
Et remettre la discipline et l’éducation au centre de la préoccupation des citoyens,,et que la justice agisse dès la première infraction, et pas comme ici , au bout de 15 mentions , jamais passé au tribunal , jamais puni , c’est tout un modèle de société qu’il faut changer .
 
Ce petit comme tu dis si bien si tu étais au milieu de la route , et s’il était suivi par les flics il t’aurait même pas calculer , et tu pourrais dire , c’est pas de ta faute petit .
tu veux en faire un tueur en série de film américain ??

tu peux aussi rajouté qu'il aurait pu devenir président d'un pays possédant la bombe atomique qui aurait détruit la France pour se venger des méchants policiers qui lui ont foutu une contravention ...

t'es sérieux franchement ? t'as vraiment réfléchie pour écrire ça ?
 
Tant mieux pour toi que tu n’ais pas le même ressenti, pour moi y a des sujets sur lesquels aucun débat ne devrait avoir lieu! Mon ressenti? Rien d’étonnant, dans tous les articles de bavures (évidemment quand la victime est d’origine étrangère il tient le même discours) j’ai pas envie de faire l’hypocrite à discuter l’indiscutable en fait il raconte de la puanteur car c’est un gros facho!
Non si la victime s’appelle Valentin , je tiendrais exactement le même discours , quand on te mets en joue et qu’on te somme d’arrêter le moteur et de descendre du véhicule , tu t’exécute , que tu t’appelles Pierre ou François ou @Marok19 c’est pareil pour tout le monde .
 
Rien de comparable , dans un cas un délit a déjà été commis avec mise en danger de la vie d’autruie ( un cycliste et un piéton ) après un refus d’obtempérer ( une arme peut être dans la voiture, de la drogue ) , et dans lton exemple , pas de danger immédiat ou à venir, le gars sera emmené tranquillement au poste s’il ne joue pas les rebelles pour une vérification d’identité,rien du tout , je suis désolé, ça ne me convainc pas du tout

Mon "tu racontes n'importe quoi" se rapportait à

Je parle du fait de mettre en joue un individu ( je ne parle pas du tir) c’est la loi . C’était la question d’ailleurs à laquelle j’ai répondu, un un refus d’obtempérer est une raison légale de sortir son arme , c’est tout .

Donc oui, sans précision, ton énoncé est faux.

donne moi des textes de lois qui interdisent aux policiers de mettre en joue une personne qui a fait un refus d’obtempérer suivi d’une conduite dangereuse et qui n’a été arrêté que parce que la circulation lui imposait l’arrêt.

Précisément, le texte que tu as toi même cité !

Mais ce que tu dis est un non-sens : "refus d'obtempérer suivi d'une conduite dangereuse".

S'il se fait canarder à l'arrêt, il peut pas y avoir conduite dangereuse !
 
Non je me mets simplement à sa place du policier qui ne sait pas trop à qui il a affaire derrière des vit4es teintées , ont ils des armes , pourquoi refuser de couper le moteur et de sortir ? ils ont déjà un refus d’obtempérer et la ils sont en récidive 5 minutes après ,, comme je me suis mis à la place du jeune et que j’ai dis que personnellement je ne serais pas reparti en trombe avec un flingue pointé sur moi et que les sommations ont étés faites et après avoir refusé de couper le moteur et de sortir .
Tu omets les mensonges de la police.
 
Et remettre la discipline et l’éducation au centre de la préoccupation des citoyens,,et que la justice agisse dès la première infraction, et pas comme ici , au bout de 15 mentions , jamais passé au tribunal , jamais puni , c’est tout un modèle de société qu’il faut changer .
Je ne connais pas le passé de ce jeune mais de manière générale, la prévention, l'éducation, la sensibilisation sont mieux que la violence.
La police doit aussi se former pour parler aux jeunes et appréhender mieux les situations
Tu as vu le cas de ce jeune guinéen de 19 ans tué par la police alors qu'il allait au travail?
 
Mon "tu racontes n'importe quoi" se rapportait à



Donc oui, sans précision, ton énoncé est faux.



Précisément, le texte que tu as toi même cité !

Mais ce que tu dis est un non-sens : "refus d'obtempérer suivi d'une conduite dangereuse".

S'il se fait canarder à l'arrêt, il peut pas y avoir conduite dangereuse !
Il a fait une conduite dangereuse en évitant un piéton et un cycliste lors du premier refus d’obtempérer , il est pas à l’arrêt lors du tir, il est entrain de démarrer pied au planché.
 
Et remettre la discipline et l’éducation au centre de la préoccupation des citoyens,,et que la justice agisse dès la première infraction, et pas comme ici , au bout de 15 mentions , jamais passé au tribunal , jamais puni , c’est tout un modèle de société qu’il faut changer .
que penses tu de proposer au flic tueur d'enfant de choisir de se faire condamne à mort parce qu'il a mal suivi la discipline et l'éducation des centre de formation de policier en France ?

lui qui estime qu'il est normal mourir pour une faute, acceptera t'il de mourir pour la sienne ?

c'est une question que je voudrais bien lui poser ou que quelqu'un d'autre puisse lui poser ...
 
Je ne connais pas le passé de ce jeune mais de manière générale, la prévention, l'éducation, la sensibilisation sont mieux que la violence.
La police doit aussi se former pour parler aux jeunes et appréhender mieux les situations
Tu as vu le cas de ce jeune guinéen de 19 ans tué par la police alors qu'il allait au travail?
oui j’a8 vu mais c’est encore suite à un refus de s’arrêter et le témoignage des policiers correspond aux enregistrement radio , une mise en examen n’est pas un signe de culpabilité.Le jeune a reculé vers les flics en percutant la jambe d’un policier , il a de suite remis la marche avant et tenté de se soustraire aux injonctions .Plus je n’en sais rien .
 
@Chriski pourquoi le flic est en GAV?

Tu t'acharnes à faire rentrer son acte lui même dans la légalité alors qu'un procureur le met en cause !

Quand vas-tu redescendre sur terre ?
La vraie question c'est pourquoi @Chriski incrimine le petit et déresponsabilise autant le flic ? J'essaie de réfléchir ...

Réponse A : je suis un facho
Réponse B : je suis un fonctionnaire
Réponse C : je suis juste *** 😅
Réponse D : autres

On pourrait faire un sondage 😅
 
Il a fait une conduite dangereuse en évitant un piéton et un cycliste lors du premier refus d’obtempérer , il est pas à l’arrêt lors du tir, il est entrain de démarrer pied au planché.

Le procureur de la République a estimé «que les conditions légales de l'usage de l'arme» n'étaient «pas réunies»
et toi @Chriski de la villardière, licencié ès pénal google recherche, affirme que son geste était légal?

Un peu d'humilité ne serait pas du luxe.
 
@Chriski pourquoi le flic est en GAV?

Tu t'acharnes à faire rentrer son acte lui même dans la légalité alors qu'un procureur le met en cause !

Quand vas-tu redescendre sur terre ?
Je ne dis pas qu’il est innocent , mais pour moi c’est cette loi de 2017 qu’il faut changer car un flic peut très bien dire que vu sa conduite ultérieure ,il aurait mis la vie des autres en danger , le policier qui doit prendre sa décision en un quart de seconde doit analyser si la fuite peut etre dangereuse pour un civil .Et une garde à vue n’est pas une accusation .
 
Retour
Haut