A Nanterre, un automobiliste de 17 ans tué et un tir policier qui interroge

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Globul
  • Date de début Date de début
Ce gamin était déjà impliqué dans 5 refus d'obtempérer. Le juge pour enfant lui a laissé une sixième chance. Il ne l'a méritait pas.

Au Maroc, ce gars serait déjà hors d'état de nuire depuis longtemps.

En gros il aurait mieux fallu le mettre en centre pour le protéger de la police
C'est chaud d'en arriver là
En vrai oui il aurait fallut qu'ils soient condamné pour les problèmes d'avant, 6 fois c'est abusé, mais ça ne 'rationalise' toujours pas le meurtre présent c'est decorellé pour moi

Ok le Maroc
Mais tu dis ça parce que tu y vis ou c'est juste une impression ?
Puis ça me dit toujours pas si un flic marocain aurait lui aussi pu tirer sur cet adolescent
 
Ben la France prend la voie d'une libanisation accélérée où chacun vivra de son côté avec ses milices et sa justice, rien de moins.
C'est pour ça qu'elle craque de partout.

c'est ce que les médias renvoi
Mais quand tu parles avec les gens dans la vraie vie c'est pas ce que tu ressens
J'ai jamais croisé une seule personne qui souhaitait vivre qu'avec sa 'comu' en mode barricade et pourtant j'ai rencontré des profils assez différent
Finalement il n'y a que sur bladi ou plus généralement dans les commentaires des RS que tu peux lire des choses comme ça
Et parfois ces gens ne sont même pas en France
La guerre civile j'y crois moyen et de toute façon ça sera sans moi !
 
Il faudrait être complètement demeuré pour dire que Nahel méritait la mort, il n'y a pas d'excuse en effet, pas plus qu'il y en a pour saccager les rues en France, mais c'est encore une autre histoire.
que pense tu de la justice pour réglé ça ?

pour revenir au calme , c'est très simple, il suffit de demander au policier qui a commit ce crime si il accepterait et si il trouverait ça normal qu'il soit abattu à son tour pour ce crime ...

le problème avec les juridiction aujourd'hui qui agisse au nom de la justice, sont incompétent car ils se prennent eux même pour la justice et veulent lui donner leur morale ! alors que la justice n'a justement pas de conscience ou d'esprit pour avoir peur ou avoir des remords ! faire appliquer la justice ce n'est pas être la justice ! c'est déplacer le problème au dessus de nous !

donc seule la mise à mort de ce policier pourra arrêter instantanément ces émeutes ...

et ne me dite pas que vous seriez offusqué de voir mourir un criminel alors que de voir mourir un délinquant ne vous poserez pas de problème ...
 
c'est ce que les médias renvoi
Mais quand tu parles avec les gens dans la vraie vie c'est pas ce que tu ressens
J'ai jamais croisé une seule personne qui souhaitait vivre qu'avec sa 'comu' en mode barricade et pourtant j'ai rencontré des profils assez différent
Finalement il n'y a que sur bladi ou plus généralement dans les commentaires des RS que tu peux lire des choses comme ça
Et parfois ces gens ne sont même pas en France
La guerre civile j'y crois moyen et de toute façon ça sera sans moi !
tant qu'on ne touche pas à tes enfants par amalgame avec les zonards tu pourras dormir tranquille ...
 
Que ce jeune homme repose en paix
Je ne peux m’empêcher de penser à sa maman

Monde de fous

Moi aussi
Quelle horreur pour elle
Et tout les gros dbile qui disent 'regarder elle avait l'air de s'éclater à la marche'
Ces ignares ne se rendent pas compte à quelle point être entouré devient vitale quand tu vis une perte comme ça
Ton monde s'est arrêté et voir que les gens en général s'en préoccupe ça remet une certaine 'coherence' et ça a te porte quoi, enfin bref peut être qu'il faut avoir déjà eu ce genre d'expérience pour le comprendre
Puis ils se sont pas dit que le plus dur ça serait après l'enterrement quand elle se retrouvera seule chez elle et là yaura pas de camera pour le voir..
 
que pense tu de la justice pour réglé ça ?

pour revenir au calme , c'est très simple, il suffit de demander au policier qui a commit ce crime si il accepterait et si il trouverait ça normal qu'il soit abattu à son tour pour ce crime ...

le problème avec les juridiction aujourd'hui qui agisse au nom de la justice, sont incompétent car ils se prennent eux même pour la justice et veulent lui donner leur morale ! alors que la justice n'a justement pas de conscience ou d'esprit pour avoir peur ou avoir des remords ! faire appliquer la justice ce n'est pas être la justice ! c'est déplacer le problème au dessus de nous !

donc seule la mise à mort de ce policier pourra arrêter instantanément ces émeutes ...

et ne me dite pas que vous seriez offusqué de voir mourir un criminel alors que de voir mourir un délinquant ne vous poserez pas de problème ...
Il n'y a aucune morale dans ce que tu racontes,
Si je suis contre la mort de ce jeune homme, je suis également contre la mise à mort du policier.
 
Je réponds tranquillement à un commentaire et tu m'agresses sur le pays où je vis, surtout que pour moi t'es juste un pseudo je me fiche pas mal de savoir qui tu es, si t'es frustré de ta vie c'est pas une raison pour agresser les autres :rolleyes:

Je t'agresse pas je suis factuel
Vu t'es intervention je disais juste que tu devais sans doute trouvé que la France était en crise perpétuel
J'ai dit 'de tes falaises irlandaises' franchement où tu vois l'agressivité ?
Ou est le manque de respect ?
C'est comme si j'avais dit 'de tes plages bretonnes', 'tes massifs alpins' ou tes immeubles franciliens'
Bref
 
N'exagère pas non plus


Il n'exagère pas.
On nous bassine avec des abaya et du manque d'huile alors qu'il y a de réel problème.
Un arabe va déconne, c'est tout le peuple qui prend et on est obligé de crier qu'on ne cautionne pas.
Un type lambda va tuer 15 gosses. Le pauvre il a des problèmes.

@Bassfood75 a raison
Et d'ailleurs l'onu le dit qu'il y a un probleme


Mort de Nahel, 17 ans, à Nanterre: La France doit "se pencher sur les problèmes de racisme et de discrimination" dans sa police, selon l'ONU​




N'exagère pas non plus
 
Il n'y a aucune morale dans ce que tu racontes,
Si je suis contre la mort de ce jeune homme, je suis également contre la mise à mort du policier.
pas de souci , mais ce qui m'interesse c'est pas ton point de vu mais celui du policier criminel, doit il accepter sa mise à mort pour son crime ou pas ? vu qu'il est favorable au meurtre pour un délit , il doit aussi l'être encore plus pour un crime
 
et le gouvernement est de quel coté ? c'est des extra terrestre?

Ils sont pour l'un des côtés ou juste dépassé, dès fois il n'y a juste plus de gouvernement mais un gouvernement par intérim ou bien deux gouvernements concurents

En fait toi tu disais que c'était peuple contre police et moi je dis plutôt que c'est peuple vs peuple avec la police
Voir police1 avec peuple vs peuple avec police2
Bref tu m'as compris je pense
 
Dernière édition:
Il n'exagère pas.
On nous bassine avec des abaya et du manque d'huile alors qu'il y a de réel problème.
Un arabe va déconne, c'est tout le peuple qui prend et on est obligé de crier qu'on ne cautionne pas.
Un type lambda va tuer 15 gosses. Le pauvre il a des problèmes.

@Bassfood75 a raison
Et d'ailleurs l'onu le dit qu'il y a un probleme


Mort de Nahel, 17 ans, à Nanterre: La France doit "se pencher sur les problèmes de racisme et de discrimination" dans sa police, selon l'ONU​


Ba euh non là j'entends personne disant que les arabes doivent se justifier, contrairement à ce que certains ont pu demander lors des attentats de 2015 par exemple

l'ONU je croyais que c'était pas un truc fiable

Tu exagères toi aussi
Depuis les gillets jaunes et avec les multiples vidéos les gens qui ne vivent pas en 'quartier' sont bcp plus conscient du problème des bavures policières
 
Ils sont pour l'un des côtés ou juste dépassé, dès fois il n'y a juste plus de gouvernement mais un gouvernement par intérim ou bien deux gouvernements conccurents

En fait toi disais que c'était peuple contre police et moi je dis plutôt que c'est peuple vs peuple avec la police
Voir police1 avec peuple vs peuple avec police2
Bref tu m'as compris je pense
que le gouvernement soit dépassé c'est une chose , mais l'origine c'est le gouvernement qui n'a pas été juste avec une grande partie de la population...
 
En fait toi disais que c'était peuple contre police et moi je dis plutôt que c'est peuple vs peuple avec la police
Voir police1 avec peuple vs peuple avec police2
Des gosses de 14 ans qui se baladent seuls en ville à 2 h du matin pour bruler les magasins, j'appelle pas ca "le peuple"

J'appelle ca des enfants mal-élevés. C'est comme la famille Traoré. Ils se victimisent, alors que les Traoré sont des criminels.
 
Je reposte , bizarement ici , pas de réactions , ils sont ou les gens qui disaient qu’il a menti et que c’était donc une preuve que c’est un raciste qui voulait se faire un arabe .Et c’est d’ailleurs ce mensonge qui est lourd de responsabilité de ce qui se passe en ce moment .


Et maintenant on apprend que les avocats de Nahël on menti ou on était induit en erreur sur le faux en écriture, moi je pensais qu’ils avaient des preuves solides , bon ils avaient déjà menti sur le casier judiciaire vierge , qui ne comportait qu’une petite mention, bon une mention c’est comme vierge presque ( les avocats son vraiment compétent ou ils sont juste là pour se payer un flic avec une grosse pub à la clé ), et quand l’avocat dit qu’il ne faut pas tenir compte de l’âge du conducteur car bientôt on aura le droit de passer le permis à 17 ans ça me fait rire , donc dans un cas il faut pas regarder son âge mais bon , avec 15 mentions sur les fichiers de la police sans aucune suite judiciaire. On est de plus en plus loin du flic raciste qui aurait menti pour cacher son crime , mais bon comme je l’ai évoqué la presemption d’innocence compte pas pour certaines catégories de personnes.Placé a l’avant c’est pas devant .

fr.news.yahoo.com

Mort de Nahel: l'avocat du policier affirme que son client n'a jamais dit que la voiture lui fonçait dessus

Me Laurent-Franck Lienard, avocat du policier mis en examen et placé en détention provisoire, était l'invité de BFMTV ce jeudi soir.
fr.news.yahoo.com
fr.news.yahoo.com

Mort de Nahel: l'avocat du policier affirme que son client n'a jamais dit que la voiture lui fonçait dessus​


Hugues Garnier
jeu. 29 juin 2023 à 7:15 PM UTC−3


"C'est une hérésie totale, c'est une absurdité". Me Laurent-Franck Lienard, l'avocat du policier mis en examen pour la mort du jeune Nahel mardi matin à Nanterre, a défendu son client ce jeudi soir sur BFMTV.
Après avoir tiré sur l'adolescent après un refus d'obtempérer, le policier a justifié son geste par la légitime défense. D'après de premiers éléments fournis par une source policière, le fonctionnaire s'est placé à l'avant pour le stopper, le conducteur lui a alors foncé dessus. Le policier a fait usage de son arme et a tiré une fois et le véhicule s'est encastré dans un poteau.
Une version contredite par des images massivement diffusées sur les réseaux où la voiture conduite par Nahel ne fonce pas sur les policiers qui se tiennent alors à côté du véhicule au niveau du conducteur.

"Sur cette image on voit une voiture qui part alors que le policier est monté dessus", réagit Me Laurent-Franck Lienard sur notre antenne.

"Il n'y a pas d'écriture"​

Me Yassine Bouzrou, l'avocat de la famille de Nahel, a annoncé mardi le dépôt de trois plaintes dont l'une pour "faux en écriture publique". "Ces policiers ont menti [...] en affirmant que le véhicule du jeune Naël avait tenté de les percuter", avait déclaré l'avocat mardi sur BFMTV, "c'est faux, la vidéo dément formellement ce que les policiers ont affirmé."
"Mon client a tiré, il a appelé des gens sont venus, il a été amené aux locaux de l'IGPN. Il a été entendu, il n'a jamais rien écrit donc le procès-verbal, il n'y en a pas. Le faux en écriture publique, il n'y a pas d'écriture", lui répond Me Laurent-Franck Lienard, "il n'a pas écrit de papier".
"Sa première audition, c'est une audition libre à l'IGPN. Il n'y a que moi qui était là et il n'y a que moi qui sache ce qu'il a dit à ce moment-là", assure encore l'avocat.

"Quelqu'un ment"​

À nouveau interrogé sur la première version qu'aurait donné son client - à savoir qu'il se trouvait devant la voiture - Me Laurent-Franck Lienard affirme que, "bien évidemment, il ne l'a pas dit".
"Il a dit qu'il était le coude sur le capot et l'arme en direction du pare-brise au moment où il tire. C'est la plus élémentaire vérité", poursuit l'avocat sur BFMTV.
Pour Me Laurent-Franck Lienard, "quelqu'un ment" sur cette première version du policier, "je ne sais pas s'il (Me Yassine Bouzrou, NDLR) colporte des informations qu'on lui a donnés, s'il ment, je n'en sais rien".
Le policier a été mis en examen pour homicide volontaire à l'issue de ses 48 heures de garde à vue et placé en détention provisoire, il est arrivé jeudi soir à la prison de la Santé à Paris. Me Laurent-Franck Lienard a annoncé son intention de faire appel de l'ordonnance de placement en détention provisoire.
 
Je reposte aussi ceci , bizarre , pas de réactions de personnes qui disaient qu’il l’a abattu froidement d’une balle dans la tête ou le thorax , voiture a l’arrêt .

On est loin du policier raciste qui a exécuté froidement entre les deux yeux un conducteur a l’arrêt.Il a fait une erreur de jugement , mais dans son boulot ça peut avoir des conséquences dramatique .Et comme je l’évoquait dès le début , il a eu peur d’être broyé entre la voiture et le mur , ce que je disais aussi en voyant la deuxième video ou j’ai même dis que cette dernière circulait pas et ne faisait pas le buzz , sans doute parce que l’on voit la dangerosité de la situation .Avec une course poursuite de 20 minutes avant et des feux grillés occasionnant la mise en danger grave d’un cycliste et d’un passant .Le tir a eu lieu après le démarrage et la balle est entré dans le bras ,l’a traversé pour finir dans le flan .

www.20minutes.fr

Ce que l’on sait du policier auteur du tir mortel sur Nahel à Nanterre

Le brigadier de police suspecté d’avoir tué Nahel, 17 ans, mardi à Nanterre (Hauts-de-Seine), est présenté comme « un fonctionnaire exemplaire » qui s’est illustré à plusieurs reprises au cours de sa carrière
www.20minutes.fr
www.20minutes.fr
 
Pathétique, je dirais toujours ce que je ressens et que j’ai envie de dire , même si ça chiffonne aux entournures et si tu me relis dans beaucoups de post je dis que je ne parle pas de ce cas précis .

Oui pour m'être longuement confronté de trés nombreuses fois à tes points de vues , je dois reconnaître que tu prends un soin certain à être précis , et qu'il n'est pas si facile de te prendre en défaut ! De ce fait tu m'obliges à approfondir ma propre argumentation , le plus souvent contre argumentation d'ailleurs.
Avoir la possibilité d'entendre le point de vu de la partie adverse est trés important !
La diversité des points de vus et des oppositions fait beaucoup à la qualité et l’intérêt des échanges sur ce forum , à condition qu'une certaine rationalité nous soit commune ! On peut être adversaire sans être ennemi ! Je regretterais de ne pas te compter dans mes adversaires !
 
Oui pour m'être longuement confronté de trés nombreuses fois à tes points de vues , je dois reconnaître que tu prends soin un certain à être précis , et qu'il n'est pas si facile de te prendre en défaut ! De ce fait tu m'obliges à approfondir ma propre argumentation , le plus souvent contre argumentation d'ailleurs.
Avoir la possibilité d'entendre le point de vu de la partie adverse est trés important !
La diversité des points de vus et des oppositions fait beaucoup à la qualité et l’intérêt des échanges sur ce forum , à condition qu'une certaine rationalité nous soit commune ! On peut être adversaire sans être ennemi ! Je regretterais de ne pas te compter dans mes adversaires !
Mais je ne suis pas ton ennemi , bien au contraire ? 🤔 au contraire je lis tout tes écrits ,à moins que j’ai mal compris ta dernière phrase 😅. On peut être adversaire sans être ennemi ! Je regretterais de ne pas te compter dans mes adversaires !
 
J’attends les réactions à mes deux derniers post , malgré que certains voudraient les faire disparaître en mettant un long bandeau pour bien qu’il se perde qui en plus est passible de poursuite en disant « la police tue » j’ai le droit de dire « les arabes volent,les arabes dealent , les arabes roulent sans casques « non , donc c’est pareil pour la police, le fameux pas d’amalgame.
 
Dernière édition:
A votre avis, ils nous préparent quoi macron borne et cie...?)

Je dirais couvre feu pour tous.
Peut être autorisation de sortie comme pendant le covid.
Peut être le vaccin du covid car ça rend plus gentil 🤣 faut bien écouler les stocks
 
Je reposte , bizarement ici , pas de réactions , ils sont ou les gens qui disaient qu’il a menti et que c’était donc une preuve que c’est un raciste qui voulait se faire un arabe .Et c’est d’ailleurs ce mensonge qui est lourd de responsabilité de ce qui se passe en ce moment .


Et maintenant on apprend que les avocats de Nahël on menti ou on était induit en erreur sur le faux en écriture, moi je pensais qu’ils avaient des preuves solides , bon ils avaient déjà menti sur le casier judiciaire vierge , qui ne comportait qu’une petite mention, bon une mention c’est comme vierge presque ( les avocats son vraiment compétent ou ils sont juste là pour se payer un flic avec une grosse pub à la clé ), et quand l’avocat dit qu’il ne faut pas tenir compte de l’âge du conducteur car bientôt on aura le droit de passer le permis à 17 ans ça me fait rire , donc dans un cas il faut pas regarder son âge mais bon , avec 15 mentions sur les fichiers de la police sans aucune suite judiciaire. On est de plus en plus loin du flic raciste qui aurait menti pour cacher son crime , mais bon comme je l’ai évoqué la presemption d’innocence compte pas pour certaines catégories de personnes.Placé a l’avant c’est pas devant .

fr.news.yahoo.com

Mort de Nahel: l'avocat du policier affirme que son client n'a jamais dit que la voiture lui fonçait dessus

Me Laurent-Franck Lienard, avocat du policier mis en examen et placé en détention provisoire, était l'invité de BFMTV ce jeudi soir.
fr.news.yahoo.com
fr.news.yahoo.com

Mort de Nahel: l'avocat du policier affirme que son client n'a jamais dit que la voiture lui fonçait dessus​


Hugues Garnier
jeu. 29 juin 2023 à 7:15 PM UTC−3


"C'est une hérésie totale, c'est une absurdité". Me Laurent-Franck Lienard, l'avocat du policier mis en examen pour la mort du jeune Nahel mardi matin à Nanterre, a défendu son client ce jeudi soir sur BFMTV.
Après avoir tiré sur l'adolescent après un refus d'obtempérer, le policier a justifié son geste par la légitime défense. D'après de premiers éléments fournis par une source policière, le fonctionnaire s'est placé à l'avant pour le stopper, le conducteur lui a alors foncé dessus. Le policier a fait usage de son arme et a tiré une fois et le véhicule s'est encastré dans un poteau.
Une version contredite par des images massivement diffusées sur les réseaux où la voiture conduite par Nahel ne fonce pas sur les policiers qui se tiennent alors à côté du véhicule au niveau du conducteur.

"Sur cette image on voit une voiture qui part alors que le hicule du jeune Naël avait tenté de les percuter", avait déclaré l'avocat mardi sur BFMTV, "c'est faux, la vidéo dément formellement ce que les t une audition libre à l'IGPN. Il n'y a que moi qui était là et il n'y a que moi qui sache ce qu'il a dit à ce moment-là", assure encore l'avocat.

"Quelqu'un ment"​

À nouveau interrogé sur la première version qu'aurait donné son client - à savoir qu'il se trouvait devant la voiture - Me Laurent-Franck Lienard affirme que, "bien évidemment, il ne l'a pas dit".
"Il a dit qu'il était le coude sur le capot et l'arme en direction du pare-brise au moment où il tire. C'est la plus élémentaire vérité", poursuit l'avocat sur BFMTV.
Pour Me Laurent-Franck Lienard, "quelqu'un ment" sur cette première version du policier, "je ne sais pas s'il (Me Yassine Bouzrou, NDLR) colporte des informations qu'on lui a donnés, s'il ment, je n'en sais rien".
Le policier a été mis en examen pour homicide volontaire à l'issue de ses 48 heures de garde à vue et placé en détention provisoire, il est arrivé jeudi soir à la prison de la Santé à Paris. Me Laurent-Franck Lienard a annoncé son intention de faire appel de l'ordonnance de placement en détention provisoire.
En fait t’arrive pas à comprendre qu’on parle d’un biais cognitif qu’on appelle le biais tribale et qui conduit à ce racisme ordinaire. Le geste en lui même n’était pas raciste. C’est le conditionnement qui l’est.

Tu postes des trucs sans aucune argumentation et tu veux des réactions.

Si tu veux argumenter propose un argument et on y fait face. Soit clair. Propose un sujet, t’inquiète personne ne se défilera.

Au lieu de poster 7 articles et fanfaronner. Nous aussi on sait faire.
 
En fait t’arrive pas à comprendre qu’on parle d’un biais cognitif qu’on appelle le biais tribale et qui conduit à ce racisme ordinaire. Le geste en lui même n’était pas raciste. C’est le conditionnement qui l’est.

Tu postes des trucs sans aucune argumentation et tu veux des réactions.

Si tu veux argumenter propose un argument et on y fait face. Soit clair. Propose un sujet, t’inquiète personne ne se défilera.
Sans aucune argumentation 😂 le policier n’a jamais dit dans son rapport qu’il était placé devant le véhicule et que le jeune allait lui rouler dessus .tout est dans le lien , il n’ y a tout simplement pas de réactions car ceux qui disaient qu’il avait menti dans son rapport et que c’était une preuve que c’est un raciste qui voulait se faire un arabe , ben devant les faits , ils vont pas s’afficher en disant qu’ils avaient tord .Sur les deux articles que j’ai posté, tout ce qui a été dit ici en diffamant un homme dont la presemption d’innocence et un droit , vole en éclat .Pas de balle dans la tête ni dans le thorax mais dans le bras , qui a été traversé et après c’est logé dans le flanc .
 
En même temps, on vit dans un pays ou on va en prison pour avoir mis une fessée à son enfant.
Ça donne des ados de 15 ans qui se croient au dessus des lois, merci pour tout...:cool:
Oui et au contraire la justice ne donne pas de réponse à ses ados , qui cumulent les méfaits et les mentions dans les fichiers de la police , et au bout d’un moment se sentent intouchable ( ce qui devait être le cas de ce jaune )j’en reviens toujours à ce que je disais , c’est la société entière qu’il faut changer dans l’éducation et le respect de chacun et de chaque institution quelque soit sa couleur ou sa religion, dans notre société actuelle, parce qu’un moment « nike la France » « nike la police « c’est marrant mais quand ça devient pour pas mal de jeune un credo de vie , c’est mal barré , le flic est un peu le paillasson sur lequel on s’essuie , il arrête dix fois le même jeune , qui est dehors deux heures après et qui fait du une roue sans casque devant leur tête pour les provoquer .Le flic est juste le fusible ajustable qu’on prend et qu’on jette quand ça nous arrange .
 
Dernière édition:
Retour
Haut