elle serait noramle car le christianisme comme l'islam sont venus pour s'opposer au paganisme.
Jesus est venu pour combattre les païens tout comme Mohamed.
C'est beau...
Tamenfoust à dit:
Elle n'existe pas, c'est un pure délire......qui sert à esquiver la question.
Si alliance christo-paganisme il y a , alors alliance islamo-paganisme il y a aussi.
Si l'alliance islamo-paganisme est un délire, l'alliance christo-paganisme en est un aussi.
Quelle question esquives-tu?
Tamenfoust à dit:
ce n'est pas en terre d'islam que des gays païens feront une manif contre une eglise!!
Et pourquoi cela? Parce qu'ils n'auront pas envie de le faire? Ou bien parce qu'ils n'auront pas la liberté de le faire...?
Tamenfoust à dit:
non ce n'est pas réglé....j'ai n'ai eu aucune reponse qui me demontre que je me trompe....je continue à me demander à quoi sert le christianisme (au delà des enterrements et des mariages).
Apparemment, pour toi, l'islam ça ne sert qu'à des choses purement terrestres et absolument pas à élever sa spiritualité pour trouver le chemin du paradis...
Et bien vois-tu, il y a des croyants (musulmans ou chrétiens) qui sont croyants non pas pour être sûrs de ne pas voir des gens mal se comporter en route devant une église ou à l'entrée d'une mosquée, mais pour les encadrer dans leur recherche du bon chemin menant au ciel.
Et pour eux, l'islam ou le christianisme, c'est à ça que ça sert fondamentalement.
Ca paraît quand même nettement plus important pour un croyant d'une religion abrahamique de faire ce qu'il faut pour aller au paradis, que de se dire que sa religion permet des choses bassement terrestres comme ne pas attraper de coliques ou d'éviter quelques passages à l'infirmerie si on fait ceci ou cela... Non? Pas pour toi? Quel croyant étonnant tu fais...
Tenant compte de cela, la réponse t'a donc été donnée depuis le début: le christianisme sert à donner les éléments pour mener au paradis, pour ceux qui y croient.
Tamenfoust à dit:
le christianisme serait-il juste un vestige du passé?
Ni plus ni moins que l'islam.
Tamenfoust à dit:
tous ceux qui le defendent sur ce forum defendent d'abord un passé et non un présent ou un avenir.
Non. Ils soulignent juste un déficit de cohérence dans un raisonnement grossièrement "amalgamant". ;-)
Bonne journée à toi.