En fait la morale de Kant prend exactement le contre-pied de ce que tu viens de dire. Pour Kant l'essentiel est de faire abstraction de ses intérêts, passions et inclinations pour agir uniquement par respect envers la loi morale...
Atheisme, morale et ethique
- Initiateur de la discussion belkarem
- Date de début
En fait la morale de Kant prend exactement le contre-pied de ce que tu viens de dire. Pour Kant l'essentiel est de faire abstraction de ses intérêts, passions et inclinations pour agir uniquement par respect envers la loi morale...
lol la belle brochette en tradi
Pour la tradition mieux vaut des gens sérieux tel que Abd al-Wâhid Yahyâ ou plus pret de toi un type comme Evola.
Cause01
VIB
Donc si je parle d'une sous-espèce de l'espèce humaine ça t'ira ? Tu ne brandiras pas la xénophobie ?
La morale de Kant est débile, elle est un excellent exemple de ce que je critique.
Un poète disait" Celui qui a une morale Kantienne a les mains pures mais il n'a pas de main"
lol la belle brochette en tradi
Pour la tradition mieux vaut des gens sérieux tel que Abd al-Wâhid Yahyâ ou plus pret de toi un type comme Evola.
As-tu lu les philosophes dont j'ai parlé?
Kant.
Je ne dis pas que sa morale est parfaite, mais elle a eu une énorme influence jusqu'à aujourd'hui, et elle est encore étudiée.
Deuxièmement, je citais Kant comme exemple d'une morale qui contredit ce que tu disais plus tôt.
Vraiment? Alors pourquoi as-tu dit :
""" Quand on produit une morale par ses raisonnement et expérience celle ci ne peut etre qu'une vulgaire justification des ses interets et passion du moment, d'ou son évolution. """
???
Ne vois-tu pas que c'est exactement le contraire de Kant?
Normal elle est débile.
Lire Kant ne veut pas dire l'approuver, tu captes?
Tu arrêtes de me gonfler ?
J'ai juste parlé du terme race totalement impropre aux humains.
Tu as envie de classer les humain en fonction de leur morphologie ?
fais le et lâche moi la grappe.
Quand tu en sera au moment où tu mesureras la distance nez/frond tu m'appeleras.
Cause01
VIB
Tu es exécrable.
Et en quoi ?
Je parle de la définition d'un terme et tu me poursuit pour une raison que j'ignore.
Si tu n'est pas content de la réponse
c'est pas mon problème
C'est toi qui captes pas.
Tu fais une affirmation générale sur la morale rationnelle malgré le fait que tu prétends avoir lu Kant. Je te dis que Kant dit exactement le contraire de ton affirmation générale. Donc cette affirmation que tu as faite est fausse, car il y a au moins un contre-exemple. Que tu approuves Kant ou non, peu importe. Au moins comprends-le.
ahmed II
Sweet & Sour
En attendant, le mot "race" est utilisé partout dans le monde, et par les scientifiques et par les sociologues,
historiens et même par la police.
Il n'y a que les nonos qui pensent que l'homme vient du singe (ou de la famille du singe, faut-il toujours préciser)
qui s'indignent comme des poules qui sont tombées sur un couteau lorsque que l'on parle de la race d'un peuple.
Les nonos se sont ceux qui crachent sur ce qu'ils appellent les "mythes" mais qui s'en inventent un à la mesure
de leur athéisme; genre l'Homme Nouveau ou la Vie et le Monde entier vient d'un petit point non visible à l’œil nu...
historiens et même par la police.
Il n'y a que les nonos qui pensent que l'homme vient du singe (ou de la famille du singe, faut-il toujours préciser
)qui s'indignent comme des poules qui sont tombées sur un couteau lorsque que l'on parle de la race d'un peuple.
Les nonos se sont ceux qui crachent sur ce qu'ils appellent les "mythes" mais qui s'en inventent un à la mesure
de leur athéisme; genre l'Homme Nouveau ou la Vie et le Monde entier vient d'un petit point non visible à l’œil nu...
Cause01
VIB
Ouais ouais t'as le droit de m'apostropher mais je ne devrais pas répondre... Espèce de facho je suis sûr que tu votes à gauche.
Ce que ta limite ne te permet de comprendre, c'est que Kant et sa morale, ça ne vaut rien et il n y a pas lieu d'en faire quoi que ce soit.
l'homme est un annimal
par quelle penser divine croit tu que lhomme ne soit pas un annimal??
un noir un blanc ......sont different racialement que sa soit.par leur couleur leur morphologie .......
Cause01
VIB
kant nest pas le centre du monde pour comprendre le monde
si demain une personne pensent morale de tuer des gens qui ne sont pas dans leur ethnie cela sera bon pour eux mais pas bon moralement selon dautre morale
donc si tu critique de bon droit la subjectivite religieuse il te faut pas oublier que ta facon avec dautre et aussi subjective
C'est un autre sujet.
Paragraphe "idée tenace" du premier com
LA MORALE CORANISTE !
Merci d'avoir mit un émoticone !
Pourquoi tu dis que la morale de Kant ça ne vaut rien? Elle inspire encore plusieurs philosophes aujourd'hui.
Et le fait est que la morale de Kant, quels que soient ses mérites, contredit de front ton affirmation plus haut. Donc tu te trompais.
Je ne t'ai pas apostrophe je n'ai fais que repondre au post sur les races. Ni plus ni moins.
C'est toi qui y m'as apostrophe par la suite.
Genre je suis facho. .. et en quoi ?
Et pourquoi voter à gauche si je suis facho ?
Pourquoi tu continues à venir me gonfler ?
La morale de kant est bidon et je pense que tu n'as la pas lu ou alors tu es assez limité pour t'en rendre compte.Pourquoi tu dis que la morale de Kant ça ne vaut rien? Elle inspire encore plusieurs philosophes aujourd'hui.
Et le fait est que la morale de Kant, quels que soient ses mérites, contredit de front ton affirmation plus haut. Donc tu te trompais.
En attendant, le mot "race" est utilisé partout dans le monde, et par les scientifiques et par les sociologues,
historiens et même par la police.
Il n'y a que les nonos qui pensent que l'homme vient du singe (ou de la famille du singe, faut-il toujours préciser
qui s'indignent comme des poules qui sont tombées sur un couteau lorsque que l'on parle de la race d'un peuple.
Les nonos se sont ceux qui crachent sur ce qu'ils appellent les "mythes" mais qui s'en inventent un à la mesure
de leur athéisme; genre l'Homme Nouveau ou la Vie et le Monde entier vient d'un petit point non visible à l’œil nu...
Il y a une contradiction dans ton post.
Tu sembles croire que l'évolution n'est pas reconnue par les scientifiques.
Ce qui es faux puisque c'est la science qui l'à validee
L'esquive à 2 balles
Le jaïnisme.
(qui, soit dit en passant, est une religion athée)
Peut être, je ne suis pas assez callé pour valider, mais même les zen auraient fait la guerre !
http://www.zen-occidental.net/articles1/baran1.html
La morale de Kant a des forces et des faiblesses, comme les autres grands systèmes. Dire qu'elle est bidon sans donner d'argument, c'est une réaction adolescentesque.
Le problème de la morale de Kant de mon point de vue est qu'elle essaie de faire abstraction des sentiments moraux (empathie, compassion), qui selon lui corrompraient la pureté de l'agir moral. Je comprends ce que Kant essaie de dire, mais force est de constater que les sentiments moraux sont naturels, c'est un puissant auxiliaire à l'agir bon et la marque d'un caractère vertueux. Même si parfois les sentiments moraux peuvent nous égarer... Spinoza disait que la pitié ne devait pas se baser sur les émotions, mais sur la raison.
Docours
VIB
Le principe d'une race n'a rien de scientifique en soi.
C'est une appellation passée dans le langage commun pour parler de quelque chose d'assez précis : une création artificielle humaine créée à partir d'une espèce sauvage.
En bref, on ne parlera de "race" que dans le cadre des animaux domestiques. Que ce soit l'élevage à destination de la consommation ou simplement aux animaux de compagnie.
Dans le cadre des chiens, par exemple, la création de race a permis de spécialiser les animaux dans des domaines précis. Un bouvier n'est pas un protecteur qui n'est pas un conducteur de troupeau etc...
Docours
VIB
Si les sous-espèces humaines existaient, oui, ça ne serait pas un problème.
Sauf que les critères nécessaires à la classification en sous-espèce ne sont pas rencontrés au sein de l'espèce humaine.