lhomme est un annimal a part si tu es chretien et tu imagine lhomme comme non animal
Atheisme, morale et ethique
- Initiateur de la discussion belkarem
- Date de début
Pfff mon pauvre tu te ridiculises.
Je suis biologiste et un grand défenseur de l'évolution sur ce forum.
Donc remballe ton couplet...
C'est juste que le terme race viens de l'élevage et ne peut pas être utiliser pour un être humain.
Il doit être utilisé pour des animaux domestiques et sélectionne par l'homme
lhommes est un annimal est lhomme a subit une selection qui a tramsformer ses gene
les difference racial existe a cause des transformation genetique dut a la selection naturelle
si le terme te plait je men fou
fracasse
Vous êtes né un original Ne devenez pas une copie
Pièces jointes
Docours
VIB
Sauf que l'homme est un animal sauvage.
Tout à fait, donc, encore une fois, l'homme est un animal sauvage. Il n'y a pas de sélection artificielle et donc de race.
Ca tombe bien, je suis métis. Du coup, mon domaine racial, c'est quoi ?
Ah, au passage, je l'ai déjà dit mais bon : il y a plus de différences génétiques entre deux hommes "noirs" séparés par 100km qu'un chinois du sud et un scandinave. En quoi, du coup, le terme de race est-il approprié en sachant cela ?
Tout comme il y a certains Noirs africains qui sont plus proches des blancs génétiquement que des autres Noirs.
A ok en fait tu es un troll raciste.
Je comprend mieux.
Pendant un moment j'ai cru que tu voulais debattre constructive ment.
Au temps pour moi
un raciste est une personne qui hierarchise les race je le suit pas par contre t a la ramasse en disant cela
pareil je suis pas racialiste jobserve juste lecistence de race
tu va pas me dire qun inuit ressemble a un noir dafrique ???
dapres les etude lhomme a subit des tramsformation genetique dut a lenvironement a la nouriture au mode de vie .........cette tranformation nest pas juste que la couleur de peau un peuple noir peu etre different racialement par rapport a un autre peuple noir a cause de la selection naturelle
lhomme avait une base qui c transfirmer et a former cette dfference racial que lont voit
que tu le veuille ou non la race transende et existe
lethni cest toit dabor un sentiment dappartenence
la transformation genetique du a la selection naturelle a rien a voir avec le sentiment
lhomme a subit des transformation qui a vut apparaitre differente race sur terre
Arrête de troller.
Tu sais très bien que tu utilise un terme inadéquat.
Te le faire remarquer ne signifie pas nier le polymorphisme humain.
lhomme a subit des transformation genetique diverse cette diversiter racial est une richesse de lhumaniter
tu ma traiter de raciste t a coter de ma plaque c toi qui a un pb avec les terme
Docours
VIB
Prenons les choses autrement :
Donne-moi la définition précise et complète du mot "race" en terme scientifique.
Docours
VIB
Scientifiquement, non. Sauf si tu peux me prouver le contraire. J'attends donc ta définition précise et scientifique du mot race et des références d'études scientifiques permettant d'établir la conformité de ce terme.
c pas la sciences qui a definit les limite du mot race se sont les politique scientifique qui ont imposer leur morale
Dernière édition:
je t dit de me donner comment tu definit la difference genetique tu ma repondu le terme le mieu pouf toi c ethni tu es completement a coter de la plaque lethni implique un sentiment dappartenence la transformation genetique transcende cela ......le mot race implique des caractere genetique commun a un peuple ey specefique a se peuple exemple les inuiit
Dernière édition:
Docours
VIB
Tu devrais me relire puisque je n'ai absolument pas dit cela. Tu as donc un soucis à la compréhension en plus de celui, évident, de l'écriture.
J'ai dit que le "meilleur" terme permettant de "classer" les humains entre eux est ethnie. Que ça n'a rien à voir avec la génétique et que c'est pour cela qu'il est le meilleur terme actuellement.
La génétique ne permet, en rien, de classer l'humain en sous-espèces ou en races. Aucunement.
Si c'était le cas, des études scientifiques sur le sujet auraient déjà abouties en ce sens. Et des études sur le génome humain, il y en a eu. Des milliers d'entre elles.
Tu m'expliques donc comment on a pu "imposer une morale" à des dizaine de milliers de personnes d'orientations politiques, de nationalités, d'ethnies, etc...
Si le terme race avait une réalité scientifique, les scientifiques l'auraient tout simplement mis en avant. Il n'y a rien, en sciences, qui ressemble de près ou de loin à de la morale. Cela n'existe pas. On peut à la limite parler d'éthique quand on touche, par exemple, aux embryons, aux morts, etc... Mais rien en ce qui concerne la notion d'espèce ou de sous espèce.
Ce qui me sidère dans ton discours, en plus de l'orthographe assez dissonante, c'est que tu n'avances aucune preuves de ce que tu annonces. Tu te contentes d'affirmer les choses. Je m'excuse, masi ta parole n'a aucune valeur si elle n'est pas appuyée par des faits. C'est justement le propre de la méthode scientifique : s'appuyer sur des faits.
Donc, je reprends mes questions et j'en rajoute :
- Quelle est la définition de la race, scientifiquement parlant ?
- Quelles sont les preuves sur laquelle, scientifiquement, on s'appuie pour pouvoir énoncer qu'il existe différente race parmi homo sapiens sapiensis ? Les références précises, que je puisse les retrouver dans mes bases de données.
- Quel(s) est le(s) organisme(s) qui s'occupe(nt) d'imposer une quelconque morale aux scientifiques ?
Ça a quand même un peu à voir avec la génétique : la médecine est en train d'individualiser ses traitements, et cela suppose parfois de connaître l'appartenance ethnique des individus afin d'évaluer des susceptibilités à certaines maladies génétiques. Par exemple les peuples méditerranéens ou les Juifs ashkénazes peuvent être plus vulnérables à certaines maladies, surtout s'ils pratiquent l'endogamie.
jai vu que du bla bla bla
tu te contente toi daffirmer des chose
je te rapel :
je t poser une question simple et tu semble loublier
comment designe tu des peuple different ayant des transformation genetique diffetente tu ma dit celon toi
c ethni et je t repondu le terme ethni est employer pour designer des gens ayant un sentiment dappartenence ici la transformation genetique ne comprend pas se sentiment qui est culturelle merci de lire
une peesonne de race inuit vivant des generation en europe et se sentent appartenir a la culture europeene sera du groupe culturelle europeen mais sera toujour un inuit de part ses specificite genetique
Dernière édition:
justement non ethi regroupe les individu appartenant au meme groupe social la genetique va au dela du ethnique puisque pour shematiser uˋn noir un inuit un blanc peuvent appartenir a un meme groupe social par exemple se sentir europeen mais ils sont racialement different
le mot ethni est employer par les sociologue et concerne le contexte social et non genetique
apres
bien sur la genetique a une grosse importance les medicament de demain vont tenir compte du sexe et de se quon apel race
lethni correspond a la conscience que individu a par rapport a un groupe alor que la transformation genetique va au dela de lappartenance culturelle ou tribal
dun individu a son groupe
un inuit vivant des generation en europe et se sentent appartenir a la communauter europeene sera toujour genetiquement un inuit
la genetique trancende la culture
le terme race a tellement etait salit par les tenant du racisme qui classez les race ou les racialiste qui expliquer action des individu par leur race quon a peur dutiliser se mot
Dernière édition:
Je suis un peu d'accord avec ce que tu as dit, par exemple les juif ashkenaze sont génétiquement d'origine khazar ( non sémite), même si culturellement ils se sentent 100% appartenir la communauté juif sémite, mais les gênes ne mentent pas, ils sont génétiquement non sémite!
je suis pas caller sur les khazar ou les semite mais ony va dire que se que tu dit est bon
Voici un site interessant qui parle de l'origine khazar des juifs europeens
http://www.lapresse.ca/sciences/gen...e-le-debat-sur-lorigine-des-juifs-deurope.php
Et ci joint une carte sur l'origine des juifs semites et non semite
Pièces jointes
je regarderai merci ☺
tu comprend le terme polymorphisme ?
non justement j'appelle un chat un chat, ni plus ni moins
ça ce sont des polymorphisme, chez les humains ils ne sont pas suffisant pour definir une sous espece specifique.
Docours
VIB
Donc, tu n'as rien lu de ce que j'ai écris. C'est déjà bien de l'avouer. Tu n'y as donc pas vu ma réponse complète.
Je ne vois pas pourquoi continuer à discuter avec toi si tu ne fais même pas l'effort de me lire jusqu'au bout. Ni même de répondre à mes propres questions.
Docours
VIB
Y a un gène sémite ?
tu ma traiter de raciste racialiste .....alor qun raciste hierarchise les races et que le racialiste explique les action par la race moi jai pas f cela t donc hors sujet
Dernière édition:
tu determine la difference genetique comme etnique alor que letni concerne le social et non la genetique
apres tu parle pas avec moi je men fou tu sert a rien determiner la difference genetique par ethnique tu es hors sujet
alor qun noir blanc jaune peuvent appartenir a la communauter alor que genetiquement ils son different
tu sert a rien
Non mais les juif orientale sont semite c'est a dire decendant du fils de Noe ( Sem), or les juifs d'origine khazar ne le sont pas.....
Edit
Tu peu jetter un coup sur le lien que j'ai posté dans mon precedent message, ainsi que la map sur les origine des juifs