Vision musulmane de Dieu.
Pas la vision chrétienne
. Pour eux unicité ne contredit pas trinité, puisque les deux se situent à des niveaux théologiques différents, mais tu ne quittes pas ton référentiel pour le comprendre, donc ne t'obstine pas.
codex vaticanus témoin sur la falsification de la bible
- Initiateur de la discussion ahmedjebli
- Date de début
Vision musulmane de Dieu.
Pas la vision chrétienne
. Pour eux unicité ne contredit pas trinité, puisque les deux se situent à des niveaux théologiques différents, mais tu ne quittes pas ton référentiel pour le comprendre, donc ne t'obstine pas.Slm,
Le foot est comme tout sport,une activite positive, le foot que ta boite magique te propose c´est pour entretenir les idolatres de toutes sorte.
Vision musulmane de Dieu.
Pas la vision chrétienne
Slm,
Unicite ne contredit pas trinite , c´est carrement orwelien.
artax
amour et paix
La je suis d'accort ,Dieu est unique en tout mais là encore les anges sont divin puisqu'il ne sont que essence divine crée par Dieu,je vais imager
il y a par exemple:
1 Dieu (patron)
2 Jésus (fils du patron qui à un pouvoir mais largement limité puisqu'il n'est que le fils du patron)
3 les anges (les employée,fait pour servir Dieu au paradis,leurs pouvoir est largement inférieur à ceux du fils )
4/ les humains,qui ont une nature divine puisque créer par le Patron (dieu),ce sont les "apprenties.
Mais le tout est diriger pour l'éternité par Dieu et seulement Dieu,les autres sont soit des executant directe ou indirecte..bref c'est imager
Zut
Slm,
Tu dois avoir une triste vie.
Que veux-tu, je n'ai pas d'enfant de 12 ans avec qui me marier... il n'y a que le foot qui me console.
Disons que c'est plutôt Delicien dans ton cas
Slm,
Je n´ai toujours pas dit d´absurdite.
artax
amour et paix
Bien sur puisque créer par Dieu..Si Dieu n'avais pas crée l'univers je te dirais que ce n'est pas de nature divine mais comme c'est Dieu qui crée toute chose..
C'est bien, tu ne manques pas d'humour
Il va devenir sympathique à force
Peut être même qu'il te trouvera un mari parmi ses copains à l'école XD ! Un homme, un vrai qui a fait le tour du monde et tout ... dans le placard à la narnia !!
Il va devenir sympathique à force
Peut être même qu'il te trouvera un mari parmi ses copains à l'école XD ! Un homme, un vrai qui a fait le tour du monde et tout ... dans le placard à la narnia !!
Oui mais pas plus de 12 ans hein...
Slm,
Donc selon toi jesus, une pierre, ,un pastis et une gazelle reebok sont de meme nature?
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
hahahahaha!Disons que c'est plutôt Delicien dans ton cas
Ça fait ma journée!
très drôle et pertinent!
Je t'adore (de façon non divine
)Bah ouais faut pas déconner ... C'est écris dans euuh ... D'ailleurs y a un mec comme ça à euuuh ...
C'est bizzare les exemple me manquent ... C'est la faute de l'école conformiste !!!
artax
amour et paix
Oui de meme nature divine puisqu'il n'y a qu'un seul Dieu,après bien sur,Jésus,les anges et nous meme valons mieux qu'une pierre car après tout,Dieu ne leurs a pas donné d'ame et le choix du libre arbitre,la concience de soit en somme.
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
artax
amour et paix
non, la pierre et la gazelle ne se boivent pas, le pastis et le sang de Jésus, oui
Je pense qu'il essaie de me coinçer sur le fait que c'est l'homme qui à inventé le pastaga,les godmichets et j'en passe et me dire que sa ce n'est pas de nature divine xD
Un immense raccourcie en faite lol
Bah la gazelle à du sang aussi et les lion se les farçisent xD
je crois qu'il lancer une loi mondiale:
celui qui dit que la bible n'a pas été falsifiée , est un menteur
celui qui dit que la bible n'a pas été falsifiée , est un menteur
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
oui, mais c'est "haram" de boire du sang de gazelle pour un chrétien... mais "halal" de boire le sang du Christ. Ils le disent à chaque messe, qu'ils boivent le sang du Christ
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
je crois qu'il lancer une loi mondiale:
celui qui dit que la bible n'a pas été falsifiée , est un menteur
pette question indiscrète... tu es ex chrétien, je veux bien, mais tu es quoi maintenant?
Si c'est indiscret, ne me réponds pas...
J'ai dit que pour un croyant, l'important c'est de croire et non de comprendre,
en quoi tu n'est pas d'accord ?
Les révélations, sont par définition '' transcendantes '' et ne sont pas
prouvable, ni accesible à notre raison. Ont peut être d'accord (les accepter)ou pas, y croire ou pas, mais surement pas les '' comprendre '' . Comment
comprendre Dieu ? comment comprendre les '' miracles '' !
Tout se qui est écris dans la bible, sont des vérités au sens biblique.
Dans la Reavelation Dieu fait appele a notre Raison et n ous donne des preuves faciles a comprendre.
Slm,
D´apres certain ici tout est de nature divine et en meme temps dieu est unique, qu´il est un en meme temps 3 ect...ce genre de "verite" est introuvable dans le Coran et peut etre meme chez les juifs.
unquebecois
Psychopathe ET névrosé
Il est fait mention dans la Torah et l'ancien testament à plusieurs reprises de l'Esprit Saint, qui est différent de Dieu.
Quand on le lit, ça semble très distinct du "Père"
Comme tu le dis bien, "une idée". Mais une idée, c'est vague. Et ça peut être légèrement, voire même sensiblement différent de la réalité...
Tu as "une idée". Les chrétiens ont aussi "une idée".
Comme tu le dis bien encore, "elle TE paraît absurde".Delic a dit:
Et comme tu le dis et le répète à d'autres intervenants sur d'autres sujet, ton avis n'est pas nécessairement "absolu". Il est relatif à toi et à ta perception des choses...
Ce n'est QUE la vision des monothéistes, et tout le monde n'est pas monothéiste. Les polythéistes ne jugent par leur croyance en plusieurs dieux "absurde"... Les athées ne jugent pas leur croyance en l'inexistence d'un quelconque dieu absurde...Delic a dit:
Et pour ma part, vu de l'extérieur, je n'ai aucun élément pour juger leur vision du divin plus absurde que celle des monothéistes.
En outre, cette vision d'un dieu unique que tu as est aussi celle des chrétiens (si, si...
), qui estiment qu'il n'y a qu'un seul dieu, un seul créateur, un seul juge. C'est la perception, "l'idée" (comme tu dis) de l'essence de ce dieu qui diffère un peu, sans plus...Les cathos du 4ieme siecle voulant justifier la ligitimite de la nouvelle religion de l´empire, la presente comme monoteiste et pourtant ils ont garde la trinite.
Penser que les athes ne croient en rien est absurde, ils ont leurs propres dieux,quant au polyteiste, leurs discours ne tienent pas 5 minutes car incoherent.
Un peu
Voila le discour que la Raison ne peut accepter: Dieu est le Createur, il a un fils, il est donc pere, cette relation est une filiation donc le fils est de meme essense que le pere,c´est un dieu.Mais comme on veut pa faire trop paien on dit que non finalement le fils et le pere c´est la meme entite, une sorte d´incarnation;dieu a voulu venir sur terre et tout le blabla que je m´interdirais d´ecrire.
Et pourtant la Verite est simple ,le Createur a fait de Issa(asw) sa creature un Messager pour rappler les Hommes au droit chemin et a la lumiere.
Une preuve est un fait et non une interprétation et doit être compris et convaincant même pour un non croyant. Mais ont ne trouve pas ces
« preuves » , ni dans le coran, ni dans la bible. En réalité, le mot « preuve » est un abus de langage dans ce contexte.
Il y aussi des « vérités » inscrite dans le coran et introuvable dans la bible,
alors, tout est relatif
Il y aussi des « vérités » inscrite dans le coran et introuvable dans la bible,
alors, tout est relatif
Slm,
Jamais on trouvera dans le Coran quoi que se soit en contradiction avec l´Unicite absolut du Createur.
C'est l'exemple même de "vérité" qui passera pour "incohérente" à certains qui essayeront de comprendre "logiquement" comment un quelconque navire aurait pu contenir "un couple de chaque espèce"...
Je ne vais pas entrer ici dans un débat sur le déluge, mais juste souligner, une fois de plus, combien les questions de foi échappent à ceux qui ne sont pas investis de cette foi là.
Que ce soit la trinité pour toi, le déluge pour d'autres...
Slm,
Je ne connais pas bien l´hisoire du deluge, mais une chose est sur c´est qu´a rien avoir avec les ecrits sortis de l´imagination des clercs.
"El tofane" a eu lieu, ce qui a detruit une bonne partie de l´humanite et sa civilisation.C´est un faite.
Parce que la trinité n'empêche pas l'unicité...
(Trinité ne veut pas dire triplet ou triple ou triumvirat!)
Non, ils n'ont pas leur propres dieux (au sens où tu entends dieu), par contre, si tu relis bien ma phrase, tu verras que j'ai bien dit "leur croyance en l'inexistence d'un quelconque dieu". Car selon moi, postuler que "dieu n'existe pas", c'est une croyance, aussi indémontrable que l'existence d'un ou de plusieurs dieux... Tu ne peux donc dire que j'ai affirmé que les athées ne "croient en rien".Delic a dit:
Ah bon? En quoi?Delic a dit:
En quoi est-ce plus incohérent que l'existence d'un seul dieu, ou de pas de dieu du tout?
Je ne vois pas. La complexité d'un monde à plusieurs dieux face à la simplicité d'un monde à un seul dieu, il faudrait postuler que c'est forcément l'alternative la plus simple qui est la plus vraie. Pourquoi? Rien ne l'indique.
Une fois de plus, c'est uniquement sur la base de tes préjugés et postulats monothéistes que tu te permets de juger "incohérents" les concepts polythéistes qui échappent pourtant (et pour cause!) aux postulats monothéistes...
"Comme on veut pas faire trop païen"...Delic a dit:Un peu
Voila le discour que la Raison ne peut accepter: Dieu est le Createur, il a un fils, il est donc pere, cette relation est une filiation donc le fils est de meme essense que le pere,c´est un dieu.Mais comme on veut pa faire trop paien on dit que non finalement le fils et le pere c´est la meme entite, une sorte d´incarnation;dieu a voulu venir sur terre et tout le blabla que je m´interdirais d´ecrire.
Comme je le dis, c'est ta façon de voir avec tes yeux de musulman...
Pour eux, ce n'est pas dieu qui a un fils, mais à l'intérieur de l'entité dieu, la partie "père" de dieu qui a une autre partie (la partie "fils") du même dieu, sans compter le liant de tout cela, la partie "saint esprit". Tout cela donnant un seul et unique dieu.
Complexe. Mais qui a dit que dieu est simple...?
Rectification: "TA" vérité, ou la vérité telle que TU la perçois...Delic a dit:
Ta conviction est respectable, mais c'est à mes yeux la conviction d'un humain, conviction à base de foi (donc subjective). Conviction pas plus respectable que celle d'un chrétien, pas plus cohérente, simplement "légèrement" différente.Delic a dit: