IbnouCid
VIB
MDRRRR attention tu deviens un haut rispansable là...#Valencia
L'exemple de l'avion est simple, oula ngoulou les avions ne volent pas ?
(assume aussi ta part de mauvaise foi comme tout le monde
)
Comment démontrer que la terre est sphérique?
- Initiateur de la discussion musulman34
- Date de début
- Statut
L'exemple de l'avion est simple, oula ngoulou les avions ne volent pas ?
(assume aussi ta part de mauvaise foi comme tout le monde
)
pour les avions si la terre tournait fallait prévoir des aerodrome mobilesL'exemple de l'avion est simple, oula ngoulou les avions ne volent pas ?
(assume aussi ta part de mauvaise foi comme tout le monde
tayara dartha biha mali ana l3am kamel raiba 3liya ( uen chanson qui montre que la terre ne tourne pas ) allez un peu d'humour lol
Non chra7 liya please !L'exemple de l'avion est simple, oula ngoulou les avions ne volent pas ?
(assume aussi ta part de mauvaise foi comme tout le monde
IbnouCid
VIB
Je ne suis pas contre l'humour au contraire, si vous voulez je rejoins le camp de la terre plate et j'argumente et tout
IbnouCid
VIB
A aucun moement j'ai dit qu'elle est plate encoreJe ne suis pas contre l'humour au contraire, si vous voulez je rejoins le camp de la terre plate et j'argumente et tout
je me suis pas encore decidé
J'ai dit pas possible qu'elle tourne comme decrit par les globulistes
je pense aussi que la nuit et le jour n'ont rien de commun avec un phenomene de terre qui tourne
Rien à voir.
Le vent est le résultat des différences de pressions de l'atmosphère.
PS : j'aime la pizza.
IbnouCid
VIB
A aucun moement j'ai dit qu'elle est plate encore
je me suis pas encore decidé
J'ai dit pas possible qu'elle tourne comme decrit par les globulistes
je pense aussi que la nuit et le jour n'ont rien de commun avec un phenomene de terre qui tourne
Ok pas de souci ! donc tu penses que la terre est "ronde" mais ne tourne pas ?
C'est très original ^^ Je réfléchis, je ne sais pas trop
Oh le jaloux !Peut être que @Docours a des exemples plus simples à donner
Mdr je t'assure qu'il explique hyper bien il est hyper pédagogue et surtout il maîtrise son sujet
IbnouCid
VIB
Oh le jaloux !
Non au contraire, je suis juste étonné qu'après toutes ses interventions, vous ne lâchiez pas l'affaire !
on est à notre position c'est vous qui tournez lolNon au contraire, je suis juste étonné qu'après toutes ses interventions, vous ne lâchiez pas l'affaire !
baraka men la7wad lol
Salut
Comment ils ont fait ? Elle est à 400km d'altitudes!
De la taille dans terrain de foot !
Comment peuvent il la voir ?
Mais avec l'envie !
Comment une station spatiale reste en l'air sans jamais tomber en panne ??
Pendant18 ans ?
Comment font il pour digérer leur nourriture ?
Comment font t'ils pour jouer au foot déguiser en gorille les cheveux des femmes en l l'air dans un des plus chère laboratoire du monde !?
Comment font il pourrait ne jamais avoir pardon la chiasse !
Et comment font il pour vider ça au toilette ?
Pourquoi les astronautes ne savent pas utiliser les toilette et dans la démonstration après 9 mois la haut ils ont besoin du manuel et à deux ils y arrive pas?
Et encore une montagne de question?
Comment font il j ai un bateaux alors les panneaux solaires je connais un peu une grosse plaque pour100w
Comment peuvent il génèr autant d électricité ?
Avec45 Minutes de soleil ??
C est comme la terre ronde faut fermé les yeux sur beaucoup de chose mais ca tu verras?
Aucune réponse. Aucune comme ma question pourquoi au sud de l Equateur une boussole donne le nord?
J ai poser des tonnes de question. J ai eu en réponse des question!
Qui vousNon au contraire, je suis juste étonné qu'après toutes ses interventions, vous ne lâchiez pas l'affaire !
? moi je n'y connais rien, je m'instruis et j'ai trouvé en docours une personne qui répond à toutes les questions, sans juger la méconnaissance des autres
Je n'en sais rien, moi déjà je suis myope et je porte des lunettes/lentilles... je peux pas dire plus
#Chalghoumi
IbnouCid
VIB
Qui vous
Vous les extraterrestres qui me parlez ici
(j'ai jugé personne, je pratique l'humour, etc ... tout de suite)
Docours
VIB
Et les images qu'on avait dans nos livres de primaires "l'homme descend du singe" avec illustration à l'appui.
Je ne sais pas quand est-ce que tu as été en primaire mais pour ma part c'était ya pas si longtemps....
Je suppose que tu parles de l'image d'un singe se transformant en un homme ?
C'est une illustration erronée qui fait dresser les cheveux sur la tête des biologistes. Enfin, pour ceux qui en ont encore. Je ne pense pas que cela se trouve encore dans les livres scolaires, à ma connaissance.
Le but était d'expliquer le principe de l'évolution par "une petite histoire". Sauf qu'ils se sont plantés sur la construction de l'histoire. Mais il est vrai que faire comprendre le concept à des enfants est relativement complexe.
Disons que cette image pourrait être utilisée à condition de s'assurer qu'on la déconstruit par la suite. Et ça, ça dépend des profs de secondaire. Même chose pour l'arbre de l'évolution qui est en réalité plutôt un buisson.
Docours
VIB
Je pense que Tesla était totalement un scientifique. Et un altruiste aussi, d'ailleurs.
Je suis tout à fait d'accord qu'il s'agit d'un scientifique majeur à une époque où on pouvait encore faire des progrès importants sur base d'un seul esprit. Ce que je mettais en avant c'était la partie pseudo-science qui s'est développée autour de Tesla. On trouve tellement de bêtise que cela fait presque peur.
Docours
VIB
On peut être arbitraire tout en ayant du sens. Et un coté pratique sans contestation possible d'ailleurs. Je dis juste que ces échelles de mesure sont des systèmes humains, des constructions artificielles. Utiles, certes, mais artificielles.
Oui, il y a déjà eu des réchauffements climatiques dans l'histoire de notre monde. Sauf que le réchauffement observé aujourd'hui est plus rapide que tout ce que nous savons des réchauffements climatiques précédents.
Le problème, en soi, est pas forcément un réchauffement. C'est la vitesse à laquelle il arrive.
Docours
VIB
De la simple logique.
Si je dis "tout ce que je vais dire est vrai", à partir du moment où j'annonce quelque chose de faux et qu'on le prouve, on peut douter raisonnablement de chacune de mes autres paroles. Ça ne signifie pas automatiquement que tout est faux mais que le doute devient la première position raisonnable.
Pour ça que je me suis toujours méfier des phrases qui sont absolues comme prémices à un raisonnement.
Bonjour,
Peut-être faudrait-il poser ces questions à un astronaute et un astrophysicien et d'autres spécialistes pour avoir une réponse scientifique. Pour justifier qu'une satellite reste en orbite il faut que je te fasse un exposé sur la mécanique newtonienne, donc il faut énormément du temps si on souhaite s'approprier de la science.
Il est presque difficile à un seul homme de maîtriser plus d'une seule discipline scientifique comme en témoigne plus de 1500 scientifiques qui ont décrété que SCIENCE IS HARD http://www.theonion.com/article/national-science-foundation-science-hard-1405
Voir mon post:
Docours
VIB
J'ai pas tout compris. Tu peux reformuler ?
Tu t'es adressé à des scientifiques ? Pas des gens lambdas qui sont plombier, comptable, employés administratifs ?
Et il est de ma liberté de ne pas croire dans les paroles du Coran. Je ne t'en veux pas de ne pas croire dans la Bible, je t'assure.
Docours
VIB
Où est-ce que t'as bien pu lire une bêtise pareille ?
On fait un sondage :
qui pense avoir été un singe ? lol
qui pense avoir été un singe ? lol
IbnouCid
VIB
Ok merci c'est clair. C'est une démarche scientifique. Sauf qu'il me semble que la Bible, en soit, n'intègre pas de notion de doute (quand on y croit, évidemment) dans ces grandes lignes en tout cas (excluant les discussions autour du doute chez certains juifs).
Ce que je veux dire (et à cela était censé renvoyer mon intervention que tu as relevée), c'est que c'est un ouvrage littéraire, narratif. Une histoire. Soit elle est vraie, soit elle est fausse.
Je te remercie pour ces explications
Docours
VIB
Euh, oui, je l'ai déjà dit, la plupart des scientifiques sont croyants.
Dans l'imaginaire collectif, oui. Parce que l'humain moyen réfléchit en terme d'histoire, non de processus. Pour réfléchir en terme de processus, il faut être formé à le faire (ou apprendre à le faire par soi-même, mais c'est plus difficile).
Depuis quand le but de la science est de trouver une alternative à un créateur ? Ca n'a jamais été le cas.
Tu peux faire des recherches, le cas est assez documenté sur le web.
Tu parles du concept du "Dieu des trous" ici. Ce n'est pas du tout une réponse scientifique. La religion n'a pas sa place dans les sciences comme les sciences n'ont pas leur place dans la religion. Aucun scientifique ne débarque dans une église en gueulant "c'est que des conneries". Pourtant, y a des croyants qui le font dans des labos ou des universités.
Non, pas sans l'avoir publié.
Exactement, tout ce qui est scientifique est étudiable concrètement.
C'est pourtant simple : Il faut plus de force pour faire bouger quelque chose de plus lourd.
Cite moi une échelle de mesure non arbitraire.
Tu m'as donné une opinion qui t'empêchait d'y aller, pas des faits. Et comme je ne m'intéresse qu'aux faits, concernant la science...
Docours
VIB
Ta question n'a pas de sens : Nous sommes des primates.
Docours
VIB
Concernant la Bible, elle prévient assez clairement son lecteur : Voici ce que rapporte des Hommes concernant Dieu. Par définition même, la parole d'un Homme peut être fausse. Et souvent pour des raisons très valables.
Si certains décident d'être absolus concernant la bible, c'est leur problème. Et leur vie doit être assez difficile quand même pour adapter ce que dit la Bible au monde moderne. Mais là encore, leur problème, pas le mien.
Docours
VIB
Je n'ai aucune idée de la distance exacte. Il s'agit de calculs qui sont hors de ma portée. C'est pour ça que je te renvoies sans cesse vers des scientifiques spécialisés dans cette question : des astrophysiciens ou des physiciens.
C'est une mage et tu l'as parfaitement comprise, non ?
Un scientifique est reconnu par ses pairs comme l'étant effectivement. Des centaines de milliers de ses pairs, en fait. Un étudiant n'a encore rien prouvé de concret à part qu'il a pu payé les droits d'entrée à ses études.
Rectification : ils (et moi compris) ne sont pas formés pour comprendre la méthode d'acquisition des preuves. Par contre, ils peuvent tous observer la technologie qui en résulte.
Pour le grand public, oui. Pour les millions de scientifiques qui en font partie, ils se testent entre eux.
Des millions d'entre eux ? Et la conspiration serait restée secrète ?
Je ne vois pas trop en quoi.
Des questions auxquelles a déjà répondu la NASA pourtant.
Jamais vu un scientifique enseigner les sciences comme une vérité absolue, au contraire.
A partir d'une certaine de complexification, la science n'est plus compréhensible par celui qui n'est pas scientifique. C'est pas pour rien qu'on a des ingénieurs dont le but est de permettre au plus grand public de profiter des avancées scientifiques et technologiques sans trop d'efforts.
C'est un fait difficile à avaler pour ceux qui ont un égo assez gros, me concernant, je vis parfaitement bien avec le fait de ne jamais pouvoir comprendre l'ensemble de ce qu'on connait.
De même.
Docours
VIB
Fin de semaine avant les vacances, c'est une période chargée pour moi. Beaucoup de boulot. Mais je fais ce que je peux pour continuer de répondre à ce topic.
IbnouCid
VIB
On est d'accord.
Docours
VIB
Humeur de l'instant en lisant les messages
Le nombre 1 est particulier lorsque tu l'utilises dans des opérations d'addition et de multiplication (une puissance est une multiplication).
En réalité, il faut chercher x²+2x-3=0 et voir les points d'intersection avec l'axe X. L'un d'eux est 1. L'autre est -3.
dans quel systéme ?
ton 1 tu le definis comme étant une distance ? laquelle ?
facile de parler d'AXE et intersection
je em rappele c'était le college au Maroc encore pour moi
Dernière édition:
moi je suis un homme tout court désolé pour toi lol
- Statut