Comment le savoir?
ni dans la réalité lolLa reaction d archimede s oppose a la gravite cest pour ca que tu sembles etre mpins lourde dans l eau
Pas sur le forum en tout cas
poids plume!
Comment démontrer que la terre est sphérique?
- Initiateur de la discussion musulman34
- Date de début
- Statut
poids plume!Parle à ma mains
plutot on dit poussée d'archimede. C'est un detailLa reaction d archimede s oppose a la gravite cest pour ca que tu sembles etre mpins lourde dans l eau
Pas sur le forum en tout cas
faudra qu'il repondent a cela !
Pas trop d interet , c est les memes aneries, en russe, avec toujours cette musique insupportable .
et la map c'est quoi?
Docours
VIB
Je me demande comment un hologramme est capable de passer devant un télescope et être filmé depuis la Terre.
Docours
VIB
Ben, déjà, sur la question des "a-coups" des astronautes, c'est rempli de bêtises au niveau physique... Ca marche pas comme ça une fusée. Ni même une séparation de module.
Donc s'il se goure dès le départ... Le reste de la vidéo promet plein de bonnes surprises.
Et en effet, il y a pratiquement une erreur scientifique à chaque affirmation.
Docours
VIB
Euh, non, c'est pas comme ça que fonctionne un estomac. Un estomac est un organe qui, s'il le désire, peut se fermer hermétiquement. Donc pas de possibilité de "remontée" des aliments, sauf si l'estomac lui-même le "désire". Les aliments amenés dans l'estomac sont poussés vers le bas grâce aux muscles stomacaux. Y a tout un travail de concassage des aliments fait par ces muscles.
Faut voir ça comme une machine à briser des cailloux dans un sac fermé. Et les robots de concassage pousse sur les parois de ce sac pour amener les éléments vers le bas. Et ces muscles sont extrêmement puissants. Si tu veux une idée de cela, ben, y a la régurgitation. C'est dans l'autre sens mais ça peut vite être impressionnant. Ça donne une idée de la force de ces muscles.
Concernant l'eau, elle est absorbée extrêmement rapidement par les parois de l'estomac. C'est pas de l'instantané, mais pour un processus biologique, c'est du très très véloce quand même. Et ceci par un processus qui n'a besoin d'aucun muscle, enzyme ou force extérieur : l'osmose.
Docours
VIB
Tu parles de l'entrainement des astronautes, je suppose ?
En fait, le fait de travailler dans l'eau permet d'être plus proche des conditions d'apesanteurs. En particulier dans le fait de ménager ses gestes et de les porter lentement, posément, afin d'avoir un contrôle sur ce qu'on fait (éviter les réactions aux forces qu'on met en marche, par exemple).
Il s'agit d'un entrainement. Un peu comme les pilotes dans les simulateurs de vol. On ne ressent pas les effet du vol dans ces simulateurs, ou très peu. Ceci dit, cela aide beaucoup à la formation des pilotes, à acquérir les bons réflexes et à adopter les bonnes procédures sans trop y penser. Et le tout, sans de mise en danger de la personne.
Docours
VIB
plutot on dit poussée d'archimede. C'est un detail
En fait, on parle de la troisième loi de Newton.
Non c'est pas l'estomac qui le désire c'est le cerveau non? ...
Donc inévitablement le corps ne réagit certainement pas de la
Meme maniere dans l'ISS que dans l'eau ou sur terre la tête en bas
Docours
VIB
Non c'est pas l'estomac qui le désire c'est le cerveau non? ...
L'estomac possède ses propres neurones (l'ensemble du système digestif en fait). Ca permet une régulation double de pas mal de mécanismes. Ca permet aussi une autonomie du système.
De mémoire, mais je peux me tromper, le réflexe de régurgitation se fait sans l'aval du cerveau "principal".
Docours
VIB
Oui, mais le but de l'entrainement sous l'eau n'est pas là.
Quand je prenais à mon exemple "la tête en bas", c'est pour montrer qu'il était plus difficile encore de garder des aliments en luttant contre la gravité. Et que c'était pourtant possible. La micro-gravité est moins contraignante que lutter contre la gravité pour notre organisme.
S
Soomy
Non connecté
Tunisie : une thèse affirmant que la Terre est plate provoque stupeur et consternation dans le monde universitaire
Une thèse remettant en cause les fondements de la physique et de l’astronomie, à laquelle une étudiante a été autorisée à se consacrer depuis 2011, provoque la colère du monde universitaire tunisien.
« La terre (sic) est plate et le soleil gravite autour ». C’est la conclusion farfelue et sulfureuse que soutient une doctorante dans sa thèse en géologie portant sur « le modèle plate-géocentrique (sic) de la terre, arguments et impact sur les études climato/paléoclimatiques ».
Des arguments « religieux » remplis de fautes
Ce travail, réalisé à la faculté des Sciences de Sfax, avance très sérieusement – avec force fautes de français – qu’« en ce qui concerne les lois physiques connue on a rejeté les lois de Newton, de Kepler et d’Einstein vue la faiblesse de leurs fondements et ont a proposé par contre une nouvelle vision de la cinématique des objets conforme aux versets du coran. La vitesse de la lumière et du son sont ainsi recalculé et on démontré que leurs vitesses correspond à celle de l’ordre 1.43.109 km/s. La théorie du Bigbang et de l’expansion universelle ont été également rejeté ».
L’étudiante conclut que « tous les donnés et les arguments physiques religieuses ont permis de démontrer la position centrale, la fixation et l’aplatissement de la surface de la terre, la révolution du soleil et de la lune autour d’elle » après avoir soutenu que « les étoiles se situent à 7 000 000 km avec un diamètre de 292 km et leur nombre est limité. Ils possèdent trois rôles : pour être un décor du ciel ; pour lapider les diables et des signes pour guider les créatures dans les ténèbres de la terre ».
Une recherche autorisée et menée depuis 2011
La communauté scientifique et universitaire est en émoi et dénonce un scandale en pointant du doigt la responsabilité de l’encadreur de cette thèse, Jamel Touir, maître de conférence à la faculté des sciences de Sfax et ancien député à l’Assemblée Nationale Constituante (ANC), qui depuis 2011 a laissé faire une telle recherche.
« Pour remettre en cause Copernic, Galilée, Képler, Newton, Einstein, soutenant que ce sont des ‘chimères’… Comment un tel travail a-t- il pu être accepté dans le cadre de l’École doctorale depuis 2011 ? Comment peut-on accepter que l’Université soit non pas l’espace du savoir, de la rigueur scientifique, mais celui de la négation de la science, celui où la science est refusée car non conforme à l’islam ! » s’indigne la physicienne et professeure à l’université de Tunis, Faouzia Charfi.
« C’est une thèse soutenue dans une faculté de sciences et non de théologie ! » tempête un autre universitaire, tandis que Jamel Touir se défend en rappelant que la Constitution garantit la liberté de penser et et la liberté académique. Il affirme par ailleurs être « l’objet d’une campagne malveillante, portant atteinte à sa réputation et à ses compétences scientifiques » en précisant : « L’étudiante que j’encadre a voulu revoir la théorie de la gravitation de la Terre autour du Soleil, en proposant l’hypothèse inverse. Ce n’est qu’un brouillon ».
N’empêche, les universitaires ne décolèrent pas. « C’est inacceptable, c’est inadmissible. L’ignominie rejaillit sur toute la communauté des chercheurs, sur l’Université tunisienne, sur la crédibilité de nos diplômes, sur les possibilités de recrutement de nos jeunes dans les laboratoires étrangers et même sur le pays », s’insurge l’universitaire spécialiste en gestion, Chokri Mamoghli.
Le tollé est tel que le ministère de l’Enseignement Supérieur a diligenté une enquête. Cet incident pourrait être salutaire puisqu’il pourrait pousser l’autorité de tutelle à se pencher sur les maux qui gangrènent l’Université tunisienne et lui font perdre son niveau.
http://www.jeuneafrique.com/424393/...ue-stupeur-consternation-monde-universitaire/
Une thèse remettant en cause les fondements de la physique et de l’astronomie, à laquelle une étudiante a été autorisée à se consacrer depuis 2011, provoque la colère du monde universitaire tunisien.
« La terre (sic) est plate et le soleil gravite autour ». C’est la conclusion farfelue et sulfureuse que soutient une doctorante dans sa thèse en géologie portant sur « le modèle plate-géocentrique (sic) de la terre, arguments et impact sur les études climato/paléoclimatiques ».
Des arguments « religieux » remplis de fautes
Ce travail, réalisé à la faculté des Sciences de Sfax, avance très sérieusement – avec force fautes de français – qu’« en ce qui concerne les lois physiques connue on a rejeté les lois de Newton, de Kepler et d’Einstein vue la faiblesse de leurs fondements et ont a proposé par contre une nouvelle vision de la cinématique des objets conforme aux versets du coran. La vitesse de la lumière et du son sont ainsi recalculé et on démontré que leurs vitesses correspond à celle de l’ordre 1.43.109 km/s. La théorie du Bigbang et de l’expansion universelle ont été également rejeté ».
L’étudiante conclut que « tous les donnés et les arguments physiques religieuses ont permis de démontrer la position centrale, la fixation et l’aplatissement de la surface de la terre, la révolution du soleil et de la lune autour d’elle » après avoir soutenu que « les étoiles se situent à 7 000 000 km avec un diamètre de 292 km et leur nombre est limité. Ils possèdent trois rôles : pour être un décor du ciel ; pour lapider les diables et des signes pour guider les créatures dans les ténèbres de la terre ».
Une recherche autorisée et menée depuis 2011
La communauté scientifique et universitaire est en émoi et dénonce un scandale en pointant du doigt la responsabilité de l’encadreur de cette thèse, Jamel Touir, maître de conférence à la faculté des sciences de Sfax et ancien député à l’Assemblée Nationale Constituante (ANC), qui depuis 2011 a laissé faire une telle recherche.
« Pour remettre en cause Copernic, Galilée, Képler, Newton, Einstein, soutenant que ce sont des ‘chimères’… Comment un tel travail a-t- il pu être accepté dans le cadre de l’École doctorale depuis 2011 ? Comment peut-on accepter que l’Université soit non pas l’espace du savoir, de la rigueur scientifique, mais celui de la négation de la science, celui où la science est refusée car non conforme à l’islam ! » s’indigne la physicienne et professeure à l’université de Tunis, Faouzia Charfi.
« C’est une thèse soutenue dans une faculté de sciences et non de théologie ! » tempête un autre universitaire, tandis que Jamel Touir se défend en rappelant que la Constitution garantit la liberté de penser et et la liberté académique. Il affirme par ailleurs être « l’objet d’une campagne malveillante, portant atteinte à sa réputation et à ses compétences scientifiques » en précisant : « L’étudiante que j’encadre a voulu revoir la théorie de la gravitation de la Terre autour du Soleil, en proposant l’hypothèse inverse. Ce n’est qu’un brouillon ».
N’empêche, les universitaires ne décolèrent pas. « C’est inacceptable, c’est inadmissible. L’ignominie rejaillit sur toute la communauté des chercheurs, sur l’Université tunisienne, sur la crédibilité de nos diplômes, sur les possibilités de recrutement de nos jeunes dans les laboratoires étrangers et même sur le pays », s’insurge l’universitaire spécialiste en gestion, Chokri Mamoghli.
Le tollé est tel que le ministère de l’Enseignement Supérieur a diligenté une enquête. Cet incident pourrait être salutaire puisqu’il pourrait pousser l’autorité de tutelle à se pencher sur les maux qui gangrènent l’Université tunisienne et lui font perdre son niveau.
http://www.jeuneafrique.com/424393/...ue-stupeur-consternation-monde-universitaire/
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
En tunisie apparement ils boivent pas tous à l'enversCette bêtise humaine existe aussi dans le monde universitaire?
Docours
VIB
En tunisie apparement ils boivent pas tous à l'envers
Tiens, de l'ad hominem. J'attends toujours tes références de publication, merci d'avance.
pour etre honnete je vais pas rentrer dans ton petit jeu
t'as toutes les explications , tu peux garder tes visions de choses ça neme dérange pas
Docours
VIB
pour etre honnete je vais pas rentrer dans ton petit jeu
t'as toutes les explications , tu peux garder tes visions de choses ça neme dérange pas
Je ne considère pas cela comme un jeu. Peut-être est-ce ton cas ? Le fait que, par exemple, tes messages soit rempli de "lol". Ou le fait que tu fais référence à une de mes phrases en la détournant afin de te moquer d'une personne. Hum, pardon, de pratiquer "l'humour".
Ceci dit, et il ne s'agit pas d'un jeu, tu affirmes avoir démontrer que la Terre ne tournait pas. J'aimerais les preuves de ta démonstration. Les équations. Les publications. C'est quand même pas bien difficile, si tu l'as réellement prouvé, non ? C'est ça, des "explications", pas trois phrases sur un forum entourée d'un "lol" malvenu dans une conversation sérieuse.
Je veux dire, le principe de la science, c'est de partager le fruit de son travail avec le monde entier.
Docours
VIB
Tu esquives, cela tourne doucement au ridicule.
Donc, encore une fois, s'il-te-plait, peux-tu me montrer les preuves de ce que tu affirmes ?
C'est une question simple avec deux réponses possibles : oui ou non. Et si oui, quelques liens vers des publications suffiront.
Merci d'avance.
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
J'ai deux petites questions pour toi:
Crois-tu qu'il existe une constante c (célérité de la lumière)? ou bien une vitesse limite quelconque?
Crois-tu qu'il est possible de déterminer la distance d'une étoile lointaine (avec bien sûr, des erreurs de mesure), ou bien les astronomes balancent des chiffres au hasard?
bonne question hhhhh
constante tu veux dire dans n'importe quel referentiel je suppose c'est ce que tu voulais dire ce sera plus precis?
beinh à toi d' y répondre
pour ta deuxieme question pour les distances , oui y a des methodes mais sont elles precises ???
y a des debats rien que sur la distance terre soleil
je veux pas detourner le sujet mais meme la terre combien de couches a t elle???
Dernière édition:
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
bonne question hhhhh
constante tu veux dire dans n'importe quel referentiel je suppose c'est ce que tu voulais dire ce sera plus precis?
beinh à toi d' y répondre
pour ta deuxieme question pour les distances , oui y a des methodes mais sont elles precises ???
y a des debats rien que sur la distance terre soleil
je veux pas detourner le sujet mais meme la terre combien de couches a t elle???
Une constante dans quel référentiel? Mais tu racontes quoi?
Les mesures en physique ne sont jamais exactes, les mesures sont toujours entachées d'erreurs.
Les erreurs de mesures pour les distances Terre-Etoile sont bien sûr très grandes à notre échelle, mais ce n'est pas le cas à l'échelle astronomique ...
Alors, il existe une vitesse limite?
Bah non on peut pas comparer l'incomparable n'est ce pas?
Tu sais comme moi qu'on ne lutte absolument pas contre la gravité dans l'ISS
donc c'était mal venu de prendre cet exemplelol pense que c'est possible
Dernière édition:
sérieux??
je pense que tu te trompe par logique après l'ami j'en sais rien ^^ si le cerveau commande pas le fait d'une action il ne ce passe rien , a mon avis perso.
La prochaine menace pour la Terre sera quoi du coup selon toi? une attaque de martiens/aliens ?
l'homme pour l'homme est un loupLa prochaine menace pour la Terre sera quoi du coup selon toi? une attaque de martiens/aliens ?
- Statut