Darija: langue officielle au Maroc?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion nwidiya
  • Date de début Date de début
tu veux une étude génétique, mais seras tu capable de la comprendre ?
voici une étude génétique, selon celle-ci les sahraouis ont plus de 80% de l'haplogroupe majoritaire chez les berberes, la conclusion est limpide (c'est au tableau table 1)
http://ukpmc.ac.uk/articles/PMC1275654;jsessionid=2E1C0756AD6AEB3FC21BC4B0A369E169.jvm1

en voici encore:
http://hpgl.stanford.edu/publications/AJHG_2001_v68_p1019.pdf

et encore:
http://www.ohll.ish-lyon.cnrs.fr/pages/documents_Aussois_2005/pdf/David_Comas.ppt


j'espère que tu auras l'honneté de lire les 3 études que je t'ai données et espérant que tu es la capacité de les comprendre.

L'haplogroupe ne détermine pas ton peuple d'origine, tu trouveras des ethiopiens meme des yemenis qui auront le même haplogroupe que toi. Pour les sahraouis, ça dit juste qu'ils partagent un ancêtre lointain en commun avec des berberes(pas tous puisque les berberes d'afrique du nord ne constituent pas une masse homogène genetiquement). Que ces berberes soient des chleuhs, qui sont voisins des sahraouis cela ne m'étonne guère ! Il y'a eu des influences entre les deux il est donc logique qu'ils aient des liens genetiques.
 
Ce sentir arabe est une chose, mais sa ne veut pas dire qu'on l'est ETHNIQUEMENT et des études génétiques le prouvent, à mon humble avis il n'y a aucun arabe au maghreb, c'est surtout ça le fantasme de beaucoup de nord africain, leur pseudo arabité que leur contestent même les arabes de la péninsule.

L'ethnie http://www.le-dictionnaire.com/definition.php?mot=ethnie n'a rien à voir avec la génétique mais précisément la langue et la culture.
Par ailleurs j'aimerais savoir de quelles études génétiques il s'agit.
Enfin,les arabes de la péninsule étant issus de nomades ce qui implique le métissage(comme on peut le constater dans l'Arabie d'aujourd'hui),ils n'ont aucune légitimité pour décider qui est arabe si tant est encore une fois qu'il s'agisse d'une question génétique...
 
L'haplogroupe ne détermine pas ton peuple d'origine, tu trouveras des ethiopiens meme des yemenis qui auront le même haplogroupe que toi. Pour les sahraouis, ça dit juste qu'ils partagent un ancêtre lointain en commun avec des berberes(pas tous puisque les berberes d'afrique du nord ne constituent pas une masse homogène genetiquement). Que ces berberes soient des chleuhs, qui sont voisins des sahraouis cela ne m'étonne guère ! Il y'a eu des influences entre les deux il est donc logique qu'ils aient des liens genetiques.
j'arrête là la discussion.
tu as demandé des études génétiques, tu en as dorénavant, les as tu au moins lues ou ouvertes ?
je refuse de continuer à discuter avec toi, car manifestement tu n'as ni l'ouverture d'esprit ni la probité intellectuelle minimale requise pour une telle discussion.
 
L'ethnie http://www.le-dictionnaire.com/definition.php?mot=ethnie n'a rien à voir avec la génétique mais précisément la langue et la culture.
Par ailleurs j'aimerais savoir de quelles études génétiques il s'agit.
Enfin,les arabes de la péninsule étant issus de nomades ce qui implique le métissage(comme on peut le constater dans l'Arabie d'aujourd'hui),ils n'ont aucune légitimité pour décider qui est arabe si tant est encore une fois qu'il s'agisse d'une question génétique...
tu oublies le reste de la définition: structure sociale, économique et anthropologique !
quant à la langue, il faudrait parler du vernaculaire et non des langues officielles.
 
j'arrête là la discussion.
tu as demandé des études génétiques, tu en as dorénavant, les as tu au moins lues ou ouvertes ?
je refuse de continuer à discuter avec toi, car manifestement tu n'as ni l'ouverture d'esprit ni la probité intellectuelle minimale requise pour une telle discussion.

Quand on est incapable d'argumenter, effectivement je pense que se retirer s'avère être un choix judicieux. Je ne suis pas un pro de la génétique mais je me suis bien renseigné sur la notion d'haplogroupe qui est à prendre avec des pincettes, afin d'éviter les dérives à caractère raciales comme tu le fais.

Tu sais entre ce qui s'est passé il y'a des millions d'années et aujourd'hui il y'a tout un monde, alors pas besoin de revenir au Ier siècle après JC pour dire à ces gens ce qu'ils sont, ils sont ce qu'ils sont et ont toujours été(on a qu'une seule vie) combien meme leurs lointains ancêtres étaient berberes ou arabes, dans chacun des cas il y'a eu des metissages et il est clair qu'en fonction des personnes , y compris d'une meme famille, il y'aura des gènes en commun, plus ou moins nombreux, avec des populations voisines. De plus chacun d'entre nous portons des gènes communs avec d'autres populations du monde, ça ne veut pas dire que nous pouvons nous identifier à la même culture ou origine. L'haplogroupe est utile pour déterminer une origine géographique et non pas pour dire que l'on descend de tel peuple, d'autant qu'à l'époque il y'avait plusieurs peuples en afrique du nord et la notion de berbere n'est apparue qu'avec le contact avec les civilisations grecques et romaines, or l'haplogroupe est sensé nous renseigner sur une origine géographique bien antérieure à cette période, c'est à dire bien avant l'existence du terme "berbere".
Si t'es pas capable d'écouter les autres, c'est pas grave reste dans ton coin , ce que tu dis c'est du caca y'a rien de construit; t'es fort pour me balancer des liens mais incapables de les expliquer.
 
Le problème n'est pas de savoir qui est berbère mais qui se sent berbère , c'est avec les seconds que se fonde l'identité.
Non c'est faux, ces histoires d'identité arabe et d'identité berbere ne sont que des fantasmes et des stupidités qui un jour nous mèneront à la guerre civile. Malheureusement les marocains (et leur gouvernement) choisissent de souffler sur les braises plutot que de construire une nation marocaine unie et soudée.
 
Non c'est faux, ces histoires d'identité arabe et d'identité berbere ne sont que des fantasmes et des stupidités qui un jour nous mèneront à la guerre civile. Malheureusement les marocains (et leur gouvernement) choisissent de souffler sur les braises plutot que de construire une nation marocaine unie et soudée.

Mais mon pauvre, toi-même tu fous le bronx en te servant d'un berberisme dont tu n'es pas fait pour, juste pour trouver une raison de critiquer le polisario alors que tu sais que tu n'en n'as pas; tu n'es qu'un relais du makhzen. Oui pour un Maroc uni et fort mais non au mensonge, à la propagande , à la manipulation pour assujettir les sahraouis. Je suis quand même déçu d'apprendre que des berberes jouent le jeu de leurs detracteurs, à savoir imposer une identité et diviser!
 
Avec cette politique de l'arabisation de marocains , le Tamazight disparaitra tot ou tard .

Par exemple dans les dernière statistiques on a annoncé que le amazighophones ne représentent que 25% de la population marocaine. il ya seulement une dizaine d'année on étaient + de 60%. dans une dizaine d"année nous serons combien. et dans 100ans? ce n'est pas une disparition?

biensur que si, a terme, dans 100 ans, je prédis la disparition de tamazight.
les berberophones étaient plus de 70% au moment de la colonisation au maroc, ils étaient plus de 75% en algérie.
au maroc ils ne sont plus que 30% et moins de 30% en algérie alors meme qu'en général ils ont plus d'enfants que les arabophones des villes.
de plus cette perte linguistique s'accompagne d'une perte identitaire, combien d'arabes au maroc ignorent meme que les grand pere ou leur arriere grand pere parlaient tamazight

Ces statistiques m'étonnent, et même si je ne suis pas encline à leur donner beaucoup de crédit...Je vais supposer que cela soit vrai. Alors, c'est la où je demande si c'est l'officialisation qui sauve la langue .... La réponse a déja été exprimé ici :
>>>
l'officialisation d'une langue ne garantit rien du tout, a l'image de la langue celtique irlandaise officialisée depuis plus d'un siècle, mais qui est en train de disparaitre.

Donc, le combat pour le maintien de cette langue "première" du pays doit se situer ailleurs...Dans la sphère culturel et non politique comme je l'ai déja souligné.

biensur que si, la marginalisation de tamazight est un fait sauf pour ceux et celles qui refusent de le voir.
quand une langue ne dispose d'aucun moyen de communication, ni d'officialisation on dit simplement qu'elle est marginalisée !

Je ne sais pas si tu vis au maroc Ellysa ? comment expliquer l'interdiction de l'amazigh dans les administrations ? Pourquoi on refuse aux jeune amazigh de chanté en tamazight dans studio 2M ?

D'abord, il faut savoir ce que vous voulez, car en même temps, vous estimez que l'officialisation n'est en rien un gage de préservation ...mais vous la voulez tout de même....Où se situe votre combat ? Présèrver et épanouir cette langue où avoir deux heures de cours de Tamazight à l'école et deux émissions à la télé et croire que la bataille est gagné?

Nous ne vivons pas dans le même Maroc alors ! J'ai grandi dans ce pays...Et dans bien des villes....des villes amazighs, rifaines ou des métropoles du centre et ce que je constate de part ma propre expérience est bien différent de ce que vous avancez dans vos propos...Ce Maroc que je vis au quotiden parle berbère, arabe ou français...Ces trois langues se côtoient sans le moindre souci...

non du tout, le perse n'a pas fondu, car le perse était géographiquement plus concentré que les langues berbere pour des raisons géographiques: zones montagneuses de la perse jusqu'au pakistan. ces montagnes ont été un rempart contre l'arabisation. D'ailleurs si tu t'interesses a la géographie, tu te rendras compte que les frontieres de l'arabophonie sont des frontieres naturelles: montagnes, désert et mers. je t'invite sur le forum de babel ou l'on discuter régulièrement des questions linguistiques et des invariants d'une situation a l'autre.

Je suis totalement ignorante et de la linguistique et de la géographie...Mais pour autant, votre argumentation ne me sied guère... car pas complète ...Au delà de l'aspect géographique, même si de ce côté nous n'avons rien à envier à l'Iran car des frontières naturelles y'en a autant au Maghreb : Mer (et deux même!), montagnes et désert....C'est surtout l'intellectuel qui a fait maintenir cette langue dans ces terres, la littérature persane a été le vrai rempart contre l'arabisation, il y avait même un bras de fer à distance entre Bagdad et Isphahan .... L'observatoire des sciences, les poètes, les penseurs et théologiens perses ont pu présèrver cette langue plus que les soi disants frontières naturelles, car il ne faut pas oublier que la perse a été envahie non seulement par les musulmans arabes, mais aussi, par les turcs, les mongols....

En conclusion, je trouve tout de même hasardeux de refaire ainsi l'Histoire dans ce fil, chacun y va de ses propres théories....On en aboutit à des spéculations qui font sursauter ...
 
La solution est pourtant simple:
Laisser les gens s'exprimer librement, créer les partis politiques qui défendent leurs idées et leur droits, voter démocratiquement dans leur pays. Et là on verra bien.
Pour l'instant l'arabe (et le darija) sont imposés par la force, tantôt de manière violente, tantôt sournoise, mais toujours artificielle. Tous les partis sont uniquement arabes, la langue unique l'arabe, a la tele l'arabe, l'école en arabe (sauf pour les riches), etc...
 
Ces statistiques m'étonnent, et même si je ne suis pas encline à leur donner beaucoup de crédit...Je vais supposer que cela soit vrai. Alors, c'est la où je demande si c'est l'officialisation qui sauve la langue .... La réponse a déja été exprimé ici :
>>>

que te faut il pour croire aux statistiques ? une étude des années 1870 en algérie sur la distriobution linguistique te conviendrait ?

Donc, le combat pour le maintien de cette langue "première" du pays doit se situer ailleurs...Dans la sphère culturel et non politique comme je l'ai déja souligné.

l'officialisation de la langue berbere ne parviendra pas a stopper sa lente agonie. mais elle permettra de la retarder.
sinon l'officialisation de cette langue permettra sa réappropriation par l'ensemble des marocains et permettra donc de réduire les tensions linguistiques et contribuera au ciment de la nation.
l'exemple irlandais est flagrant, qu'est ce qui distingue un irlandais d'un anglais ? ils ont la meme langue, des cultures proches, etc... cependant l'irlandais a conscience de son origine celtique. (le celtique est langue officielle en Irlande, meme si plus personne ne le parle)

D'abord, il faut savoir ce que vous voulez, car en même temps, vous estimez que l'officialisation n'est en rien un gage de préservation ...mais vous la voulez tout de même....Où se situe votre combat ? Présèrver et épanouir cette langue où avoir deux heures de cours de Tamazight à l'école et deux émissions à la télé et croire que la bataille est gagné? ...
je n'ai pas de combat. je suis réaliste, pragmatique et pas idéologue.

Nous ne vivons pas dans le même Maroc alors ! J'ai grandi dans ce pays...Et dans bien des villes....des villes amazighs, rifaines ou des métropoles du centre et ce que je constate de part ma propre expérience est bien différent de ce que vous avancez dans vos propos...Ce Maroc que je vis au quotiden parle berbère, arabe ou français...Ces trois langues se côtoient sans le moindre souci...
oui et alors ?

Je suis totalement ignorante et de la linguistique et de la géographie...Mais pour autant, votre argumentation ne me sied guère... car pas complète ...Au delà de l'aspect géographique, même si de ce côté nous n'avons rien à envier à l'Iran car des frontières naturelles y'en a autant au Maghreb : Mer (et deux même!), montagnes et désert....C'est surtout l'intellectuel qui a fait maintenir cette langue dans ces terres, la littérature persane a été le vrai rempart contre l'arabisation, il y avait même un bras de fer à distance entre Bagdad et Isphahan .... L'observatoire des sciences, les poètes, les penseurs et théologiens perses ont pu présèrver cette langue plus que les soi disants frontières naturelles, car il ne faut pas oublier que la perse a été envahie non seulement par les musulmans arabes, mais aussi, par les turcs, les mongols.......
tu n'as pas compris mon argumentation, je t'invite sur le site de babel ou ce genre de discussion a lieu régulièrement. a défaut, si tu es sincere dans ta quête de savoir, je peux essayer de clarifier mon argumentation, merci de me le demander humblement.


En conclusion, je trouve tout de même hasardeux de refaire ainsi l'Histoire dans ce fil, chacun y va de ses propres théories....On en aboutit à des spéculations qui font sursauter ...
refaire l'histoire, tu es gonflée, les historiens sont tous unanymes a affirmer que l'arabisation au maghreb est un processus culturel et non démographique.
mais as tu été en cours d'histoire ?
 
que te faut il pour croire aux statistiques ? une étude des années 1870 en algérie sur la distriobution linguistique te conviendrait ?

Dans un pays ou statistiquement, nous sommes 30 millions depuis 30 ans...Excusez moi de douter de la fiabilité de leurs chiffres...Après, ce n'est qu'un détail, le fait est que le Maroc a été islamisé et arabisé, n'en déplaise à tous les berbères que nous sommes!

l'officialisation de la langue berbere ne parviendra pas a stopper sa lente agonie. mais elle permettra de la retarder.

A vous lire, on croirait que presque plus personne ne parle berbère dans ce pays, mais cher Sieur, faut voyager et ouvrir les yeux (où plutot l'ouie) un peu...Dans l'Atlas, le souss, le Rif, mais aussi dans toutes les épiceries, boulangeries, marché de gros du Maroc pour vous rendre compte que seul le berbère est de mise ....(et n'y voyez rien de péjoratif, la réalité est le commerce au Maroc est leur terrain de chasse gardée )

Retarder l'échéance, c'est donc cela le combat ou le réalisme si vous préfèrez des défenseurs de l'Amazighité .... Quelle noble cause pour les convaicus que vous êtes!

sinon l'officialisation de cette langue permettra sa réappropriation par l'ensemble des marocains et permettra donc de réduire les tensions linguistiques et contribuera au ciment de la nation..

Epargnez moi les discours tout fait sur la nation et les tensions...Y'a aucune tension entre les berbères, les arabes et les francophones dans ce pays...Sauf dans la tête de certaines fractions dissidentes ....

je n'ai pas de combat. je suis réaliste, pragmatique et pas idéologue.

Vos intreventions avisées rendent mon esprit fragile tout confus alors...

oui et alors ?

Etre réaliste c'est vivre la réalité et la juger à sa juste valeur, par l'expérience des uns et des autres....Et non la deviner et s'accaparer le droit de réponse ...

tu n'as pas compris mon argumentation, je t'invite sur le site de babel ou ce genre de discussion a lieu régulièrement. a défaut, si tu es sincere dans ta quête de savoir, je peux essayer de clarifier mon argumentation, merci de me le demander humblement..

Humblement Sieur ...Eclairez la lanterne de cette âme qui manque de sincérité et de capacité d'assimilation ....

refaire l'histoire, tu es gonflée, les historiens sont tous unanymes a affirmer que l'arabisation au maghreb est un processus culturel et non démographique.
mais as tu été en cours d'histoire ?

D'abord, merci de soigner le débat et de garder vos remarques déplacées pour vous à l'avenir...Ensuite, même si je ne sens nullement le besoin de me justifier au vu de votre ton, par intégrité, je le fais... J'ai parlé de l'Histoire telle qu'elle a été rapportée sur ce fil par certains, vous y compris...Vous n'avez qu'à relire comment les choses sont exposés ci et là... Spéculer sur l'Histoire...C'est ce que la majorité font sur ce fil depuis le début en ergotant à tout va " Mais à l'origine, nous sommes berbères!" Waw, la découverte du siécle...Nous connaissons tous nos origines même en ayant suivi aucun cours d'Histoire...Vouloir faire de cela un étandard pour la conquête d'une cause est simplement de la démagogie à deux balles ....

Enfin, l'Histoire pour ma part n'a rien d'une science exacte ...Mais là est un autre sujet.
 
Ouai t'inquiète pas les Al-Mourabitoun je connais !!
Pour le reste tu as parfaitement raison.

Le passé c'est le passé; les amazighs ont attaqué les Arabes en 1644.
Les Arabes les ont battus en 1674:
résultat depuis le 17ième siècle le Sahara marocain est controlés par des arabes et les amazighs se sont soumis et arabisés
Aujourd’hui le Sahara marocain est peuplée de Sahraouis Arabes et Sahraouis arabo-berberes.

http://en.wikipedia.org/wiki/Char_Bouba_war


Malheuresement aujourd'hui c'est plus les ouled dlim qui controlent le sahara marocain, c'est ces imposteurs de Reguibat, des zwaya, tolba (je ne sais pas comment on les appel chez vous) qui ont pris les armes, qui le controlent depuis le 19e siécle.


Charr Bouba c'est plus en Mauritanie, les Znaga contre les Banou Hassan, c'est surtout grace a l'aide du sultan marocain que les Banou Hassan on pris le dessus.


Tout est dis dans ce livre;

http://books.google.fr/books?id=eXM...=0CCwQ6AEwAA#v=onepage&q=banou hassan&f=false
 
La langue officialisée par le makhzen est une langue non parlé, elle ne peut donc pas être notre langue officielle!

En Europe du Moyen Age, l'eglise catholique forcait les gens a faire la priere en Latin... une langue que seules les elites comprenait et maitraisait plus ou moins bien. Ce comportement elitaire n'a ete brise que lorsque Martin Luther et autres ont cree l'eglise protestante et ont, entre autres, democratise la religion en permettant des traductions de la Bible etc... dans les langues locales.

Qu'un regime autocratique utilise une langue impopulaire qui n'est maitrisee que par une petite elite comme langue officielle ne devrait donc pas surprendre: il n'y a rien de tel qu'une langue semi-etrangere pour intimider les citoyens lambda, a chaque foi qu'ils doivent interagir avec leur Etat. La langue officielle sert donc a cimenter certaines hierarchies de pouvoir.
 
D'abord, merci de soigner le débat et de garder vos remarques déplacées pour vous à l'avenir...Ensuite, même si je ne sens nullement le besoin de me justifier au vu de votre ton, par intégrité, je le fais... J'ai parlé de l'Histoire telle qu'elle a été rapportée sur ce fil par certains, vous y compris...Vous n'avez qu'à relire comment les choses sont exposés ci et là... Spéculer sur l'Histoire...C'est ce que la majorité font sur ce fil depuis le début en ergotant à tout va " Mais à l'origine, nous sommes berbères!" Waw, la découverte du siécle...Nous connaissons tous nos origines même en ayant suivi aucun cours d'Histoire...Vouloir faire de cela un étandard pour la conquête d'une cause est simplement de la démagogie à deux balles ....

Enfin, l'Histoire pour ma part n'a rien d'une science exacte ...Mais là est un autre sujet.
avant d'aller plus en avant dans la discussion et de répondre à toutes tes remarques avec soin, pourrais tu préciser CLAIREMENT ET FACTUELLEMENT tous les points ou lors de cette discussion, j'aurais spéculé sur l'histoire ?
 
En Europe du Moyen Age, l'eglise catholique forcait les gens a faire la priere en Latin... une langue que seules les elites comprenait et maitraisait plus ou moins bien. Ce comportement elitaire n'a ete brise que lorsque Martin Luther et autres ont cree l'eglise protestante et ont, entre autres, democratise la religion en permettant des traductions de la Bible etc... dans les langues locales.

Qu'un regime autocratique utilise une langue impopulaire qui n'est maitrisee que par une petite elite comme langue officielle ne devrait donc pas surprendre: il n'y a rien de tel qu'une langue semi-etrangere pour intimider les citoyens lambda, a chaque foi qu'ils doivent interagir avec leur Etat. La langue officielle sert donc a cimenter certaines hierarchies de pouvoir.
pas étonnant donc que cette situation se retrouve dans tous les pays arabes.
je pense que ton argument n'est que partiellement vrai, la langue arabe classique est plébiscité par le peuple. s'il y avait un référendum pour l'officialisation de darija, je suis persuadé que la majorité des marocains diraient NON.
 
pas étonnant donc que cette situation se retrouve dans tous les pays arabes.
je pense que ton argument n'est que partiellement vrai, la langue arabe classique est plébiscité par le peuple. s'il y avait un référendum pour l'officialisation de darija, je suis persuadé que la majorité des marocains diraient NON.

En effet, un referendum serait tres interessant! J'aimerai bien en connaitre les resultats (inofficiels, c.a.d. non-falsifies, bien sur!). ;)
 
D'abord, il faut savoir ce que vous voulez, car en même temps, vous estimez que l'officialisation n'est en rien un gage de préservation ...mais vous la voulez tout de même....Où se situe votre combat ? Présèrver et épanouir cette langue où avoir deux heures de cours de Tamazight à l'école et deux émissions à la télé et croire que la bataille est gagné?

Nous ne vivons pas dans le même Maroc alors ! J'ai grandi dans ce pays...Et dans bien des villes....des villes amazighs, rifaines ou des métropoles du centre et ce que je constate de part ma propre expérience est bien différent de ce que vous avancez dans vos propos...Ce Maroc que je vis au quotiden parle berbère, arabe ou français...Ces trois langues se côtoient sans le moindre souci...

Nous voulons juste que notre pays acceptera et reconnaitra d'une manière officielle notre langue et notre identité .


Je ne comprend pas pourquoi on interdit aux citoyens amazighes de parler leur langue avec les responsables administratifs, pire , on interdit aux prévenus de se défendre dans leur langue maternelle!

l'einsegnement du tamazigh est un trompe l'oeil qui ne trompe plus personnet , tant que cette langue n'a pas de statut légal inscrit dans la Constitution , son enseignement public reste facultatif et dérisoire .

Ya pleins d'exemples , mais je sais que tu ne comprendra jamais car il faut être amazigh, pour percevoir et sentir le dénigrement .
 
avant d'aller plus en avant dans la discussion et de répondre à toutes tes remarques avec soin, pourrais tu préciser CLAIREMENT ET FACTUELLEMENT tous les points ou lors de cette discussion, j'aurais spéculé sur l'histoire ?

Décidement, vous avez l'art de poser les conditions....Quand vous parlez de mon ignorance, des cours d'Histoire que j'ai raté, de mon arrogance ou encore de ma fausseté...Je dois simplement passer outre et vous, vous vous sentez offensé d'une remarque comme la mienne...Avisé que vous êtes, et ne se déclarant nullement idéologue, je voudrais bien savoir comment, je vous cite"La réflexion est une philosophie nouvelle dans le monde musulman" Mais où sont passés les Ibnurushd, Arrazi, Ibnou Hazm, Ibn Sina...et j'en passe...que les populations non-arabophones du moyen orient soient moins sensibles aux sirènes de l'islamisme parceque les Talibans, les Kurdes, ou mieux les juifs ne sont que des non violents....Trêve de plaisanterie.

Encore une fois, ma remarque était claire, prendre comme étandard l'Histoire pour réclamer quoique ce soit n'est que de la spéculation, le monde a toujours été fait de colonisateurs et de colonisés, de tortures et de torturés, de marginalisations et de marginalisés,... Rien de nouveau sous le soleil...

Une dernière chose, c'est à vous de vous remettre en question sur votre volonté à avoir un débat humble et sans insolence....
 
Décidement, vous avez l'art de poser les conditions....Quand vous parlez de mon ignorance, des cours d'Histoire que j'ai raté, de mon arrogance ou encore de ma fausseté...Je dois simplement passer outre et vous, vous vous sentez offensé d'une remarque comme la mienne...Avisé que vous êtes, et ne se déclarant nullement idéologue, je voudrais bien savoir comment, je vous cite"La réflexion est une philosophie nouvelle dans le monde musulman" Mais où sont passés les Ibnurushd, Arrazi, Ibnou Hazm, Ibn Sina...et j'en passe...que les populations non-arabophones du moyen orient soient moins sensibles aux sirènes de l'islamisme parceque les Talibans, les Kurdes, ou mieux les juifs ne sont que des non violents....Trêve de plaisanterie.

Encore une fois, ma remarque était claire, prendre comme étandard l'Histoire pour réclamer quoique ce soit n'est que de la spéculation, le monde a toujours été fait de colonisateurs et de colonisés, de tortures et de torturés, de marginalisations et de marginalisés,... Rien de nouveau sous le soleil...

Une dernière chose, c'est à vous de vous remettre en question sur votre volonté à avoir un débat humble et sans insolence....
ok ok
trêve de blabla, merci de m'indiquer PRECISEMENT ET CLAIREMENT les anachronismes ou contre-vérités historiques que j'aurais faits.
sinon, tu parles beaucoup pour ne pas dire grand chose, a part des critiques vagues, je préfère le style concis et incisif de farid_h qui en deux phrases exprime toute une pensée au tien ou je dois me perdre dans les méandres des critiques et des insinuations.

donc, donc, merci d'être factuelle et de rester dans la discussion: darija, ses origines, sa construction, son histoire, son officialisation ?
 
Non mais sérieux vous pouvez la parlez entre vous et cette langue (le berbère) a bien survécu jusqu'à aujourd'hui sans passer par les administrations (où il y a des gens qui ne vous comprendront pas comme moi) alors c'est quoi votre problème les berberophones? Et puis on "vous" connait, quand vous parlez votre langue dans un endroit public c'est pour nous critiquer sans qu'on comprenne, ou bien que vous préparez un mauvais coup lol

PS: j'arrête pas de lire que la langue des élites est l'arabe mais c'était avant l'invasion du français ça ....
 
ok ok
trêve de blabla, tu parles beaucoup pour ne pas dire grand chose, a part des critiques vagues, je préfère le style concis et incisif de farid_h qui en deux phrases exprime toute une pensée au tien

Je ne te cache pas mon admiration pour le style, la forme et le fond d'Elyssa que je lis avec un grand intérêt.
 
Non c'est faux, ces histoires d'identité arabe et d'identité berbere ne sont que des fantasmes et des stupidités qui un jour nous mèneront à la guerre civile. Malheureusement les marocains (et leur gouvernement) choisissent de souffler sur les braises plutot que de construire une nation marocaine unie et soudée.


Ce n’est pas en assénant tes opinions avec vigueur que tu démontreras le bien fondé de tes positions ; le Maroc est pluri-identitaire et +/- en paix avec lui-même ; aucun indicateur n’annonce la guerre civile pour ce type d’idéaux.
J’ajoute que les derniers conflits qui ont secoué des nations comme le Rwanda ou la Yougoslavie, ont pour origine les discours victimaires d'une fraction infime d'éléments issus du groupe ethnique minoré, mêlé à une propagande pointant du doigt un groupe déterminé .

Ôtes moi d'un doute, tu es bien franco-berbère?
 
Les darijaphones parlent darija entre eux, idem pour les berberophones, aucune de ces langues ne devient officielle. On garde l'arabe (langue du Coran) et le français comme langue officielle. Voici mon opinion pour ce sondage.
 
Non mais sérieux vous pouvez la parlez entre vous et cette langue (le berbère) a bien survécu jusqu'à aujourd'hui sans passer par les administrations (où il y a des gens qui ne vous comprendront pas comme moi) alors c'est quoi votre problème les berberophones? Et puis on "vous" connait, quand vous parlez votre langue dans un endroit public c'est pour nous critiquer sans qu'on comprenne, ou bien que vous préparez un mauvais coup lol

PS: j'arrête pas de lire que la langue des élites est l'arabe mais c'était avant l'invasion du français ça ....

1.Et si nous échouons là où les anciens moins alphabétisés réussirent, cela prouvera juste notre manque d'intérêt pour notre culture , et de ce que je connais, j'affirme que ce ne sera jamais le cas des rifains.

2. Pas du tout, c'est juste pour dire du mal de toi : ).

d'accord avec le ps.
 
Je rappelle que l'arabe (contrairement à la darija) permet à tous les peuples Moyen Orient, Proche Orient et Maghreb de se comprendre et quelque part de partager un point commun voire de se sentir plus unis c'était vraiment précurseur dans l'Histoire avant l'anglicisation de tous les secteurs dans le monde. Je vous rappelle l'histoire de la tour de Babel et comment Dieu a punit les investigateurs de la chose en les séparant par la barrière des langues....
 
Je rappelle que l'arabe (contrairement à la darija) permet à tous les peuples Moyen Orient, Proche Orient et Maghreb de se comprendre et quelque part de partager un point commun voire de se sentir plus unis c'était vraiment précurseur dans l'Histoire avant l'anglicisation de tous les secteurs dans le monde. Je vous rappelle l'histoire de la tour de Babel et comment Dieu a punit les investigateurs de la chose en les séparant par la barrière des langues....
et comment convaincre les amazighs têtus??????
 
Une dernière chose, c'est à vous de vous remettre en question sur votre volonté à avoir un débat humble et sans insolence....


Je te rejoins et je dis que les premiers responsables du déclin de la "langue" Amazigh sont les Imazighen eux même, personne ne les oblige a parler une autre langue entre eux, dans leurs villes dans leur quartiers et dans leur foyers, le lieu ou on apprend sa langue maternelle, le Mekhzen n'empêche personne de parler berbère a ses enfants la rue ou ailleurs, Le mekhzen ne vous suit pas jusqu'a chez vous avec une rizrawata pour vous empêcher de parler votre "langue".
le peuple Amazigh est le premier responsable du déclin de sa langue et sa culture car il n'a pas su résister aux changements et la famille n'a pas fait son devoir. Ce n'est pas la faute de X ou Y quand il s'agit de la langue / de la culture mais c'est votre faute.

Le webmaster de bladi vous a consacré un sous forum communautaire réservé uniquement aux berbères, personne je dis personne dans votre forum ne parle votre "langue" c'est peut être bladi qui vous en empêche ? ola mekhzen vous jusqu'au forum:rolleyes:?
Remettez vous en question cher peuple berbère.
 
Non mais sérieux vous pouvez la parlez entre vous et cette langue (le berbère) a bien survécu jusqu'à aujourd'hui sans passer par les administrations (où il y a des gens qui ne vous comprendront pas comme moi) alors c'est quoi votre problème les berberophones? Et puis on "vous" connait, quand vous parlez votre langue dans un endroit public c'est pour nous critiquer sans qu'on comprenne, ou bien que vous préparez un mauvais coup lol

PS: j'arrête pas de lire que la langue des élites est l'arabe mais c'était avant l'invasion du français ça ....
Les arabes eux ont le droit de vivre leur identité en tout liberté mais pas les amazighs ?

pourquoi vous etes toujour des colonialistes dans votre esprit , a chaque fois queles amazighs demandent leur droits les arabes devienent majoraitairement des racistes et des haineux , d'ailleurs on connais rès bien votre opinion , au maroc pour toi il n’y a place que pour une seule langue, l’arabe, et pour un seul peuple, les Arabes. Telle est votre devise exprimée le plus platement possible.Quand aux imazighen eux , qu'ils dégagent avec leur langue et leur culture ,ou bien subir bien naturellement dans le silence. Comme ils l’ont toujours fait.
 
Je te rejoins et je dis que les premiers responsables du déclin de la "langue" Amazigh sont les Imazighen eux même, personne ne les oblige a parler une autre langue entre eux, dans leurs villes dans leur quartiers et dans leur foyers, le lieu ou on apprend sa langue maternelle, le Mekhzen n'empêche personne de parler berbère a ses enfants la rue ou ailleurs, Le mekhzen ne vous suit pas jusqu'a chez vous avec une rizrawata pour vous empêcher de parler votre "langue".
le peuple Amazigh est le premier responsable du déclin de sa langue et sa culture car il n'a pas su résister aux changements et la famille n'a pas fait son devoir. Ce n'est pas la faute de X ou Y quand il s'agit de la langue / de la culture mais c'est votre faute.

Le webmaster de bladi vous a consacré un sous forum communautaire réservé uniquement aux berbères, personne je dis personne dans votre forum ne parle votre "langue" c'est peut être bladi qui vous en empêche ? ola mekhzen vous jusqu'au forum:rolleyes:?
Remettez vous en question cher peuple berbère.
Comment cela c'est notre faute ?

Tu crois que les amazighs sont contre l'officialisation de leur langue ?

Quand aux forum amazih , astu deja participer pour savoir si on parle tamazight la bas ?
 
Retour
Haut