Tu peux comprendre son raisonnement mais avant tout définis nous double discours car c'est très flou. Tu dis que tu es d'accord avec elle et que tu cautionnes le fait qu'il islamise l'Europe, et ensuite que tu ne comprends pas son raisonnement. Avant d'adherer à un raisonnement, on le comprend. exemple bete, quelqu'un qui est d'accord avec Le Pen, il comprend Le pen, et il approuve..
Un double discours c'est etre versatile, changer de discours selon la personne en face, et à partir du moment ou tu dis, il a un discours à la tv et un autre ailleurs, tu dis qu'il en a deux. Adapter son islam selon les moeurs de son pays, nous le faisons tous en France qui est un pays laic. Et si je suis ton argumentaire, on est tous dans le double discours, on s'adapte devant et par derrière, on est de dangereux barbus en fait.
On peut etre laic et musulman, la laicité et il l'explique très bien, un systeme qui au contraire permet l'expression et la pratique en toute protection de sa religion. Il n'intervient pas que dans des mosquées, et il enseigne à la fac. Quand il dit ça, il dit juste qu'on utilise pas les memes mots, on a pas les memes discussions et les memes sujets ou attentes selon la personne en face.
Dans la rue, tu peux te lacher, dans la mosquée tu as une retenue. Et ce n'est pas ça le double discours
. Dans ses livres, il est plus profond, il prend plus de temps, et ce n'est pas le communiquant qui parle, c'est l'enseignant islamologue amoureux de la philosophie, et qui aime les sciences humaines.
