Des soldats israéliens simulent un acte sexuel dans une église au Liban et se moquent de la Sainte Vierge

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Quovadis
  • Date de début Date de début
Je pense que vous avez raison, il semble bel et bien un cas parfaitement désespéré. D'ailleurs il n'est pas le seul à déverser ses déjections nauséabondes sur Bladi. Je suppose qu'on ne peut plus rien pour eux.:)

Voila... tu sais ce qu'il te reste à faire :)
comme avec un papier de toilette usagé... :joueur:

Franchement, il y a tellement mieux que ce fanatique abruti avec qui échanger sur ce forum... Le temps est précieux, autant ne pas le dilapider avec des déchets.
 
Je confirme que c'est en vain :D ... Ignore-le, tu lui fais trop d'honneur :)

quand tu lis ses moisissures sur d'autres sujets, son identité transparait: un islamiste dogmatiste ultra-conservateur qui tremble devant chaque éventualité de faire évoluer son exégèse littéraliste figée depuis 1400 ans sans la moindre évolution de pensée.

Peur identitaire que trahit ostensiblement le rôle qu'il aime à se donner de traquer les vilains méchants réformateurs, en plus de ceux qui désapprouvent le Hamas et tous ceux qui ne carburent pas au radicalisme :) Par des réponses dont il aime à se persuader qu'elles intéressent quelqu'un d'autre que lui... et en les saupoudrant d'insultes qui trahissent son éducation de caniveau :P

Il est revenu sous un nouveau pseudo, je me souviens bien de son ancien. Ca a fait tilt hier, raison du zapping à son encontre ;)

Ce n'est pas parce que les marocains de Belgique te mettent des râteaux - certainement parce que tu dois être moche comme un poux - et que tu es frustré sexuellement que tu dois troller dans un forum maghrébin pour faire payer au groupe tes déconvenues.

On sait que "islamiste" est l'étiquette à la mode pour stigmatiser tous les zarabes qui vous résistent d'une manière ou d'une autre mais malheureusement, votre stratégie minable a été débunkée façon puzzle.

Tu vas prendre ton essuie-tout et tu vas te soulager sur youporn après avoir lu des fatwas de salafistes.

C'est quoi tes keywords ?
 
Leur but était de détruire le régime nazi, tout comme le but d'Israël est de détruire le Hamas. Donc mon analogie tient.

Je suis de moins en moins convaincu (euphémisme) que le but unique d'Israël soit d'anéantir le Hamas.

Non seulement les victimes civiles sont innombrables, mais en parallèle la colonisation de la Cisjordanie a atteint un rythme jamais vu auparavant.
 
Je suis de moins en moins convaincu (euphémisme) que le but unique d'Israël soit d'anéantir le Hamas.

Non seulement les victimes civiles sont innombrables, mais en parallèle la colonisation de la Cisjordanie a atteint un rythme jamais vu auparavant.

Par définition, le but d'un génocide n'est pas de cibler un groupe armé (ou pas seulement) mais d'exterminer une population.
Curieusement (je déconne), @Dysmas fait totalement fi de la qualification retenue par la CPI.

Khamass khamass khamass
 
Je suis de moins en moins convaincu (euphémisme) que le but unique d'Israël soit d'anéantir le Hamas.

Non seulement les victimes civiles sont innombrables, mais en parallèle la colonisation de la Cisjordanie a atteint un rythme jamais vu auparavant.

Il est évident qu'une frange de l'extrême-droite israélienne rêve d'un retour à Gaza et d'une nouvelle colonisation de l'enclave. Pour elle, anéantir le Hamas est une étape mais ce faisant, elle chasse surtout les civils, laissant place libre à de futurs colons, ce qui n'est pas pour déplaire à cette frange fanatisée de le droite religieuse israélienne.

Ceci dit, aucune paix durable ne sera possible sans une volonté bilatérale d'une solution a deux états. Qui fait défaut de part et d'autre pour résoudre la racine du conflit depuis 70 ans.
 
Il est évident qu'une frange de l'extrême-droite israélienne rêve d'un retour à Gaza et d'une nouvelle colonisation de l'enclave. Pour elle, anéantir le Hamas est une étape mais ce faisant, elle chasse surtout les civils, laissant place libre à de futurs colons, ce qui n'est pas pour déplaire à cette frange fanatisée de le droite religieuse israélienne.

Ceci dit, aucune paix durable ne sera possible sans une volonté bilatérale d'une solution a deux états. Qui fait défaut de part et d'autre pour résoudre la racine du conflit.

"Un frange de l'extrême droite israélienne".

Quelle précaution de langage, ptdr.

Est-ce que les mandats d'arrêt visent "une frange de l'extrême droite"?

Ordure.
 
Par définition, le but d'un génocide n'est pas de cibler un groupe armé (ou pas seulement) mais d'exterminer une population.

J'ai compris que l'attaque du Hamas n'était finalement qu'un prétexte pour le gouvernement israélien à :
- l'épuration ethnique puis l'annexion de la Bande de Gaza
-- l'accélération de la politique de colonisation de la Cisjordanie, de sorte que le Fatah ne puisse plus contrôler les miettes dont ils ont encore officiellement le contrôle.

Certes, je n'ai aucune amitié pour le Hamas (dont le caractère extrémiste ne fait aucun doute pour moi) et son inconséquence....
Sans leur ignoble attaque eu 7 Octobre 2023, des dizaines de milliers de vie palestiniennes auraient été épargnées, puisque Israël n'aurait jamais osé accomplir une telle horreur.

Mais je ne pensais pas que le gouvernement israélien irait aussi loin dans leur "réponse", qui s'apparente de plus en plus à un génocide.

Les images qui viennent de Gaza font froid dans le dos pour quiconque a un minimum d'humanité, et je suis convaincu que le bilan officiel du Hamas est bien en deçà de la réalité, puisque les victimes sous les décombres ne sont pas comptabilisées.
Et le risque de famine et d'épidémies est à son paroxysme, du fait qu'Israël filtre au compte-gouttes l'aide humanitaire, et que les hôpitaux et les infrastructures sont détruits.

C'est malheureux que des extrémistes soient aux commande de chaque côté. Les pacifistes ont malheureusement perdu la partie depuis bien trop longtemps, de chaque côté
 
C'est malheureux que des extrémistes soient aux commande de chaque côté. Les pacifistes ont malheureusement perdu la partie depuis bien trop longtemps, de chaque côté

C'est en substance ce que je disais aussi... extrémistes contre extrémistes dont chacun veut la mort de l'autre, c'est la recette d'une paix impossible.
Et je ne parle pas que du conflit en cours depuis le 07 octobre. De celui surtout en cours depuis 70 ans.
 
J'ai pas mis bien longtemps à comprendre.
Au bout d'un mois, la messe était dite...
Moi aussi je n’ai pas mis longtemps à comprendre que c’est ce que le Hamas voulait également.

Des déclarations attribuées au Hamas indiquent une admission que les victimes civiles sont intentionnelles et serviraient un but stratégique.Ce n’est pas la première fois qu’ils utilisent ces méthodes , quand même le Chef du Hamas exhorte les palestiniens à rester dans le nord alors qu’Israel a prévenu d’évacuer vers le sud car ils vont bombarder des endroits au nord, des discussions radio entre gars du Hamas ont été interceptées dans ce sens, qu’il fallait empêcher les gens d’évacuer , quand tu te mélange aux civils intentionnellement, tu les mets en danger , sur une superficie aussi petite avec une telle densité de population au km2 .Des échanges ont été saisie de l’ancien leader du Hamas où il parlait des palestiniens comme de pertes nécessaires à la mission , ça fait partie de la stratégie ..Tout ça était déjà calculé avant le 7 Octobre , ils connaissaient la réaction futur , après , il faut montrer un maximum d’images , surtout avec des enfants , cette technique est utilisée dans toutes les guerres , la mise en avant de photos d’enfants morts ou mutilés ,pour orienter et sensibiliser l’opinion publique , les deux camps sont des extrémistes et des pourritures.
 
Dernière édition:
C'est en substance ce que je disais aussi... extrémistes contre extrémistes dont chacun veut la mort de l'autre, c'est la recette d'une paix impossible.
Et je ne parle pas que du conflit en cours depuis le 07 octobre. De celui surtout en cours depuis 70 ans.

Qu'il y ait des haineux de chaque côté, c'est une chose.

Mais c'est cette asymétrie (moyens, victimes) qui rend ce conflit particulièrement injuste
 
Qu'il y ait des haineux de chaque côté, c'est une chose.

Mais c'est cette asymétrie (moyens, victimes) qui rend ce conflit particulièrement injuste
Je te mets ma main a coupé que si le Hamas avait les mêmes moyens qu’Israel et Israel ceux du Hamas , ça fait longtemps que ce territoire serait islamisé comme dans leur projet d’en faire un Califat et sans épargner femmes et enfants ,et là on aurait pu parler de genocide, car si vraiment Israel voulait , ce serait déjà fait .La on a d’un côté des extrémistes plus fort que de l’autre coté c’est tout , ça pourrait être l’inverse , mais c’est pas le cas , donc pour un peu compenser de ce qui leur manque de force , ben il reste l’opinion qu’on peut modifier et ça d’où le bouclier humain nécessaire à la propagande pour le Hamas , faut faire des morts et montrer les images, les faire passer pour des victimes , ce n’est pas pour rien que certains veulent absolument que ce soit un génocide, donc la on plains des génocidaires qui n’ont pas les moyens de leurs actions et on diabolise l’autre qui a les moyens .Donc on hurle contre un extreme qui a les moyens et on s’émotionne des conséquences sur l’autre extrême qui n’ont pas les moyens de faire pareil.Mais par humanité les mêmes qui hurlent ici , si c’était dans l’autre sens , ils seraient aux abonnés absents.Si à l’époque les africains étaient plus avancés technologiquement que nous et seraient des explorateurs et des navigateurs , on aurait été les esclaves .
 
Dernière édition:
Je te mets ma main a coupé que si le Hamas avait les mêmes moyens qu’Israel et Israel ceux du Hamas , ça fait longtemps que ce territoire serait islamisé comme dans leur projet d’en faire un Califat et sans épargner femmes et enfants ,et là on aurait pu parler de genocide, car si vraiment Israel voulait , ce serait déjà fait .La on a d’un côté des extrémistes plus fort que de l’autre coté c’est tout , ça pourrait être l’inverse , mais c’est pas le cas , donc pour un peu compenser de ce qui leur manque de force , ben il reste l’opinion qu’on peut modifier et ça d’où le bouclier humain nécessaire à la propagande pour le Hamas , faut faire des morts et montrer les images , ce n’est pas pour rien que certains veulent absolument que ce soit un génocide, donc la on plains des génocidaires qui n’ont pas les moyens de leurs actions et on diabolise l’autre qui a les moyens .Donc on hurle contre un extreme qui a les moyens et on s’émotionne des conséquences sur l’autre extrême qui n’ont pas les moyens de faire pareil.

Il y a un génocide documenté. C'est la CPI qui le dit. C'est le droit international qui le dit.

Alors tu peux raconter ce que tu veux. Il y aura des comptes à rendre.
 
Qu'il y ait des haineux de chaque côté, c'est une chose.

Mais c'est cette asymétrie (moyens, victimes) qui rend ce conflit particulièrement injuste

En effet, la disproportion de la riposte isrtaéliene est une triste constante dans l'histoire de ce conflit.
L'opération Plomb durci en 2008-2009 en consitituait un triste précédent...

C'est là aussi qu'on peut souligner l'irresponsabilité des dirigeants du Hamas qui ont été téléguidés par l’iran pour mener cette attaque du 7 octobre. Ils ne pouvaient ignorer que la riposte israélienne serait une fois de plus complètement disproportionnée et entraînerait la mort de dizaines de milliers de personnes dans la bande de Gaza… Le massacre du 7 octobre était autant irresponsable qu’inutile. Il ne servait que les intérêts de l'Iran en permettant de torpiller le processus de rapprochement entre l'Arabie saoudite et Israël. Mais il n'a permis d'atteindre aucun objectif et d'ailleurs n'en avait probablement aucun autre que de causer un massacre, ou tout au plus, de libérer des otages en les échangeant contre des otages israéliens.

Au final, c'est le peuple et les civils qui ont été les victimes de cette folie. Le peuple n'a jamais eu aucune importance aux yeux du Hamas. Dans ce drame, on peut blâmer autant l'extrémisme génocidaire israélien que l'inconséquence des actions du Hamas. Extrémisme contre extrémisme, une fois de plus.
 
Il y a un génocide documenté. C'est la CPI qui le dit. C'est le droit international qui le dit.

Alors tu peux raconter ce que tu veux. Il y aura des comptes à rendre.

Plus exactement, la CPI a demandé à Israël de prendre des mesures pour éviter un génocide. Chose que l'état hébreu n'a pas appliqué en poursuivant leur offensive et en faisant délibérément entravé l’accès à une aide humanitaire. Les mandats d'arrêt contre le 1er ministre ont suivi pour crimes de guerre. Pour celui contre le chef du Hamas, il est bien entendu obsolète depuis sa mort.

C'est plutôt un comité de l'Onu qui a pris position:

"Les méthodes déployées par Israël dans la guerre que le pays mène dans la bande de Gaza sont en ligne avec les composantes d'un génocide, estime le Comité onusien d'investigation des pratiques israéliennes. Dans un rapport dévoilé jeudi à New York, celui-ci dénonce notamment la faim comme arme de guerre.

"Depuis le début de la guerre" déclenchée par l'attaque terroriste le 7 octobre 2023 de commandos du Hamas en territoire palestinien, "les responsables israéliens ont publiquement soutenu des politiques qui privent les Palestiniens du minimum vital : la nourriture, l'eau et le carburant", soulignent les trois membres du comité, soit les ambassadeurs malaisien, sri lankais et sénégalais à l'ONU à New York."
 
Par définition, le but d'un génocide n'est pas de cibler un groupe armé (ou pas seulement) mais d'exterminer une population.
Curieusement (je déconne), @Dysmas fait totalement fi de la qualification retenue par la CPI.

Khamass khamass khamass

Même les merdias soumis ont adopté la prononciation des génocidaires question de marquer leur proximité avec l'armée d'occupation néo nazie

immorale.

.
 
En effet, la disproportion de la riposte isrtaéliene est une triste constante dans l'histoire de ce conflit.
L'opération Plomb durci en 2008-2009 en consitituait un triste précédent...

C'est là aussi qu'on peut souligner l'irresponsabilité des dirigeants du Hamas qui ont été téléguidés par l’iran pour mener cette attaque du 7 octobre. Ils ne pouvaient ignorer que la riposte israélienne serait une fois de plus complètement disproportionnée et entraînerait la mort de dizaines de milliers de personnes dans la bande de Gaza… Le massacre du 7 octobre était autant irresponsable qu’inutile. Il ne servait que les intérêts de l'Iran en permettant de torpiller le processus de rapprochement entre l'Arabie saoudite et Israël. Mais il n'a permis d'atteindre aucun objectif et d'ailleurs n'en avait probablement aucun autre que de causer un massacre, ou tout au plus, de libérer des otages en les échangeant contre des otages israéliens.

Au final, c'est le peuple et les civils qui ont été les victimes de cette folie. Le peuple n'a jamais eu aucune importance aux yeux du Hamas. Dans ce drame, on peut blâmer autant l'extrémisme génocidaire israélien que l'inconséquence des actions du Hamas. Extrémisme contre extrémisme, une fois de plus.

L'occupant a toujours traité la résistance de terroriste. Les allemands l'ont fait sur les partisans français. Les français l'ont fait durant

l'occupation de leurs colonies.

Circonstance aggravante....les colons sionistes armés commettent des atrocités et du pillage...sous protection de l'armée d'occupation.

Ainsi ils font une descente dans les villages vandalisant et tirant sur tout ce qui bouge escortés par l'armée immorale.

Pour le coup ce sont des pogroms. Et encore 40 morts aujourd'hui à Gaza. La déshumanisation permet de banaliser les victimes de

l'occupation pendant qu'en occident on crie à l'antisémitisme lorsque des nervis de Tssahal font des ratonnades parmi les pro palestiniens

à Amsterdam.

.

.
 
Une vidéo qui fait actuellement le buzz sur les réseaux sociaux, montre des soldats de la Brigade Golani de l’armée israélienne dans une mise en scène choquante à l’intérieur de l’église de Deir Mimas, un village chrétien situé dans le sud du Liban.

Ces images, qui révèlent des actes de moquerie et de profanation, ont déclenché une vague de condamnations.

.
Une seule solution: extermination.
 
T'es encore a dire que " c la fôte o Khamas"... Ta haine des "arabim" te rend aveugle... Même @Aigleloyal est sorti de ce déni qui justifie ce nettoyage ethnique...

@Aigleloyal se situe sur un niveau supérieur et reconnait des réalités...ce qui n'est pas le cas de ce facho sioniste de Christi alias Hi-ancine

qui a comme obssession de coller des km de fait divers soigneusement sélectionnés contre des marocains et les musulmans en général

pour montrer que les sionistes sont proches de l'occident, et qu'on ne voit pas le grand remplacement de la clique de zemmour qui

est réel pour le coup.

Tu n'as qu'à voir les collés avec zèle de Hi-ancine venant de sites d'extrême droite pour faire diversion de la main mise sur la France

par Tel Aviv comme on vient de voir quand le président de Corse Israel se vante d'avoir obligé la France à se coucher quant au mandat

sur le Hilter du M.O. qu'est Netanyahu.

Hi-ancine a une 2e obssession...c'est de me coller de force un pseudo d'un russe...un certain Yancine que je ne connais pas.

Tu vois ça d'ici ...un russe marocain....alors que j'ai toujours le même pseudo depuis octobre 2023 contrairement à lui cet alcolo

de la SNCF...touché au foie et au cerveau...qui est @christi...un faux chrétien mais vrai sioniste.

.

.

.
 
Plus exactement, la CPI a demandé à Israël de prendre des mesures pour éviter un génocide. Chose que l'état hébreu n'a pas appliqué en poursuivant leur offensive et en faisant délibérément entravé l’accès à une aide humanitaire. Les mandats d'arrêt contre le 1er ministre ont suivi pour crimes de guerre. Pour celui contre le chef du Hamas, il est bien entendu obsolète depuis sa mort.

C'est plutôt un comité de l'Onu qui a pris position:

"Les méthodes déployées par Israël dans la guerre que le pays mène dans la bande de Gaza sont en ligne avec les composantes d'un génocide, estime le Comité onusien d'investigation des pratiques israéliennes. Dans un rapport dévoilé jeudi à New York, celui-ci dénonce notamment la faim comme arme de guerre.

"Depuis le début de la guerre" déclenchée par l'attaque terroriste le 7 octobre 2023 de commandos du Hamas en territoire palestinien, "les responsables israéliens ont publiquement soutenu des politiques qui privent les Palestiniens du minimum vital : la nourriture, l'eau et le carburant", soulignent les trois membres du comité, soit les ambassadeurs malaisien, sri lankais et sénégalais à l'ONU à New York."
Oui mais ce qui compte c'est la vérité ... comme dirais Claude, à chacun de lire entre les lignes. Ceux là, ça les regardent.
..
 
@Aigleloyal se situe sur un niveau supérieur et reconnait des réalités...ce qui n'est pas le cas de ce facho sioniste de Christi alias Hi-ancine

qui a comme obssession de coller des km de fait divers soigneusement sélectionnés contre des marocains et les musulmans en général

pour montrer que les sionistes sont proches de l'occident, et qu'on ne voit pas le grand remplacement de la clique de zemmour qui

est réel pour le coup.

Tu n'as qu'à voir les collés avec zèle de Hi-ancine venant de sites d'extrême droite pour faire diversion de la main mise sur la France

par Tel Aviv comme on vient de voir quand le président de Corse Israel se vante d'avoir obligé la France à se coucher quant au mandat

sur le Hilter du M.O. qu'est Netanyahu.

Hi-ancine a une 2e obssession...c'est de me coller de force un pseudo d'un russe...un certain Yancine que je ne connais pas.

Tu vois ça d'ici ...un russe marocain....alors que j'ai toujours le même pseudo depuis octobre 2023 contrairement à lui cet alcolo

de la SNCF...touché au foie et au cerveau...qui est @christi...un faux chrétien mais vrai sioniste.

.

.

.
Ben voilà mon Yancine tu te dévoile enfin , tu connais tout de moi et ça n’a jamais été mentionné depuis ton inscription,comme le coup du « on te vois venir avec tes gros sabots d’Alsace » que tu as fais passer pour une plaisanterie, d’ailleurs au début tout le monde trouvait bizarre que tu savais déjà tant de choses sur les pseudos , dur dur de se retrouver dans ta situation , te reste plus que l’AD hominem et la diffamation, pour moi tu n’as plus aucune légitimité à jouer le défenseur des palestiniens.:D Allez ,continue ta comédie de Papy de 71 ans en fin de vie qui squatte un forum H24 , le gars est là de 9h du matin à des fois 2heures du matin , sacré santé papy Yanyan .
 
Je ne sais pas trop.
Mon propos, c'est de dire que les extrémistes côté Palestine qui ont foutu la m* le 7 octobre ne sont pas là par hasard.
La paix n'est sans doute pas dans leur logiciel, mais elle n'est certainement pas dans le camp des extrémistes d'en face, sans lesquels les premiers n'auraient aucune importance.

Dans cette configuration, l'échec de la paix (tout comme les drames qui ont suivi) n'est pas à cause deux deux camps également bornés qui mettraient la même ardeur à tout saper. Les gérémiades du 50/50 ne prennent pas quand l'un des deux est une superpuissance économique et nucléaire et dont la responsabilité comme pompier pyromane n'est plus à démontrer.

On a eu un roi qui s'appelle Hassan II Allah irehmou qui était super pragmatique.

Pendant des décennies, les marocaines ont entendu des vertes et pas des mûres du "monde arabe" entier, tantôt insultés, tantôt moqués pour notre pauvreté.

Tu penses que ça faisait plaisir au gens ici? Non.

Que ça faisait plaisir au roi et à son prestige? Absolument pas.

Quand tu es faible, tu fais retraite et c'est même recommandé dans le coran de ne pas se jeter à sa propre mort. Hassan II avait essayé avec Arafat, il savait que le plan de 67 n'allait pas marché et c'est pour cela on n'a pas participé. On dit que les israéliens ont "écouté" les débats... et c'est possible. Je pense que c'est vrai et cela relève du génie d'un roi, il n'a trahi personne, il a juste refait ses calculs, les autres auraient juste écouté ce dont ils doutaient, une victoire certaine.

Maintenant, scénario de 1973. Il était réaliste et le roi Hassan II avait envoyé son UNIQUE bataillon d'artillerie à l'époque (on n'avait qu'un lol) pour combattre. Les marocains ont failli libérer le Golan mais les syriens , oui oui, les SYRIENS nous ont trahi alors qu'on essayait de libérer leur terre.

Qui a sauvé le massacre total des marocains? L'aviation irakienne dépêchée en urgence sous les ordres de Saddam quand il a su ce qui se passait.

Tu vois, rien n'est noir ou blanc, il faut naviguer avec prudence, une retraite dans un bataille n'est pas une humiliation.... un pays ça se construit sur des siècles, voire des millénaires. Les marocains le savent car ils ont toujours eu des dynasties qui ont duré des siècles (ou moins d'un petit siècle pour des cas rares comme les idrissides).

OK, tu as perdu 48.... eh ben tu as perdu, divise les gens en paix pour éviter plus de massacres (qui étaient par centaines de milliers, une vraie nakba, catastrophe) et fait ton état, maintiens Jérusalem comme zone internationale. Le temps se chargera du reste et ils auraient mieux avancé encore mieux comme ça.

Oui je sais, ils n'auront pas les meilleurs voisins, surtout des colons qui sont assez minables mais ils n'ont pas d'autre choix.
 
Oui mais ce qui compte c'est la vérité ... comme dirais Claude, à chacun de lire entre les lignes. Ceux là, ça les regardent.
..

Ce qui est certain, c'est le risque pour les gazaouis de mourir est bien réel si rien n'est fait pour assurer leur survie, leur assistance et leur protection. Après cela, quand tu luttes pourt ta survie au jour le jour coincé entre deux fanatismes totalitaires, tu te moques un peu de savoir si un col blanc quelque part dans un bureau a décidé ou non de dire que "génocide" était le terme approprié pour décrire la situation. Ca ne change hélas rien au drame de ton vécu quotidien. Alors plutôt que de passer son temps à plaider l'usage d'un mot, l'urgence est ailleurs.
 
Ben voilà mon Yancine tu te dévoile enfin , tu connais tout de moi et ça n’a jamais été mentionné depuis ton inscription,comme le coup du « on te vois venir avec tes gros sabots d’Alsace » que tu as fais passer pour une plaisanterie, d’ailleurs au début tout le monde trouvait bizarre que tu savais déjà tant de choses sur les pseudos , dur dur de se retrouver dans ta situation , te reste plus que l’AD hominem et la diffamation, pour moi tu n’as plus aucune légitimité à jouer le défenseur des palestiniens.:D Allez ,continue ta comédie de Papy de 71 ans en fin de vie qui squatte un forum H24 , le gars est là de 9h du matin à des fois 2heures du matin , sacré santé papy Yanyan .

J'aimais bien la verrsion du papy de 71 ans qui a "beaucoup lu dans sa vie" :rolleyes:
 
On a eu un roi qui s'appelle Hassan II Allah irehmou qui était super pragmatique.

Pendant des décennies, les marocaines ont entendu des vertes et pas des mûres du "monde arabe" entier, tantôt insultés, tantôt moqués pour notre pauvreté.

Tu penses que ça faisait plaisir au gens ici? Non.

Que ça faisait plaisir au roi et à son prestige? Absolument pas.

Quand tu es faible, tu fais retraite et c'est même recommandé dans le coran de ne pas se jeter à sa propre mort. Hassan II avait essayé avec Arafat, il savait que le plan de 67 n'allait pas marché et c'est pour cela on n'a pas participé. On dit que les israéliens ont "écouté" les débats... et c'est possible. Je pense que c'est vrai et cela relève du génie d'un roi, il n'a trahi personne, il a juste refait ses calculs, les autres auraient juste écouté ce dont ils doutaient, une victoire certaine.

Maintenant, scénario de 1973. Il était réaliste et le roi Hassan II avait envoyé son UNIQUE bataillon d'artillerie à l'époque (on n'avait qu'un lol) pour combattre. Les marocains ont failli libérer le Golan mais les syriens , oui oui, les SYRIENS nous ont trahi alors qu'on essayait de libérer leur terre.

Qui a sauvé le massacre total des marocains? L'aviation irakienne dépêchée en urgence sous les ordres de Saddam quand il a su ce qui se passait.

Tu vois, rien n'est noir ou blanc, il faut naviguer avec prudence, une retraite dans un bataille n'est pas une humiliation.... un pays ça se construit sur des siècles, voire des millénaires. Les marocains le savent car ils ont toujours eu des dynasties qui ont duré des siècles (ou moins d'un petit siècle pour des cas rares comme les idrissides).

OK, tu as perdu 48.... eh ben tu as perdu, divise les gens en paix pour éviter plus de massacres (qui étaient par centaines de milliers, une vraie nakba, catastrophe) et fait ton état, maintiens Jérusalem comme zone internationale. Le temps se chargera du reste et ils auraient mieux avancé encore mieux comme ça.

Oui je sais, ils n'auront pas les meilleurs voisins, surtout des colons qui sont assez minables mais ils n'ont pas d'autre choix.

Ce que tu dis ne manque pas d'intérêt mais je vois pas vraiment à quoi tu réponds dans ce que j'ai dit.

Le sujet, c'est les responsabilités immédiates dans le crime contre l'humanité en cours qu'il faut à tout prix faire cesser et la critique de l'argument inepte et profondément malhonnête du 50/50 dos à dos dont sont coutumiers les fachos.
 
Dernière édition:
tu te moques un peu de savoir si un col blanc quelque part dans un bureau a décidé ou non de dire que "génocide" était le terme approprié pour décrire la situation.

Tu mens.

Et c'est l'objet de ton entreprise de minimisation systématique des faits et des protagonistes : "frange de l'extrême droite" qui occupe 10% de tes interventions consacrées essentiellement à pourrir le "khamass" qui a en pratique été anéanti.

La seule portée d'un mandat d'arrêt international sur ce fondement est énorme.
Celle d'une condamnation pour ce même fondement le sera bien plus et tout le monde le sait.

Je me demande bien ce qu'il y a derrière cette négation du droit pénal international.
Même si le monstre Nethanyahu fait mine comme toi de s'en foutre, ce n'est pas le cas de son peuple qui aspire à ne pas être un paria aux yeux du monde.

Tu es très sournois mais les gens voient clair dans ta diversion.
 
Exactement ce que je dis depuis des années.

Mais ils n'en ont rien fait et ont refoulé des

bateaux remplis de refugiés juifs car Truman

regardait les sondages de l'époque qui montrait

le refus des américains de prendre ces réfugiés

juifs...alors qu'environ 55% de ces juifs voulaient

aller en Amerique et non en Palestine.

Ben Gourion a fait pression pour que Truman

fasse pression à l'ONU pour déposséder les

palestiniens de 56 %de terres arabes en

Palestine. Les USA eux mêmes ont usé de

pressions chantages et corruptions de chefs

de délegations pour qu'ils votent dans le sens

américano sionistes. Pendant que les sionistes

pleuraient en faisant leur comédie de victimes,

à l'ONU, leurs troupes criminelles multipliaient

des massacres et crimes de guerre sur la

population suite à leur plan de nettoyage Dalet.

.
Effectivement pendant longtemps les juifs d'europe étaient interdit d'entrer sur le territoire américain, on a vu ce que ça a donné de les laisser entrer. Chacun se fera son opinion.
 
Excellent résumé.

On rend grâce néanmoins au brave @Fripon1 dxe nous avour tous rendu plus malins aujourd'hui en nous apprenant que:

  • les pays musulmans les plus islamistes sont gouvernés par des sionistes
  • les palestiniens musulmans vont tous se convertir bientôt au christianisme
  • cela conjugué au départ des juifs rendra donc la Terre Sainte 100% chrétienne.

Alleluia. Tout ce qu'on apprend sur Bladi quand même... :ange:
Tu résumes très mal papy :D

Ce ne sont pas les pays arabes du Golf alliés indeffectibles des américains qui ont produit l'Islamisme et le wahabisme ? :intello:

Les palestiniens sont libres de se convertir au véritable christianisme comme ils sont libres de garder leur foi islamique qui dans tout les cas découle du christianisme. Une Palestine judeo sionisme, c'est le réel danger dans la région et pour le monde.
 
En résumé, vous êtes l'équivalent catholique des évangéliques américains. Sauf que là où eux veulent se servir des juifs pour rechristianiser toute la Terre Sainte, de votre côté vous voulez vous servir des musulmans. Mais à la fin ça revient au même.
Absolument pas, que la Palestine soit chrétienne ou musulmane c'est la même chose de mon point de vu puisque l'une découle de l'autre. La Terre Sainte doit revenir à ses habitants originels et ce ne sont pas les slaves, les kazars, les ethiopiens et encore moins les sépharades d'Afrique du Nord.

Tu soutiens la colonisation et le nettoyage ethnique comme les judeo protestants américains, pas moi. ;)
 
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

C'est sûr que les juifs sionistes sont très présents dans les principaux pays où les chrétiens sont persécutés de nos jours: Soudan, Iran, Arabie saoudite, Somalie, Pakistan, Afghanistan...

Tout le monde sait bien entendu que ces pays sont gouvernés par des Juifs sionistes, non par des islamistes :rolleyes:


Elles doivent venir de colombie, les osties qu'on lui sert à la messe, le fripon ...
Ces pays sont gouvernés par des marionnettes des américains, ça devrait te questionner un minimum. :intello:
Partout où l'islamisme a proliféré il y a eu l'ombre des américains. Les pays laïcs quant à eux ont été tous envahis et détruits par ces mêmes américains. Inutile de publier la liste tu dois la connaître.

Qui dit l'Amérique dit les judeo sionistes. L'Aipac et son pouvoir de nuisance, mais papy ne voit pas plus loin que le bout de son nez rempli de rouge :D
 
Retour
Haut