Salam reddington,
Tu es bien remonté ^^
Frapper avec un annuaire pour ne pas laisser de trace, ce n'est pas de la torture!
C'est sa mère qui dit qu'il avait bu et avait fumé de l'herbe.
Et tu devrais faire pareil. Faire d'abord confiance à la police, en attendant d'en savoir plus. Et non le contraire. D’où ma phrase, la présomption doit d’abord bénéficier aux forces de l'ordre, je ne dis pas exclusivement.
Le rapport d’autopsie est sorti. Pas de trace de violence et une grave infection cardiaque. Alors sauf à insinuer que la justice manipule les preuves, le dossier est clos. Mais par respect pour la famille, une contre expertise sera faite (la routine), elle ne fera que confirmer le premier rapport.
salam,
c koi une cabale? je répond à l'un l'autre revient ...mdr
on a pas la mm déf de torture alors...et je rêve mais je te signale juste que jme fais l'avocat du diable là, à savoir défendre l'inverse de la position que je serais censé défendre lol... il y a différence entre torture et violence, il n"y a que toi qui y a fait allusion avec ton waterboarding... pour info ce qu'en dis le Larouse
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/torture/78580
heureusement en France on ne torture pas
pour en revenir au cas présent, il n'y a quevous qui me faite dire qu'il a subi des
violences (et non torture) moi je ne l'ai juste pas écartée tout comme le fait qu'il y ai une responsabilité de la police possible et tout cela seule l'enquête le dira...comment expliquer sinon qu'il ai viu les pompiers devant la gendarmerie, qu'ils s'en soient allés sans le corps s'il était mort ou laissé pour malade dans un commissariat...c'est une des fameuse zone d'ombre de ce cas
Ensuite tu le catalogue de toxico, tu sais très bien ce que ça sous entends...là encore c'est un jugement hâtif..
Et non, je ne fais confiance à la police plus qu'un autre, j'écoute et laisse le bénéfice du doute aux deux en quête de vérité...ça s'appelle l'impartialité tout simplement..
là encore tu as déjà conclu et classé le dossier sans mm attendre la contre expertise... preuve là encore de ton jugement partial...et non cela ne fait pas de moi qqn qui insinue que la justice "manipule les preuves" quoi que dans certains cas on les interprète ou minimise pour aller ds un certain sens...mais tout simplement qqn de pragmatique...
Ensuite je te prie d'éviter les comm sur mon état d'esprit, ou permets moi d'en faire de mm mais pas sur que ça plaise..