Dieu n'existe pas

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Amkhlaw69
  • Date de début Date de début
Fanatiik a dit:
Ok, presque tout les scientifiques on témoigner qu'il n'y a aucune erreur, aucune contradiction dans le coran tel que:
Maurice bucaille, Dr zakir naik et pleins d'autre, ce sont des spécialiste qui ont appris le coran par coeur, idem pour la bible etc.. Mais encore une fois tu va remettren en doute ceci.
Cliquez pour agrandir...
Presque tous les scientifiques est une énorme exagération mensongère :)

Maurice Bucaille était médecin de la famille royale d Arabie. Il a donc a priori un intérêt personnel dans ses déclarations. La quasi totalité des scientifiques ont réfuté ses analyses. Si on cherche des infos sur lui, on tombe systématiquement sur des sites tels que oumma.com, mais aucune publication scientifique de valeur servant de référence.
On peut même le considérer comme le père du concordisme.

Dr zakir naik n est pas que médecin, il est aussi prédicateur. Rien d étonnant a ce que ses croyances religieuses déteignent sur sa vision de la science.
Il est tellement impliqué dans la religion que il a reçu le prix de personnalité Islamique de l’année 2013 a Dubai :D
http://www.ajib.fr/2013/07/zakir-naik/
 
Nalinux a dit:
Ce qui a été reproché a Sternberg est de choisir arbitrairement dans une revue un texte politiquement engagé pour le créationnisme, sans suivre la méthode habituelle de "peer review".
En gros, il a commis une faute professionnelle, en étant partisan alors que ca n était pas son rôle.
Il a tout de même conservé son emploi, preuve que ses opposants n étaient pas si méchant avec lui ...
http://www.skepdic.com/sternberg.html
Cliquez pour agrandir...

Il doit demander l'aval du loobie athée c'est ca,quant Hawkins dit Dieu n'existe pas ça ce n'est pas grave?

Plusieurs autres faits soulignent cette discrimination, que ce soit dans leur apparition dans des journaux scientifiques renommés, ou dans la discernassions de prix , par exemple L'américain Raymond Damadian, inventeur du scanneur médical à résonance magnétique utilisé pour la détection des cellules cancéreuses, est un scientifique créationniste, Il s'est vu refuser le prix nobel en médecine en 2003,le prix a été accordé à d'autres chercheurs (Paul Lauterbur et Sir Peter Mansfield) qui ont travaillé sur la même invention (malgré le fait que le prix Nobel soit généralement accordé aux inventeurs et non à ceux qui perfectionnent une invention).

Michael Ruse, un philosophe de la science très évolutionniste avoue dans un article nommé : " Le prix Nobel en médecine, Y avait il un facteur religieux lors de la -non- selection de cette année" ,: " Je crois que Raymond Damadian s'est vu refuser cet honneur à cause de ses convictions religieuses".
 
LeMagnifique a dit:
Oui tu as raison ils doivent cacher leur croyance pour travailler dans le domaine scientifique.
Interdire au scientifique de parler de conception est une grosse erreur,on peut dire que la science sous le joug du lobbies athée.
Cliquez pour agrandir...
Tu peux donner des exemples ???
Tu cite toi même Dr zakir naik comme étant connu, alors qu il ne cache pas etre musulman ...
Tu n es pas cohérent.
 
Nalinux a dit:
Presque tous les scientifiques est une énorme exagération mensongère :)

Maurice Bucaille était médecin de la famille royale d Arabie. Il a donc a priori un intérêt personnel dans ses déclarations. La quasi totalité des scientifiques ont réfuté ses analyses. Si on cherche des infos sur lui, on tombe systématiquement sur des sites tels que oumma.com, mais aucune publication scientifique de valeur servant de référence.
On peut même le considérer comme le père du concordisme.

Dr zakir naik n est pas que médecin, il est aussi prédicateur. Rien d étonnant a ce que ses croyances religieuses déteignent sur sa vision de la science.
Il est tellement impliqué dans la religion que il a reçu le prix de personnalité Islamique de l’année 2013 a Dubai :D
http://www.ajib.fr/2013/07/zakir-naik/
Cliquez pour agrandir...
Continue de renoncer la vérité, tu t'enfoncera encore plus ;)
 
LeMagnifique a dit:
Ce n'est pas seulement un rève ,c'est une croyance et une trés grande intuition que nous avons tous eux a un moment donné,tu l'as certainement perdu en chemin.

Je suis sur que tu doute et que tu es la pour conforter ta mécréance,comme je suis la avec les croyants pour faire augmenter notre foi.

Je dois quitter salut.
Cliquez pour agrandir...
Avoir une croyance, c’est tenir pour vrai, quelque chose.
Or en rêve lucide, il nous arrive de croire avec certitude quelque chose et de se réveiller le matin effarés par l’absurdité de ce que nous tenions pour vrai.
Une croyance c'est comme un rêve lucide, l’effroi arrivera forcement un jour!
 
MChardon a dit:
Je n'étais pas hors sujet puisque je ne te parlais pas. Je ne faisais qu'étayer mes dires auprès de quelqu'un d'autre et tu n'aurais pas dû intervenir.
Je ne renie rien du tout, on renie lorsqu'on n'admet pas quelque chose qui existe, or là, la question ne se pose même pas, c'est comme si tu voulais montrer que Pinocchio existe ou blanche neige existe...MDR

Pour les singes nos cousins, les études scientifiques le démontre. Nous avons des ancêtres communs. D'ailleurs les chimpanzés sont plus rapides intellectuellement que nous. J'ai passé une journée complète avec des orang-outan, pour moi il ne fait aucun doute que nous sommes de la même famille.
Leur comportement, réactions, jeux me font trop penser aux humains.

Depuis combien de temps on cherche les ancêtres de l'homme?
Depuis combien de temps l'homme existe?
Depuis combien de temps la vie existe sur terre?

Alors Lucy ce n'est qu'un petit détail parmi tous les éléments trouvés !
Cliquez pour agrandir...
Le corbeau avec sa petite cervelle est beaucoup plus intelligent que ton singe.On ne parle pas de darwinisme ou d'évolution ici.Et sache qu'un pigeon ne deviendra jamais une hirondelle,nous avons 250millions de fossiles qui témoigne de la création,ensuite si des especes ont évolués ou meme si l'homme a évolué cela ne pose pas de probleme a ma foi.Je peux te sortir un verset du coran qui parle d'évolution mais ce n'est pas le sujet.

Salut.
 
LeMagnifique a dit:
Il doit demander l'aval du loobie athée c'est ca,quant Hawkins dit Dieu n'existe pas ça ce n'est pas grave?
Cliquez pour agrandir...
Ca commence a m agacer, je ne vais pas passer la journée a débattre avec quelqu un qui ne vois que ce qui l arrange.
Il n avait pas a demander a un lobby athée, mais a suivre le processus normal de peer review, ce qui était son rôle dans le journal ou il travaillait.
Par ailleurs, il existe des journaux dédiés au créationnisme, et sauf erreur on ne les a pas obligé de mettre la clé sous la porte.

Des que on contredit un argument, au lieu de reconnaitre ton erreur tu change de sujet jusqu a l épuisement.
Tactique courante chez les zozos.
Quand j aurai trouvé des infos sur les derniers que tu cites, tu va en trouver encore et encore, tous avec le même problème : la mauvaise foi.
Si c est comme ça que tu pense arriver a prouver que les créationnistes ont raison ...
 
MChardon a dit:
Avoir une croyance, c’est tenir pour vrai, quelque chose.
Or en rêve lucide, il nous arrive de croire avec certitude quelque chose et de se réveiller le matin effarés par l’absurdité de ce que nous tenions pour vrai.
Une croyance c'est comme un rêve lucide, l’effroi arrivera forcement un jour!
Cliquez pour agrandir...
C'est exactement la meme chose pour toi et ta croyance negatrice.Pour l'effroi je ne le te souhaite pas malgré ta volonté d'y gouter.

Salut.
 
Nalinux a dit:
C
Quand j aurai trouvé des infos sur les derniers que tu cites, tu va en trouver encore et encore, tous avec le même problème : la mauvaise foi.
Si c est comme ça que tu pense arriver a prouver que les créationnistes ont raison ...
Cliquez pour agrandir...
Je n'ai pas réfuter les autres par manque de temps et manque de consistence dans tes allegations sur leur personnes.
Bref tu confirme la dictature que je denonce.En revanche tous les feux sont vert pour les scientifiques négateurs (liberté d'expression totale).
 
LeMagnifique a dit:
Le corbeau avec sa petite cervelle est beaucoup plus intelligent que ton singe.On ne parle pas de darwinisme ou d'évolution ici.Et sache qu'un pigeon ne deviendra jamais une hirondelle,nous avons 250millions de fossiles qui témoigne de la création,ensuite si des especes ont évolués ou meme si l'homme a évolué cela ne pose pas de probleme a ma foi.Je peux te sortir un verset du coran qui parle d'évolution mais ce n'est pas le sujet.

Salut.
Cliquez pour agrandir...
Erreur, le corbeau a un cerveau presqu'aussi grand que celui du chimpanzé et c'est vrai qu'il est très intelligent.
En outre ce n'est pas seulement la taille du cerveau qui compte mais aussi la densité de son réseau de neurones.
Les cerveaux dans une même race sont plus ou moins dense selon les individus.
Bien sûr que les espèces évoluent on en a des preuves même sur de très courtes périodes, a fortiori l'espèce humaine aussi.
Dans une discussion tous les éléments nécessaires à une démonstration sont les bienvenus que cela te plaise ou non !
 
Amkhlaw69 a dit:
C'est le grand astronome et scientifique, Professeur Stephen Hawking qui le dit lors d'un symposium d'astronomie aux iles canaries.

http://www.hespress.com/sciences-nature/242317.html
Cliquez pour agrandir...

Je vais pas perdre mon temps à cliquer sur ce lien et lire.

Juste un commentaire : je ne savais pas que les soldats du diable (suppôt de satan) étaient si nombreux et si déterminés dans leur mission d'égarer bani Adam. Et dire qu'il y a encore des esprits faibles pour les suivres :tarcha:
 
Khoulood a dit:
Je vais pas perdre mon temps à cliquer sur ce lien et lire.

Juste un commentaire : je ne savais pas que les soldats du diable (suppôt de satan) étaient si nombreux et si déterminés dans leur mission d'égarer bani Adam. Et dire qu'il y a encore des esprits faibles pour les suivres :claque:
Cliquez pour agrandir...
Domage moi c'est le temps qu'il me manque car j'aime trop discuter avec ses personnes tant qu'il n'y a pas d'insulte et de vulgarité.

Salam.
 
Khoulood a dit:
Je vais pas perdre mon temps à cliquer sur ce lien et lire.
le
Juste un commentaire : je ne savais pas que les soldats du diable (suppôt de satan) étaient si nombreux et si déterminés dans leur mission d'égarer bani Adam. Et dire qu'il y a encore des esprits faibles pour les suivres :claque:
Cliquez pour agrandir...

Sommes nous vraiment des banu adam, des noirs des blancs.... qui ont le même père???
 
En effet, la coalescence génétique fait que tous les humains ont un gran-père commun ayant vécu il y a environs 142.000 ans en Afrique. C'est l'ancêtre commun paternel de chaque humain actuel. De même, nous avons une mère mitochondriale africaine datant de cette même époque. Bref, la génétique confirme que nous sommes tous frères et soeurs.
 
Prizma a dit:
En effet, la coalescence génétique fait que tous les humains ont un gran-père commun ayant vécu il y a environs 142.000 ans en Afrique. C'est l'ancêtre commun paternel de chaque humain actuel. De même, nous avons une mère mitochondriale africaine datant de cette même époque. Bref, la génétique confirme que nous sommes tous frères et soeurs.
Cliquez pour agrandir...
frères et soeurs des singes?
 
Khoulood a dit:
Ah oui, ça te dit vraiment rien les mutations...

Ok, alors pas grave, admettons, qu'il n'y ai jamais eu d'Adam, que disent les théories scientifiques (évolutionnistes) sur l'apparition de l'homme ?

J'écoute :intello:
Cliquez pour agrandir...

La théorie de Darwin est la seule qui compte jusqu'à ce jour
 
Amkhlaw69 a dit:
La théorie de Darwin est la seule qui compte jusqu'à ce jour
Cliquez pour agrandir...

ça ne répond pas à ma question.

Que dit la théorie évolutionniste sur l'apparition de l'homme ? Et comment ils expliquent la présence d'un homme noir et d'un homme blanc ? :intello:

En plus c'est faux, la théorie évolutionniste actuelle a été "remise à jour" depuis l'origine des espèces (1859) :D
 
Retour
Haut