au moins contrairmeent à certains hypocrite tu admet explicitement que l'Islam desavantage la femme par rapport à l'homme.
egalité entre les deux sexes
- Initiateur de la discussion maroc10
- Date de début
au moins contrairmeent à certains hypocrite tu admet explicitement que l'Islam desavantage la femme par rapport à l'homme.
j'aaimerai bien voir dans une socièté des gens qui te reprochent moralement et techniquement; genre moralement c'est pernicieux, mais techniquement c tolerable.
cela se voit tout les jours à commencer par l'ethique medicale, la différence entre le techniquement faisable et moralement non envisageable.
tu as une vision tres limité du monde j'ai l'impression
oui, et puis comment dominer les femmes si elles sont l'egale des hommes.
hein ?
comment tu fait pour les tenir en laisse si elle peuvent gagner leur propre argent ?
toujours les meme propos macho.
bien sur qu'elle a reussi, tu semble etonné, les femmes ont les memes compétances que les hommes figure toi.
zakasoft
VIB
Il n'y a pas d'égalité entre les 2 sexes et il n'y en aura jamais, We are different, and even god told that in the holly coran, there's no more discussion on it.
et a coté de cela il y a des femmes politiques plus competante que des hommes.
GRACE à l'egalité ces femmes ont puy mettre leur compétence au service d eleur pays au lieu de rester à la maison.
donc pour toi les hommes et les femmes n'ont pas a avoir les meme droits ?
zakasoft
VIB
Pour moi, non, on n'est pas pareil, chacun sa place, "Annisa2ou 9awamouna 3ani annissa2", quoiqu'on dise, si on se tient à notre si bien aimé religion qu'est l'islam non on n'a pas les mêmes droits, après pour ceuw qui disent les temps changent comme prétexte, moi je dirais que le coran est intemporel.
donc si tes criteres sont religieux tu considere que les kouffars ne doivent pas non plus avoir les meme droits que les musulmans ?
zakasoft
VIB
Non, Pourquoi faire la différence entre kouffars et musulmans pour les droits??? on est tous pareil, après pour la différence des droits entre hommes et femmes dont je parlais c'est au sein de la communauté musulmanne... et pkoi les autres (non musulmans) devraient-ils se plier à des recommandations d'une religion qui n'est pas la leur ?
Le seul qui en secret reve de dominer les femmes c'est bien toi
Elle a réussi, je ne sais pas (surtout que je suis un anti conservateur et que j'ai detesté le tatcherisme!). Mais elle a en tout cas réussi à être meilleure que ses adversaires masculins. Comme quoi, tout est possible...
Quel adversaires???? Tout l'esblishment voulait des reformes sociales!!! Les seuls a lui avoir resister sont les povres du nord et du centre, des civiles contre qui elle a envoyé l'armée!!
Quand on verra plus de femmes championne du monde d'echec (dicipline qui necessite,de bonnes capacité de jugements) et des championne de F1.
belle reponse de cours de recré.
mais je me demande comment je peut dominer un sexe auquel j'accorde les memes droits que moi.
les echec necessitent de bonne capacité de logiques.
Et ?
donc tu te base sur ces deux sports pour juger les capacité feminines, hmmm regarde mieux les chiffres sur la proportion hommes femmes des bachelier ce sera plus parlant.
Tu n'accorde rien dutout, tu te prends pour qui?
bien sur que si.
je me prend pour celui parle à l'autre et si je decide que les femmes ont les meme droits que moi je leur accorde ce droit (moral) evidment ma chance c'est que mon pays accorde les meme droits aux femmes à ce sujet.
mais il n'empeche que l'egalité homme femme c'est d'abord une question ijndividuelle d'ou l'importance de" bien eduquer les gosse pour qu'il ne croient pas (comme certains ici visiblement) que le role de la femme c'est la cuisine et les gosses et c'est tout...
toi tu te prend pour qui pour denier le fait que la femme est un etre humain au meme titre que l'homme ?
je viens de te corriger, mais bon on va dire que la logique c'est pas ton fort...
Moi je ne suis pas un petit pacha qui decide tout! Je ne decide rien, je n'accorde rien.
Par contre je constate, et je me tient aux faits et le scientifique que tu es devrait faire de meme.
Puisque ici, c'est pas la raison qui s'exprime, c'est le cerveau religieux et dans les principales religions, la femme est inférieur à l'homme. Mais les sociétés
occidentales à majorité chrétiennes et catholiques, ont sut aller plus loin
que leur instinct primaire, pour l'épanouissement des 2 sexes, dans leur
égalité en droit et dans l'émancipation de leur personne.
occidentales à majorité chrétiennes et catholiques, ont sut aller plus loin
que leur instinct primaire, pour l'épanouissement des 2 sexes, dans leur
égalité en droit et dans l'émancipation de leur personne.
lol, evidement tu as eliminé la premiere partie de ma reponse, en toute mauvaise foi.
firar
VIB
Ah bon et les amazones de la mythologie c'étaient pas des tendres.
C'est l'enculturation qui créée la fonction.
Quant aux responsabilités, je ne comprends pas qu'avec les exemples d'aujourd'hui mais aussi d'hier tel la reine de sabbat ou néfertiti ou cléopatre ou messaline etc on puisse penser qu'une femme soit moins capable qu'un homme.
Cela à la même connotation que la supposée supériorité de la race blanche.
Margaret Thatcher? Pas d'adversaires???
Un petit flash back historique et politique s'impose, je crois...
Dois-je comprendre que, vu qu'il y a beaucoup des femmes qui te battent aux échecs (il y a pas mal de "grands maîtres" d'échec femmes...), tu n'es pas un homme, ou plutôt tu es un sous-homme, ou plutôt tu es un homme dépourvu de bonnes capacités et de logique...?
Pourquoi toi qui ne seras jamais champion ni d'échec ni de F1 devrais-tu avoir les même droits que les hommes...?
Oulalalala! Que vas tu chercher là...? Qu'oses-tu dire???? Et pourtant, c'est si vrai...
Penses-tu qu'une personne qui dénie à une autre personne les mêmes droits qu'à lui même est apte à reconnaître qu'il ne devrait pas, pour les mêmes raisons, avoir les mêmes droits qu'un autre...?
Car tu as tout à fait raison: les raisons souvent sorties pour "justifier" la dévalorisation des femmes, ces mêmes raisons pourraient êtres utilisées en ce qui concerne certains groupes humains...
Exemple lu par ailleurs: "Quand on verra plus de femmes championne du monde d'echec (dicipline qui necessite,de bonnes capacité de jugements) et des championne de F1."
Et bien si on transpose cela en: "Quand on verra plus d'arabes ou de maghrébins ou de noirs etc champions du monde d'echec (dicipline qui necessite,de bonnes capacité de jugements) et des champions de F1."
Troublant, non...?
Dois-je comprendre que, vu qu'il y a beaucoup des femmes qui te battent aux échecs (il y a pas mal de "grands maîtres" d'échec femmes...), tu n'es pas un homme, ou plutôt tu es un sous-homme, ou plutôt tu es un homme dépourvu de bonnes capacités et de logique...?
Pourquoi toi qui ne seras jamais champion ni d'échec ni de F1 devrais-tu avoir les même droits que les hommes...?
joli
j'adore ton argument la
ou comment ochali demontre qu'il est inferieur aux autres hommes
merci
je connais des cas qui ont souffert le martyr lors de leur divorce.
ça depend de ta générosité, sinon tu peux dépenser suivant tes moyens
les exceptions c'est des gens qui sont qui sont sans caractère, faible, conards, minables...et la liste reste exhaustive
l'islam ne la desavantage pas, au contraire il la erige à une position tres honorable, c'est l'homme qui doit en principe et en general subvenir à ses besoins, la protéger...toutefois elle n'est pas égale à l'homme. c la volonté d'allah walillahi fi khalqihi chououn
malak tatzreb avec tes prejugés, regarde plus loin pourquoi j'ai écris ça et tu saura si ma vision du monde est limitée ou pas
combien de femmes dans le monde qui sont competentes par rapport aux hommes, je ne nie pas cette realité que les femmes peuvent reussir avec brio dans certains domaines mais elles ne peuvent en cas reussir dans la plupart, qu'est ce qu'une femme peut reussir dans la police, dans la protection civile, dans la defense du territoire...etc qu'est ce qu'elles apporté qritif ou moutawakil ou même yasmina badou à leur ministère...je crois que si elles sont restées chez elle s'occuper de leur mari et de leurs enfants elles auraient plus reussi leur vie au moins.
Je dirais qu'une seule suffit pour montrer qu'il ne faut pas mettre de frein "légal" à toutes celles qui aspirent à prouver leur compétence.
Mais pour répondre à ta question, je dirais qu'elles sont bien plus nombreuses que ce que tu pourrais croire. Seulement, nombre d'entre elles, du fait justement que les sociétés leur dénient certaines aptitudes, on ne leur donne pas accès aux formations leur permettant par la suite de démontrer ces aptitudes, aptitudes qu'elles n'ont pourtant pas moins que les hommes. C'est le problème des filles qui ne sont pas envoyées à l'école, ou qui en sorte plus tôt, par exemple...
Des femmes dans la police, il n'y en a pas de part le monde...?
Juges-tu leur travail uniquement sur le plan physique...?
As-tu des retours vérifiables selon lesquels elles sont moins efficaces que leurs collègues masculins...?
Moutawakil masque-t-elle TOUS LES HOMMES (et il sont TRES nombreux) qui ont été nuls à leurs postes ministériels...? Comme si une femme SE DEVAIT d'être parfaite quand les hommes n'ont pas obligation de résultats...
Comme l'a dit firar, quelle différence avec les noirs et les arabes qui doivent toujours et toujours prouver plus que les européens pour être, à la rigueur, considérés comme ayant le niveau...? Pourquoi une femme devrait prouver PLUS qu'un homme pour pouvoir être considérée équitablement...?
Et ne t'inquiète pas pour ces femmes, elles ne réussissent pas forcément moins leur vie que des femmes obéissant au modèle s'accordant aux seules capacités que tu concèdes aux femmes: la femme au foyer.